클라우드 컴퓨팅 ... 아니면 다크 클라우드?

교수가 쓴 기사 아르날도 코로 안티치GUTL 포털

"클라우드 컴퓨팅"이라는 문구는 컴퓨팅 전용 전문 간행물뿐만 아니라 신문과 잡지에도 게재되며 라디오 및 TV 프로그램은 물론 인터넷.

그러나이 용어는 어떻게 정의됩니까?

클라우드 컴퓨팅은 정보 서비스 및 애플리케이션 또는 프로그램 (소프트웨어)을 관리하고 데이터를 원격으로 저장하기 위해 원격 데이터 센터를 통한 인터넷 사용을 기반으로하는 컴퓨터 시스템입니다.

클라우드 컴퓨팅을 통해 개인과 기업은 인터넷에 액세스 할 수있는 컴퓨터의 하드 드라이브에 파일을 설치할 필요없이 파일을 관리하고 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다.

이 기술은 이론상 스토리지, 메모리, 처리 및 대역폭 사용과 같은 리소스를 훨씬 더 효율적으로 사용할 수 있도록하여 주어진 시간에 작동하는 데 필요한 리소스 만 제공합니다.

언급 된 "구름"은 기상 학자의 연구 대상이 아니라 인터넷을 가리키는 은유 인 "상징적 이미지"입니다.

따라서 클라우드 컴퓨팅은 높은 신뢰성과 충분한 데이터 전송 속도로 액세스 할 수있는 네트워크 네트워크의 IP 주소에 위치한 파일 서버에서 한 방향으로 데이터를 이동하는 것을 의미합니다.

이 옵션을 사용하면 정보가 원격 사이트에 저장되므로 "클라우드"에 저장된 데이터를 사용해야 할 때마다 연결해야합니다. 연결이 없으면 해당 모드로 작업 할 수 없습니다.

그런 다음 통신 시스템의 작동 속도에 따라이 기술이 사용하는 원격 서버와의 데이터 전송 속도가 결정됩니다. 예상대로 대역폭 가용성이 다시 한 번 제공되는 곳입니다.

처음에 저장된 데이터는 정보 도난에서 작동을 모니터링하기위한 악성 프로그램의 도입에 이르기까지 일련의 전체 악의적 인 행동에 이중으로 노출되기 때문에이 시스템 사용과 관련된 위험에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 컴퓨터.

"클라우드에서"위험에 대해 알아야 할 중요한 정보

컴퓨터 시스템의 많은 사용자들에게있어 많은 악성 컴퓨터 프로그램의 존재는 여전히 비밀입니다. 예를 들어 키보드 임펄스 레코더 (keyboard impulse recorder)로 알려진 것입니다. 를 눌러 해당 정보를 머신 자체에서 비밀리에 열린 데이터 파일에 저장하고 나중에 모든 데이터를 사이버 범죄자가 사용할 이메일 주소로 보냅니다.

또 다른 변종에서는 악성 프로그램이 정보가 사이버 공간으로 이동 중이라는 사실을 컴퓨터 소유자가 알아 차리지 않고 원격으로 액세스하는 파일에 데이터를 저장합니다.

스토리지 및 통신 프로그램과 관련된 이러한 키보드 임펄스 레코더를 사용하면 은행 계좌에 액세스하기위한 암호 조작을 통해 수백만 달러를 사기로 획득하여 소위 "클라우드에 저장"을 사용하지 않고 이러한 결과를 달성했습니다.

아마도 "클라우드에서"를 사용하면 고급 암호화 기술을 사용하더라도 원격 파일 서버를 오가는 정보가 훨씬 더 취약 해집니다.

클라우드에 데이터를 저장하는 사람은 누구나 즉시 사용할 수 있습니다. 잘 알려진 기술을 통해 이러한 시스템에 침투 할 수있는 사람은 누구나 서버 붕괴의 실제 가능성을 추가해야합니다. 원격 사용자가 모든 정보의 보안 미디어에 로컬 백업을하지 않았거나 복구를 가능하게하는 지능적인 정보 분산 시스템을 구현 한 경우 원격 사용자는 비참한 현실에 직면하게됩니다.

이제 실용적인 예 ...

클라우드 컴퓨팅의 간단한 예는 Google Docs / Google Apps로 알려진 전자 애플리케이션 및 문서 시스템입니다. 이를 사용하려면 소프트웨어를 설치하거나 서버가 필요하지 않으며 빠르고 안정적인 인터넷 연결 만 있으면 모든 서비스를 사용할 수 있습니다.

서버와 관리 소프트웨어는 클라우드 (인터넷)에 있으며, 물론 Google과 다른 제공 업체와 마찬가지로 Google이 저장된 모든 항목의 사본을 제공해야하는 미국 정부의 모든 스파이 기관에 의해 전체적으로 제어됩니다.

모든 데이터는 서비스 제공 업체 (이 경우 Google)에서 직접 관리합니다. 이러한 방식으로 소비자가 앞서 언급 한 모든 위험과 함께 클라우드 컴퓨팅과 관련된 이점을 누리는 것이 훨씬 간단합니다.

즉, 정보 기술은 가정에서 전기 나 물을 소비하는 것과 같은 방식으로 소비되는 서비스 기술이됩니다.

물론, 소위 PRISM과 같은 복잡한 통합 전자 스파이 프로그램의 존재에 대한 가장 최근의 계시는 국가 안보국에서; 미국의 NSA는 개별 사용자뿐만 아니라 정부와 기업과 같은 많은 기관의 머리를 흔들 었습니다.

컴퓨터 전문가 Edward Snowden이 발표 한 내용은 PRISM이 컴퓨터 네트워크의 트래픽을 스누핑하고 연결을 자동으로 분석하고 특히 모든 것을 가리키는 방법을 확인했습니다. "클라우드"로의 정보 이동.

인터넷의 클라우드에서 로컬 클라우드로 특정 논리가있는 단계

그러나 모든 것을 잃어버린 것은 아니며 중대형 컴퓨터 네트워크의 많은 관리자 가이 기사의 주제 인 기술을 활용하여 며칠 전에 들었고 독자들과 공유하는 멋진 문구를 생성합니다 ...

"클라우드 컴퓨팅"즉, 인터넷 서핑에 전혀 나가지 않고 네트워크 자체에서 서버 사용을 적용합니다.

이러한 서버에 좋은 백업을 제공하고 이중화를 통해 데이터 보호를 제공하고 "미러"기술을 적용하면 "작은 클라우드"가 작업을 단순화하고 유사한 역할을 수행하는 데 매우 유용 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. "씬 클라이언트"라고하는 오늘날의 공연입니다.

길고 복잡한 보호 조치 목록을 구현하지 않고 "클라우드 컴퓨팅"을 계속 사용하는 의심하지 않는 사용자에게는 흰색이고 거의 투명한 클라우드가 적운 후광, 모든 서비스를 무너 뜨리고 엔티티의 중요한 데이터 도난을 촉진 할 수있는 블랙 스톰 클라우드입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

34 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   데이비드 고메즈

    우선,이 기사는 다소 테러리스트이며 SAAS와 IAAS 모두 클라우드 서비스에 대해 오랫동안 논의 된 보안 측면을 기반으로합니다.

    "클라우드 컴퓨팅"즉, 인터넷 서핑에 전혀 나가지 않고 네트워크 자체에서 서버 사용을 적용합니다.

    이러한 시스템의 폐쇄적 특성과 기업의 경우 다양한 위치간에 데이터를 공유하는 데 따르는 물류상의 어려움 때문에 컴퓨팅 및 네트워크가 시작된 이래로 작업 방식이 된 후이를 참신함으로 발표하는 것은 의미가 없습니다. . 대형 또는 다국적, IAAS 및 SAAS 서비스는 전 세계적으로 널리 채택되었습니다.

    비용 측면에서 클라우드 컴퓨팅의 이점은 분명합니다. 완벽한 세상에서 모든 회사는 자체 데이터 센터를 설정하고 이동하는 전용 광섬유 라인을 통해 직원이 해당 정보에 액세스 할 수 있도록 할 수 있습니다. 모든 직원과 사용자에게 데이터를 제공합니다.

    불행히도 우리는 완벽한 세상에 살고 있지 않습니다.

    서버와 관리 소프트웨어는 클라우드 (인터넷)에 있으며 물론 Google과 다른 제공 업체와 마찬가지로 Google이 속한 미국 정부의 모든 스파이 기관이 전체를 제어합니다. 저장된 모든 것의 사본을 전달해야합니다.

    여기에는 새로운 것이 없습니다.이 주제는 수년 동안 논의되어 왔으며 시스템에 저장해야하는 정보가 너무 민감하거나 사용할 수 없는지 알기에 충분한 상식을 갖는 것은 회사 또는 사용자에 따라 다릅니다. 클라우드 서비스.

    진실은 내 상점에있는 각 항목의 가격, 내 블로그의 게시물, 회계에 대한 각 항목의 가격을 저장하기 위해 물리적 데이터 센터 (장비 구입 및 유지 관리에 포함되는 모든 비용 포함)를 설정하는 데있어서 어떠한 정당성을 보지 못한다는 것입니다. 내 회사 (결국 공개되어야 함) 등

    클라우드에 데이터를 저장하는 사람은 누구나 즉시 사용할 수 있습니다. 잘 알려진 기술을 통해 이러한 시스템에 침투 할 수있는 사람은 누구나 서버 붕괴의 실제 가능성을 추가해야합니다. 원격 사용자가 모든 정보의 보안 미디어에 로컬 백업을하지 않았거나 복구를 가능하게하는 지능적인 정보 분산 시스템을 구현 한 경우 원격 사용자는 비참한 현실에 직면하게됩니다.

    회사가 Amazon과 같은 회사가 데이터 센터에 보유한 장비 (품질 측면에서)를 확보 할 수 있는지 또는로드 밸런싱 시스템, 데이터 복제, 백업 시스템, 데이터베이스 관리, 데이터 등을 설치할 수 있는지는 매우 의심 스럽습니다. 등 이 회사에서 사용하는 것보다 많을 수 있습니다. 실제로 데이터를 클라우드에 저장 한 경우보다 로컬 컴퓨터에 저장 한 경우 데이터 손실 위험이 더 높습니다.

    이 주장은 말이되지 않습니다 ... Amazon, Rackspace 또는 HP와 같은 회사가 구축 할 수있는 것보다 더 강력하고 안전한 시스템을 구축 할 수 있다고 생각하는 사람이 어떻게 될 수 있습니까?

    처음에 저장된 데이터는 정보 도난에서 작동을 모니터링하기위한 악성 프로그램의 도입에 이르기까지 일련의 전체 악의적 인 행동에 이중으로 노출되기 때문에이 시스템 사용과 관련된 위험에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 컴퓨터.

    클라우드 서버는 물리적 서버를 보호 할 수있는 것과 동일한 방식으로 보호 할 수 있으며 동일한 도구가 있으며 경우에 따라 로컬에서 수행하려는 경우 많은 비용이 드는 추가 보안 계층을 구현할 수 있습니다. 회사 정보를 어디에서나 가지고 다니는 외장 하드 드라이브에 저장하면 훨씬 더 안전 할 것입니다 (디스크를 도난 당하지 않았거나 바닥에 떨어지지 않았거나 번개에 의해 둘로 갈라지는 한) ), 그러나 우리는 클라우드 서비스 또는 인터넷에 연결된 물리적 서버가 저장된 정보를 배포하기 위해 제공하는 배포 및 정보 관리 측면에서 이점을 갖지 못할 것입니다.

    솔직히이 답변으로 누구도 화나게하지 않으려 고합니다. 그러나 솔직히이 기사는 다소 엉성하고, 정보가없고, 악의적 인 것처럼 보입니다. 왜냐하면 우리가해야 할 일은 다음과 같은 마녀 사냥을 시작하는 대신 이러한 시스템 (주로 오픈 소스 기술을 사용함)의 보안과 효율성을 개선하는 방법을 찾는 것입니다. 우리 친구 Richard가 홍보하는데 익숙한 것들

    1.    엘라 브

      당신은 그것에 대한 당신의 의견을 가지고 있고 나는 그것을 존중합니다. 쿠바 GNU / 리눅스 커뮤니티에서 주최 한 여러 회의에서 웅변과 객관성을 충분히 보여 주신 Coro 교수를 변호하면서 여러 측면에서 그와 동의한다고 말할 수 있습니다.

      클라우드에는 장점이 있지만 최소한 개인 정보라는 매우 간단한 문제에 대해 훨씬 더 많은 단점이 있습니다. 중요한 데이터는 HDD, 플래시 메모리, 외장 HDD, CDROM, DVD에 안전하게 보관되어 있습니다. 물론 도난 당하고 깨지면 아무것도 할 수 없지만 클라우드에 두는 것은 안전하지 않습니다.

      얼마 전 Hostgator 작업자가 개인용으로 여러 서버를 사용했을 때 무슨 일이 있었는지보십시오. 즉, 우리의 서버 일 수도 있고 다른 사람의 것일 수도 있습니다.

      예를 들어 (다른 선택의 여지가 없기 때문에) Gmail에 이메일을 저장하면 Google이 이메일을보고, 복사하고, 저장하고, 삭제하거나, 이해할 때 정부에 제공 할 수 있습니다. HDD 용으로 다운로드 하시겠습니까?

      제가 말씀 드리는 것은 클라우드에 장점이 있지만 다른 모든 것과 마찬가지로 많은 위험을 수반한다고 말하는 것이 아닙니다.

      1.    디에고 캄포스

        내 겸손한 인식에서 나는 한편으로 Elav는 행복한 '구름'이 얼마나 '안전하지 않은'지와 그가 말하는 것이 합리적이라고 언급합니다 (또는 적어도 나는 그가 말하는 것에 동의합니다). 우리는 잠시 동안 우리는 말 그대로 모든 것이 클라우드, 즉 소셜 네트워크의 계정에서 온라인 저장소를 제공하는 사이트에 이르기까지 이미 데이터를 '회사'에 전달한다는 것을 깨닫습니다 (그렇게 부르기 위해). "클라우드"를 사용하는지 여부는 중요하지 않습니다. 인터넷 어딘가에 등록했다면 문자 그대로 이미 "클라우드"가 있으므로 David가 언급 한 내용도 사실입니다. 즉, 예를 들어 페이스 북 사이트에 이미 등록되어 있습니다. 예를 들어 스토리지 서비스를 등록하고 소유하는 것은 이전에 데이터를 이미 전달했기 때문에 "걱정"할 필요가 없습니다. 따라서 David가 "클라우드"에 대해 언급하는 것도 논리적입니다 (O al m enos 나도 동의합니다 : B) 물론 귀하의 데이터를 제공하고 싶지 않다면 웹 사이트에 등록하지 마십시오.하지만 그것은 다른 것입니다 : B
        하지만 기본적으로 그것은 제 생각입니다. 그래서 저는 (저의 겸손한 추론에서) 둘 다 옳다고 생각합니다.

        건배(:

    2.    오즈카르

      제 개인적인 의견 : 우리는 XNUMX 세기에 있습니다. 프라이버시와 보안의 개념은 바로 악마에게 가고 있습니다. 그리고 그? 우리가 살았던 세상이고 기쁩니다. 이제 우리가 데이터를 보호하는 데 얼마나 능숙한지는 우리가 개발해야 할 기술입니다.
      그 클라우드 컴퓨팅은 진보입니다. 그건 그렇고, @David Gómez : 테러리스트 기사? 엿 먹어 ...

    3.    인디오 리눅스

      David Gómes는 자신의 의견을 표명하기 위해 누군가를 테러리스트라고 부름으로써 큰 ​​무책임 함을 보여줍니다. 컴퓨터 전문가 Snowden 덕분에 클라우드의 데이터가 스파이 활동의 ​​자비에 있음을 발견했기 때문에 테러리스트의 별명은 저자와 맞지 않습니다. 지식, 신기술, 특허 등을 생산하는 회사의 경우 이익 : 또는 손실 클라우드에서 지식 기반을 특정 엔터티의 검토 대상으로 설정함으로써? .. 이제 개인적으로 보안에 관심이 없거나 클라우드에서 데이터를 처리 할 때의 실제 위험을 최소화하려고 시도 했으므로 솔직히 말해서 당신의 위치는 엉성하고, 정보가없고, 악의적입니다. 저는 emagister에서 제가 주제 인 토목 공학 분야의 나노 기술 응용에 대해 논의하기 위해 그룹을 열었던 날을 기억합니다 ... 출시 된 아이디어를보고 우리는 커뮤니티를 떠나 아이디어를 교환하기 위해 다른 수단을 사용하기로 결정했습니다. , 우리가 가졌던 아이디어는 만병 통치약이 아니라 우리의 아이디어 였고 우리는 기업이이를 활용하는 것을 원하지 않았습니다…. 클라우드의 개념은 의심 할 여지없이 혁신적이지만 오늘날의 상황에서는 유용합니다. 지식 도용을위한 기술….

      1.    데이비드 고메즈

        우선 텍스트의 가독성을 높이기 위해 철자와 줄 바꿈 사용에주의를 기울이는 것이 좋습니다.

        읽을 수있을 때, 더 넓은 의미에서 테러라는 단어를 사용함으로써 (테러의 체계적인 사용, 사회 나 정부를 강압하기 위해) 나는 그 사람을 가리키는 것이 아니라 기사의 대상을 가리키는 것임을 쉽게 알 수 있습니다.

        내 의견에서 나는 우리 정보의 민감도에 따라 보안 조치를 취하는 것의 중요성에 대해 말하고, 이러한 민감성이 보장되는 경우 로컬 저장소 사용을 정당화합니다. 그러나 클라우드 서비스는 DropBox 및 클라우드 데이터 저장소보다 훨씬 더 많은 것을 포함하는데, 여기에 언급 된 대부분의 사람들이 알고있는 유일한 서비스 인 것 같습니다.

        내가 여러 번 언급했듯이 모든 제품이나 서비스가 모든 사람이나 상황에 맞게 설계된 것은 아니므로 일반적으로 이러한 서비스에 대한 나쁜 경험은 다음에서 비롯됩니다. 부적절한 사용.

        나는 이러한 서비스를 이용할 때 우리의 정보가 어떤 식 으로든 타협 될 가능성을 부인하는 것이 아니라, 이에 대해 불평하는 것은 그것이 완전히 통제하는 문제인 국가에 사는 사람으로부터 오는 완전히 위선적 인 행동으로 보입니다. 인구에 대한 사고 방식, 다르게 생각하는 사람들은 침묵해야하는 적, 정보와 기술에 대한 접근이 통치자의 변덕에 묶인 나라.

        마지막으로, 당신과 같은 댓글이 아직 나오지 않아서 놀랐습니다.

        1.    엘라 브

          글쎄, 나는 이것을 제외하고는 모든 것에 거의 동의합니다.

          나는 이러한 서비스를 이용할 때 우리의 정보가 어떤 식 으로든 타협 될 가능성을 부인하는 것이 아니라, 이에 대해 불평하는 것은 그것이 완전히 통제하는 문제인 국가에 사는 사람으로부터 오는 완전히 위선적 인 행동으로 보입니다. 인구에 대한 사고 방식, 다르게 생각하는 사람들은 침묵해야하는 적, 정보와 기술에 대한 접근이 통치자의 변덕에 묶인 나라.

          이 기사는 정부가 작성한 것이 아니기 때문에 그가 어떻게 살고 있는지, 어떻게 생각하는지, 그가 어떻게 자기 나라에서 어떻게 발전하고 전개되는지 모르는 사람이 만든 것입니다. 당신이 말한 것처럼 위선자 인 사람은 그가 원하고 기준이나 의견을 제시 할 수있는 모든 권리를 가지고 있습니다.

          인사말

          1.    데이비드 고메즈

            그래 ... 나처럼!

        2.    콘두르05

          동반자, 나는 당신이 사는 곳과 함께 한두 개의 마을이지나 갔다고 생각합니다. 여기서는 당신이 사는 곳 (낙원 또는 지옥)이나 현실이 무엇인지 아무도 모르기 때문에 작가가 사는 곳으로 갔다는 것을 증명할 방법이 있다면 게시하고 있지만 그럴 것이라고 생각하지 않습니다. 그러니 그 점에서 약간의 절제를 부탁드립니다. 지금은 특히 클라우드와 관련하여 왜 마음에 들지 않습니까?

          연결되어 있지 않으면 정보가없는 경우 시작하는 것이 좋습니다.
          당신의 정보는 당신이 모르는 다른 사람들과 더 나쁜 사람들의 손에 있고 당신이 통제 할 수없는 위험을 감수 할 수 있습니다. 이제 당신이 음악을 저장하고 중요하지 않은 것들을 반복하고 우연히 서버가있는 나라가 느끼는 경우 정보가 없어야하는 또 다른 이유 중 하나는 정보가 사라지는 것을 어떻게 방지합니까?

          그리고 마지막으로 인터넷 연결이 저렴한 곳은 아니므로 SD 또는 이와 유사한 제품을 구입하는 것이 좋습니다.

  2.   페데리코 안토니오 발데스 투자 그

    "현실은 항상 허구를 뛰어 넘는다". 클라우드는 컴퓨터를 사용하는 우리가 여전히 누리고있는 사소한 프라이버시를 끝내기위한 가장 큰 시도입니다. 그리고 Elav의 기사는 약간 테러리스트처럼 보입니다. 그러나 어떤 위도에서든지 그것에 대해 출판 된 뉴스와 기사를 읽어 보자.

  3.   코코 초

    저는 교수진에서 파워 포인트 프레젠테이션, 서류 및 입문서를 만들고 학생들이 원하는 주제를 다루는 데 필요한 모든 자료를 만들었습니다. 모두 메가 업로드로 호스팅되고 갑자기 하루에서 다음 날로 ... 우리는 알고 있습니다. 어떻게 된 거예요.

    이제 궁금합니다. 나에게도 동일한 일이 발생하지만 다른 서비스에서 발생하면 어떻게됩니까? Google 문서, 상자, 보관함 등으로 불러주세요. 우리 집 정원에있는 핵탄두의 키나 비밀 코드는 클라우드에 저장되어 있지 않지만 항상 백업이 있고 가상 플래시 메모리 (펜 드라이브)로만 사용하는 클라우드가 있습니다. .

    물론 내가 클라우드에 제공 할 수있는 용도는 회사 나 다른 개인이 제공 할 수있는 것과 동일하지 않습니다. 비록 나는 두 관점 (elav와 David Gomez의)에 대해 어느 정도 동의하지만, 이러한 유형의 서비스를 사용하면 항상 불신이 발생합니다.

    1.    엘라 브

      정확한 U_U

    2.    타후리

      «클라우드»를 정확히 사용하는 방법 🙂

    3.    마누엘 데 라 푸 엔테

      자체 도메인 및 자체 호스팅.

      호스팅 회사가 사라지거나 계정을 취소하거나 실패하는 경우 다른 사람을 고용하고 백업을 업로드 (항상 로컬 백업이 있어야 함)하고 URL이 자체 도메인에 있으므로 수정할 필요가 없습니다.

      문제 해결됨.

  4.   Giskard

    글쎄요, 저는 클라우드를 사용하는 것을 선호합니다. 숨길 것이없고, 가지고 있다면 암호화하여 업로드합니다. 왜? 클라우드 스토리지가 물리적 스토리지보다 더 안정적 이었기 때문입니다. 제 경우에는 에너지 스파이크로 인해 몇 년 전 제가 가지고 있던 디스크 3 개가 동시에 파괴되었습니다. 복구 할 수없는 많은 가족 사진을 잃어 버렸습니다. Google에 모든 것을 업로드했다면 아무것도 잃지 않았을 것입니다. gringo 정부가 그들을 봤다고? 글쎄, 그들을 봐! 나는 그들이 내 가족 사진에 관심이 있는지 의심 스럽지만 나는 많이 신경 썼다.
    그 이후로 (앞서 언급 한 막대한 손실 이후) 모든 데이터를 Google에 업로드합니다. 문제 없어요. 안정적이고 신뢰할 수 있습니다. 나는 범죄자 나 테러리스트가 아니기 때문에 정부가 내 물건을 검사하는 것을 두려워하지 않습니다.
    회사가 있다면 거의 모든 것을 거기에 업로드 할 것입니다. 무엇이 올라가지 않을까요? 경쟁자에게 이점을 줄 수있는 것; 하지만 그저. 나머지는 클라우드에 있습니다.
    두려워하지 않는 사람.

    1.    유키 테루

      클라우드 스토리지는 데이터 스토리지 안정성 측면에서 안전하지만 개인 정보 보호는 아니지만 정말 끔찍합니다. 그것이 우리가 자신을 신뢰할 수없는 매우 강력한 이유는 많은 서비스가 제공하는 정보의 암호화이며, 상황은 서비스 계약에 잉크로 쓰여진 명백한 현실입니다. 예를 들어 며칠 동안 더 이상 고민하지 않고 받아들이는 경우가 많습니다. 이전에 Dropbox 및 그 서비스에 대한 포럼에서 우리는 암호화 된 파일로 서비스를 사용할 수 있지만 해당 콘텐츠에 대한 사 법적 요청이있는 경우 Dropbox가 해당 데이터를 유형없이 제공하기 위해 가능한 모든 수단을 따를 것이라는 사실을 발견했습니다. 법정에서 요청하는 사람들에게

      그것은 프라이버시 측면에서 실패이며 실제로 모든 사람에게 영향을 미치며, 당신이해야하는지 여부와 관계가있는 것이 아니라 프라이버시를 가질 수있는 간단하고 조용한 권리이며, 바로 이러한 서비스가 실패하는 곳입니다. . 회사의 경우 가장 좋은 점은 클라우드에서 자체 서비스를 만들고 내부적으로이 모든 것을 관리하는 것이며, 개인의 경우 개인 수준에서 우리도 자체 조치를 취하는 동시에 더 큰 개인 정보를 보장하는 서비스를 사용하는 것입니다.

    2.    Adeplus

      의심스러운 사람이 아니고 숨길 것이 없다고해서 누군가가 귀하의 문서에 액세스 할 수 있다는 것은 중요하지 않습니다. 그러나 요점을 바꾸십시오. "큰"다큐멘터리 배경을 가진 흠 잡을 데없는 사람이기 때문에 누군가 "보물"을 숨기기 위해 "숲"을 이용할 수 있습니다.

      무언가를 숨기는 가장 좋은 장소는 누구에게나 누구나 볼 수있는 곳입니다. 그렇기 때문에 숨길 것이 없더라도 그것을 위해서만 신뢰하는 것이 위험 해 보입니다.

      지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있으며 "구름"이 좋은 예처럼 보입니다.

  5.   노바6k0

    솔직히 "클라우드 컴퓨팅"개념이 탄생 한 이래로 우리는 이것이 프라이버시에 위험하다고 말하는 사람이 적지 않았습니다.

    나는 특정 브랜드의 압축 광고로 농담을한다. 구름은 어떤 냄새가 나는가? 프라이버시 부족.

    클라우드 컴퓨팅 서비스를 고용 한 회사의 데이터는 앞서 언급 한 회사가 아니라 제 XNUMX 자에있는 데이터입니다. 이것은 예를 들어 다른 서비스에 의존하는 서비스가 떨어지면 오작동의 연쇄 반응을 생성한다는 사실과 결합됩니다. 예를 들어,이를 고용 한 동일한 회사가 제어하는 ​​전용 서버에서는 발생하지 않습니다.

    그건 그렇고, 서버에 의한 인터넷의 정상적인 작동은 "클라우드 컴퓨팅"과 많은 관련이 없습니다. 이 개념은 헛되지 않습니다.

    프라이버시 문제로 돌아갑니다. NSA (미국 국가 안보국)는 FISA라는 법률에 따라 인터넷을 통해 전송되는 외국 데이터를 통제하거나 더 잘 말하면 감시하는 법에 따라 "클라우드 컴퓨팅"으로 투표를했습니다. 그것은 전체 '유럽 클라우드'를 통제하고 있으며 이것은 내가 말하는 것이 아니라 유럽 의회에서 입증되었습니다. 그리고 PRISM 또는 X-KEYSCORE로 더 많은 것이 확인되었습니다.

    그리고 우리는 숨기거나 숨기지 않는 것에 대해 말하는 것이 아니라 그 사생활과 친밀함은 근본적인 권리이며, 실제로 존재하는 가장 중요한 권리 중 하나입니다. 그리고 국가 안보를 가진 미국인들의 편집증 때문에 (저작권이 국가 안보로 간주하는 특정 방식으로) 모든 하늘을 감시 할 수 있습니다.

    당연히 독일이 사용자를 감시했을 때 솔직히 위선적 인 것처럼 보이는 독일 법무부 장관. 어쨌든 그는 데이터 보호법을 위반하는 미국 기업 (기본적으로 사용자 나 고객을 염탐하는 기업)을 압수해야한다고 말했다. 상업적 활동이 금지됩니다.

    Salu2

  6.   eulalio

    이 주제에 대해 Richard Stallman을 읽는 것이 좋습니다.

    1.    엘리오타임3000

      나는 이미 그것을 읽었고 당신의 관점이 옳은 것 같습니다.

  7.   엘리오타임3000

    Megaupload와 Megavideo를 사용하여 중요하지 않은 하나 또는 다른 파일을 업로드하기 전에는 정말 중요한 파일이 CD, DVD 및 USB 플래시 드라이브에 저장 되었기 때문입니다. 그들이 Megaupload를 닫았을 때, 저는 사이버 락커를 만드는 방법을 찾았고 그래서 저는 정말 놀랐던 무료 사이버 락커 플랫폼 인 OwnCloud를 발견 할 때까지 oud 컴퓨팅의 작동을 이해했습니다. 그래서 업로드 할 때 만들어진 파일 동기화 프로세서를 이해할 수있었습니다. 파일.

    Bittorrent는 또 다른 이야기이기 때문에 그것이 얼마나 실체가 있기 때문에 클라우드 컴퓨팅의 본질에 매우 가깝습니다.

  8.   직원

    이 항목에서 상수는 항상 다음과 같습니다.

    1. 기술 및 경제적 요인.
    분명히 클라우드는 두 가지 모두에서 장점이 있습니다.

    2. 프라이버시.
    여기에서 산사태의 승자는 클라우드에서 멀리 떨어져있는 사람입니다.

    그리고 3. (매우 흥미롭고 가장 혼란스러워하는 것이 제 생각에) 데이터의 보안 / 무결성.
    후자의 경우 둘 다 오류가 있기 때문에 확실한 승자는 없습니다.
    따라서 가장 좋은 방법은 핵심 단어가 중복이라는 것을 기억하는 것입니다.
    같은 댓글 :
    "RAID 디스크 어레이와 USB 백업이 있었지만 집을 도난 당하고 모든 것을 잃어 버렸기 때문에 클라우드로 갈 것입니다."또는 "클라우드에 모든 데이터가 있지만 암호를 잊어 버렸습니다. / cerro magaupload / 나를 해킹했고 그들은 모든 것을 지 웠습니다. 그래서 내가 클라우드에서 벗어났습니다.
    정말 안전한 옵션에는 다른 위치에있는 데이터의 미러가 필요합니다.

    이 세 가지 점을 염두에두고 "완벽한 시스템은 없습니다. 각각의 장점을 결합하여 사용하는 것이 가장 좋습니다"라는 전제하에 우리의 필요에 따라 균형을 찾는 것이 덜 복잡합니다.

    1.    엘리오타임3000

      실화.

  9.   그냥 또 다른 DL 사용자

    클라우드 자체의 암호화 알고리즘에 의존하는 대신 GPG와 개인 키를 사용하여 자신의 파일을 암호화하고 클라우드에 업로드하는 것이 어떻습니까? 동시에 우리를 만족시키기 위해 거짓 일 수 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      좋은 생각. 암호화 된 파일을 Mega.co.nz에 업로드 할 때 그렇게 할 것입니다.

    2.    Giskard

      그게 내가 전에 넣은 것이지만 그렇게 명시 적으로 넣지 않았기 때문에 그들은 나를 이해하지 못했습니다. 다음은 아기처럼 숟가락으로.

    3.    유키 테루

      예, 의심 할 여지없이 더 높은 보안 계층을 제공하지만 그래도 알고리즘이 손상 될 수 있습니다. 예를 들어 AES256을 예로 들어 보겠습니다. AES2005은 2009 년과 XNUMX 년에 보조 채널 공격을 사용하여 손상 될 수 있습니다. 처음에 암호화를 수행하는 데 사용 된 프로그램 및 버전에 코드를 삽입해야했으며 이는 허세가 아닙니다. 여기서 테스트합니다.

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      GPG도 최근에 RSA 키 (lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html)의 보안 결함을 발견했습니다.

      그런 의미에서 보안에있어 좋은 수준을 얻기 위해 개입하는 요소가 많다고 말할 수 있습니다.

      1.    엘리오타임3000

        그렇기 때문에 AES 및 RSA를 기반으로하는 독점 소프트웨어 제품 키는 쉽게 해독 할 수 있으므로 키 생성 (또는 키 생성기)을 만듭니다.

  10.   가토

    저는 Dropbox를 사용하지만 모바일에서도 시험 노트를 작성할 수 있지만 거기에서 중요한 서류 나 인증서를 남길 수 있습니다.

  11.   샌디에고

    사실, Snowden은 사용자가 가진 작은 프라이버시로 정부가하는 모든 쓰레기를 드러내는 영웅입니다.

    건배(:

  12.   미스터 블랙

    PRISM, NSA 및 Snowden에 대해 방금 들었습니다. http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    몇 주 전에 나는 거기에 계정을 만들었는데, (적어도 말로) 약간의 프라이버시를 제공하는 몇 안되는 서비스는 오늘날 인터넷에 자리가 없다는 것을 알았습니다.

  13.   jm

    클라우드와 온라인 하드 드라이브를 혼동하는 댓글이 있습니다. 사용자에게 개방 된 다양한 기능을 가진 서버 세트 (때로는 익명)이며 간단한 디스크, 게임, 호스팅, 과학적 계산 (비트 코인)에 이르기까지 다양합니다. 이 마지막 사례는 클라우드의 개인 정보 보호에 대해 더 많은 것을 알려줄 수 있습니다. 아무도 (또는 비트 코인 소유자 만) 계산 된 것을 알지 못합니다. 현재이 계산 시스템은 위반되지 않았으며 암호화 덕분입니다. "클라우드"라는 이름은 현대적이지만 인터넷 이전에는 수년 동안 사용되어 왔습니다. 몇 년 전에 원시 형태의 클라우드, 새로운 넷웨어 (winNT)를 사용했습니다 ... PC는 데이터를 로컬에 저장하지 않았고 모든 것이 서버에서로드되었습니다 ... 그래서 어떤 PC에 내 파일을 입력하고 파일, 프로필을 열었습니다. 등 (관리자와 그의 서버를 알기 위해 몇 년이 지났고 그는 우리를 알고 있었지만 우리는 그를 몰랐으며 내 개인 정보는 여기서 끝납니다). 우리가 프라이버시에 대해 이야기하려고한다면, 법은 그들이 보안 카메라를 설치하거나 당신이 전화 한 번호와 삼각 측량을 위해 XNUMX 개의 안테나에 어떤 셀을 추가했는지 알 수있는 가능성을 허용합니다 (한때 스톨 맨이 말한 것입니다. 스탈린의 꿈이었다). 프라이버시 권리에는 일정한 한계가 있기 때문에 인터넷은이를 피할 수 없습니다. 제 법은 인신 매매 데이터 및 기타 사항을 예측하지만 Gmail, Yahoo, Microsoft 계정 등을 열면 미국 법규 (애국적 행위)를 수락하고 그 결과를 조심합니다. 잘 모르겠습니다. 감시하거나 추적하지 않으려면 지하 집의 산속에 살러 가야 할 것 같아요 ...이 현대 세계 😛

    1.    엘리오타임3000

      가상 하드 드라이브는 대부분 로그 동기화보다 더 많이 사용됩니다. 좋은 예는 Konami의 E-amusement 시스템으로, 아케이드 기계에서 만든 모든 점수를 콘솔에있는 버전 (예 : Pro Evolution Soccer)과 동기화합니다.

  14.   니슨

    기분을 상하게 할 의도는 없지만이 글은이 블로그에 맞지 않는다고 생각합니다. 우리는 컴퓨터 과학 분야에서 어느 정도 수준의 Linux 사용자라고 가정하고이 글은 새로운 내용을 추가하지 않습니다. 다른 한편으로는 "작은 구름"에 대해 이야기 할 수있는 독자들이 10 세 미만 이어야만 맞을 것이라고 생각하는데, 이런 표현은 기사의 진지함을 없애줍니다. 여기에 넣은 것이 원본 기사의 복사 붙여 넣기라면 블로그를 진지하게 받아 들일 수 있으며, 이는 부분에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 검색 엔진