Manuel de la Fuente는 이미 얼마나 많은 신나크 으로 만자로 그들은 여러 가지 이유로 계피와 모든 것을 떠났습니다.
1) 아치에 그놈 3.8 도착
2) Cinnamon은 아직 GTK 3.6으로 포팅되지 않았습니다.
3) 서로 다른 GTK 버전 간의 호환성 부족.
Cinnamon github에는 토론 프로젝트의 느린 속도에 대해 Clem은 질문에 답하는 2개의 메시지를 남겼습니다.
처음에 Cinnamon이 Mint와 별개의 프로젝트로 만들어지지 않았고, 가장 널리 사용되는 환경이 되기 위해 경쟁하지 않으며, Cinnamon이 목표 자체가 아니라 목표의 일부(Linux Mint의 사용자 경험)임을 분명히 합니다. Cinnamon의 문제는 10명의 "신뢰할 수 있는" 개발자(당사의 풀 요청이 잘 작성되고 잘 테스트되었다는 점에서 신뢰할 수 있음) 간의 의사소통 부족(거의 전적으로 IRC를 통한)과 이를 확립하는 데 시간이 걸린다는 것입니다. .신뢰.
그는 또한 개발자의 좌절감을 이해하고 Mint와 독립된 경우 더 빠르게 성장할 수 있지만 전체가 아니라 프로젝트의 작은 부분만 보고 있음을 상기시킵니다. GNOME은 그러한 개발자 클래스의 한 예일 뿐입니다.
하지만 가장 중요한 것은 두 번째 댓글에, 그는 Cinnarch에 대해 이야기합니다. 나는 인용하기 시작한다:
Cinnarch, Fedora 및 아마도 Debian에 대한 정보는 해당 배포판 사용자에게 매우 나쁜 소식입니다. 나의 가장 큰 관심사는 Mint 사용자를 행복하게 만드는 것이지만 Cinnamon을 전체 Linux 커뮤니티에서 사용할 수 있도록 하는 것은 나에게 중요한 일이며 우리는 그것으로 우리의 임무를 달성했다고 생각합니다. 나는 그들에게 안타깝지만 사람들은 GNOME/GTK와 그 생태계(시나몬이 일부임) 사이의 관계와 GNOME/GTK 개발자가 이전 버전과의 호환성에 관심이 없다는 사실을 이해할 필요가 있습니다. Cinnamon이 출시되는 순간 최신 GNOME/GTK와 호환될 것이라고 기대할 수 없습니다. 특히 생성된 회귀 문제를 수정하면 우리가 지원하는 GNOME/GTK 버전과의 호환성 손실을 의미하는 경우(GNOME/GTK 3.4와의 호환성은 우리에게 핵심입니다. 예를 들어 새로운 버전의 Cinnamon을 Mint 13 LTS로 가져오기 위해 최선을 다하고 있기 때문입니다. 3.6은 우리가 사용하고 있고 앞으로 6개월 동안 계속 사용할 버전이기 때문에 우리의 초점은 XNUMX입니다. 우리는 gtk 3.7/3.8용 머핀과 시나몬을 수정하기 위한 Fedora 풀 요청 및 패치를 받았고 이들을 병합하는 데 관심이 있습니다. 배포판이 GNOME/GTK를 업데이트하면 대부분 GTK3 테마, Cinnamon 및 일부 GTK3 응용 프로그램이 중단됩니다. 그 이유는 GNOME/GTK가 공격적으로 혁신하고 이전 버전과의 호환성을 보장할 만큼 충분히 중요한 생태계를 고려하지 않기 때문입니다. 그것은 배포판이 최신 GNOME/GTK를 지원하는 생태계의 일부보다 먼저 배송할 때 고려해야 할 사항입니다. 이제 Cinnamon의 GTK3.8에 대한 지원이 Fedora에 필요하고 우리는 이에 관심이 있지만 그 뒤에 있는 원동력은 Fedora입니다. 그것은 우리에게도 도움이 됩니다. 그것은 더 많은 사람들이 Cinnamon을 사용하고, 더 많은 개발자들(일부는 Fedora를 사용함)과 Ubuntu/Mint에서 우리를 위해 앞으로 나올 것(GTK3.8)의 미리보기를 의미합니다. 그래서 모든 사람들이 GTK3.8을 지원하는 Cinnamon에 관심이 있습니다... 하지만 이것은 Fedora 및 GTK3.8 사용자가 처리하는 작업이라는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 저는 Mint 작업에 대한 보수를 받습니다. 그 중 일부는 최선을 다한다는 의미입니다. 계피는 훌륭하고 GTK3.8은 내가 6개월 안에 직면하게 될 것입니다. Fedora에서도 같은 문제가 있습니다.. Cinnamon에서 일하는 정규직 개발자는 급여를 받지 않습니다. 따라서 Cinnarch의 경우 관리자가 Cinnamon과 GNOME/GTK 간의 호환성에 관한 상황을 완전히 이해하고 있는지 확신할 수 없습니다. 제 말은 우리 모두 Cinnamon이 GTK의 모든 버전을 지원하기를 원하지만 GNOME은 그렇지 않다는 것입니다. 쉽게 만들 수 있으며 누구도 (Mint, Cinnarch 또는 Fedora에서) 우선권을 받지 않습니다. Fedora에서 일어난 일, 그것이 Mint에서 우리가 하는 일입니다. Cinnarch가 할 수 있기를 바랍니다. 회귀를 만드는 업데이트를 동결하고 그것이 불가능하고 업스트림 기여가 병합되지 않은 경우 소프트웨어를 패치합니다. . Leigh는 Fedora의 Cinnamon에 대해 매우 능동적이었습니다. 풀 요청을 보냈을 뿐만 아니라 Fedora에서 잘 작동하도록 Cinnamon을 패치했습니다. 배포판 관리자가 더 쉽게 우리에게 연락할 수 있는 경우일 수도 있고 이번 주간 회의에서 우리가 도울 수 있을 것입니다. Fedora, Arch 및 Debian 사용자가 Cinnamon을 사용할 수 있고 Cinnamon과 해당 배포판을 모두 사용할 수 있다는 사실에 기분이 좋습니다. 발생하는 회귀에 관계없이 지체 없이 최신 GNOME/GTK를 가져오는 데 전념하는 배포판에는 특히 양쪽 모두에게 어느 정도 책임이 있습니다. 나는 Cinnamon이 GTK 3.8에서 잘 작동할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. Mint 16에서 동일한 일이 발생하도록 하는 것이 제 일의 일부입니다. 중요한.
그래도. 결론을 내리십시오.
항상 이 Linux 세계에 기여하는 Fedora 사용자에게 좋습니다.
+1, Cinnamon이 계획보다 빨리 GNOME 3.8 호환성을 얻는다면 대부분 그들 덕분일 것입니다.
GNOME이 망가지는 것을 전혀 개의치 않고 Mint가 고칠 수 없을 때 Fedora가 도와주었습니다.
Fedora 내에 Cinnamon을 기본 데스크탑으로 추진하는 그룹이 있다는 것입니다. 그것이 F19에 있을지는 모르겠지만 RedHat 사람들이 Gnome-Shell에 귀를 기울이고 있는 것은 분명합니다. 그리고 야생 사용자.
이거 봤어?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
새로운 항목이 이미 작성되었습니다
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Fedora, Debian과 같은 배포판을 사용했을 때 자유 소프트웨어를 지원하는 배포판을 사용하게 되어 기뻤고 Fedora에 대해 마음에 들었던 점은 일반적으로 Linux에 가져오는 혁신입니다.
지금은 아주 잘 작동하는 배포판을 사용하고 있지만 그 유용성은 자유 소프트웨어의 정신을 초월합니다. 버그를 보고하기 위해 Fedora를 다시 설치하는지 봅시다.
나는 특히 가장 "popus"를 시도하고 시도했습니다. 나는 항상 변덕스러운 아들로 Fedora로 돌아옵니다 ... 방금 오븐에서 나온 버전은 수치 스럽지만 한 달, 한 달 반 후에는 할 일이 없습니다. 줘.
안부
저는 Debian Stable에 매우 만족합니다. 업데이트에 아무런 문제가 없기 때문입니다(그런데 매우 상세합니다). 게다가 그것의 견고함은 단순한 정전이나 공장 부팅으로 인해 데이터가 손실되지 않도록 보장합니다. 기본 오류(예: Ubuntu).
패키징 품질로 인해 Slackware 및 CentOS와 같은 안정적인 다른 배포판을 시도하고 커널에서 개선을 주장하고 원하는 방식으로 설치할 수 있는 많은 사용자를 즐기고 싶습니다(적어도 슬랙웨어를 제외하고 Archlinux 스타일로 설치할 수 있는 옵션이 있습니다.
지금은 Debian Squeeze를 사용하고 Wheezy가 안정화되기를 바랍니다. 라이브러리 측면에서 많은 혁신이 있을 것으로 보이기 때문입니다.
여러 포럼에서 읽은 것처럼 CentOS는 바위입니다.
그렇군요 그리고 아주 심한 버젼염에 몰두하지 않는다면 2020년(6.4)까지 지치지 않고 아무 걱정 없이 사용하고 사용할 배포판입니다. 또는 적어도 RedHat 버전 7에 해당하는 버전 7이 출시되기 전까지는 Red Hat의 훌륭한 복제품입니다.
바로 여기, @petercheco가 랩톱에 설치하는 아주 좋은 자습서를 만들었습니다. https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
모든 데스크탑 환경을 설치할 수 있다고 생각합니다.
@elendilnarsil: 아니오가 될 것입니다. Gnome 2.x 및 KDE 3.4.3만 해당. Centos의 안정성 문제는 이렇습니다. 다른 환경과 아무 것도 깨지지 않습니다. Centos를 기반으로 하는 ServOS 사람들과 함께 더 현대적인 KDE를 도입하려고 했지만 종속성 및 기타 세부 사항 때문에 불가능했습니다.
언급해주셔서 감사합니다 😀
@petercheco: 아무것도 아닙니다. 일이 잘되면 추천해야 합니다.
프로젝트에 완전히 참여한 누군가가 상황을 설명할 때 얼마나 큰 차이가 있습니까? 나는 다른 사람들처럼 선정주의에 빠졌습니다. 사건의 사과.
그놈은 모든 개발자를 미치게 만들 것입니다!
페도라 분들에게 좋습니다 :D!
영향을 받는 배포판의 관리자와 대화를 나눈 후 어떤 일이 일어날지 살펴보겠습니다.
안녕하십니까!
clem에게 미안하지만 저는 계피를 좋아하지 않았습니다. 지금은 그의 Linux Mint XFCE 또는 Solydxk를 계속 사용하고 매우 좋은 결과를 얻고 싶습니다. 🙂
Clem에게 설명해주셔서 감사합니다. 각 "프로젝트"가 자신의 이익을 추구한다는 것은 분명합니다. GNOME이 공격적인 개선 정책을 가지고 있다고 말하는 것은 내가 아무리 적게 말해도 터무니없는 것 같습니다. GNOME은 환경을 관리하며 개발자는 혼자가 아니라 필요한 속도로 진행합니다. GNOME 3는 GTK 3가 아니라 GTK 2을 기반으로 합니다. 이런 일이 일어날 것이라는 것은 명백하고 명백합니다.
계피 또는 마테는 미래에 대한 나쁜 비전의 결과입니다. 일반 사용자에게 데스크톱 환경의 급격한 변화를 제공하지 않는 초기 아이디어는 좋지만 이 아이디어는 GTK 2가 "죽음" 단계에 있었기 때문에 만료 날짜가 있는 상태에서 탄생했습니다.
전체 데스크톱 환경을 유지 관리하는 것은 매우 복잡하며 이러한 유형의 프로젝트를 소규모 팀과 함께 단일 배포로 시작하는 것은 위험합니다. 운 좋게도 Fedora가 참여했지만 그놈 3.8이 실제로 한 단계 발전했으며 주장된 사용성 "버그" 중 많은 부분을 수정했기 때문에 이러한 노력의 조합이 미래를 어느 정도까지 가질 수 있을지 모르겠습니다.
광신주의에서 추상화하고 공평하려고 노력하면 Linux Mint는 Ubuntu가 Unity 또는 Cinnamon에만 독점 될 것이라고 믿으면서 그 당시 Ubuntu가 겪었던 것과 동일한 큰 실수를 물려 받았다는 것을 알게됩니다.
시간이 지나면 Linux 생태계는 그 뿌리로 돌아가고 일반적인 배포판만 살아남을 것입니다(Fedora, OpenSUSE, Mageia/Rosa(Mandriva/Mnadrake의 상속자), Debian...). . , 대상 공개, 소프트웨어...) 및 견고한 기반을 갖춘 무료 프로젝트(KDE, GNOME, Wyland,...)