터치 스크린에 가장 적합한 데스크탑 환경은 무엇입니까?

여러 번, 비교 또는 분석 데스크탑 환경 빛인지 아닌지, 즉 자원을 거의 또는 많이 소비하는지 여부와 같은 다른 관점에서; 또한 그래픽 기반이든 텍스트 기반이든 인터페이스가 시설을 제공하고 사용자 생산성을 극대화하여 그들이없이 그녀와 어떻게 상호 작용하는지 잘 알 수 있도록하는 것이 중요하기 때문에 분석되는 요소이기 때문에 사용성 및 환경의 직관성입니다. 다른 산만함에 시간 낭비; 환경의 힘, 수정 능력, 즉 유연성 등도 분석됩니다.

하지만 이번에는 다른 관점에서 어떤 그래픽 환경이 사용되는지 살펴 보겠습니다. 터치 스크린, 키보드와 마우스를 사용하여 상호 작용할 때 대신. 나는 다른 프로젝트의 개발자 커뮤니티가 일반적으로 좋은 일을 해왔고 모든 또는 거의 모든 사람들이 이러한 새로운 인터페이스에 잘 적응하는 방법을 알고 있었지만 다른 철학 사이에는 차이가 있습니다 ...

그럼, 여기에 목록이 있습니다 터치 스크린을위한 최고의 환경:

우선, 환경의 질서 등에 의해 공격하는 댓글이 많기 전에, 이것이 제 개인적인 의견입니다. 각 사용자는 자신의 필요와 선호도를 가지고 있기 때문에 주문이 다른 것 같고 목록에없는 다른 환경에 대해 더 편안하게 느끼거나 ... 맛의 문제입니다. 질문해야 할 질문은 다음과 같습니다. 어떤 환경을 가장 잘 처리 할 수 ​​있는지 또는 어느 환경에서 더 편하게 느끼는가? 그리고 그것은 당신에게 최선의 선택이 될 것입니다 ...

1-KDE 플라즈마 :

우리는 이미 KDE 플라즈마가 거의 모든 지형에서 잘 작동한다는 것을 보았습니다. 그것은 매우 잘 작동하고 매우 유연하고 강력하며 최근에 개발자들이 훨씬 더 가볍게 만들기 위해 엄청나고 훌륭한 작업을 수행 한 환경입니다. 이전에는 그 혜택에도 불구하고 무거운 죄를지었습니다. 이제 매우 적은 RAM을 소비합니다..

이는 터치 모니터가있는 데스크탑을 제외하고 일반적으로 다소 제한된 자원 정말 중요한 것을 옮기는 데 사용하기 위해 이러한 리소스 중 일부를 절약 할 수 있다는 것은 매우 흥미 롭습니다. 그건 그렇고, 모바일 장치의 경우에도 프로젝트가 있다는 것을 기억하십시오. 플라즈마 모바일.

2- 그놈 3 :

그놈 3 터치 스크린에 매우 친숙합니다. 그 단순성 공간이 어떻게 분산되어 있는지, 큰 아이콘 등으로 인해, 부분적으로는 이러한 유형의 터치 인터페이스에 대한 제스처에 적응하기 위해 기술 수준에서 수행 된 작업 때문입니다. 그러나 그것에 반대하는 것은 자원의 소비입니다. 우리가 아는 바와 같이 가장 적게 소비하는 환경은 아닙니다.

강력한 랩톱 또는 데스크톱 PC를 사용하는 경우 문제가되지 않지만 다른 경우에는 문제가됩니다. 하지만 내가 항상 말했듯이, 왜 destine 너무 많은 자원 피할 수 있다면 무언가를 위해. 많은 자원이 있음에도 불구하고 더 나은 성능 결과를 위해 실행중인 프로그램에 자원을 할당하는 것이 항상 좋습니다.

3- 계피 :

환경 Cinnamon은 매우 간단하고 유용하며 Windows와 유사한 인터페이스를 제공합니다.. 그렇기 때문에 Microsoft 환경에서 온 사용자에게 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 터치 스크린과 관련하여 그들은 최신 릴리스에서 제스처 및 키 입력을 인식하는 기능을 구현하여 적응하는 방법도 알고 있습니다. 완벽한 것은 없기 때문에 여전히 개선해야하지만 일반적으로 잘 작동합니다. 아마도 또 다른 부정적인 세부 사항은 화면이 작은 경우 일부 요소가 매우 가깝고 원하지 않는 요소를 누르고 클릭하면 오류가 발생할 수 있다는 것입니다.

최고가 궁금하다면 터치 스크린 용 배포판Ubuntu, Fedora, Debian, openSUSE 및 Linux Deepin은 컨버터블 노트북, 2-in-1, 태블릿 또는 터치 스크린이있는 데스크톱에서 문제없이 사용할 수있는 좋은 옵션이 될 수 있습니다.