Firefox의 날은 번호가 매겨져 있습니까?

Firefox의 열광적 인 애호가이자 수호자로서 저는 그것을 인정하는 것이 고통 스럽습니다. Firefox는 다른 인터넷 브라우저, 특히 Chrome / Chromium과 비교했을 때 점점 더 많은 위치를 잃고 있습니다. 이유를 알고 싶습니까? 글쎄요,이 포스트에서 저는 저의 겸손한 지식과 이해에 따라 주요 이유 중 일부가 무엇인지 설명합니다.

천천히 ... sooo leentoo ...

Firefox는 한동안 속도 순위에서 지위를 잃었습니다. 시장에서 가장 빠른 스캐너 중 하나에서 느리고 무거운 스캐너로 바뀌 었습니다. 즉, 경쟁사 중 일부는 속도를 대폭 최적화했지만 Firefox는 눈에 띄는 개선을 달성했지만 다른 경쟁자들을 따라 가지 못했습니다.

부팅 
"콜드"부팅 (파이어 폭스가 현재 세션에서 시작되지 않았을 때)과 "웜"부팅 (파이어 폭스가 종료 된 직후 시작될 때) 모두 파이어 폭스 3.6은 경쟁사보다 뒤쳐져 있습니다. 콜드 스타트에서 절대 승자는 Opera입니다. 핫 부팅시 Chrome.

페이지 로딩 속도
한 번에 9 페이지를로드하면 (자바 스크립트 또는 "차이를 만들 수있는"어떤 것도 사용하지 않음) 결과가 매우 균일합니다. 그러나 Firefox 3.6은 최악의 성능을 가지고 있습니다. 더 빠른 Opera 10.01가 아닌 Opera 10.5을 제외한 모든 제품을 능가합니다.

자바 스크립트
글쎄, 여기서 Firefox는 전쟁처럼졌습니다. 절대적으로 모든 것이 그것을 능가합니다. Opera 10.5의 성능은 인상적이며 Chrome 4.0의 성능은 상당히 놀랍습니다. 그건 그렇고, 크롬 5.0은 자바 스크립트의 로딩 속도를 더욱 향상시켜 오페라와 비슷한 성능을 제공하는 것으로 보입니다.

DOM / CSS
웹 페이지가 점점 더 복잡해지고 동적으로 변함에 따라 로딩 속도는 DOM 과 CSS 페이지 로딩의 최종 속도에 점점 더 관련이 있습니다. 이 시점에서 Firefox는 Opera를 능가하지만 Safari 및 Chrome에 대해서는 크게 패합니다.

메모리 소비

사실 이것은 Firefox가이기는 유일한 지점입니다. 예, 직관적이지 않은 것처럼 보이지만 Firefox는 집단적 상상력에서 느리고 무거운 응용 프로그램이 되었기 때문에 진실은 아마도 다른 브라우저의 속도가 더 큰 메모리 소비에 정확하게 존재한다는 것입니다.

이 게시물에서는 Firefox가 수정하거나 개선해야하는 "나쁜"부분에 집중하고 싶었지만, 많은 사람들이 생각하는 것과 달리 Firefox가 다른 사용자를 쉽게 이길 수 있다는 점을 강조하는 것도 공정한 것처럼 보였습니다. Chrome보다 훨씬 적은 메모리를 사용합니다.

확장 프로그램을 설치하지 않고 브라우저를 시작하면 특히 열려있는 탭이 많을수록 Firefox가 승리합니다. 빠른 브라우저는 Firefox보다 캐시를 ​​더 많이 사용할 수 있습니다. 일부 공통 확장 프로그램이 활성화 된 상태로 브라우저를로드하면 Chrome의 메모리 소비가 급증하고 이전 경우와 같이 탭이 더 많이 열릴수록 상황이 악화됩니다.

이 미니 섹션의 결론은 다음과 같습니다. (Chrome)이 빠르다고해서 "가볍다"는 의미는 아닙니다. 예, 그 문장이 사실이기 때문에 읽고 다시 읽으십시오. 또한 다음과 같은 리소스가 적은 기계 용으로 설계된 배포판을 고려하면 특히 중요합니다. Lubuntu, Chromium을 기본 브라우저로 통합합니다. 아마도 최선의 선택은 아니었을 것입니다.

문제는 메모리 소비에 관한 한 Mozilla 사람들에게는 "좋아요"라는 것입니다.

플러그인과 탭은 아직 별도의 프로세스가 아닙니다.

이 기능은 Google Chrome에서 도입 한 기능으로, 오늘은 어떤 최상위 인터넷 브라우저에서도 빠질 수 없습니다.

Mozilla의 사람들은이 메시지를 받았으며 이미 버전 3.6.4에서는 플러그인이 독립적 인 프로세스가 될 것이라고 발표했습니다.따라서 플러그인 중 하나 (일반적으로 플래시)에서 충돌을 허용해도 전체 탭이나 전체 프로그램이 충돌하지 않습니다.

그러나이 중 어느 것도 아직 최종 사용자의 손에 닿지 않았습니다. 또한 플러그인뿐만 아니라 탭, 즉 우리가 동시에 보는 각 페이지의 독립성을 구현하여 더 큰 충돌을 피할 때까지는 여전히 시간이 걸릴 것입니다.

(신규 및 기존) 표준에 대한 최상의 지원이 없습니다.

산 3
Firefox는 DOM 및 CSS를로드하는 데 가장 빠르지 않을뿐만 아니라 여전히 100 % 호환되지 않습니다. 산 3, Chrome, Safari 및 Opera와는 다릅니다.

HTML 5
우리가 봤 듯이 이 게시물에 좀 더 자세하게 말하자면, Firefox는 이미 HTML 5의 많은 기능을 지원하고 있습니다. 그러나 Firefox의 주요 경쟁자 인 Opera, Safari 및 Chrome도이 점에서이를 능가합니다.

H.264를 지원하지 않습니다.

이 결정을 내린 파이어 폭스를 좋아하는만큼 인터넷에 업로드되는 비디오가이 코덱을 사용함에 따라 문제가 더욱 악화된다는 사실을 인정해야합니다.

H.264는 연간 라이센스 비용으로 5 백만 달러가 필요합니다. Internet Explorer, Chrome 또는 Safari는 Microsoft, Google 및 Apple과 함께 그 금액을 지불하는 데 큰 문제가 없습니다. Mozilla 재단은 그 돈을 모 으려고 할 수 있고 아마도 그럴 수도 있지만 나머지 무료 브라우저 프로젝트는 어떻습니까? 이것이 제가이 싸움에서 Mozilla를지지하는 이유입니다. 이 코덱의 과밀화는 인터넷 브라우저와 관련하여 사용자의 "합법적 인"대안을 크게 줄일 수 있습니다.

사실 재단은 Mozilla는 해당 라이센스 비용을 지불하지 않습니다. 지금은 앞으로 그렇게 할 계획이 없습니다. Mozilla의 부사장 인 Mark Shaver는 "Mozilla가 브라우저 시장에 진입했기 때문에 웹이 더 좋아졌지만 HTML, CSS, JavaScript 등을 사용하는 데 필요한 라이선스 비용이 있었다면 그렇게 할 수 없었을 것입니다. "

Mozilla Foundation에서 제안한 대안은 분명합니다. OGG / Theora를 표준 비디오 코덱으로 사용하십시오. 이는 큰 문제없이 모든 소프트웨어 프로젝트에서 사용할 수있는 무료 기술이기 때문입니다.

H.264는 MPEG-LA에 대한 라이센스를 지불하지 않으면 사용할 수없는 많은 국가에서 독점 기술이며 Firefox가 지원하는 Ogg Theora는 무료로 사용할 수 있습니다. 이 라이선스가 없으면 H.264로 비디오를 사용하거나 제작하는 것은 물론 해당 기관의 동의없이 배포하는 것이 금지됩니다. 지금은 무료 배포 기간이 있지만 2016 년 말에 종료됩니다. 그 날짜부터 라이선스를 지불해야하며 사용에 따라 매우 큽니다. Shaver는 Mozilla의 경우 연간 약 5 백만 달러 (Apple, Google 및 Microsoft가 라이선스 비용을 지불했지만 비용이 얼마인지는 알 수 없음)이며이 라이선스는 연장되지 않을 것이라고 제안합니다. 기본 코드를 사용하는 사람들에게는 모든 Gecko 기반 브라우저에서 Mozilla의 경우 매우 일반적인 상황입니다. Shaver에 따르면 Mozilla의 의도는 누군가 자신의 기술을 기반으로 브라우저를 프로그래밍하려는 경우 장벽이 없으며이 형식을 채택하면이를 막을 수 있다는 것입니다.

YouTube와 Vimeo는 이미 H.5 비디오 용 새로운 HTML264 플레이어를 발표했으며 Firefox는 지원되는 브라우저 목록에서 제외되었습니다.

역설적이게도이 상황을 바꿀 수있는 사람은 구글이다. 자유 소프트웨어 재단 (FSF)은 공개 서한 "플래시 및 독점 H.8에서 웹을 해제"하기 위해 On2 Technologies 회사의 인수와 함께 취득한 VP264 비디오 코덱을 Google에 공개하도록 요청했습니다. 최근에는 구글이 8 월 중순에 VPXNUMX 코덱을 출시 할 것이라는 소문이 매우 컸습니다.

일부 보안 구멍이 나타났습니다

사실, Firefox는 인터넷 서핑과 관련하여 가장 안전한 대안 중 하나입니다. 그러나 전 세계 최고의 해커 (Pwn2Own)가 모여서 돈을 받고 다양한 기기와 소프트웨어의 보안 허점을 드러내고, 그들이 할 수없는 유일한 브라우저로는 Chrome.

조심하십시오. Mozilla의 사람들이 곧 보안 허점을 수정 한 몇 가지 패치를 출시 한 것도 사실입니다.이 패치는 그들이 얼마나 빠르게 작동하고 우리의 보안을 매우 중요하게 여기는지 보여줍니다.

그러나 나는 계속 서있는 유일한 사람은 크롬이라고 주장한다. 지금까지이 브라우저는 캐나다에서 열리는이 이벤트의 2009 년 에디션에서 이미 달성 한 것과 프로그램의 취약성에 대해 사용자에게 경고하려는 유일한 브라우저입니다. “Chrome에는 결함이 있지만 악용하기가 매우 어렵습니다. 그들은 위반하기 매우 어려운 '샌드 박스'(샌드 박스) 모델을 설계했습니다. "이 버전에서 Macbook Pro에서 Safari를 제어 할 수 있었던 유명한 해커 인 Charlie Miller는 말했습니다.

매우 확장 가능하지만 더 이상 유일한 것은 아닙니다.

확실히 Firefox의 강점 중 하나는 애드온 사용을 통한 확장 성입니다. Firefox는 또한 거의 모든 것을 할 수있는 거대한 애드온 라이브러리를 개발 한 매우 크고 활동적인 커뮤니티를 가지고 있습니다.

그러나 다른 브라우저, 특히 "확장 프로그램"을 통한 Chrome은 이와 관련하여 진전을 이루었습니다. 오늘은 Chrome 용 방대한 확장 라이브러리, 성장을 멈추지 않습니다.

디자인이 열등하고 공간을 잘 활용하지 못합니다.

솔직히 말해서 비주얼과 관련하여 모든 Firefox 사용자는 브라우저가 Chrome처럼 보이기를 원합니다. 이것은 단지 "미학"의 문제가 아니라 공간, 특히 넷북과 같은 소형 모니터에서 매우 중요한 "수직"공간의 사용에 관한 것입니다.

• 이전 Windows 3.1 응용 프로그램을 연상시키는 추악한 메뉴를 누가 사용합니까? 반면에 Chrome은 이러한 모든 메뉴를 2 개의 간단한 버튼으로 묶어 삶을 더 쉽게 만들어주었습니다. 
• 새로 고침과 중지는 버튼 하나로 간단합니다. 이를 위해 두 개의 버튼을 두는 것은 공간을 잘못 사용하는 것입니다.
• 이전 상태 표시 줄은 완전히 불필요합니다. Chrome은 필요할 때만 표시되는 '플로팅'상태 표시 줄을 사용하는 것이 훨씬 낫다고 알려 왔습니다.
• 속눈썹이 모든 것의 위에있는 것이 훨씬 더 합리적입니다. 두 가지 이유가 있습니다.

• 그것들은 우리가보고있는 현재 페이지를 나타내야하며 모든 것의 맨 위에 있어야합니다. 그런 의미에서 "제목"이라고 생각할 수 있습니다.
• Chrome에서와 같이 사용하는 경우 창의 제목 표시 줄에있는 공간을 활용합니다 (창 버튼이 표시되는 동일한 공간 : 최소화, 복원, 닫기).

이 게시물을 작성해야하는 것이 정말 슬프다. 향후 Firefox 버전에서는 이러한 문제 중 일부, 특히 속도 및 표준 준수와 관련된 문제가 해결되기를 바랍니다.