[오피니언] Fedora의 넷북과 데스크탑

이 페이지에서 나는 항상 내 생명을 구한 많은 정보를 발견했습니다. 오늘 저는 아주 작은 기여를하기로 결정했습니다. 여기 제 경험이 있습니다. 도움이 되었기를 바랍니다.

며칠 전 제가 즐겨 사용하는 컴퓨터에서 Windows XP를 제거하기로 결정했습니다. 도시바 NB200 (32 비트), 나는 선택했다 페도라 17 돌아가다 리눅스. 나는 버전을 선택했다 : Fedora 17«Miracle Beefy»32 Bit with KDE 4.7. 나는 또한 그것을 시도했다 : GNOME, LXDE y XFCE.

내 인상 :

KDE 4.7 :

우선, 최소한 KWallet 애플리케이션이 마음에 들지 않는다는 점을 언급하고 싶습니다. 동일한 프로그램에 모든 비밀번호를 제공하는 것이 최선의 선택이되지는 않습니다.
보다 강력한 컴퓨터의이 인터페이스는 아름답지만 NETBOOK에서는 데스크톱 인덱싱, 처리 문제 및 효과를 비활성화하는 등 원하는 것이 많이 남아 있습니다. 또한 넷북에 특별하게 제공되는 구성은 일반 구성보다 똑같이 무겁습니다. 제 경험상 외관 만 변경되고 처리는 변경되지 않기 때문입니다. 3 일 후 – 그리고 여러 번의 최대 속도 저하 – 컴퓨터가 시작되지 않고 로고에 남아 있습니다. 페도라.

GNOME :

이 데스크탑은 많은 애니메이션을 처리하지는 않지만 KDE, 특히 응용 프로그램 서랍을 열 때 속도가 느립니다. 새 프레젠테이션은 적어도 프로세서와 관련하여 너무 많은 리소스를 소비하기 때문입니다. ATOM 우리는 말을. 이 데스크톱에는 3 개의 응용 프로그램을 실행하는 것이 너무 많았습니다. 그의 느린 속도는 KDE, 그러나 여전히 매우 격분합니다.

LXDE :

배터리 표시등은 없지만 시계 근처에있는 액세스를 클릭하면 추가 할 수 있지만 외관은 매우 단순하고보기 흉해집니다. XFCE 이 표시기가 있으면.

XFCE 및 LXDE :

그들은 모니터 밝기 관리자가 없지만 JUPITER라는 프로그램을 설치하여이를 조작 할 수있었습니다. 다음의 경우 두 책상의 옵션이 감소합니다. LXDE 대부분의 그래픽은 매우 까다롭기 때문에 성능이 낮은 컴퓨터에 적합합니다. 예를 들어 배터리 표시기 (사용자가 선택한 색상으로 채워진 검은 색 사각형)를 살펴보세요. -에너지 수준을 나타 내기 위해이 표시기는 기본적으로 표시되지 않으며 추가하는 것보다 더 많은 문제가 없습니다.

특별한 경우 XFCE,이 책상은 눈에 아주 기분 좋은 외양을 가지고 있기 때문에 놀랐습니다. 그 외에도 모든 세부 사항을 처리하는 방법, 처리하는 색상, 응용 프로그램을 제시하는 방법 및 느린 순간을 보여줍니다. 제가 느꼈던 것은 프로그램을 조금 더 무겁게 시작할 때였습니다. 크롬, 파이어 폭스 o 즈네스.

LXDE y XFCE 그러나 그들은 좋다 XFCE 데스크탑의 속도뿐만 아니라 외관도 관리하기 때문에 손바닥을 사용합니다.

숙박 후 LXDE y XFCE 계속 테스트하려면 페도라 그것은 훌륭하게 작동합니다. 내가 실제로 사용하지 못했던 응용 프로그램을 비활성화하기 만하면됩니다. SELinux를의외로 제거 할 수없는 (또는 적어도 나는 방법을 찾지 못했습니다), 그냥 비활성화하십시오.

En 결론 넷북의 주제는 매우 광범위합니다. 넷북은 넓은 공간을 차지하지 않고 어디에서나 함께 사용할 수있는 컴퓨터이기 때문에 좋아하는 배포판을 가져 오는 더 좋은 방법입니다. 이 경험을 향상시키기 위해 LXDE y XFCE, 속도 저하 문제없이 모든 요구 사항을 충족하며 XFCE 뛰어난 외관으로.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

29 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   마틴

    @Manuel : LXDE가 GNOM3 바닐라와 같이 추악하다는 것은 사실이지만, 그것은 상당히 구성 가능한 것 같습니다. Lubuntu를보세요. LXDE처럼 보이지 않습니다. 페도라는 데스크탑과 함께 그 테마를 가지고 있습니다. 좋든 나쁘 든 취향에 따라 달라집니다. 그들은 아무것도 사용자 정의하는 데 신경 쓰지 않고 포장하고 작동하는지 확인하고 릴리스합니다.

    SELinux 및 @Juan Carlos에 대한 답변 : SELinux는 Red Hat에서 선택한 보안 시스템이고 Fedora가 Red의 테스트 현장이라는 것을 알고 있기 때문에 닭이나 살찐 칠면조처럼 목을 졸라 매게됩니다. 따라서 제거 할 수 없으며 비활성화 만하면됩니다.

    아, 최소한의 커널을 설치하고 가능한 최소한의 종속성으로 시스템을 구축하는 Arch, Gentoo 또는 Debian과 같은 배포판의 단순함과 같은 것은 없습니다. 상쾌합니다! -업무상의 이유로 CentOS 시스템 (안정적인 Fedora), Ubuntu, Red Hat 또는 openSUSE =)와 "대면"할 때마다

    1.    후안 카를로스

      "RedHat 배포판"이 마음에 들지 않는 것은 분명하며 Gentoo는 SELinux와 함께 제공된다는 점을 상기시킵니다. 다른 분배에 대해 행복하되 전도하지 마십시오.

      안부

      1.    마틴

        "Evangelize"는 소아 성애 자와 피투성이 정복자의 요람 인 가톨릭 교회에서 유래 한 끔찍한 단어이지만 주제에 대해 이야기하는 것은 Louis CK의 천재보다 낫습니다. http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, 저는 RedRat 배포판에 대해 "전파"하는 것이 아닙니다. 거기조차도 아닙니다. 저는 CentOS가 끔찍하고 제 직업 생활에서 사용했던 최악의 것입니다.
        이제 CentOS는 우연히 복제 된 RedHat이고 안정적인 Fedora는 피할 수 없습니다. :)

        1.    후안 카를로스

          Jaaaajajajaaa ………

  2.   후안 카를로스

    SELinux는 Linux를위한 최고의 보안 시스템 중 하나입니다 (최고는 아니지만 사용에 따라 다름). 커널에 통합되어 있으므로 다른 응용 프로그램 인 것처럼 제거 할 수 없습니다. 장비 사용 방법에 따라 매우 유용합니다. Dn에게 물어보세요. "SELinux 매뉴얼"을위한 구글, 당신은 몇 가지를 찾을 수있을 것이다. 내가 본 것 중 가장 완전한 것 인 Red Hat이 만든 매뉴얼을 추천한다.

    인사말.

    1.    마틴

      동의하지 않습니다. SELinux는 좋습니다. 네-NSA에 의해 개발되었습니다.하지만 현실은 Red Hat에서 필요했기 때문에 Fedora에 prepo를 넣었습니다.
      물론 SELinux는 좋지만 일반 사용자에게는 사용할 수없는 것 외에도 완전히 불필요합니다. SELinux를 다루는 것은 고문이기 때문에 사용할 수 없다고 말하며, 기본적으로 순교하고 SELinux로 사용 가능한 시스템을 떠나는 것은 거의 불가능하며, 주요 변경 사항이없는 서버에만 적용되고 오랫동안 보안 업데이트 만 적용됩니다.
      물론입니다. "그러나 Fedora는이를 성공적으로 통합했습니다"라고 제가 대답하는 것은 거짓말입니다. 버전 16 Fedora 사용자가 정상적인 방식으로 시스템을 사용하는 것이 불가능했기 때문에 SELinux와 싸웠을 때까지는 엄청난 장난입니다. Torvalds조차도 G + 프로필에 그가 배포판을 비판 한 기사를 게시했습니다. 좋은 Red Hat 직원-그의 딸은 관리자 암호를 묻는 팝업창없이 프린터를 연결하고 인쇄 할 수 없었습니다.
      Fedora는 복잡하고 비실용적 일뿐만 아니라 매우 무겁기 때문에 시스템을로드하는 오버 헤드와 관련하여 쓸모 없게 될 때까지 기다리면서 SELinux를 "사용 가능"하게 만들었습니다.

      이 유형의 솔루션을 구현하기 위해 저는 SELinux와 같은 전쟁 탱크가 아니더라도 상당히 유용한 AppArmor에 더 의지합니다. 사실 우분투가 항상 사용했던 보호 기능입니다. Tomoyo 2, 현대적이고 유연하며 유용하며 시스템에 불이 들어오고 내가 잘못하지 않았다면 2.6.24 버전부터 커널에 통합되었습니다.

      마찬가지로 : SELinux와 AppArmor 및 Tomoyo는 GNU / Linux 홈 / SOHO 환경에서 필요하지 않으며 시스템이 깨지지 않도록 규칙을 최신 상태로 유지하는 작업은 Firefox, Java 또는 Flash는 일반적으로 매우 짧은 시간에 해결되는 것 외에도 자격을 갖춘 사용자 또는 미리 준비된 배포판의 사용자가 GNU / Linux 설치에 영향을 미칠 수 없습니다.

      1.    실미도

        프린터 "문제"는 Fedora가 아니라 openSuse에있었습니다. Fedora에서 인쇄하는 것이 지겨워서 관리자 암호를 묻지 않았습니다.

      2.    후안 카를로스

        처음에는 잘 모르면 어려웠지만 사용할 수 없다고 생각합니다. SELinux의 문제는 "방해하지 않도록"잘 구성해야한다는 것이며, 거의 난공불락의 시스템을 유지하는 데 너무 많은 일을하므로 (보안 측면에서는 완전히 안전하지 않기 때문에) 루트 권한을 제한 할 수도 있습니다 ( 나는 당신이 언급 한 다른 사람들과 함께 할 수 있는지 모르겠습니다. 잘 모릅니다.)

        나는 개인용 컴퓨터에서 그것을 비활성화하지 않았고 터미널에서 명령으로 해결할 수없는 것은 없지만 유명한 샌드 박스 용 GoogleChrome을 제외하고는 문제가 없었습니다.

        마찬가지로, 가정에서보다 서버에서 활성화하는 것이 더 논리적이기 때문에 "사용에 따라 달라집니다"를 명확히하는 이유입니다.

        1.    마틴

          "SELinux의 문제는"문제가 발생하지 않도록 "잘 구성해야한다는 것입니다. 그리고 거의 난공불락의 시스템을 유지하는 데 너무 많은 일을합니다 (보안 측면에서 완전히 안전하지 않은 것은 거의 없기 때문입니다)"
          동의합니다.

          "당신이 뿌리를 내리는 힘을 제한 할 수도 있다는 것 (당신이 언급 한 다른 사람들과 함께 할 수 있는지 잘 모르겠습니다)."
          나는 그렇지 않다고 생각하고 내가이 경로를 좋아하는지 모르겠다. Juan Carlos, root는 root입니다. 그는 모든 문제를 해결하기 위해 컴퓨터에 대한 완전한 액세스 권한을 가진 유일한 사람이기 때문에 완전한 자유를 가져야하지만 그가 갇혀 있고 오류가 재귀 적이라면 우리는 소리 😛
          당신이 말했듯이 서버를 거의 공격 할 수 없게 만들려면, 이미 발생한 익스플로잇이 발생했을 때 루트가 시스템에 대해 가질 수있는 액세스를 제한해야합니다. 이것은 사실입니다. 제한된 루트를 사용하면 상대방이 말했을 것입니다. WTF? ;-디

          안녕하십니까!

      3.    적절한

        또한 SELinux가 활성화되어 있고 무언가를 차단할 때 다음과 같은 작은 신호가 표시됩니다. 이러한 응용 프로그램이 차단되었습니다. 실행을 영원히 허용하려면 콘솔에서»이 명령을 실행하십시오. 메시지는 문자 그대로가 아니라 말하려는 것입니다. 당신이 그것을 실행하면 문제가 끝났습니다.

  3.   아리키

    @Manuel_Sar : 그놈 쉘 데스크탑이있는 hp-100 넷북에서 페도라가 실행되고 있다는 것을 알고 있습니다. 진실은 크롬과 같은 응용 프로그램을 포함하여 잘 작동한다는 것입니다. 이제 넷북의 실제 문제는 약간의 문제라고 생각합니다. 리소스가 제한되어 있기 때문에 Kde 측이 당신을 위해 전혀 잘 작동하지 않았기 때문에 갈 수 있습니다. 이제 내가 시도한 모든 버전의 페도라 중에서 13 이후부터 계속해서 15으로 머물러 있습니다. 컴퓨터. Juan Carlos가 말했듯이, SElinux는 비활성화 할 수만 있습니다. 이제 사용은 사용자에 따라 다르며 다른 사용자는 KDE를 사용하지 않습니다. 반면에 KDE를 사용하지 않으면 점유하기 전에 일부 항목을 비활성화해야합니다. . 다른 배포판으로도 분석하고 싶었을 것입니다! 감사합니다.

  4.   Zulander

    나는 이미 XNUMX 개월 동안 그놈 쉘과 함께 코믹 OS를 사용하고 있으며 최고로 실행됩니다 ... 그놈이 준 단점과 리모델링 제한에도 불구하고 그놈은 다른 설정에 매우 좋습니다. 나는 Atom 프로세서와 함께 hp 넷북을 사용하지만 xfce가 어떻게 진행되는지 확인하기 위해 시도하고 있습니다 ...

  5.   후안 카를로스

    @Manuel_Sar 밝기 제어 문제에 대해 grub.conf를 편집 했습니까? 그렇지 않은 경우 루트로 수행하십시오.

    나는 / etc / default / grub 파일을 열었습니다.

    거기에 줄이 있습니다.

    GRUB_CMDLINE_LINUX =»………… blablablabla»

    자신에게 맞도록 해당 줄을 편집하십시오.

    GRUB_CMDLINE_LINUX =»rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight = 공급 업체 acpi_osi = linux».

    파일을 저장하고 실행합니다 (항상 루트로) :

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    시스템을 다시 시작하면 이미 키보드에서 밝기를 제어 할 수 있습니다.

    안부

    1.    엘라 브

      나는 아무것도 건드리지 않고 의도 된 키로 Xfce의 밝기를 제어합니다 ... 😕

      1.    후안 카를로스

        예,하지만 Fedora에서 편집해야합니다…. 무엇을 하시겠습니까? Fedora가 밝기 제어 기능을 사용하는 노트북을 찾지 못했습니다.

      2.    마티아스

        +1
        밝기를 제어 할 수없는 사람들은 어떤 이상한 컴퓨터를 사용합니까? 헤헤 ..

        지원이 기본적으로 구성되기 때문에 비디오 드라이버에 따라 다릅니다. 키보드 구성을 변경해야하거나 (Fn 키를 감지하지 못하기 때문에)«Brilo Plugin»패널 용 플러그인을 추가하려고 할 수 있습니다.

        1.    왼손잡이

          지난번 인텔 코어가있는 컴퓨터에서는 기본적으로 어떤 배포판에서도 모래 다리가 작동하지 않았기 때문에 항상 acpi_backlight를 추가해야 작동합니다.

          1.    마티아스

            이해한다면 ..
            제 대답은 더 아이러니했습니다. 기사에서 "XFCE 및 LXDE : 모니터 밝기 관리자가 없습니다"라고 말하고 둘 다 있습니다. 이것이 비디오 또는 키 여야한다고 말한 이유이며 그렇지 않은 경우 플러그인을 사용하여 구성 옵션이 있는지 확인합니다. 그것은 또한 그것을 목성으로 설정하는 것에 대해 이야기하지만 (적어도 내가 가지고있는 버전) 목성은 밝기를 설정하지 않습니다. 성능 프로필 .. =)

  6.   빈두시코

    넷북에서 KDE 데스크탑은 Windows 7 Starter보다 더 잘 작동합니다. 넷북의 기본 설정이 마음에 들지 않습니다. "보통"보다 우위가없는 이상한 책상입니다. 제대로 작동하려면 거의 모든 것을 변경해야합니다.

    Xfce 및 LXDE는 더 가볍지 만 더 제한된 환경입니다 (Plasma, Unity 또는 GNOME Shell과 잘 어울리지 않는 팀에 권장).

    1.    엘라 브

      나는 이것을 증명한다. 현재 사용하고있는 넷북에는 데비안에 KDE가 설치되어 있으며 약간의 조정을했지만 일부 옵션과 효과를 제거했지만 잘 작동합니다.

  7.   여행자

    또한 Gnome과 KDE가 몇 개의 응용 프로그램을 열어 성능을 떨어 뜨 렸기 때문에 XFCE와 LXDE를 그대로 두었습니다.

    LXDE의 경우, 일단 구성되면 추악하게 만들지 않습니다. 표준으로두면 눈에 띄는 것이 맞습니다.

    1.    마틴

      "그것은 눈에 띄는 히트입니다."
      무슨 HDP! x'D

  8.   오로스Zx

    나는 Fedora LXDE와 Xfce (Beefy Miracle)를 모두 사용해 보았고 매우 마음에 들었고 매우 간단했으며 ABRT 경고 시스템을 제거하는 것 외에도 SELinux 및 방화벽을 비활성화하는 사람들 중 한 명입니다.

  9.   조탈레

    나는 구형 노트북에 Fedora 16과 17 Xfce를 가지고 있었고 성능이 뛰어났습니다. LXDE와 Xfce가 얼마나 나빠 보이는지, 여러분을 기쁘게 해주세요! 약간의 구성과 사용자 지정을 통해 두 환경을 모두 멋지게 보이게 만들 수 있습니다.

  10.   VaryHeavy

    Intel Atom과 1GB의 RAM이있는 친구의 넷북에 KDE와 함께 OpenSuse를 설치하고 약간의 전투를 벌였고 사실 동작이 훌륭하고 잠기지 않았고 빠르게 작동했습니다. 분명히 그것은 동시에 얼마나 많은 응용 프로그램을 열 었는지에 달려 있지만 약간의 경험을 측정하는 것은 꽤 좋을 수 있습니다.
    어떤 불만도 내게 오지 않았습니다.

  11.   나요스X

    Gnome 응용 프로그램 서랍의 문제는 더 이상 Gnome 4.X와 같지 않지만 (사용자 정의와 관련하여) 모든 곳에서 발생합니다. 나는 KDE와 함께 LXDE를 좋아하지 않았습니다 (KDE 버전 2가 멋져 보이지만 많은 Windows 탐색기와 인터페이스를 상기시켜줍니다). 제가 동의하는 것은 넷북을위한 최상의 옵션 인 XFCE입니다. 배터리 수명이 다 (Gnome보다 더 빨리 소모 됨)하지만 넷북에서 사용할 때 제공하는 추가 성능에 대한 가치가 있습니다. (PS : FEDORA IS GREAT)

  12.   적절한

    "XFCE의 특별한 경우,이 책상은보기에 꽤 멋져 보여서 놀랐습니다 ...."

    @Manuel_SAR, 기본 Fedora Xfce 데스크탑이 당신에게 좋은가요? 나에게는 끔찍하고 색상이 좋고 벽지도 xDDD

    그러나 enchulamiento의 잠시 동안 개선 할 수없는 것은 없습니다.

    건배 (:

    1.    VaryHeavy

      저도 마찬가지라고 생각합니다.

  13.   ROLO

    그놈에서 "응용 프로그램"이 느려지는 문제는 강력한 PC에서도 발생합니다.

    나는 neetbock에서 gnome shell이나 kde4를 시도하지 않았지만, 슈퍼 프라이빗 와이파이 / 블루투스를 가져 와서 설치를 미치게 만든 neetbock bango의 통합을 시도했습니다. 진실은 가십이 win7보다 훨씬 잘 진행되고 있었고 소유자도 매우 행복했습니다.

    나에게 이상하게 보이는 것은 연맹이 항상 우분투보다 가볍다는 것입니다. 물론 한 하드웨어에서 다른 하드웨어로 다른 세계가있는 경우가 있습니다.