지금 물어 보면 : 최고의 GNU / Linux 데스크톱 환경은 무엇입니까? 대답은 항상 동일합니다.
«가장 좋은 데스크톱은 KDE, GNOME 또는 LXDE입니다…«,«가장 편안한 데스크톱은 가장 편안한 데스크톱입니다….»
즉, 가장 편안하고 유쾌한 것이 최고라는 평범한 주장입니다 ... blah blah blah.
모든 것이 취향의 문제이지만, 데스크톱 환경이 어느 정도 좋은지 또는 사용자를 만족시키는 지 알 수있는 지표가 있습니다. 그 지표는 무엇입니까? 매우 쉬움 : GNU / Linux 데스크톱 환경 중 얼마나 많은 사람들이 포크 (또는 포크) 사용자를 기쁘게하기 위해?
KDE 4 Fork가 없었습니다. 아마도 너무 커서 할 수 없거나 너무 커스터마이징이 가능해서 필요하지 않기 때문일 것입니다. 삼위 일체 여전히 집착하는 일부의 미친 생각이었습니다. KDE3.X. 에이 XFCE 그에게 난쟁이는 태어나지 않았고 그의 발달은 상당히 느리고 LXDE 그것의 결합에서 진화 면도칼 그리고 이제 우리는 LXQt.. 누가 남았습니까?
포크의 왕 : 그놈
포크가 가장 많은 데스크탑 (그것이 나쁜 이유는 아니지만 일부는 우리에게 알려줍니다), GNOME. 우리의 우승자는 가장 많은 포크를 가진 데스크 상을받습니다 : 항해사, 통일, 계피 Ikey Doherty가하는 일의 이름은 무엇입니까? ¿배우자 y Budgie? 판테온 eOS에서 Zorin 데스크탑, Deepin 데스크탑, 배 데스크탑. 그들도 Google+에서 저를 언급 한 사람들 중 일부입니다 ..
사용자가 Google 소셜 네트워크에서 나에게 말했듯이 :
또 다른 문제는 포크가 항상 불만의 결과로 나오는 것이 아니라 원본이 도달하지 못한 측면을 포함한다는 것입니다.
하지만 원본에없는 것을 덮어야한다면 어떻게 그것을 절반의 행복이라고 부를까요? 결국 어떤 이유로 든 프로젝트에 100 % 만족하지 않는 것이 다른 사람들이 포크를 만들도록 유도하는 것입니다.
반복합니다. 그놈이 나쁘다는 것은 아닙니다. 그건 그렇고, 동일하지 않다는 것을 잘 압니다. 그놈 3 해적 그놈 쉘,하지만 후자의 출시로 인해 많은 사용자들은 그놈 2처럼 사용자 정의 할 수 없다는 것에 불만을 느끼고 좌절했습니다. 그 결과? 한편으로는 그놈 3 기술과 그놈 2 커스터마이징을 원했던 시나몬과 후자를 죽이지 말라고 주장하는 메이트.
그러나 이것이 계기가 될 수 있다고 생각한다면 다른 데스크톱 환경에 포크가 없었을 때 사용자가 가지고있는 것에 매우 만족하기 때문일 것입니다. XFCE와 KDE는 나머지 데스크탑 환경의 모양을 얻을 수있을만큼 충분히 사용자 정의 할 수 있습니다. LXDE를 사용하면 약간의 작업이 필요하지만 여전히 수행 할 수 있지만 우리를 손과 발로 묶는 것은 그놈 쉘입니다. 설치하지 마십시오 그놈 -tweek- 도구 우리가 할 수있는 일은 거의 없습니다.
어떻게 생각해?
나는 모래 폭풍 xD를 느낀다
불가능합니다, KZKG ^ Gaara는이 모든 것을 거치지 않습니다 😀
나는 당신에게 말하지 않았다 😛
단일 지표로 결론을 내린 후 예상대로 기사가 나쁘다고 생각합니다.
반면에, Kde에 대한 자신의 잘 알려진 평가보다 더 작은 기초가 없다는 표시가 아니라 각 닭에게.
다른 한편으로는 "데스크탑을 커스터마이즈 할 수 있어야한다"고 생각하기 위해 XNUMX 개의 벽에 둘러싸인 리눅스에 대한 고전적인 평가입니다. ... 동시에 거의 모순입니다 ... 하하하 저는하고 싶습니다 터미널을 완벽하게 사용자 정의 할 수 있습니다. 불합리한…
이러한 유형의 메모는 원하는 것이 많고 누구에게도 "유용하지"않습니다. 메모는 전혀 "쓸모"가 없습니다! 댓글 생성을 제외하고 ...
글쎄, 부분으로 가자 ...
1-. 기사가 나쁘다는 사실은 취향의 문제입니다. 우리가 비판을한다면, 당신의 의견도 나쁘고, 그것도 아무것도 기여하지 않는다는 것을 말씀드립니다. 적어도 나는 지표를 사용했습니다. 조금도 존중하지 않고 그런 식으로 논평 할 때 당신의 태도가 얼마나 나쁜지.
2-. 내가 KDE를 좋아한다는 것을 부정하지 않고 여러 번 표현했습니다. (왜냐하면 내가 원하고 할 수 있기 때문에)하지만이 기사를 보면 나는 KDE뿐만 아니라 XFCE에 대해서도 잘 이야기합니다. LXDE.
3.- 나는 당신을 인용합니다 :
내가 틀렸을지도 모르지만 Cinnamon, Unity, Mate 및 나머지 그놈 포크는 (다른 것들 중에서) 개인의 취향에 따라 사용자 정의되도록 만들어진 것 같습니다. 그렇지 않다면, 원인이 무엇인지 보거나 "개인화"가 그들 중 하나가 아니라는 것을 알려주기 위해 귀하의 의견을 기대하고 있습니다. 우리가 좋든 싫든 방에 잠겨있는 Linux 사용자는 데스크톱을 사용자 지정하는 것을 좋아합니다.
4.- 나는 다시 당신을 인용합니다 :
글쎄요, 당신이 원한다면 ..에 대한 당신의 코멘트가 무엇인지 말해 줄 게요 ..
하 ... 나는 당신이 당신의 세 번째 요점을 다른 방향으로 쳐다 보는 것이 재밌습니다. 즉, 당신의 메모는 조금도 유용하지 않습니다. 당신은 그것을 적어도 부정하지 않습니다. 제 의견은 "유용함"이 있습니다. 즉, "가난하다, 가난하다"라고 말하면… 아무 것도 기여하지 않는다고 가정 해 보겠습니다. "조".
마찬가지로, 내 의견은 어떤 식 으로든 무례하지 않습니다. 만약 당신이 공격을 받았다고 느낀다면 사과드립니다. 당신의 기사가 "나쁘다"고 말하는 것은 당신이 평가하는 방식입니다. 그리고 그것은 다른 것으로 가장하지 않습니다… 그러나 당신은이 기사에서 무엇을 원하십니까 ??? 그것은 놀라운 일입니다. 진지하게, 당신의 위대한 기초 의견을 게시하는 것에 대한 당신의 주장은 무엇입니까 ???
다른 방법을 찾고 계십니까? 우리가 똑같이 생각할 필요가 없다는 것을 이해해야한다고 생각하기 때문에 세 번째 요점을 매우 명확하게했다고 생각합니다. 난 내 요점을 끝냈어, 내가 그를두고 갔다고 했잖아. 어쨌든. 분명한 것은 다시 한 번 키보드에 손가락을 대는 데 시간을 할애하고 객관적인 글도 작성하지 않았다는 것입니다. 그러나 나는 당신을 위해 쉽게 만들었습니다. 당신은 왜 내 기사가 좋지 않다고 생각합니까? 당신의 주장은 무엇입니까?
분명히 당신은 블로그 작성자가 자신의 품질 지침에 따라 작성해야한다고 생각하고 요구하는 많은 사용자 중 한 명입니다. 블로그에서 당신은 당신이 원하는 것을, 저자가 원하는 것을 씁니다. 승인하고 비 승인하는 사람은 항상 있습니다. 양 당사자는 그들의 권리 내에 있습니다.
내 기사가 도움이 되지 않는다면 솔직히 상관하지 않습니다. 나는 내 관점과 의견을 분명히 하고 싶었고, 당신과 다른 독자들도 그렇게 했습니다. DesdeLinux 당신이 동의하든 그렇지 않든 당신은 당신의 것을 떠날 수 있습니다. 그리고 한 가지 조언을 드리자면, 다음 댓글에서 객관적이 되도록 노력하세요. 아니면 단순히 우분투가 아닌 것에 반대하는 사용자 중 한 명이라는 것을 암시할 수도 있습니다... 😉
이러한 유형의 댓글에 빠지는 친구는 우리에게 전혀 도움이되지 않으며 아무것도 기여하지 않습니다. 커뮤니티를 지원하기 위해 논쟁과 함께 공유합시다.
그에게 닿은 첫 번째 돌을 던지고, 던지고, 마치 경찰이 그를 쫓는 것처럼 도망 치는 전형적인 트롤입니다.
다행히도 누군가가 그 플레 머에 동의하는 것처럼 이러한 유형의 주석을 삭제하는 MuyLinux의 극단으로 가지 않습니다.
안녕하세요, 많은 댓글이 생성 된 것을 보았습니다. 나를 플라 메로나 트롤링 (eliotime3000)으로 비난하는 사람은… 제발… 나타나는 다음 답변은 실수를 나타내는 것 같습니다 (정확히 이러한 유형의 메모는 주석을 생성하는 것으로 간주되지만 x11tete11x가 오래 전에 말한 것을보십시오). 다른 한편으로, 내가이 페이지에 처음으로 댓글을 달은 것은 아니며, 내 댓글을 보면 인터넷에서 나의 "행동"방식과는 아무런 관련이 없음을 알 수 있습니다. 그래서 도망가는 것에 대한 문제는 무엇인지 모르겠습니다 ... eliotime3000 ... 무슨 말을하는 겁니까? 네, 대답했습니다. 음 ... 나에게 보이는 것 같습니까, 아니면 마약과 대화하는 플라 메로입니까? 아무도 그것을 믿지 않을 정도로 명백하지 마십시오.
나는 당신이 말한 것 등으로 들어가는 것에 관심이 없습니다. 매우 좋은이 블로그의 메모에 감사드립니다.
elav, 물론 원하는 것을 작성할 수 있으며 품질 기준은 의심의 여지가 없습니다. 문안 인사.
게시물 제목이 너무 명확해서 기사의 주제를 알 수 없다고 생각합니다.
포크 : 가장 많이 사용하는 데스크탑 환경은 무엇입니까?
메모의 유용성은 무엇입니까?
포크가 가장 많은 데스크톱 환경을 알고
이 기사는 초기 질문에 대한 답변이므로
나는 "mmm"이 옳다고 생각한다. "포크가 많기 때문에 그놈이 나쁠지도 모른다"에 대한 다소 절박한 "포스트"를보기 위해 며칠을 기다리는 것을 선호한다.
이와 관련하여 저는 다음과 같이 말할 수 있습니다. GNOME dd 포크는 고도로 모듈화되고 안정적인 코드가이를 프로젝트의 대안으로 구현할 수있는 방법에 대한 응답입니다.
좋아, 당신은 당신이 원하는 것을 말할 권리가 있습니다. .. 절망적 인 글, 절박한 코멘트를 포함합니다. 자, 당신과 음, 그놈이 나쁘다고 언제 말했습니까? 내가 인용하기 때문에 :
@elav는 일반 사용자의 관점에서이를 캡처하므로 모든 데스크톱 환경을 실제로 철저히 테스트 한 사용자와 각 데스크톱 환경에 실제로 유용성을 부여한 사용자간에 항상 합의점이있는 것은 아닙니다.
명심해야 할 또 다른 점은 KDE, XFCE 및 LXDE 데스크톱 환경이 가장 강력한 팬조차 감히 다른 대안으로 마이그레이션하지 않도록 목표를 변경해야한다는 것입니다.
그놈 2는 사실상 데스크탑 환경 GNU / Linux의 기본 인터페이스와 도구로 인해 일반 사용자 및 / 또는 Windows 및 OSX와 같은 다른 OS의 사용자가 해당 OS에 대한 적절한 대안으로 간주하고 일반 대중에게 GNU / Linux 커뮤니티 및 자유 소프트웨어 (그놈 3가 나왔을 때 무너진 이미지).
그놈이 컴퓨팅 커뮤니티 수준에서 얼마나 관련성이 있었는지 깨달으십시오.
@elav 플라즈마는 플라즈마 xDDD를 사용하기 때문에 .. 죄송합니다. XDD라고 말할 수 없습니다.
믿음
er쥐 :내가 작성한 주석에는 다음과 같은 두 번째 단락이 있습니다.
다음 중 하나 여야합니다.
나는 또한 mmm에 동의합니다
이 기사의 저자가 KDE를 강조하고 싶다면, 그는 그것의 가장 좋은 점을 설명하는 기사를 작성했을 것입니다. 그러나 Gnome의 버그를 "힌트"하는 것은 가장 정중 한 방법이 아닙니다.
그리고 저는 같은 컴퓨터에서 Gnome Flashback과 KDE를 사용하는 Trisquel 사용자입니다.
그리고 "반복한다, 그놈은 나쁘지 않다"라는 글은 매우 잘못된 정당화이며, 간단한 읽기는 저자의 안티 그놈 xD 의도를 보여줍니다.
Salu2
실례합니다 Pepe,하지만 당신은 기사에 대해 아무것도 이해하지 못했습니다. 어떤 경우에도 그놈을 공격하고 싶지 않았고, 새로운 인터페이스 (그놈 쉘)에 대한 많은 사용자의 불만으로 인해 포크의 왕이 될 가능성 만 강조했습니다.
그 말로 당신은 나의 하루를 만들었습니다. 진실은 예, 저는 KDE 4.8이 설치된 데스크탑 PC에서도 플라즈마를 사용하고 있으며 진실은 플라즈마와 KDE 4.X가 강조하는 다른 기능이 그놈 3를 위해 KDE 2을 떠난 후 다시 돌아 오게 만들었다는 것입니다.
문제가되는 단락을 인용하겠습니다.
동의하지 않는 단락에 대해 질문하고 싶다면 전체를 인용하십시오. 왜냐하면 우리가 그로부터 작은 발췌 만하면 우리가 읽기 이해력이 부족하다는 것을 보여주기 때문입니다.
그것을 잊어라 eliotime3000 .. 아무리 설명해도 이해하고 싶지 않은 사람은 이해하지 못할 것입니다. 😀
트롤 랜드는 어때?
쥐 소년, 근무 xd
나에게 유효한 의견 인 것 같습니다. 또한 그는 기사가 나쁘다고 말하지 않았지만 동일하지 않다고 믿었습니다.
기사가 다음과 같은 주관성에 빠지지 않도록 최대한 중립적이기 때문에 비꼬는 어조로 말했을 것입니다.
그리고 내가 말하는 것을 이해하기 위해 마지막 단락을 인용하여 글을 쓸 때 저지른 큰 실수를 깨닫게합니다.
불꽃해설:어쨌든, 나는 당신이 데스크탑 환경이 디자인 된 목표에 대한 토론에 대해 좋은 농담조차 할 수 없다고 생각한다. 그래서 당신은 당신에게 떨어지는 첫 번째 돌을 던지고 당신의 의견을 입증하지 않는 것에 만족한다.
안녕하세요.
그들이 그것을 고려하고 싶어하는 경우에 그들이 가지고있는 코멘트 시스템에 대한 비판.
아래에 너무 많은 댓글이있는 댓글에서는 누가 답했는지 알기가 어렵습니다. 적어도 나는 표시기가 보이지 않습니다. 당신의이 코멘트가 나에 대한 것이라면. 제 말은, 당신이 그것을 개선 할 방법을 생각할 수 있다면, 당신이 그것을 좋아한다면 말입니다.
당신이 말하는 것에 관해서는 eliotime3000«flame»등 나는 위에서 당신에게 대답했습니다 ... 그리고 동시에, 나는 얼마나 불꽃이 있는지 모릅니다! 저를 따르는 대부분의 댓글은 여러분과 elav 사이의 대화이며 몇 가지 댓글이 더 있습니다. 그래서 ...
하지만 글에서이 글을 인용하고 그게 전부입니다. 왜냐하면 elav에게 말했듯이, 물론 품질 기준과 블로그에 글을 쓰는 주제는 전적으로 여러분에게 달려 있기 때문입니다.
# 즉, 가장 편안하고 즐거운 것이 최고라는 평범한 주장 ... blah blah blah.
모든 것이 취향의 문제이지만, 데스크톱 환경이 어느 정도 좋은지 또는 사용자를 만족시키는 지 알 수있는 지표가 있습니다.
인사말.
우리 모두는 최대한의 UX를 추구하고 모든 환경에는 강점과 약점이 있다고 생각하지만, 좋든 나쁘 든 다른 개념을 사용해야하는 것을 거부하는 사용성에 익숙해지는 사람들이 많습니다.
개인적으로 저는 많은 환경을 사용해 왔지만 각각에 필요한 시스템 리소스에 관계없이 각각 다른 접근 방식을 가지고 있습니다.
나에게 최고의 UX를 제공하는 환경을 선택할 수 있다면 다음과 같을 것입니다.
Gnome 2.3 + Compiz, 나는 오래 전에 부러운 생산성을 부여했습니다.
안녕하세요, 현재 Geeko + KDE!
맞습니다. 각 데스크탑에는 장점이 있습니다. 예를 들어, 특히 GNOME Shell이 알림을 표시하는 방식에서 두드러진다 고 생각합니다. 이는 제가 그 데스크탑을 좋아하는 것입니다.
그러나 그 데스크탑을 사용하는 방식으로 살 수는 있지만 그놈 쉘은 다소 "비생산적"이라고 생각합니다. 예를 들어, 키보드 단축키를 마스터하지 않은 경우 응용 프로그램을 변경하려면 커서를 모서리로 이동하여 모든 창이 표시되고 원하는 창을 선택해야합니다. 제 생각에는 많은 시간이 낭비되는 것 같습니다.
그래서 다른 것들 중에서도 많은 포크가 탄생했다고 생각합니다.
그놈 쉘에서 응용 프로그램 사이를 전환하는 또 다른 옵션은이 확장을 사용하는 것입니다. https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/
예, @ yoyo308 덕분에 그녀를 알았고 그녀는 나쁜 선택이 아닙니다.
나는 그들이 compiz 스칼라 또는 OSX exposé의 사용을 구현하고 싶었다고 생각하지만, 어쨌든 세부 사항은 사용자가 확신하지 못하는 이유이며, 확장 옵션을 좋아했습니다. 특히 페이지로 이동하여 확장으로 전환하여 설치하고 노틸러스와 같은 제한된 옵션이 있지만 "쉽고 우아하다"는 철학에서 상상합니다.
UI는 사용자가 특정 기술 매개 변수를 수정할 필요가 없다는 것을 알지 못해이 철학과 개발자를위한 고급 옵션을 만족시킬 수 있고 그가 물속에있는 물고기처럼 느껴지도록 작업해야한다고 생각합니다. 최종 사용자를위한 기본 기능 만 처리 할 필요가 없습니다.
예, 확장 기능은 Firefox가 시작된 이후로 우리가 본 훌륭한 아이디어입니다. 그놈으로 돌아가서 문제는 그들이 우리에게 그 옵션만을 제공한다는 것입니다. 예를 들어, Cinnamon과 KDE에는 막대에 창 목록이 있지만 포인터를 화면 모서리로 이동하면 열려있는 모든 창이나 다른 작업을 표시하는 효과가 있습니다.
리엔지니어링을 적용 할 때 새로운 개념을 처음부터 적용해야했지만 동일한 철학으로 모든 재창조 된 기능을 한 번에 가져올 수는 없다고 생각합니다 (The Project Management Triangle). 또는 노출).
그런데 그는 extensions.gnome.org에 대해 이야기하고있었습니다.
헤 헤헤, 나도 알아.
나는 단순한 이유, 많은 자원 소비 때문에 내가 데스크탑 환경의 팬이 아니라고 생각할 것입니다. 나는 매우 편안하다고 느끼는 Awesome과 같은 창 관리자를 사용하는 것을 선호하지만 그들이 나를 선택하면 KDE에 베팅합니다 , LXDE 및 Mate 내가 좋아하는 것은 무엇입니까
안부
저는 OpenBox를 오랫동안 사용했고 Window Manager에 대한 귀하의 선호도를 완전히 이해하고 있습니다. WM에서이를 달성하기 위해 통합이 필요한 경우가 많으므로 작업을 많이해야합니다. 😉
일단 그렇게하고 싶은 마음이 들었을 때, 집에서 GNU / 리눅스를 사용하는 유일한 사람이지만 내 형제 나 어머니가 GNU / 리눅스를 사용하는 데 관심이 있다는 것을 깨달았습니다. 창 관리자만으로 데스크탑을 사용자 정의하는 방법을 가르치지 않았기 때문에 그 아이디어를 버렸습니다.
이제 제가 좋아하는 가벼운 데스크탑 환경은 XFCE와 KDE-Meta입니다. 그래픽 인터페이스부터 시작하여 GNU / Linux 배포판을 다루는 방법을 배우고 싶은 사람의 요구와 저의 요구를 모두 충족시켜야합니다. , GNOME은 사용자 정의와 처리 모두에서 너무 제한적이므로 Windows에 연결된 사용자조차도이를 대체로 간주 할 수 없으며 초보자는 KDE 또는 XFCE와 같은 인터페이스를 먼저 선호 할 것입니다. 클릭이 끝날 때 대부분의 경우 바탕 화면을 사용자 지정하는 인스턴스입니다.
그놈 3.04를 발견하기 전까지는 GNU / 리눅스 데스크탑 환경에 신경 쓰지 않았습니다. 불안정성으로 인해 저에게 엄청난 실망이었습니다. 바라건대 Debian Jessie에 포함 된 GNOME 3.12는 원하는대로 사용자 정의 할 수있는 Shell Classic을 보여줍니다 (또는 고유 한 조합의 품질을 가질뿐만 아니라 미친 사용자 정의 단순성 때문에 넷북 데스크탑에서 XFCE를 계속 사용).
덧붙여서 우리는 KDE / XFCE / LXDE / GNOME3을 사용하는 사람들에 대해 동의하지 말아야합니다. GNU / Linux 세계에서 시행 된 Awesome, Fluxbox, Openbox와 같은 창 관리자에 만족하는 사람들이 있기 때문입니다. .
추신 : Slackware에서만 사용할 수있는 Dropline GNOME을 언급하는 것을 잊었습니다.
실망 시켜서 미안하지만 Debian Jessie에서 원하는 Shell Classic을 찾을 수 없습니다. 사실 데비안은 데스크톱을 사용자 정의하는 것을 좋아하는 배포판 중 하나가 아니라는 것을 알고 있습니다.
통지 해 주셔서 감사합니다. 사실 저는 이미 두 대의 PC에서 XFCE를 사용할 수 있도록 준비하고있었습니다. 왜냐하면 시각적 데비안 설치 프로그램에서는 TTY 만있는 경우에만 KDE-Meta를 설치할 수 있고 XFCE를 설치하면 실제로 데스크탑은 트레이에 제공됩니다. 은색 (게으 르기 때문에 XFCE를 선택했지만 KDE를 사용하고있는 동안에는 데스크탑이 아닌 넷북에서만 XFCE를 계속 사용할 것이라고 생각합니다)
기사가 이유를 폭로하기 때문에 그가 왕이라면 포크라면 gnome3
"많은 사용자가 그놈 2처럼 사용자 정의 할 수 없어 불만스럽고 불만을 토로했습니다."
그놈 3 조금 사용했지만 좋은 데스크탑
현재 kde는 기분이 좋아진다는 것입니다.
계피가 두 번째 옵션이 될 것입니다
각 사용자의 취향과 관습이 더 많습니다. 예를 들어 많은 사람들이 xfce를 완전한 데스크탑이라고 생각하고 다른 사람들은 그것이 나처럼 만족하는 방법에 대한 질문이 아니지만 여전히 좋은 옵션입니다.
KDE는 사용자 정의와 그래픽 옵션 모두에서 완벽하기 때문에 KDE가 그 자체로 OS라는 느낌을 주기도합니다.
XFCE 쪽에서는 넷북에서 3 개월 동안 사용해 왔으며 사실은 간단하고 사용자가 제공 한 구성에 거의 적응하기 때문에 선택하기 시작했습니다. 그놈 유틸리티 및 XFCE 유지).
하루가 끝나면 두 데스크탑 환경이 모두 제 역할을하는데 XFCE는 그놈이 그놈 3이 되 자마자 저에게 남겨진 공허함을 찾은 것 같습니다.
포크가 너무 많아서 어느 것도 나를 만족시키지 못합니다.
KDE는 나름대로 기본적이고 완전한 데스크탑이기 때문에 포화 상태가되어 지루 해져서 다른 주제에 대해 말하면 제가 가장 양극화하는 것은 미학입니다.이 점은 데스크탑을 선택할 때 필수적입니다. 후회합니다. KDE가이 문제에 대해 매우 멀리 있지만 훌륭한 설정이라고보고하는 것입니다.
그놈, 나는 그것을 좋아한다는 것을 인정하고 버전 3.12에서 변경 한 사항으로 인해 그 탭은 훌륭하고 미니멀리즘은 특별하며 당신을 익사시키지 않고 동시에 필수적인 데스크탑을 제공하지만 여기서는 유일한 부정적은 매우 무겁다는 것입니다. "
GNOME은 결코 가볍지 않고 XFCE 나 LXDE가 당신을 만족시킬 것이라고 생각하지 않기 때문에 창 관리자를 사용할 것이라고 생각합니다.
내가보기에 내가 리눅스에서 데스크톱에서 가장 좋은 것은 (사실 나는 데스크톱 찾기를 중단했다) 슬프게도 없어진 PearOS였다. 비록이 진술이 많은 문제를 일으키고 아마도 오랫동안 같지 않았을지라도 말이다. eOS?, PearOS에서 너무 멀리 떨어져 있습니다.
PearOS와 eOS의 차이점은 전자는 OSX 사용자가 GNU / Linux로 더 쉽게 마이그레이션하도록 만들었고 후자는 데스크톱 환경을 만들기위한 영감 기반으로 Aqua 인터페이스 만 사용했기 때문에 해당 배포판에 고유 한 정체성을 부여한다는 것입니다. .
결국 GNU / 리눅스 배포판에 저를 매료시킨 것은 각자가 각 개인의 패러다임에 적응하기 때문에 Windows 및 OSX와 같은 OS의 다양성 부족에 대해 불평 할 필요가 없다는 것입니다.
제가 OSX를 사용하지 않았던 경우입니다. 저는 Windows 교육을 받았으며 지금은 14.04 년 동안 Linux (집에서) 만 사용하고 Ubuntu XNUMX, Lubuntu, Debian, PearOS 및 eOS가있는 파티션에 있습니다. 나는 천문학적으로 비싸지 만 맥을 구입하기로 결정했고, 내가 읽은 것에 대해 멀리서 감탄했다. 그 이유 때문에 나는 PearOS에 기뻐했고 유동성에 대해서도 사실이었다. 그리고 맥에서는 훨씬 더 좋을 것 같다.
직장에서 저는 Windows를 사용하지만 완전히 분명한 것이 있습니다. 다시는 집에서 Windows를 사용하지 않을 것입니다. Office, DirectX, .Net을 읽을 수있는 강력한 기술이 있지만 OS는 쓰레기입니다. 반대편에는 엄청난 잠재력과 비할 데없는 다재다능 함을 지닌 Linux가 있지만, 그것이 생성하는 모든 것은 대립과 정체라는 가스적이고 거짓되고 단편적이고 환상적인 철학에 의해 유지됩니다 (Stallmantosa 철학 읽기).
포크의 양이 데스크탑 환경이 나쁘다는 것을 나타내는 지표라고 생각하지 않습니다. 우선, 기존 데스크탑 환경 중 하나를 사용하는 대신 포크하는 이유는 무엇입니까? 단순함 : 다른 어떤 것도 당신을 만족시키지 않기 때문입니다. 그런 다음 원하는 것에 가장 가까운 것을 가져다가 포크합니다. 이 관점에서 KDE는 Gnome Shell보다 낫지 않습니다 (이전에 폐기 되었기 때문에 Gnome Shell보다 나쁠 것입니다). 오해하지 마십시오. KDE가 나쁘거나 Gnome이 좋다고 말하는 것이 아닙니다. 단지 사용자와 포크를 만드는 개발자의 감사입니다.
우선 여기에 다리 엠이있는 것을 기쁘게 생각합니다.
정확히 모든 것은 감사의 문제입니다. 다음과 같이 말할 수 있습니다.
-그놈은 특정 사용자를 만족시키지 못하기 때문에 포크가 있습니다.
-그놈은 쉽게 할 수있는 기초가 있기 때문에 포크가 있습니다.
-KDE에는 포크가 없습니다. 포크가있는 그대로 필요하지 않기 때문입니다.
-KDE는 포크가 쉽지 않기 때문에 포크가 없습니다.
보시다시피, 그들은 각각에 대한 유효한 의견입니다. 그리고 KDE는 당신이 사용한 예제이기 때문에 말하지만, 일부 변수를 변경하여 XFCE 또는 LXDE를 사용할 수 있습니다. 하지만 사용자와 개발자로서의 당신의 관점을 알고 싶습니다. 그놈이 왜 그렇게 많은 포크를 가지고 있다고 생각합니까?
나 같은 어떤 사람들은 KDE에 익숙해지지 않았습니다. 우리는 기본 데스크톱이 마음에 들지 않는 것 같고,이를 수용하려고 할 때 기본 설정과 설정의 양에 질식하는 것 같습니다.
그놈은 기본적으로 우리가 원하는 것에 더 가까워지는 경향이 있지만 부족합니다. 그래서 우리는 GNU / Linux의 어떤 데스크탑도 우리를 만족시키지 못한다는 느낌을받습니다.하지만 우리가 원하는 단순성에 가깝기 때문에 Gnome을 고수합니다.
개발자의 관점에서 Gnome Shell은 확장이 매우 쉽습니다. 예를 들어 Nova Desktop 2013에있는 Windows Shell은 JavaScript로 확장을 만드는 Gnome Shell의 기능에 많은 빚을지고 있습니다. 반면에 Gnome 구성 요소는 더 모듈화되어 일부를 재사용하고 다른 구성 요소를 폐기하는 것이 더 쉽습니다. 그것들을 변형시키는 능력은 이미 각각에 달려 있습니다. KDE 개발에 대한 경험이 없지만 모든 것이 Gnome 아키텍처가 더 간단하여 포크 개발자의 삶을 더 쉽게 만들어주는 것으로 보입니다. 나는이 모든 것이 포크가 "비"를 내리는 것을 더 쉽게 만드는 것이라고 생각합니다.
어쨌든 나는 다른 데스크톱 환경에 대한 경험이 거의 없기 때문에 기준을 발행 할 권한이 가장 많지는 않지만 여전히 포크의 양이 데스크톱 환경의 품질을 측정하는 지표라고 생각하지 않습니다. 이를 사용하는 사용자의 수, 즉 논란의 여지가없는 지표라고 생각합니다. 그래도 항상 다른 것을 선호하는 사람들이있을 것입니다.
예, 습관의 문제입니다. 몇 년 전에 저는 XFCE에 대해 매우 편안하다고 느꼈고 KDE에서 언급 한 내용이 너무 많고 모든 것이 다소 분산되어 있다는 비판을 항상 비판했습니다. 그러나 일단 익숙해지면 그것은 약점. KDE 5에서 그들은 그것을 약간 수정하고 싶어합니다. 그때까지 말씀 드리겠습니다.
아마도 gnome2가 많은 배포판의 기본 데스크톱 이었기 때문일 것입니다.
정확히 비키, 좋은 지적입니다.
KDE는 Trinity : Klyde와 별도로 포크 시도를했습니다. Razor-qt 및 LXQt와 마찬가지로 문제는 대부분의 KDE 응용 프로그램이 kde-runtime을 종속성으로 가지고 있다는 것입니다. 즉, 이미 KDE를 설치했기 때문에 akonadi 등을 의미합니다.
포크가 발생하는 주된 이유 인 일반적으로 GNU / Linux 데스크톱에 대한 불만족은 전체 기사를 제공합니다. 저는 Gnome 2가 사라진 이후 모든 사람이 아무데도 움직이지 않는다고 생각하는 사람들 중 한 명입니다. Gnome 3은 기본적으로 전원 버튼을 다시 설정하기 위해 3 가지 버전을 가져 왔으며 오늘날에는 자체지도 애플리케이션이 있습니다. it)하지만 화면 보호기를 구성 할 수 없습니다. 더 많이 소비하고 더 적은 옵션을 제공하는 것이 개선되지 않았습니다. 그리고 그들은 태블릿 세계를 향한 작업이 완료되었다고 말합니다. 글쎄, 누가 태블릿에서 그놈을 원해? 사실, Gnome이 Android에 있습니까? 아니면 데스크톱이 태블릿으로 전환 될 것으로 예상합니까? 어떤 경우에는 기다릴 수 있습니까?
KDE는 사회와 공을 잃고 기지를 떠났습니다. 이 버그 보고서를 확인하십시오. https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=224447 . 4 !!! 해결하는 데 몇 년이 걸렸습니다. (실제로는 새로운 기능을 원했고 버그가 반환되지 않았기 때문에 작업 표시 줄을 다시 작성했습니다) 많은 사람들이 불평하고 문제를 따르는 개발자가없는 문제입니다 (Martin Gräßlin, Ubuntu를 매우 빠르게 망칠 수 있지만 천천히 집을 정리하십시오). 이 버그는 예를 들어 Debian Wheezy stable에서 계속됩니다. 여기에 최신 상태로있는 것은 쓸모가 없습니다. 2010 년에 최신 상태였던 사람들은 4 년 동안 문제를 겪었습니다. 그러나 Akonadi와 Baloo는 여전히 거기에 있습니다. 또한 그 종속성은 터무니 없습니다. Konqueror와 Kwrite (그리고 거의 VLC)를 설치해야하지만 Dolphin, Firefox / Qupzilla 및 Kate를 사용하는 경우는 거의 없습니다. 보고 싶다.
Xfce는 Gnome을 제거 할 기회를 잃었습니다. 나는 새 버전에서 3 년 정도 늦었고 (GTKXNUMX에서는 오지 않을 것이며, 수정과 작은 개선 일 뿐임), 그 응용 프로그램이 측정되지 않습니다 (누군가 Squeeze로 압축을 풀거나 Parole을 사용합니까? 기쁨) 및 KDE 및 Gnome과 마찬가지로 사람들의 조언을 전달합니다. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601435, 여기에서 개발자 중 한 명이 문자 그대로 LaTeX 썸네일로 버그를 해결하고 싶지 않다고 말한 것을 볼 수 있습니다 (나는 해당 옵션, 마침표없이 컴파일). https://forum.xfce.org/viewtopic.php?id=5959 우리는 이것을 Debian Squeeze에서 끌어온 Xfce 문제로보고 있으며, "해결됨"으로 표시되었지만 아직 해결되지 않았습니다.
계피는 내가 사용했을 때 항상 문제를 안겨주었습니다. Mate에는 File-roller 또는 Evince 복제 프로그램으로 발전하지 않는 개발자가 거의 없습니다 (적어도 Gnome처럼 역 추적하지 않음).
그리고 Unity, ufff… 정확히 무엇일까요? Qt? Qt를 기반으로하지만 여전히 Nautilus를 사용합니까? 지금 소비하는 것을 소비하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
Gnome 2를 죽인 사람은 당연히 "아마도"라고 말해야합니다.
아주 좋은 댓글입니다. KDE는 제가 가장 잘 아는 KDE이기 때문에 그놈에 대해 여러분이 말하는 것을 보았습니다.
Akonadi는 항상 거의 항상 주변에 있지만 그것은 부분적으로 누가 포장하는지에 달려 있습니다. 앞서 말한 내용은 귀하의 의견의이 부분에도 적용됩니다.
그리고 조심하세요, 나는 당신의 의견을 공유하지만 그것은 배포에 달려 있습니다. 그리고 이것과 관련하여 분포에 대해 말하면 :
여기에 딜레마가 있습니다. 데비안은 stable이라고 부르는 버전을 출시하고 버전과 함께 그렇게합니다. 안정적이라고 생각하는, 데스크톱 개발자가 안정적이라고 생각하는 것은 아니지만. 예를 들어 Mozilla Firefox와 같은 다른 응용 프로그램도 마찬가지입니다. 안정적인 버전은 29이지만 데비안 저장소에 있다면 Squeeze에서 버전 29를 사용하지 않고 "안정적"이라고 생각하는 낮은 버전을 사용합니다. 내 요점을 이해합니까?
새로운 버전의 애플리케이션이 출시 될 때마다 이전 버그가 수정되는 것으로 가정합니다 (새로운 옵션이 구현되는 것 외에도). 데비안의 문제는 KDE의 안정 버전이기 때문에 Squeeze에 KDE 4.13이 있어야한다는 것입니다.하지만 불안정하다고 생각하는 다른 라이브러리 (안정적인 버전)를 추가해야하기 때문에 할 수 없습니다. 어쨌든, 꽤 퍼즐이지만 나는 당신이 요점을 얻은 것 같아요. 😀
나는 우리 둘 다 GNU / Linux의 데스크탑 상태에 대해 의구심을 공유한다는 것을 알게되어 기쁩니다. :). 나는 KDE 5에 대한 기대가 크다. 왜냐하면 그것이 정말로 모듈식이라면 Qt가 주도권을 잡고 KDE와 LXQt가 듀얼 라이브러리를 성장시키고 끝낼 수있게 할 수 있기 때문이다. 경쟁은 좋지만 GTK와 Qt만큼 큰 사업부는 조건이 있기 때문이다. 너무 많이. 그리고 나는 GTK를 더 잘 사용하고 좋아한다고 말합니다.
당신이 말하는 것, 의존성, 진실은 Konqueror가 예 또는 예라고 생각하지만 데비안 외부를 보지 않았다는 것입니다. 그러나 두 번째 주제에 대해서는 데비안이 매우 뒤쳐진다는 데 동의하지만 (이것은 다른 기사를위한 것입니다 : GNU / 리눅스가 많은 다양성을 가지고 있다고 말하지만, Distrowatch에는 독립적이고 데스크톱에 초점을 맞춘 배포판이 2 개뿐입니다. : KaOS와 Frugalware, 다른 모든 것들은 모든 것을 다루려고 노력하고 당신은 컴퓨터 전문가이고 Slackware, Arch 등을 시작하거나 Ubuntu, OpenSuSE 등의 버그를 허용하거나 CentOS, Debian 및 다른 것들-버그도 있지만 그다지 적습니다. 그래서 제가 거의 데비안을 사용해야하는 이유입니다.) 제가 링크 한 버그는 KDE의 stable 브랜치에서 4 년이되었습니다. 4.3.97 버전에서 4.8.4 버전의 Debian 동결까지 수정해야합니다. 늦은 보안 업데이트가있는 백 포트와 같은 데비안의 일부 기능이 저에게 서투른 것처럼 보이는 것과 마찬가지로 저는 손과 발이 묶였습니다. KDE에서 공식적인 답변이없고 KDE를 제거 할 수 없기 때문에 버그를 수정할 수 없습니다. 그런 오류에 대한 저장소에서 ...
Try Manjaro는 Arch와 호환되지만 "인간을 위해"Arch의 "ubuntu"가 되려고 노력하고 있습니다. 또 다른 훌륭한 옵션은 Antergos, 순수 Arch도 간단하게 만들어졌습니다. 우분투 / 데비안에서의 전환은 많은 사람들이 생각하는 것만 큼 충격적이지 않습니다. 나는 그것이 심지어 외상이라고 말할 것입니다.
그리고 분명히 가상 머신에서 먼저 테스트하여 다음과 같은지 확인할 수 있습니다.
추천 해주셔서 감사하지만 이미 Manjaro를 사용해 보았습니다 : Liferea를 열 때 충돌이 발생했습니다. 🙁. 안 테르 고스를 주시하겠습니다.
나는 Miguel의 추천에 동참합니다. Antergos는 아주 좋습니다.
Kde 및 그놈 규칙.
새로운 배포판의 새로운 개발, 환경은 사례가 없습니다. 새로운 것을 만들 때 장단점을 생성하지만 시작하기 때문에 너무 많은 문제 / 버그가 있습니다.
이 환경에 대한 의견이나 개선 사항을 보내서 연마하는 것이 좋습니다. gnome3에서와 같이 조정 도구를 만듭니다.
그놈이 너무 많은 froks를 가지고 있다는 표시기가 다소 좋은 것 같습니다.
1. 새로운 작업에 관심이있는 개발자가 있음을 나타냅니다.
2. 매우 다양한 사용자 그룹이 있습니다.
3. 모듈성은 우수한 확장 성과 유연성을 나타내며, 전 데스크톱 환경에 매우 건전한 것입니다.
제 생각에는 그놈이 훌륭한 일을하고 있다고 생각합니다. 저는 그놈 14.x의 개발 과정에서 약 3 개월 동안 그들을 따라 왔고 다른 환경이 단순히 도착하지 않았거나 고려하지 않은 모형과 개념을 보았습니다. 최근에 그놈과 새로운 OSX 스타일 사이에 매우 유사한 디자인을 보았습니다. 애플이 그놈을 복사한다면 그것은 무언가가 옳 아야하기 때문입니다.
또한 pantheon은 그놈 포크가 아니라 GTK 툴킷을 사용하여 vala에서 처음부터 프로그래밍되었지만 그놈 쉘을 전혀 사용하지 않고 화강암 확장을 사용하여 GTK 판테온 쉘에 대한 사용자 정의 위젯을 만드는 데 mutter를 사용한다는 점을 강조하고 싶습니다. 그놈 쉘이 기반을 둔 lib입니다. 흥미로운 점은 초급 개발자가 무언가를 변경하기 위해 그놈 또는 GTK 코드 줄을 건드리지 않았다는 것입니다.이를 통해 최신 안정된 GTK 릴레이를 사용하고 화강암을 사용하여 따라서 판테온 쉘은 vala + mutter + GTK (포크가없는 원산지)와 화강암을 기반으로하기 때문에 포크 자체가 아니라고 생각합니다. 따라서 GTK를 조정할 필요가 없습니다. 포크가 아닙니다.
Osx가 Gnome을 복사하는 것은 거짓이고, 그놈은 IOS를 뻔뻔스럽게 복사하며 Osx도 그것에 영감을 받았다는 친구입니다. 여기서 아이의 아버지는 IOS입니다.
포크와 관련하여 질문은 포크 대신 KDE를 사용하지 않는 이유입니다. 현실은 게시물이 나타내는 것과 완전히 반대되는 것 같습니다.
데스크탑 포크를 보는 것이 흥미로운 주제라고 생각하지만, 저자가 단순히 포크를 가장 적게 가진 사람을보기 위해 경쟁으로 줄이는 것은 잘못된 것 같습니다.
또한 단순한 포크가 아닌 Unity, Cinnamon 또는 Pantheon과 같은 프로젝트가 그놈 쉘과는 완전히 다른 비전을 가진 완전한 프로젝트라는 인상을받습니다. 다음 버전의 Unity가 qt를 기반으로한다는 것도 이해합니다. 저자는 이것이 kde의 포크라고 생각하지 않습니다.
리눅스 데스크톱의 상황에 대해서는 대부분의 사람들이 생각하는 것과는 달리 엄청난 상황을 겪고 있다고 생각합니다.
많은 옵션, 많은 위험을 감수하고, 혁신하고, 생성하고, 새로운 도전, 터치 장치, 모바일, 컨버전스 등에 적응하려고합니다. 또한이 기사에 언급 된 대부분의 환경은 매우 전문적이고 완벽하게 사용 가능하며 이러한 커뮤니티 프로젝트에 사용할 수있는 제한된 수단과 비교할 때 거의 무한한 리소스로 수백만 달러 규모의 회사가 제공하는 것을 부러워 할 것이 없습니다.
무료 데스크톱과 독점 간의 격차가 점점 좁아지고 있다고 진심으로 믿습니다.
디자인 측면에서 많은 진전이 이루어지고있는 것 같습니다. 우리는 협업 방식으로 많은 목업이 논의되는 것을보기 시작했고 (많은 경우 열렬히) 디자이너는 치실 프로그래머에게 공통적 인 많은 관행을 채택하기 시작했습니다.
또한 디자이너가 생각하고 토론하고 모의 모의 작업을 프로그래머가 인수하는 건전한 작업 분포도 볼 수 있습니다. 이것의 좋은 예는 초등 개발자들이해온 모든 작업입니다.
예를 들어 kde (플라즈마 대신) bespin shell에 대한 다른 쉘이 있습니다. Mate는 gnome2의 연속입니다 (Trinity와 유사하지만 훨씬 더 활발한 개발이 이루어짐). Pantheon은 gnome 라이브러리를 사용하지만 gnome shell (0에서 작성 됨)의 포크가 아닙니다. 나는 또한 일치가 확실하지 않습니다.
또한 데스크탑 환경의 커뮤니티와 관련이 있다고 생각합니다. Kde는 훨씬 더 개방적이며 그놈은 Red Hat에 의해 제어됩니다.
예, 사실이지만 Bespin은 KDE의 포크가 아니라 KDE의 쉘입니다. 또 다른 예쁜 피부 일뿐입니다. Pantheon은 처음부터 작성되었지만 처음에는 GNOME Shell과 Unity를 기반으로 한 것 같습니다. 그들이 모두 공통적으로 가지고있는 것은 그들이 GNOME 라이브러리를 사용한다는 것이지만, Unity의 경우 Qt도 잘 사용하기 때문에 나는 그들이 도대체 무엇인지 모릅니다.
저는 데스크톱을 사용하지 않고, 창 관리자 (openbox)를 사용하고 있습니다. 제가 말할 수있는 유일한 것은 그놈 의존성을 설치하고 싶지 않고 많은 문제없이 그놈 프로그램을 설치할 수 있다는 것입니다. 이것은 kde 프로그램의 경우가 아닙니다. kde를 사용하면 모든 것이 울퉁불퉁합니다. 당신은 할 수없고, 시도조차하지 않습니다 ... 등등, 그들은 당신이 할 수 없도록 뼈에 akonadi 검색 시스템을 내려 놓았습니다. 암을 시스템에 가져 가지 않고 kde에서 무엇이든 설치하십시오.
아름다움을 위해 둘 다 예쁘지 만 그놈 프로그램 디자인의 미니멀리즘은 분명합니다.
그들은 정당하고 필요한 것을 가지고 있으며, 무언가를 놓치고 있다면 거의 모든 기능을 추가하는 플러그인의 메커니즘을 가지고 있습니다…. gedit 3.12.2는 저를 사랑합니다. 저는 git에서 gtksourceview 스타일 패키지를 설치했습니다. 인생은 모든 언어에서 이러한 구문 강조 표시를 본 적이 있습니다 ... kde 프로그램에서 그렇게 가까운 것을 본 적이 없습니다.
더 이상, 나는 마이크로와 램이 환경이 아닌 애플리케이션을위한 오픈 박스로 계속할 것이다.
그리고 그놈 쉘이 그놈 2만큼 다재다능하지 않다고 결정하는 심각한 그놈 오류 때문입니다.
나는 그놈 3를 사용하는 사람들조차도 폴백 또는 클래식 모드를 사용한다고 읽었습니다. 그들은 아직 정시에 있습니다. 계피 / 판테온 / 클래식이되지만 더 많은 사용자 정의가 가능한 oGNome2 등이되는 미래의 그놈은 어떻습니까? 즉, 포크 대신 확장 또는 구성입니다. Gnome의 사람들은 더 많은 설치와 더 많은 사용자 만족도를 갖는 것이 더 행복하지 않을까요?
인텔 SoC가 탑재 된 Gnome 태블릿은 언제입니까? 그들은 안드로이드로 130 개의 모델을 출시 할 예정입니다. 확실히 DUAL BOOT 만 있으면 추로처럼 팔립니다. 64Gbs 또는 128Gbs SDD를 휴대하려면 조금 더 비싸야하더라도
진지하게, 누가 소프트웨어를 포크하지 않는 것보다 더 나쁘다는 것을 어떻게 결론 내릴 수 있습니까?
저자는 어리석은 주장으로 다른 데스크톱에 비해 그놈을 폄하하려고 한 것 같습니다. 누군가가 기존 책상보다 더 좋은 책상을 만들려고한다면 최소한 변경하지 않는 한 원하는 책상에 더 가까운 책상을 만들 것임이 분명하기 때문입니다.
어떤 소프트웨어를 포크한다는 것은 그것을 아첨하는 것입니다. 즉, 나에게 완벽한 것을 알지 못하지만 가장 가까운 소프트웨어, 최고의 기본 작업을 가진 소프트웨어입니다.
분명히 블로그에서 저자는 자신의 의견을 쓸 수 있으며 독자는 변명을 시도하더라도 품질이 좋지 않은 게시물이라고 우리에게 줄 수 있습니다.
나는 움직이는 모든 것에 # @ $ # @ %, 이해하지 못한 또 다른 .. 그놈이 너무 많은 포크를 가지고있어서 나쁘다고 말했을 때? 내가 말했을 때 기사에서 어디에 있습니까?
글이 마음에 들지 않는다고 만 댓글을 달기 위해 시간을 보낸다는 것이 얼마나 안타까운 일이며, 그들이 글인지 여부를 "누군가 글을 쓰는 사람"이 보내는 시간을 소중히 여기지 않음으로써 최소한의 존경심을 갖지 못한 것이 얼마나 안타까운 일입니까? 당신의 URL을 남겨주세요, 나는 그들의 품질을보고 싶습니다. 😉
이 기사는 매우 훌륭하고 논란을 불러 일으키고 문제는 일부 Linux 사용자가 매우 폐쇄적이며 원하는 것을 만지면 앞으로 제시되는 모든 것에 대해 똥을 던지기 시작하거나 즉시이 게시물이 똥이라고 말합니다. 나는 동의하지 않기 때문에 어떤 사람들은 논쟁하는 방법을 모르고 우리 모두가 똑같은 것을 좋아하지 않는다는 것을 이해하지 못합니다. 최근에 자주 보는 것, 다른 의견을 받아들이는 것이 좋습니다. 항상 모든 것에서 좋은 것을 얻습니다. 하지만 좋은 🙁
그놈이 포크가 너무 많아서 나쁘다고 언제 말 했나요? 내가 말했을 때 기사에서 어디에 있습니까?
«모든 것이 취향의 문제이지만 데스크톱 환경이 어느 정도 좋은지 또는 사용자를 만족시키는 지 알 수있는 지표가 있습니다. 그 지표는 무엇입니까? 매우 쉬움 : GNU / Linux 데스크톱 환경 중 얼마나 많은 사람들이 사용자를 만족시키기 위해 포크 (또는 포크)가 필요합니까?»
이 단락은 데스크탑이 얼마나 좋은지 명확하게 말하고 있습니다. 포크가 없다면 그것은 지표입니다.
"가장 많은 포크를 가진 데스크탑 (그게 나쁜 이유는 아니지만 일부는 우리에게 알려줍니다), 그놈."
그게 우리에게 말해 주나요?
"하지만 나는 이것이 미터가 될 수 있다고 믿습니다"
포크를 암시합니다.
그리고 당신은 내가 그것을 이해하지 못했다고 말합니다. 왜냐하면 당신이 그렇게 많은 포크를 갖는 것이 나쁘다고 생각하는 결론을 내리는 것이 논리적으로 보이므로 그것에 대해 생각한 유일한 사람이 아닙니다. 표현.
두 번째 단락에 "예, 나는 게시물이 마음에 들지 않는다고 말하는데 시간을 할애하고 그 이유를 설명합니다. 데이터에서 잘못된 결론을 도출하여 귀하의 개인적인 취향과 일치하도록하는 것 같기 때문입니다." 이 게시물이 블로그의 일반적인 수준을 상당히 낮추는 것 같지만, 피드백에 관심이 없다면 무시하거나 원하는 것이 있으면 존경심을 잃지 않았습니다. 나는 당신에게 어떤 URL을 남기기 위해 어떤 블로그에도 글을 쓰지 않습니다. 그렇습니다. 문제는 당신이 다른 블로거의 댓글만을 원한다는 것입니다.
진실은 사회 생활에 대한 논평없이 많은 트롤이 있다는 것입니다.
나는 특히 사용자 커뮤니티의 불만으로 인해 Gnome의 양에 대해 몇 가지 점에 동의합니다. 솔직히 말하면 Gnome 2를 3보다 더 좋아했고 Shell과 Unity를 전혀 좋아하지 않습니다. 나에게는 더 나쁜 환경으로 Windows 8을 능가했습니다.) 나머지 중 나는 아무것도 시도하지 않았기 때문에 생각하지 않으며 Mate는 많은 변경 사항없이 결국 Gnome 2입니다.
이제 LXQt는 Gnome이 곧 GTK2 지원을 중단하고 GTK3가 의도 한 컴퓨터 유형에 대해 많은 것을 소비한다는 문제 때문입니다. Qt4는 GTK2보다 더 많은 것을 소비하지만 그 이상은 아닙니다. GMPC, File-roller 및 Rhythmbox와 같이 GTk3를 사용하는 프로그램이 거의 없기 때문에 GTkXNUMX의 소비가 어떻게 될지 모르겠습니다.
포크는 항상 누락으로 인한 것이 아니라 그놈과 메이트의 경우처럼 잉여로 인한 경우가 많습니다. 우리가 gnome2를 좋아했기 때문에 우리 중 많은 사람들이 메이트 사용자라는 것을 분명히 밝히면 그 뿐만이 아닙니다. mate가 시간이 지남에 따라 더 복잡해지면 우리 중 많은 사람들이 포크를 생각하거나 xface를 사용합니다 (나는 mate와 xface의 사용자입니다) 반면에 kde fork에 대한 가설은 나에게 그것은 그것에 무언가를 추가하는 것에 기반을 두지 않을 것입니다. 더 좋은 것은 4gm의 램이 필요하지 않도록 설치 후 몇 시간을 구성하고 가지 치기하지 않고 몇 년 전의 kde로 돌아가는 것이 엄청난 가지 치기 일 것입니다. 움직일 수있는 1GB의 램이있는 기계.
글쎄요, 겸손하게 제 생각에는 데스크톱 환경과 포크 사이에서 선택할 수있는 자유의 과잉이 Gnu / Linux 커뮤니티가 새로운 사용자를 두려워하게 만드는 것입니다. 특히 여기에있는 댓글을 보면 많은 분들이 그것에 대한 훌륭한 지식과 그들은 그들의 관점을 매우 잘 방어하는 방법을 알고 있습니다. 하지만 신규 사용자는 어떻습니까? 그게 커뮤니티의 목표 지점이되어야합니다. 너무 많은 환경을 가진 많은 배포판을 보는 것입니다. 그들이 포기하고 안녕 할 것이라고 생각하지 않습니까?
나는 Windows 사용자이고, 꽤 많은 배포판 (Ubuntu, Fedora, Mint, OpenSuse)을 시도해 보았고 환경에 대한 요구가 많지 않음에도 불구하고 100 % 만족을주지 못했습니다. 이유를 모르겠습니다. 모호하게 사용자 지정할 수있는 단일 데스크톱이지만 Windows와 OSX 모두의 핵심이었습니다. GNU / Linux만큼 자유롭고 수백 개의 데스크톱 환경이있는이 두 운영 체제를 상상해보십시오. 더 많은 변형 또는 분포 ... 그들은 완전히 실패 할 것입니다. 나는 이것이 자유와 오픈 소스 소프트웨어의 자유에 다른 많은 점을 가지고 있다고 생각합니다. 여기에 그 증거가 있습니다.
에 맞서*
제 최고의 데스크탑은 윈도우입니다. 제가 가장 좋아했던 게으른 그놈은 각 버전에서 "혁명"은 새로운 eyecandy의 사용성을 망치는 것입니다.
나는 그것을 시도하고 gnome3 시간을 준 사람들 중 하나 였고 결국 익숙해지고 이해하게되었지만 각 버전에서 모든 것이 엉망이됩니다 ... 테마가 적어도 호환되는지 묻는 것이 너무 많을 것입니다.
Linux에서 시작했을 때 Ubuntu (유니티 시대)로 시작했고 가장 먼저 GNOME Shell을 설치했습니다. 멋지고 기능적으로 보였기 때문입니다. 하지만 기본적으로는 끔찍하기 때문에 수천 개의 확장 기능과 멋진 테마를 추가 한 후 사용할 수 있다는 것을 발견했을 때 모든 것이 무너졌습니다. 그런 다음 eOS를 사용했습니다. 멋지고 우아한 테마입니다. 데스크톱에 아이콘을 넣을 수 없다는 점을 제외하고는 불만이 많지 않습니다. 우분투로 돌아 갔지만 이제 XFCE : 기능적이지만 OS 키메라로 판명되어 Linux Mint XFCE로 옮겼습니다. 마지막으로 기능적이고 친숙한 OS ... "디스트로 호핑"버그에 물릴 때까지 : Manjaro XFCE for ticket. KDE로 옮길 때까지 Pacman이라는 경이로움과 함께이 데스크탑 환경의 좋은 점. 이제 제가 Bridge Linux를 사용하고 있으므로 KDE가 제가 찾고 있던 모든 것입니다. 저는 KDE와 그 디자인에 반했습니다. 제 생각에는 XFCE 나 GNOME Shell보다 더 전문적이었습니다.
결론적으로, 기사에서 말했듯이 최고의 DE는 귀하가 찾고있는 것에 적합한 것입니다. 기능 및 / 또는 생산성을 원한다면 XFCE입니다. 구식이라면 그놈 2.x와 그 포크. 용감하다면 그놈 쉘. 친구에게 자랑 할 수있는 전문가 용 데스크탑을 원한다면 KDE.
kde가 지금까지 최고의 환경이라는 것을 알지만 내가 좋아할 방법은 없습니다. 가장 아름다운 배포판은 KaOS와 개방형 mandriva (mandriva 및 rosa -mageia의 상속인은 농담입니다. kde4보다 더 멋진 "tuneo"와는 거리가 멀다]
어쨌든, 더 많은 배포판을 다운로드하고 [그들과 싸우기 위해] 이렇게 말했습니다. 웃음, 우분투 그놈이 우분투보다 더 잘 작동하기 때문에 저를 놀라게했지만 동시에 저는 실망했습니다. LTS는 그렇지 않습니다. eOS = D가 나오는 12.04만큼 안정적
예, 그놈은 포크가 가장 많습니다. 그러나 그들은 모두 그에게 의존합니다. 그가가는 곳마다 그들은 그를 따라야 할 것입니다. 그것은 나에게 좋거나 나쁘지 않은 것보다 더 논리적으로 보입니다. 나에게 그놈 팬, 그놈 껍질을 가진 gnome3 로의 점프는 훌륭했습니다. 나는 다른 것들을 알고 있습니다. 그리고 그들은 또한 훌륭합니다.
그러나 gnome3는 자체 방식으로 진행되며 일반 사용자의 방식이 아닙니다. Red Hat은 특정 데스크탑을 원하며 귀하의 권리 내에 있습니다. 다른 사람들은 자신의 것을 원하고 그들도 가지고 있습니다.
모호한 용어를 사용하는 것은 근무중인 Savonarolas에게 호소력이 있으며, "이유"로 위장한 그들의 십일조도 읽는 것을 좋아합니다. 오늘 나는 순응하고 화해합니다. 내가 아프니 : p
판테온이 그놈 셸의 포크인지 아닌지에 대한 문제를 명확히하려면 개발자 자신이하는 말을 들어야합니다. http://elementaryos.org/journal/5-myths-about-elementary
«Elementary는 GNOME Shell을 사용한 적이 없으며 둘 사이의 사용자 경험은 상당히 다릅니다. Pantheon에 대한 작업은 GNOME이 GNOME Shell을 개발하는 것과 거의 같은시기에 이루어 졌기 때문에 많은 사람들이 Pantheon이 실제로 GNOME Shell의 포크이거나 그로부터 구축되었다고 생각하는 것 같습니다.»
«… 많은 사람들이 DE Pantheon 또는 창 관리자 Gala를 위해 GNOME Shell 및 / 또는 Mutter를 포크했다고 생각하는 것 같습니다. 둘 다 사실이 아닙니다 (소스 확인)»
다른 '포크'의 개발자와 이야기를 나누는 경우에도 답변이 매우 흥미로울 것이라고 확신합니다.
gnome3가 나쁘다는 것이 아닙니다. 사용할 수 없습니다. 우연히 우연히 우분투 12.04를 만났을 때, 노틸러스는 정말 기쁩니다, 감사합니다. 나쁜 것을 제거 할 수있는 많은 대안이 있습니다.
기사의 어느 곳에서도 그놈이 나쁜 DE이거나 다른 것이 더 낫다는 것을 읽지 않았습니다.
핵심 질문은 그놈 셸을 사용자 정의 할 수있는 몇 가지 가능성이 잘 알려진 포크를 만들 었는지 여부입니다.
개인적으로 그렇게 생각합니다. 그놈 2에서 버전 3으로의 변경은 사용자들 사이에 많은 불만을 남겼고 그놈 쉘에 대해서는 더욱더 불만을 남겼습니다.
확실히 그놈 셸은 gsettings를 사용하거나 테마의 * .css, * .js 및 * .xml 파일을 편집하여 원하는대로 사용자 정의 할 수 있지만 대부분의 사용자에게는 너무 복잡하고 gnome-tweak-tools가 충분하지 않습니다.
올해 18 월 설문 조사에 따르면 사용자의 17 %가 노움을 사용하고 XNUMX %가 포크를 사용한다고합니다.
그렇다면 그놈 쉘의 특정 비 유연성이 그와 관련이 있다는 것이 다른 포럼에서 읽을 수있는 내용을위한 것이어야합니다. 그것이 유일한 이유는 아니지만.
순결한 Mary .. 나를 이해하는 사람 .. 감사합니다 😀
GNOME
흥미로운 기사 ... 나는 그놈이 가진 포크의 양에 대해 생각해 본 적이 없습니다.
그놈 2에서 그놈 3으로의 통로는 혼돈이었고 거대한 공허함을 남겼습니다 ... xfce와 kde는 일부만 차지할 수 있습니다 (모든 사람이 좋아하는 것은 아닙니다). 그놈에 너무 많은 포크가 존재하는 가장 큰 설명이라고 생각합니다. 나는 그놈 2가 부족했을 때 kde, xfce 및 lxde를 시도한 명확한 예입니다. 다른 데스크탑이 나를 설득하지 못했기 때문에 잠시 동안 lxde를 사용하게되었습니다. 최근에는 그놈 포크를 돌아 다니며 시간을 보냅니다.
포크가 없기 때문에 kde 또는 xfce가 더 낫거나 더 좋다고 말하는 것은 나에게 그다지 정확하지 않은 것 같습니다.
이것은 "포크가 많을수록 데스크탑이 나 빠진다"는 가정에서 시작됩니다. 아마도 다른 변수를 사용하면 다른 결과에 도달 할 수 있습니다.
더 나쁘거나 더 나은 표시는 데스크톱을 수정하지 않고 제공되는 그대로 데스크톱을 사용하는 경우 (리눅스 자체에서 어려움) 포크를 만들 이유가 없기 때문에 각 데스크톱에 발생하는 오류 일 수 있습니다. 개인화는 그것을 더 좋게 또는 더 나쁘게 만들지 않습니다.
KDE를 더 좋아한다는 의견입니다.
하하에 대해 언급하지 않는 것은 불가능합니다. 나는 이미 읽은 사람들에 대한 이전 의견으로 돌아갑니다.이 기사는 사람들이 포크를 만드는 이유를 조사하지 않기 때문에 나쁩니다. 그러나 특정 프로젝트의 품질에 대해 계속 논의 할 수있는 좋은 관점을 열어주기 때문에 확실히 유용합니다.
내 관점에서 많은 포크는 "함수 구현 방법"의 산물입니다. 예를 들어, 시각적으로 GNU / Emacs 및 XEmacs는 동일합니다. 실제로 동일한 확장을 설치할 수 있습니다. 실제 차이점은 예를 들어 Gnome 및 Unity에서 발생한 "본"에 있습니다. 반면에 때때로 사용자는 FLOSS 프로그램을 사용하여 "패치가 수락되었는지 여부"를 알지 못해도 개발을 제어하거나 자신의 방식으로 사용자 정의하기 위해 포크를 만듭니다. 계피에서.
마지막으로 다른 사용자 그룹은 원래 소프트웨어가 매우 훌륭하기 때문에 "작은 규모로 포크"를 만들었습니다. 예를 들어, 저는 DWM을 그래픽 인터페이스로 사용하고, 표준 소프트웨어가 훌륭하다고 생각합니다.하지만 "내가 사용하는 것만 생각한다"고 내 자신의 패치와 추가 패치를 정확하게 추가하고 DWM을 공식적인 것과 거의 동기화하지 않습니다. github 또는 다른 유사한 네트워크에서 이와 같이 생성 된 많은 포크가 있다는 것을 알 수 있습니다. 사실, 그들은 더 작은 프로젝트의 포크이지만 사용자 그룹이 더 큰 것을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
보시다시피,이 기사에는 훨씬 더 많은 글이 있습니다. 문안 인사.
엘라 브. 비판 만하는 사람들과 시간을 낭비하지 마십시오. 건설적인 비평과 볼을 만지는 비평을 구별하십시오. 당신이 할 수있는 최선의 방법은 그들을 무시하는 것입니다. 그것은 그들이 원하는 것과는 반대이기 때문에 그들을 가장 괴롭히는 것입니다. 우리 마을에서 그들은 말한다. 떠나지 않는 것은 그대로 두십시오.