Flash에 대한 Steve Jobs의 편지에 대한 답변

Adobe Flash의 단점에 대한 Steve Jobs의 최근 편지는 인터넷에서 계속해서 반향을 일으키고 있습니다. 이 특별 사설에서 John Sullivan은 자유 소프트웨어 재단, 응답 Apple은 Adobe의 독점 소프트웨어와 Apple의 울타리 정원 사이에 잘못된 딜레마를 사용자에게 제시하고 있습니다..

컴퓨터 사용자의 자유에 근본적으로 반대하는 두 독점 소프트웨어 회사가 누가 그 자유에 더 반대하는지에 대한 비난을 교환하는 것을 보는 것은 아무리 초현실적이었습니다. 그러나 분명해진 것은이 회사들이 논의하는 자유는 사용자가 아니라 그들의 자유라는 것입니다. 그리고 그들이 자유라고 부르는 것은 전혀 자유가 아닙니다. 사용자를 제어하는 ​​능력입니다. 어도비는 애플이 플래시를 통해 아이폰, 아이 패드, 아이팟 터치 사용자를 통제하는 것을 허용하지 않는다는 사실에 분노하고, 애플은 어도비가 애플 앱 스토어 사용자에 대한 통제권을 독단적으로 남용했다고 비난하고있다. 앱 스토어).

라스 "플래시에 대한 반사" 스티브 잡스는 프라이팬과 소스 팬 전투의 최신 라운드를 대표하며, 어도비와 플래시 케이스에 대해 많은 비판을 던지지 만, 이견의 근본적인 성격을 바꾸지 않으며, 애플의 글로벌 의도에 대한 어떤 문제도 밝히지 않습니다.

"플래시에 대한 성찰"에서 흥미롭게도 부족한 것은 인터넷의 독점 기술이 왜 나쁜지, 왜 개방형 프로토콜이 좋은지에 대한 설명입니다. 이 누락을 인식하면 Flash가 제기하는 문제와 웹에서 개방형 프로토콜의 중요성에 대한 그의 평가에 동의하지만 잡스가 기이하고 용납 할 수없는 솔루션을 채택해야하는 이유를 이해하는 데 도움이됩니다.

그가 인터넷에서 사용자의 자유가 왜 중요한지 어떤 식 으로든 주장했다면 그의 위선은 분명했을 것입니다. 간단히 말해서 다음과 같이 말합니다.“웹에서 정보를 얻기 위해 Adobe의 독점 플랫폼을 사용하지 마십시오. Apple One을 사용하십시오. 사용자가 자유롭고 창의적으로 네트워크 나 자신의 컴퓨터를 탐색하는 것을 원하지 않습니다. 그는 그들이 산호세에있는 울타리가있는 "자유 지대"에서 쿠퍼 티노에있는 곳으로 가기를 원합니다.

웹상의 자유에는 여러 요소가 있습니다. 인터넷 퍼블리싱을 관리하는 HTML5와 같은 개방형 프로토콜은 필수적이며 놀라운 잠재력을 가지고 있지만 하나의 요소 일뿐입니다. 프로토콜만으로는 충분하지 않습니다. 왜냐하면 그들과 컴퓨터 사용자 사이에 또 ​​다른 계층이 있기 때문입니다. 네트워크와 상호 작용하는 데 사용되는 소프트웨어와이를 둘러싼 운영 체제입니다. 인터넷에서 편집과 관련된 문제의 자유는 웹에 액세스하는 소프트웨어가 웹을 즐기기 전에 필터링하거나 인터넷 액세스를 가능하게하는 다른 측면에서 당사를 제한하는 경우 소용이 없습니다. 독점 소프트웨어는 개방형 프로토콜과 호환되지만 동일한 프로토콜이 실현한다고 주장하는 가치를 훼손 할 수 있습니다. 이런 종류의 "자유"는 항상 우발적입니다. 진정으로 돌이킬 수없는 무료 네트워크를 가지려면 인터넷 게시 프로토콜과 액세스하는 소프트웨어가 모두 무료 여야합니다.

잡스는 "우리는 모든 인터넷 관련 프로토콜이 개방되어야한다고 굳게 믿고있다"고 말했을 때 절반에 불과하지만 그는 독점 비디오 형식 인 H264와 이에 액세스 할 수있는 독점 소프트웨어 인 iPhone을 모두 방어하며 반대 방향으로 나아갑니다. 당신.
독점 소프트웨어의 정의에 따라 사용자가 소스 코드를보고, 어떤 목적 으로든 사용하고, 공유하거나 수정할 수있는 자유를 제한하는 소프트웨어가 있습니다. 잡스는 자신이 다음과 같이 말할 때 독점 소프트웨어를 정의합니다.

Adobe Flash 제품은 XNUMX % 독점입니다. Adobe에서만 얻을 수 있으며 향후 향상, 가격 등에 대한 유일한 권한은 Adobe입니다. Adobe Flash 제품은 널리 사용 가능하지만 Adobe에서 완전히 제어하고 Adobe에서만 얻을 수 있으므로 개방되어 있다는 의미는 아닙니다. 거의 모든 정의에서 Flash는 폐쇄 형 시스템입니다.

EULA (최종 사용자 사용권 계약)의 끔찍한 작은 글씨는 소프트웨어 회사가 이러한 종류의 제한을 시행하는 데 사용하는 필수 도구입니다. Apple과 Adobe의 EULA를 보면 거의 동일하게 보이며 Jobs의 자체 인용문에서 "iPhone OS"와 "Apple"이 "Adobe"및 "Flash"로 대체 될 수 있음을 알 수 있습니다. "애플에도 많은 독점 제품이있다"는 암묵적인 인식은 부족한 코믹한 표현이다.

Adobe 라이선스는 다음과 같이 말합니다.

호환되는 컴퓨터에 소프트웨어 사본 하나를 설치하고 사용할 수 있습니다.
이 라이센스는 귀하에게 소프트웨어 라이센스 또는 배포 권한을 부여하지 않습니다.
이 소프트웨어를 기반으로 제품을 수정, 개조, 번역 또는 만들 수 없습니다. 현재 규정에 따라 설계하거나 디 컴파일 할 수있는 명시 적 권한이있는 경우를 제외하고는이 소프트웨어의 소스 코드를 디자인하거나 디 컴파일, 디스 어셈블하거나 다른 방법으로 시도하지 마십시오.

Apple 문서 사용 약관 Apple 스토어에서 다운로드 한 모든 애플리케이션에 적용되는 내용은 다음과 같습니다 (섹션 10b).

(ii) 귀하는 개인적, 비상업적 용도로만 제품을 사용할 수 있습니다.
(iii) 귀하는 아래 명시된대로 영화 대여를 제외하고 Apple이 승인 한 XNUMX 개의 기기에서 언제든지 제품을 사용할 수 있습니다.

Flash와 iPhone OS가 독점적 인 이유 중 하나는 Adobe와 Apple이 H.264 특허 라이선스 조건에 동의했기 때문입니다. Jobs의 주장에도 불구하고 H.264는 개방형 프로토콜이 아닙니다. H.XNUMX를 실행하는 데 필요한 특허는 모든 사용자가 제한적인 조건으로 인증에 동의해야하는 그룹이 소유합니다. 이러한 조건은 웹에서 조사 할 수 없었습니다. 오늘 fsf.org에 게시됩니다. 그들이 부과하는 비 윤리적 인 제한을 폭로하기 위해. H.264가 일반적으로 사용되는 프로토콜이라는 사실이이를 개방형 프로토콜로 만드는 것은 아닙니다. 중요한 것은 사용 조건입니다. 모든 것을 요구 소프트웨어 인정 받은 다음 통지를 포함하십시오.

이 제품은 (1) AVC 프로토콜 («AVC)에 따라 비디오 인코딩을 목적으로 소비자의 개인적 및 비상업적 사용을 위해 AVC 특허 라이센스 [고급 비디오 코딩]에 따라 승인되었습니다. 비디오») 및 / 또는 (2) 개인 및 비상업적 활동의 틀 내에서 소비자가 인코딩 한 AVC 비디오 및 / 또는 AVC 비디오를 공급하기 위해 승인 된 비디오 제공 업체를 통해 획득 한 AVC 비디오를 디코딩합니다. 다른 용도에 대한 권한은 부여되거나 이해되지 않습니다. 자세한 정보는 MPEG LA, LLC에서 얻을 수 있습니다. HTTP://WWW.MPEGLA.COM을 참조하십시오.

우리는 라이센스 계약에서 비슷한 음색을 찾을 수 있습니다. Final Cut Studio , Google Chrome , 맥 OS X y 윈도우 7 .

웹 페이지가 소프트웨어 든 일부 프로토콜이든 이러한 조건을 수락 한 후에 만 ​​액세스 할 수 있다면 "무료"또는 "개방"이 아닙니다. 그 사용은 금지되고 제한됩니다. 잡스는“[Apple]은 사용자에게 우리의 개선 사항을 제공할지 여부를 결정하는 제 XNUMX 자의 자비를 취할 수 없습니다.”라고 말하면서 다른 사람에게 우리 컴퓨터와 그 안에 포함 된 소프트웨어를 자유롭게 사용할 수있는 자유를 제공함으로써 발생하는 문제를 밝힙니다. 개발자 및시기”.

우리는 그 성명에 동의하며, 이것이 바로 사용자가 Apple 또는 H.264의 자비에 맡겨서는 안되는 이유입니다. 우리가 아이폰 OS 컴퓨터를 산다면, 애플이 우리가 싫어하는 결정을 내릴 때 의지 할 사람이 없습니다. 우리는 Apple이 우리가 사용하고자하는 유틸리티가있는 응용 프로그램을 승인하거나 승인하지 않을 때까지 기다려야 할 것이며, 일단 승인 된 응용 프로그램을 삭제하지 않을 것이라는 보장은 없으며, 새로운 패치 나 기능이 통합 될 때까지 기다려야합니다. 보안; 표면적으로는 플랫폼, 컴퓨터 및 삶의 일부에 관한 것일 때도 마찬가지입니다.

더 나은 결론

무료 네트워크에는 무료 소프트웨어가 필요합니다. 인터넷 액세스에 사용하는 소프트웨어에 대한 액세스가 임의의 수의 컴퓨터로 제한되거나 특정 소프트웨어를 사용하여 웹에서 비즈니스를 수행 할 수 없거나 요청이 금지 된 경우 무료 네트워크를 가질 수 없습니다. 필요한 추가 기능을 개발할 사람

잡스는 어도비의 문제점을 설명 할 때 머리에 못을 박았지만, 자신의 손가락을 부수 지 않고는 그렇게하지 않습니다. 그가 Adobe의 독점적 접근 방식에 대해 비판하는 모든 비판은 Apple에 정확히 동일하게 적용될 수 있으며 Apple Store가 제공하는 모든 이점은 반드시 독점적 구조가 아니어도 지속될 수 있습니다. Apple은 사용 가능한 무료 소프트웨어에 대한 품질 관리 및 편집 선택을 제공하고 사용자가 자발적으로 해당 스토어를 독점적으로 사용하도록 권장 할 수 있습니다. 대신 무료 비 Apple 소프트웨어 설치와 같이 자신의 컴퓨터를 변경하려는 사용자에 대해 형법에 의해 처벌되는 법적 제한을 부과하기로 선택합니다.

다행히도 어도비와 애플의 대립이 우리를 낳는 케이지에서 벗어나는 방법은 간단하고 이미 존재합니다. GNU / 리눅스 무료 소프트웨어로 프로그래밍되고 다음과 같은 무료 멀티미디어 형식을 지원할 수있는 브라우저 오그 테오 라 . 일을 더 쉽게하기 위해 우리는 Google에 새로운 멀티미디어 형식 출시를 계속 촉구 라이센스가있는 VP8도 무료입니다.

언어 GNU 일반 공중 라이선스 는 수천 명의 GNU / Linux 개발자가 소프트웨어를 배포하는 조건으로 전 세계에서 사용하며 위에서 언급 한 독점 EULA 시스템과 극명한 대조를 이루며 무료 인터넷에 진정으로 연결되는 소프트웨어를 구축하고 공유하는 데 유용한 도구를 제공합니다. .

대부분의 소프트웨어 및 기타 실제 작업에 대한 라이선스는이를 공유하고 변경할 수있는 자유를 박탈하도록 설계되었습니다. 오히려 GNU General Public License는 프로그램의 모든 버전을 공유하고 변경할 수있는 자유를 보장하기위한 것입니다. 모든 사용자에게 무료 소프트웨어로 유지되도록합니다.

잡스가 WebKit 애플리케이션 프레임 워크에 대한 Apple의 참여를 방어 적으로 지적 할 때 그는 무심코 스토어에 대한 독점적 접근 방식보다 자유 소프트웨어의 우월성을 방어합니다. WebKit은 사실 무료 소프트웨어이며 Apple은 그 존재에도 기여했습니다. 그러나 WebKit의 성공은 Apple의 독점적 인 성공이 아니며 (사실 Apple의 비협조적인 행동에도 불구하고 일부 발전이 이루어졌습니다) 독점적 인 접근 방식의 결과도 아닙니다. Apple은 귀하의 협력자 중 하나 일 뿐이며 다른 사람들은 소프트웨어가 무료이고 승인이 필요하지 않기 때문에 협력 할 수 있습니다. WebKit 사용자는 Apple의 자비가 아닙니다. 소스 코드를 사용할 수 있고 합법적으로 수정할 수 있으므로 모든 사람이 새로운 기능이나 패치를 개발하고 배포 할 수 있습니다. WebKit은 무료 네트워크가 실제로 될 수있는 예입니다. 하지만 슬프게도 잡스는 그렇게 놔둘 수 없습니다. Safari의 핵심이 WebKit 인 한 다른 독점 코드로 래핑되어 Apple이 거부해야 할 영향을줍니다.

따라서 Apple과 Adobe 간의 분쟁에서 올바른 결정은 '둘 다'가 아닙니다. 우리가 남겨야 할 과거는 플래시 만이 아닙니다. 또한 Apple의 독점 소프트웨어입니다. 두 분 모두 자유 세계에서 다른 모든 분들과 함께 우리와 함께 할 여지가 충분합니다. 그러나 그들은 우리가 자유 세계인 척하는 것을 멈춰야합니다.

John Sullivan  의 운영 이사입니다 자유 소프트웨어 재단.

출처 : 아르 슈테 니카, 번역 반란 작성자 : Ricardo García Perez.