현대적인 책상은 어디로 가고 있습니까?

마지막으로 과대 광고없이 systemd가 착륙했습니다 en 아치 리눅스. 메일 링리스트에있는 하나의 메시지만으로도 변경이 완료되었음을 알릴 수 있습니다. 적어도이 배포판과 함께 전체 데스크톱을 사용하는 우리 모두에게는 그렇습니다. 우리 책상은 조금씩 변화를 겪고 있으며, 점점 더 과감하고 전통적인 책상에서 점점 더 멀어지고 있습니다. 이것에 대한 정당성이 있습니까? 정말 유용합니까?

이 주제에 대해 이미 충분한 말이 있지만 더 많은 것이 필요할 것 같습니다. 지난 몇 년 동안 당신은 바위 밑에 숨어 있지 않았기 때문에 (또는 Red Hat Enterprise Linux에서 조용히 작업) 당신은 이미 알고있을 것입니다 GNOME 그는 자신의 개발 지점 3에 갔고 모두가 미쳤습니다. 이것을 모바일 인터페이스에 감염된 권위주의 운동으로 본 사람들이 있습니다.

그러나 무언가 우리를 벗어날 수 있습니다. 왜? 이제 어떻게 될까요? 우리는 공포에 휩싸이거나 조용히 울거나 개발자의 머리 위로 탁자를 부수어야할까요? 나는 우리 모두가이 문제에 대해 의견을 가져야하기 때문에 내 관점에서 이러한 질문에 답하려고 노력할 것입니다. 그럼 처음부터?

인터페이스의 통합

몇 년 전에 KDE Qt를 기반으로 한 개발. 이것은 우리 중 많은 사람들이 살 필요가 없었던 전투이며 우리는 위키피디아 (이런 유형에 대한 우리의 역사 책)에서 사소한 것, 오래된 것으로 봅니다. 이미 다른 것이 있었지만 툴킷 그래픽, 그 당시의 자유 주의적 분열은 항상 전통적인 데스크탑 은유를 기반으로 개인 컴퓨팅의 요구를 해결하는 새로운 대안의 개발로 이어졌습니다. Qt가 아니기 때문에 였다 무료 소프트웨어. 이제 그렇습니다. 그러나 분열은 계속됩니다.

버전 2.3까지 우리는 그놈과 KDE에 대해 비슷하게 이야기하고 특정 상황이나 취향에 따라 각각을 다른 대안으로 제안 할 수 있었지만 이제는 둘이 너무 많이 다릅니다. 첫째, 그놈 데스크탑의 비유가 매우 빠르게 급격하게 바뀌었기 때문이고 둘째는 KDE가 얼마 전에 비슷한 과정을 거쳤기 때문입니다. 둘 다 진화하지만 그놈이 선언 된 실험. 그리고 그것은 정확히 나쁘지 않습니다.

에 관한 일반적인 생각 GNU / 리눅스 비 Windows 시스템으로 확장 할 수 있다는 점은 너무 어렵고 다르며 이상하고 사용자가 이해할 수 없다는 것입니다. 그 배포판은 훨씬 더 쉬워야합니다. 더 이상 적용 할 수 없으며 마치 과거에 대한 기억, 더 이상 사용해서는 안되는 것으로 간주하는 것처럼 터미널에 대한 엄청난 두려움을 알려주는 것입니다.

이것은 한동안 주변에 있었던 새로운 그놈이 들어오는 곳입니다. 그놈을 설치하면 우리는 자신에게만 일관된 환경을 제공 할 것입니다. 3.6 버전을 테스트 한 사람들은 그것을보고 있습니다. 새로운 Nautilus는 항상 똑같으며 기능이 줄어들고 (일부는 놀라지 않음) 사용성이 상당히 우수합니다. 왜냐하면 자체 및 셸과 일치하기 때문입니다.

내가 말하는 일관성은 이해하기 어렵게 들리지만 실제로는 기본적인 것입니다. 이것은 예시하기 쉽습니다. 이제 응용 프로그램 이름을 클릭하여 얻은 이전에는 쓸모없는 메뉴에 새로운 기능이 통합되었습니다. 프로젝트가 목표로하는 것과 똑같이 인터페이스가 더 최소화되고 산만 함이 적습니다. 초등부.

누가 아직 시도하지 않았다 아직 베타 단계에있는 배포판입니다. 그래야만 내가 말할 내용을 잘 이해할 수있을 것입니다. 초등학교는 그 자체와 일치하게되었습니다. 베타 출시 발표에 대한 의견에서 누군가가 글로벌 메뉴 반환에 대해 말했고 그가 원하는 바에 대해 응답했습니다. 그것은 사실이며 아주 단순한 이유 때문입니다.

기본 응용 프로그램에는 더 이상 기어 하나보다 더 많은 메뉴가 없으므로 필요한 모든 옵션을 제공합니다. 많은 사람들은 Elementary가 Mac OS를 모방 한 직 유일 뿐이라고 생각할 것입니다. 그러나 그들은 더 나아갑니다. 그들은 자신이 무엇을하고 있는지 알고 있습니다. 그들은 사물이 어떻게되어야하는지에 대한 자신의 비전을 깨닫고 꿈과 같은 개념에 견고 함을 부여합니다.

그리고 거기에 계피. 코드를 사용함으로써 그들은 더 이상 실험의 회오리 바람을 견딜 수없는 사람들을 보호하고 있습니다. 그들은 또한 혁신하고 있지만 보이는 것보다 훨씬 더 신중합니다. 그들은 과거의 경험을 회복하고 우리를 공연 그놈이 우리를 데려오고 있다는 것을.

그러나 절대적으로 모든 노력은 통일을 목표로합니다. 앱은 모양이 똑같을뿐만 아니라 느낌이 같고 비슷한 방식으로 사용됩니다. 이것이 우리가 기다려온 일관성입니다.

혁신은 중요합니다

새로운 대화 Pantheon의 모습, CSS를 사용하여 인터페이스 스타일을 지정하고 GNOME 브라우저의 설치 가능한 확장 기능, QML에 대한 KDE의 새로운 접근 방식은 미래의 맛입니다.

혁신은 중요하며 모든면에서 발생합니다. 그놈 3에서 우리는 이전과는 전혀 다른 GTK의 개편을 보았습니다. 우리는 더 이상 동일한 기술에 머물 수 없습니다 (예, Xfce와 이야기하고 있습니다). 한 가지 간단한 이유 : 노후화입니다. 오늘 우리가 겪는 실험은 분명히 내일 더 나은 생태계를 만들 것입니다. 혁신의 패권을위한 치열한 싸움 끝에 비록 이것이 사소한 일에 위험하지만, GTK에 풀 타임 기고자가 한 명 뿐이고 GNOME에 의해서만 유지되고 다른 데스크탑은 이것을 기반으로하는 방법 툴킷 지원하지 않고 사용합니다.

혁신은 중요하며이를 지원해야합니다. 고통스러운 과정이지만 유용합니다.

이제 어떻게 될까요?

우리가 너무 좋아한다는 노골적인 추측부터 시작합시다. 우리는 우리의 예언을 데스크탑별로 그룹화하여 좀 더 이해하기 쉽고 모듈화 할 것입니다. 이런 식으로 각각 전조 그것은 이전의 것과 독립적이며 하나가 충족되지 않으면 나머지는 버리지 않습니다. 여기서 주목하세요. 저는 마술사 나 다른 사기꾼이 아닙니다. 여기서 약간의 실험을 할 것입니다. 시간이 나에게 이유를 줄지 말지.

그놈 쉘

  • 사람들은 환경 밖에서 그놈 응용 프로그램을 효율적으로 사용할 수 없다는 불평을 시작합니다.
  • 모드의 사라짐 대체 그것은 더 유동적 인 발달을 일으킬 것입니다.
  • 우리는 포크, 완전한 재 작성 또는 GTK에서 중요한 애플리케이션 개발에 대한 새로운 접근 방식입니다. 그들, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric 등이 이해하십시오. 다음과 같이 이름이 지정됩니다. 벡터, 본문, 데이터 y 넘버들. 이것은 많이 아프고 첫 번째 것과 밀접한 관련이 있습니다.
  • 그놈 OS는 상황을 바꿀 것입니다. 그러나 여러 번 지연 될 것입니다.
  • 이 운영 체제는 우리가 알고있는 것과는 매우 다른 그래픽 패키지 설치 시스템을 가져올 것입니다.

계피

  • 기본 환경으로 사용되는 다양한 배포가 나타납니다.
  • 향후 6 개월 내에 ArchLinux 저장소 [추가]에 들어갈 것입니다.
  • 개발에 문제가 있으며 끝날 수 있습니다. 포크.
  • Linux Mint는 2013 년 중반까지 MATE 에디션을 출시 할 예정입니다.

Xfce

  • 데스크톱 주류가 될 기회를 잃어버린이 제품은 3 년 말에 GTK 2013로 전환 할 것입니다. 그러나 격렬한 논쟁 끝에 전환을 진지하게 만들 것입니다. 툴킷.
  • Xfce는 Elementary 프로젝트와 더 유사한 애플리케이션을 개발할 것이며 Granite 및 Vala를 사용한 클로즈업 또는 실험을 볼 수 있습니다.

KDE

  • 우리는 하나를 볼 수 있습니다 플라스 모이 드 가게 Qt Quick이 더 널리 보급되었을 때 그놈이 이미하는 것과 비슷합니다.
  • Plasma는 2014 년 초에 CSS를 사용할 수 있습니다.

창 관리자 및 기타 환경

내가 좋아한다는 걸 이미 알고있어 타일링 창 관리자 하지만 GNOME과 같은 괴물을 더 이상 지원할 수 없기 때문에 이전 컴퓨터에서만 사용합니다. 안정된 데비안에서 어떻게 작동합니까? 안정 버전 7이 출시되면 모든 사람이 권장하는 i3로 새로 설치합니다. 그러나 그 하나에서만.

  • Ubuntu는 Unity와 함께 계속됩니다. 그들은 다른 것을 기대 했습니까?
  • 타일링 창 관리자 3 명이 버려집니다.
이것은 순수한 추측이며 신뢰할 수있는 데이터가 아니라 일반 사용자의 인식에 기반합니다. 나는 이러한 예측을 입증 할 정보가 없으며 사고 실험의 결과로만보아야합니다. 믿지 말고 집에서하지 마세요. 추측을 기억하십시오.

필요한?

네, 그렇습니다. 너무 스마트 폰처럼 보일 위험이 있지만 인터페이스의 통합은 우리 모두에게 오래되고 새로운 혜택을줍니다. 각 응용 프로그램간에 덜 가파른 학습 곡선이 있으면 모든 것이 더 쉬워집니다. GNOME Shell과 나의 기니피그 가족에 대한 나의 실험이 효과가 없었지만, 그것이 다른 사람에게 효과가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

이 과정은 고통스럽고 이미 사람들이 GNU / Linux를 완전히 포기하게 만들었습니다. 그리고 나는 그들을 비난하지 않지만 당신은 인내해야합니다. 최악은 끝났지 만, 미래는 내가 방금 만든 단순한 진술에 대해 나를 때릴 준비를하고 있을지 모른다.

모든 시스템이 비슷한 과정을 겪고 있고 자유 소프트웨어를위한 절호의 기회이기 때문에 지금 필요합니다. Modern UI를 더 이상 사용할 수 없다면 어떤 배포판 으로든 탈출하세요!

결론

미래를 향한 내기

이 모든 이야기를 마치고 난 미래에 도전하기 위해서만하겠다고 말해야합니다. 내가 말하는 것이 진짜일까요? 이미 일어나고 있는데 그것에 대해 잘 모릅니다. 정말 모르겠어요. 지금은 이상한 시간이며 조심하는 것이 가장 좋지만이 목록은이 세상이 얼마나 예측 가능한지에 대한 아이디어를 제공합니다. 그래서 나는 내 마지막 내기를한다.

그놈은 2 년 후 4.4 버전에서 다시 지배적 인 데스크탑이 될 것입니다. 번호 매기기가 동일하게 유지되는 경우. 내가 옳은지 보거나 핫초코로 내 말을 삼켜 버릴거야. 패키지가 아치에 도착하면 여기가 추울 것입니다.

지금 뭐야?

거기서 기다려. 계피는 GTK 환경이 필요하고 KDE가 절대 실망시키지 않을 경우 꽤 좋습니다. Xfce도 좋은 경험을 제공하지만 너무 보수적입니다. 미래를 기다리기만하면됩니다. 그리고 소년은 재미있을 것입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

97 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   라파GCG

    Mel Gibson이 Lethal Weapon에서 말했듯이 "나는이 짓을하기에는 너무 늙었다."
    끝까지 도달하지 못하는 건가요? 완성 된 제품으로 ... 14 년 동안 Linux와 싸운 끝에 나는 결코 끝나지 않는다는 것을 알았습니다.

    최근에 나는 WIN과 OSX에 따라 각자가 우리를 우리를 우리에 가두 고 어쩌구 저쩌구 ... GNU에 대한 지식의 자유는 일반 사용자의 노예가되는 또 다른 방법이라고 생각해야합니다. 개인 프로그램은 당신에게서 돈을 벌기 위해 당신을 잠그고 있습니다. GNU는 당신이 컴퓨터를 가지고 자유로울 것이라고 팔고 있지만 평생 공부하도록 비난합니다. 당신이 그것을 좋아하거나 느끼는 한 괜찮습니다. 하지만 시간이 없거나 더 이상 기분이 들지 않을 때… 결국 모든 것은 시간 / 공부 또는 돈을 바치는 것으로 귀결됩니다.

    폐쇄 형 독점 모델은 제어력과 신뢰성 (Apple에 대해 이야기하고 있습니다)이고 Soft Libre는 거대한 메카 노처럼 조립 된 수천 개의 조각 인 CAOS라는 느낌을줍니다.

    나는 중기 적으로 머물지 만 ...하지만 약 10 년 후에는 더 이상 공부를 계속할 욕구가 없을 것입니다 ... 그리고 예측하기 때문에 ... 오에스텐이나 그에 상응하는 서투른 상태가 될 것이라는 냄새가납니다. 또는 우분투보다 더 간단한 어린이 배포판에서 무언가가 작동하지 않으면 사용되지 않는다는 사실에 사임했습니다.

    우리가 계속 공부하는 동안.

    1.    엘라 브

      무슨 뜻인지 이해합니다 .. 가끔 저에게도 같은 일이 발생합니다.하지만 모르겠습니다. 모든 데스크톱이있는 GNU / Linux가 Windows 또는 Mac OS X와 ​​같은 시점에 도달 할 것입니다. 하드웨어와 필요에 따라이 기회를 제공하는 배포판이 이미 있습니다.

      1.    안티

        아치를 사용하더라도 무엇보다도 Mageia를 추천 할 것 같습니다. 특히 구성 센터, 강력한 커뮤니티, 업데이트가 일상적인 고문이 아니며 상당히 안정적인 개발주기를 가지고 있기 때문에.
        하지만 아무도 신경 쓰지 않습니다 ...

        1.    큐어 폭스

          좋은 기사이고 Mageia에 대한 당신의 말은 매우 안정적이며 커뮤니티는 그들이 어디로 가고 있는지 알고 각 버전에 대한 좋은 지원을 알고 있습니다.
          소니 Y 시리즈 넷북에서 100 % 작동 한 유일한 배포판이었습니다.
          현재 Chakra를 사용하고 있지만 문제가있어 변경을 고려하고 있습니다.

        2.    게르메인

          Distrowatch에 따르면 Mint 다음으로 두 번째 배포판 인 Mageia를 설치하여 테스트했습니다. 하지만 Wi-Fi를 구성 할 수 없었고 찾기가 엉망이 되었기 때문에 (또는 잘하는 방법을 잘 모르겠습니다) x14에서 Elementary를 다운로드하여 시도해 볼 것이지만 여전히 그것을 떠나거나 Cinnamon 64 Nadia를 넣는 것이 의문입니다. 그것은 리눅스의 좋은 것, 나쁜 것, 추한 것입니다 ... 선택할 것이 너무 많아서 내가 필요하지 않은 것을 여러 번 선택하게됩니다. 왜냐하면 그것이 당신에게 맞는지 아닌지 알 수있는 유일한 방법은 설치와 테스트를하는 것입니다. 그렇지 않으면 다른 사람들의 경험을 기반으로하기 때문입니다. 테스트하는 사람의 컴퓨터에서 여러 번 가지고있는 사양과 일치하지 않습니다.

          1.    큐어 폭스

            Mageia 네트워킹 센터 또는 하드웨어 제어 센터 부분을보십시오.

          2.    게르메인

            고마워요. 안되면 마지막으로 한번해볼 게요 .. 안녕 Mageia.

    2.    다니엘씨

      사용자가 데스크탑 및 가젯의 단순한 구성보다 조금 더 문제를 처리하는 것에 대해 걱정하는 것을 가능한 한 피하는 데 집중하는 사람들에게 "서투른 시스템"을 시도하는 것은 매우 무례하고 무례하다고 생각합니다.

      대부분의 사람들이 원하는 것은 시스템을 작동 할 준비가되어 있고 구성 할 준비가되지 않은 것입니다. 시스템을 설치하기 위해 구성하는 것이 훨씬 적으며 데스크톱 관리와 생산성 및 레저 소프트웨어 이외의 것을 공부할 필요가 없습니다.

      소프트웨어 대안을 처리하는 방법을 이해하는 것보다 더 많은 것을 배우고 싶은 사람들은 항상있을 것입니다.하지만 그렇다고해서 시스템이 작동하거나 플레이하기를 원하는 사용자보다 다소 서 투르지는 않습니다.

      1.    라파GCG

        DanielC, 저는 OS X를 언급하는 "서투른 시스템"을 다른 것보다 더 많이 배치했습니다. 창보다는 다루기가 가장 쉽다는 점에서 말입니다. 또한 일부는 OS X와 ​​Windows를 같은 가방에 넣었습니다. 그리고 유용성 및 보안 / 안정성 측면에서 동일하지 않으며 우리가 말하지도 않습니다. OS X는 폐쇄 된 컴퓨터에서 작동하며 기존의 전체 범위에서 테스트되었습니다. 그 이유는 우리 모두가 이유를 알고있는 많은 GNU 애호가를 괴롭히지 만 정확히 시스템이 시계처럼 작동하도록 만듭니다. Win과 Linux는 가능한 모든 시스템에서 설계되거나 테스트되지 않았으므로 사용의 자유는 사용자가 하드웨어 설정을 해결해야하는 문제 중 하나입니다. 폐쇄 된 머신과 해당 머신에 맞는 특정 Linux 배포판을 만드는 제조업체를 그리워합니다. 해당 머신에 적합한 커널과 해당 머신의 모든 라이선스 드라이버가 있습니다. 또는 FSF 자체가 Linux로 하드웨어를 승인합니다. 나는 리눅스 컴퓨터를 여러 번 설치하려고했지만 리눅스 라이센스 컴퓨터를 한 번도 얻지 못했다. 그래픽부터 시작해서 칩셋으로 계속해서… 포럼에서 우리 모두는 리눅스가 모든 것과 잘 작동한다고 말하는 것에 지쳐 있지만, 거짓말이다. 예를 들어 Linux 커널을 사용하는 DTT 디코더에서와 같이 하드웨어가 닫혀있을 때 Linux는 매우 잘 작동합니다. 제조업체가 해당 컴퓨터를위한 하드웨어와 소프트웨어를 만들었 기 때문입니다 (Apple과 같은 문제). 하지만 실생활에서 컴퓨터를 가지고있는 것은 무엇보다도 특허로 인해 저수준 사양을 공개하지 않는다는 점에서, Linux는 작동하지 않으므로 촬영해야합니다. 그리고 그것은 GNU / Linux 문제가 아닙니다. 당신이 말하고 싶은대로 그것을 방해하거나 협조하지 않는 것은 다른 사람들입니다.

        지금은 윈도우가 편하지 않고, 리눅스도 편하지 않으며, OS X도 편하지 않습니다. 세 가지 모두 장점과 단점이 있습니다. 그래서 나는 세 사람 중 어느 누구도 팬보이가 아닙니다. 비록 성격 상 나는 리눅스와 그 철학을 더 좋아하지만 그 기능은 아니지만 생산성에 대해 이야기하지 않겠습니다.
        Linux를 사용하면 모든 작업을 수행 할 수 있지만 대부분의 경우 다른 솔루션보다 느립니다. 전문 사진 / 간판 / 디자인 MAC / 어도비 4000 유로, 플로터 3000 유로, 카메라 5000 유로는 그의 작업에서 생산적입니다. 기계가 멈추지 않고 OS X이 카메라와 플로터를 인식합니다. 그것은 수표 책의 스트로크에 특정 드라이버가 있기 때문에 .... 전문가는 12000 유로를 썼지 만 그의 작업에서 생산적 / 경쟁력이 있습니다. Linux에서 카메라의 RAW는 환상적인 DCRAW 덕분에 리버스 엔지니어링 되었기 때문에 100 % 인식하지 못합니다.하지만 NIKON과 CANON이 사양을 공개하지 않기 때문에 제조업체만큼 제대로 작동하지 않습니다. 그리고 3000 유로 플로터는 일반 드라이버에서 60 % 이상 작동하지 않습니다. 리눅스의 잘못인가? 아니. 그러나 그것이 있습니다. 달라졌 으면 좋겠어요? 예. 그러나 그것이 아닌 상업적 이익이 있기 때문에 내가 원하는만큼되지 않을 것입니다. GNU 하드웨어가 제조되지 않는 한 생산성은 절대 달성되지 않습니다. 아니면 사진 전문가가 재미로 12000 유로를 소비하는 것입니까?

        Linux는 이미 많은 분야에서 성숙하고 일부 영역에서는 슈퍼 컴퓨터와 같은 모든 분야에서 뛰어난 성능을 보이는 아름다운 유토피아입니다. 그리고 컴퓨팅을위한 컴퓨팅. 그리고 그것은 90 %의 사람들에게, 100 % 가정용으로 사용됩니다. 그러나 Linux에서 R & D가 완료 될 때까지 다른 시스템을 추월하지 않을 것입니다. 그러나 R & D는 GNU에 R & D를 제공하지 않는 것에 대해 수익을 낼 수있는 돈을 벌고 자하는 회사에 의해 수행됩니다.

        내가 아무리 리눅스라도 그것을 깨달을 때가 온다. 그것은 내 착각을 조금 앗아 가지만 그것이있는 것입니다. 그것은 자본주의 세계입니다.

        1.    다니엘씨

          글쎄, 네, 당신이 그 표현을 어떻게 말했는지 설명했습니다. 나는 당신을 완벽하게 이해합니다 ... 여기 예로서 저는 Linux에서 할 수없는 일부 작업을 수행하는 동안 가장자리에 있기 때문에 창에서 대답했습니다.

          1.    게르메인

            위의 내용에 따르면 내 취향은 여러 가지 이유로 Linux이지만 여전히 W $에 의존하고 있습니다. Outlook과 같거나 초과하는 응용 프로그램을 찾지 못했습니다. Outlook과 같거나 초과하는 응용 프로그램은 거의 60 %를 커버하지 않습니다. IDM 또는 MiPony, JDownloader는 더 이상 기존의 그림자가 아니며 매우 무겁고 작동하지 않습니다. KGet 및 WGet은 필요한 작업을 수행합니다. Celus에서는 Nokia Suite, Motoro, Samsung을 대체 할 수 없습니다. Wammu는 재앙입니다. 총액과 가장 잘 흐르는 LibreOffice를 사용하면 M $ 2010을 조정하여 충실하게 유지해야합니다.
            그리고 보석으로 Kubuntu를 통해 연결하여 VirtualBox를 사용하고 IE를 통해 페이지에 들어가면 기본 시스템이 Kubuntu인데도 IE 및 W $ 아이콘이 나타나고 Midori를 통해 PearLinux를 통해 (지금과 같이) 들어가면 다음과 같이 보입니다. 나는 MAC을 통해 Midori를 통해 연결되었습니다 ... hehehe ... 🙂

      2.    안티

        그리고 누가 그들에 대해 어떤 말을 했습니까? 모든 것이 준비되어 있고 구성이 매우 쉽기 때문에 Mageia를 추천합니다. 우리 모두는 배워야하지만 적어도 나에게 GNU / 리눅스에 누군가를 소개해야한다면 KDE와 함께 Mageia를 넣을 것입니다.

        1.    다니엘씨

          반대로, 내 대답은 당신에게 없었습니다. 비록 그것이 당신의 것 아래에 나타 났지만, 자세히 보면 그것은 당신의 것과 다른 수준의 표에 있습니다. RafaGCG (으)로

          아마도 "...에 대한 응답으로"와 같은 것이 기본적으로 메시지에 포함되어 있으면 혼동을 피할 수 있습니다.

          힘내.

          1.    안티

            오랄 레, 당신 말이 맞아요. 내 실수.

    3.    블레어 파스칼

      친애하는 동료 RafaGCG. 제 개인적인 생각보다는 제 생각의 방식은 GNU / 리눅스가 Windows가 아니라 OSX와 같은 철학에 도달해서는 안된다는 것입니다. 나는 지금의 모습을 좋아하고, 평생 공부한다는 것이 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 이것은 순전히 사용자에게 달려 있습니다. 공부하고 싶지 않다면 사용하기 쉬운 배포판을 고수하고 원한다면 일반 사용자를 위해 "어려운"배포판을 시도하십시오. 모든 조각을 회전시켜야하는 거대한 메카 노 같은 것은 사실이지만, 솔직히 제가 수정할 수없는 "볼 루스"를주는 것이 좋습니다. 또한 아, 모든 것을 구성하는 기능. 그것을 원하는 사람들에게는 메카 노이지 만.

      이것은이 위대한 가족의 사용자 / 동료 / 괴짜의 겸손한 의견입니다. 그리고 그것은 나에게 어떠한 신뢰성도주지 않고 독점 소프트웨어입니다.

      코스타리카에서 인사드립니다.

    4.    Giskard

      Danny Glover가 말했습니다 😛

    5.    Jlbaena

      그것은 나이의 문제 일 것임에 틀림 없다 (물론 리눅스 사용을 의미한다!), 나는 당신과 거의 같은 해 동안 이것을 해왔고 (Sarge는 창을 버리는 나의 첫 번째 tar 배포본이었다) 그리고 나는 완전히 무관심한 기간을 보냈다. 예를 들어 다음과 같은 몇 가지 사항에 대한 감사의 마음이 어떻게 변하는 지 알 수 있습니다.
      배포판 롤링, 왜 항상 최신 상태가 가치가 있는가? 게다가 대부분의 버그를 수정하려고 애 썼는지 의심 스럽습니다. 나는 안정성을 선호합니다.
      책상, 어디로 갑니까? 글쎄, 나는 상관하지 않지만 나에게 무관심하지 않은 것은 KDE 또는 GNOME에 남아있는 모든 것이 남아있는 유닉스 철학 (모듈화, 단순성, 명확성, 강력한 최적화, ...)의 포기입니다. 나는 사과 제품에 대한 경험이 있지만, 내 인상은 그들이 그 원칙에 따라 디자인하고 너무 나쁘지 않은 것 같다는 것입니다.

      내 인상 : 9 년 전에 이미 사라진 다른 포럼에서 같은 문제가 논의되었지만 본질적으로 동일합니다. 그래서 이제는 데스크탑, 시맨틱 데스크탑, 내장 된 소셜 미디어, 그리고 대부분의 시간을 사용하지 않는 끝없는 것들을 전환 할 때 내 화면에 불꽃 놀이가 있습니다. 그들은 누군가의 자존심을 먹이기 위해 거기있는 것처럼 보이지만 우리는 사용자의 관점에서 우리가 있었던 곳입니다.

      1.    MSX

        "Distro-rolling, 왜 항상 최신 정보가 필요합니까?"
        데비안을 사용합니다. 정의상 당신이 그것을 이해하는 것은 거의 불가능합니다.

        "나는 안정성을 선호합니다."
        같은 저자.
        debianeros의 평생 슬로건은 모든 것보다 안정성을 선호한다는 것입니다.
        큰 현실은 오늘날 모든 배포판이 안정적이라는 것입니다.
        그러나 데비안 네 로스는 최신 상태에 문제가 있고 1 년 미만의 프로그램을 사용하는 현기증을 유발하고 Arch 또는 Gentoo와 같은 배포판을 사용해 본 적이 없기 때문에 잘못했을 가능성이 큽니다. 이러한 유형의 배포판에 대한 가려움, 편견 및 격렬한 두려움이 있다는 것입니다.

        많은 debianeros Arch가 바위처럼 견고하고, 빠르고 유연하며 현대적입니다. 아마도 부분적으로는 KISS 철학 때문에 GNU / Linux 배포판의 데비안 개념과 정반대로 그들이 원하는 모든 손을 넣을 수있는 것은 아닙니다. 업스트림에서 가져 오는 패키지에는 모든 업스트림 패키지가 xD 배포판에 들어가기 전에 스캔들 방식으로 조작되는 방식을 규제하는 지시문이 있습니다. 존재하지 말았어야 할 문제를 해결하는 천년. 아주 나쁜 데비안!

        «하지만 나에게 무관심하지 않은 것은 유닉스 철학의 포기입니다»
        상대적입니다.
        유닉스는 훌륭한 아이디어 였고 훌륭하게 실행되었습니다. 그러나 창립 30 년 이상이 지난 오늘날 우리는 어떤 일을 더 효율적으로 할 수 있다는 것을 발견하고 있습니다. 이는 나쁘지 않습니다.
        오늘날 우리가 가진 가장 큰 장점은 유닉스를 새로운 지평으로 확장 할 수있는 모든 이전 경험을 가지고 있다는 것입니다.
        더 이상 진행하지 않고 systemd는 오래된 학교 unixeros를 괴롭히는만큼 시스템 부팅 과정에서 있었던 많은 문제를 해결하고 (systemd는 PID 1) 환상적인 가능성의 문을 여는 이러한 새로운 기술 중 하나입니다. , 유닉스 패러다임의 진정한 현대화에.
        반면에 구식 유닉스에는 항상 Slackware와 같은 배포판이나 FreeBSD와 같은 운영 체제가 있습니다.

        "저는 Apple 제품에 대한 경험이 없습니다.하지만 제 인상은 그들이 이러한 원칙에 따라 디자인하고 너무 나쁘지 않은 것 같습니다."
        공교롭게도 오늘날 대부분의 분석가들이 아이디어가 부족하고 한동안 새로운 제품이나 기술을 출시하지 않는다는 데 동의하기 때문에 Apple에 대한 업계의 불확실성이 있습니다. iPad mini는 몇 주 전에 엄청난 실패였습니다. 회사의 주가는 오랜만에 처음으로 크게 하락했습니다.
        나는 그들이 FreeBSD에서 영감을 얻은 잡종 인 Darwin과 어떻게 작동할지 모르겠지만, 유닉스로서 확실한 것이 있다면 Apple이 HP AIX 서버에서 모든 클라우드를 메일로 보내기 때문에 재앙이라는 것입니다. 경쟁 제품을 구매할 필요가 없습니다.

        «책상, 어디로 갑니까? »
        각 사이트로 이동하여 각 개발자의 매니페스트를 볼 수 있으며 복잡하지 않습니다 😉

        «내 인상 : 9 년 전에 이미 사라진 다른 포럼에서 동일한 문제가 논의되었지만 본질적으로 동일했습니다. 그래서 이제는 데스크탑, 시맨틱 데스크탑, 내장 된 소셜 네트워크 및 대부분의 시간을 사용하지 않는 끝없는 것들로 전환 할 때 화면에 불꽃 놀이가 표시됩니다. 그들은 누군가의 자아를 먹이기 위해 그곳에있는 것처럼 보이지만 우리는 사용자의 관점에서 본 위치»
        하하하, 뭐!?
        물론 시스템이 사람들의 요구와 함께 지속적으로 진화하고 있기 때문에 동일한 문제가 논의되었고 동일한 논의가 계속 될 것입니다!
        사실 동일한 토론은 Microsoft, Apple 및 기타 개발 회사가 제품과 관련하여 내부적으로 가지고있는 토론이며 사용자는 전혀 알지 못합니다! xDD 나는 내가 일했던 (놀라운) 소프트웨어 및 하드웨어 개발 회사에서 일한 경험이기 때문에 내가 말하는 것을 알고 있습니다 😉

        «책상을 바꿀 때 화면에서 인증»
        Windows 3.1에는 섬에있는 버림받은 사람의 멋진 스크린 세이버가 항상있었습니다.

        "의미있는 데스크탑"
        시맨틱 데스크탑이 무엇인지, 그리고 그것이 제공하는 가능성을 아십니까 !!! ???
        물론, 오늘날의 Dolphin은 이전의 Win 또는 Mac 용 파일 관리자와 거의 동일하기 때문에 그렇습니다.

        «대부분 사용하지 않는 수많은 것»
        물론, 당신은 그들을 사용하지 않으며 당신이 그들을 사용하지 않기 때문에 가장 논리적 인 것은 그들이 사라지는 것입니다. 왜 당신이 그것을 사용하지 않을 것이라면 왜 그들은 그것을 개발하고 있습니까!?
        당신은 배꼽 너머를보아야합니다, 나의 노인.

        "그러나 우리는 사용자의 관점에서 우리가 있었던 곳입니다."
        끝은 내가 시작한 곳이라고 te-ma-zo de La Renga는 말합니다.
        http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE

        운 좋게도 우리는 2003 년 (9 년 동안)과는 거리가 멀었습니다. GNU / Linux 세계에서 놀라운 일이 일어 났고 현실에 빠지기위한 조치는 Steam이 우리 플랫폼에 온다는 것입니다. 무엇을 상징합니까? 2003 년에 GNU / Linux가 무엇이 었는지 기억하십니까? 시스템 관리자 이상이었고 감사합니다.

        나는 다시 계정을했다 cuentas

        1.    루다마초

          +1은 긍정이고 +1은 절름발이 😉

          1.    Jlbaena

            올레! 건설적이고 웅변 적이며 재치있는 반응.

        2.    Jlbaena

          당신은 그렇게 광범위한 대답으로 나를 압도합니다. 우리 주님 Stalzman이 나를 보호하길 바랍니다!

          나는 롤링에서 통과하고, 원하는 것은 무엇이든 사용할 수 있습니다. 특히 Archlinux pass는 배포판을 신뢰하지 않기 때문에 아닙니다. 사용할 거니까요. 그건 그렇고, archlinux에서 버그는 어떻게 해결됩니까? 다른 방법을 찾고 계십니까? 아니면 레시피가 나타날 때까지 기다리시겠습니까? 당신이 그것에 응답하지 않았기 때문입니다.

          2003 년 이후로 변하지 않은 것은 당신의 대답에 의해 보여집니다. 리눅스 세계는 여전히 처음으로 점프하는 수비에 대한 편집증으로 가득 차 있습니다. 그것은 단지 그들을 자극하는 방법을 아는 문제 일뿐입니다.

          데비안을 사용한다고 언제 말 했나요? 읽기 수업을 건너 뛰 셨나요? 내가 사용하는 배포판을 말한 적이 있습니까? 기억을 잃고 있습니까?

          아니요, 시맨틱 데스크톱이 무엇인지 모르겠습니다. 어떻게 진행되고 있습니까? 불안 완화제를 찾으면 kde는 키보드에서 내 편집증을 감지하고 나를 찾습니다. STEP, 나는 일어나서 내 약장에서 가져가는 것을 선호합니다.

          Systemd는 돌파구입니까? 그리고 누가 다르게 말 했든, 그건 그렇고, KISS와 Systemd가 합산되지 않는 것처럼 보이지만 사전에 모든 것을 고치는 것은 문제가 없습니다. 완곡 어법이라고합니다.

          나는 그들이 내가 사용하지 않는 것을 개발하지 않는다고 말하지 않았고, 읽기 수업을 건너 뛰거나 무엇을 했습니까? (나는 반복하기 시작했다, 그것은 나이 때문이다). 하지만 어서, 내가 사용하지 않을 플레이어를 가지고 다니게해서 창문에 대해 불평하면, Linux에서 그런 일이 일어나면 나는 휘파람을 불고, 보이지 않는 눈을 ... ,하지만 내가 낑낑 거리기 만하면 kde가 –no-sematic-desktop 옵션으로 구성되고 컴파일 되었다면.

          나는 애플의 실패에 기여하고 그들의 제품을 사용하지 않는다.

          나는 리눅스의 승리에 기여하고 있으며 Archlinux를 사용하지 않습니다.

          내 청년에게 인사합니다.

    6.    루다마초

      나는 GNU / Linux를 사용하기 때문에 인터페이스에 적응하는 데 훨씬 더 유연하고 모든 것을 사용했습니다. "독수리 모드"나 그와 비슷한 것을 사용했습니다. 그것은 자유가 가지고있는 것입니다. 그것은 너무 많은 선택권을 가지고있는 것을 마비시킵니다. 그것은 약간 "불편할 수 있습니다."제 부분에서는 프로젝트가 늘어나고 혁신하는 것을 좋아합니다. 항상 집에서 느낄 수있는 터미널이있을 것입니다. ).

  2.   엘라 브

    기사의 일부, 나는 그것을 좋아했고 의심의 여지없이 당신이 폭로하는 모든 것, 심지어 당신의 가정에서도 당신이 옳습니다.

    1.    안티

      내가하고있는 내기가 충족되기를 바랍니다. 그렇지 않으면 완전히 xD 신뢰를 잃을 것입니다

  3.   리 드리

    우리는 여전히 인터넷의 신석기 시대라고합니다. 분명히 점점 더 현기증 나는 변화가있을 것입니다. 얼마 전에 브라우저의 종말에 대해 들었지만 오늘날에는 필수적으로 보입니다. 또한 소프트웨어는 새로운 장치의 가능성보다 훨씬 뒤떨어져 있다고합니다. 우리가 갖게 될 유일한 습관은 끊임없이 변화하는 것 같습니다.

    1.    엘라 브

      최악의 것은 내가 영원하지 않다는 것입니다. 나는 150 년 안에 기술 발전을 누릴 수 없을 것입니다. '(

  4.   Leper_Ivan

    이 게시물에 박수를 보냅니다! 그것은 훌륭하고, elav가 전에 말했듯이, 나는 당신이 생각하는 모든 것에 권리를 부여합니다. 특히 3.xx가 Arch 저장소에 도달했을 때 Gnome을 떠났고, Gnome 2.32와 사랑에 빠졌고 결코 그 사랑을 멈추지 않을 것이라고 생각합니다. 메이트는 내 최고의 동맹 중 하나입니다 ..

    XFCE에 대해 말하면이 데스크탑이 제 시간에 머물고 있다고 생각했습니다. 요즘 몇 시간 동안 GTK3를 통합하는 테마를 찾고 있었지만 터무니 없거나 적어도 지금은 내 기대에 맞는 테마를 찾을 수 없습니다.

    내 댓글이 쓸모가 없을 수도 있고, 이해하지 못했다는 인상을 줄 수도 있지만 (가능할 수도 있음), 저를 믿고, 이해했으며, 계피를 먹도록 격려합니다 ..

    1.    엘라 브

      같은 투 나르 이미 탭이 있습니다. Xfce 지원할 것입니다 GTK3.. 물건이 자중에 빠지기 때문에 조금만 기다려야합니다.

      1.    Leper_Ivan

        물론 인내심은 어떤 사람들에게는 훌륭한 특성입니다.

  5.   드래그넬

    대단한 기사, 저는 지금까지 2 개월 이상 초등학교를 매일 빌드 한 이래로 사용하고 있으며 그것과의 일관성에 대해 당신이 의미하는 바가 분명 해지고 제 생각에는 큰 기쁨입니다. 인사말

  6.   맥더3

    플라즈마가 CSS로 이동하면 제 생각에는 재앙이 될 것이라고 생각합니다. 사용자 정의가 줄어들고 테마가 여러면에서 유사 할 것입니다.

    1.    안티

      그것은 가정입니다. 저에게는 CSS로 스타일을 지정하는 것이 더 쉽고 (이미 매우 유사한 테마가 있습니다) QSS 덕분에 Qt가 이미이를 지원합니다. 다른 것은 KDE가 그것을 구현한다는 것입니다. 내 추측, 우선.

      1.    맥더3

        부분적으로 당신이 옳습니다, 합리적인 유사점이 있지만 결국 일부 주제는 다른 주제와 구별됩니다. 하지만 저에게는 CSS 파일보다 정리 된 벡터 파일로 계속 작업하는 것이 더 쉽다고 생각합니다 (XD 취향의 문제라고 생각합니다)

    2.    엘라 브

      KDE에서 일어나는 일은 테마를 수정하거나 생성하는 것이 (적어도 저에게는) 매우 번거 롭다는 것입니다.

      1.    맥더3

        CSS로 테마를 만드는 것뿐만 아니라 우리 모두가 XD를 프로그래밍하는 것은 아닙니다.

        테마를 만들려면 Air를 리버스 엔지니어링해야합니다. 그러면 모든 것이 이해하기 쉬워집니다 (또한이 가이드를 방문하여 : http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)

        1.    안티

          CSS로하는 것은 단일 파일을 의미하며 (글쎄요, 어떻게 구현할지 모르겠지만 GNOME과 Cinnamon에서는 단지 단일 CSS와 일부 이미지 일뿐입니다) 실제로 프로그래밍이 아닙니다. 지정하거나 비슷한 것입니다. 상황이 어떻게 보이는지.

      2.    Jorgemanjarrezlerma

        엘라 브는 어때?

        아시다시피, 다음 KDE 개발 브랜치 (5)에서는 놀라움과 더 나은 결과를 가져올 것이라고 생각합니다. 나는 그들이 무엇을할지는 모르지만 KOffice가 무엇인지에 대한 엄청난 향상과 사용자 정의 능력은 이미 그것보다 훨씬 더 우수하게 만들 것입니다. 최근에 등장한 실험 (BE : Shell and Hommer)과 태블릿 버전 덕분에 위 내용에 대해 말씀 드리면 개발 및 품질 팀이 계획 할 수 있다는 아이디어를 얻을 수 있습니다.

        1.    엘라 브

          글쎄요, 변경 사항은 여러 가지이며 매우 좋지만 인터페이스 측면에서 급진적 인 것을 기대하지 마십시오. KDE의 사람들은 데스크탑에 필요한 것이 최적화와 오류 수정이라는 것을 분명히 알고 있으므로 개선은 주로이 문제를 중심으로 이루어집니다. 물론, 새로운 것들이 추가 될 것입니다 (버전 4.10에서도) ..

  7.   휴우가 _ 네지

    언젠가 빛 환경의 세계가 같은 딜레마에 도달하기를 바랍니다. LXDE 또는 더 가벼운 환경을 사용하는 사람들에게는 변화가 보이지만 더 느립니다.

  8.   비키

    혁신이라고하면 제가 주목 한 새로운 프로젝트가 있는데, 하와이라는 웨이 랜드와 어울리는 새로운 데스크톱 환경입니다.

    추가 정보
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc

    http://www.maui-project.org/

  9.   함께 먹기

    문제는 그들이 너무 빨리 현대화하기를 원했다는 것입니다. 예를 들어 그놈은 너무 갑작 스럽습니다. 그들은 처음부터 MGSE와 비슷한 것을 만들어야 했으므로 전체 칩 스왑이 아닙니다. 그래도 나는 그놈 쉘을 좋아하고 GTK3에 무엇이 문제인지 모르겠다.
    통일은 또 다른 이야기입니다. 깊은 곳에서 나는 그것을 좋아합니다. 물론 문제는 안정성과 물건입니다. GNOME Shell을 사용하는 동안 저는 베타를 사용하고 싶지 않지만 Unity에서는 그렇습니다. 그렇기 때문에 Ubuntu를 12.10으로 업데이트하지 않았습니다.
    XFCE는 나에게 전혀 보수적이지 않은 것 같습니다. 미니멀리스트 라인에서 계속되지만 "아름다운"것을 너무 많이 "잘라 내지"않습니다 (제 생각에는 LXDE가 더 엄격합니다). GTK3에 이런 일이 일어났다면 기뻐할 것입니다. 무엇이 문제인지 모르겠습니다. xD
    그리고 저는 Cinnamon의 미래를 많이 봅니다. Mint 사람들이 아주 잘하고 있다고 생각합니다. 그리고 저는 1.6 버전을 시도해 보았지만 매우 안정적입니다.
    따라서 Unity 및 GNOME Shell과 함께 Ubuntu를 계속 사용하고 다른 한편으로는 Xubuntu (지금 굽기 중입니다)를 사용하고, 아마도 내가 남겨둔 파티션에 Mint를 넣을 것입니다. 페도라 (수많은 시간 동안) 또는 KDE가있는 것.

  10.   페르세우스

    좋은 기사 형제 님, 저는 한 가지에 동의하지 않습니다. Gnome이 다시 데스크톱 환경에서 1 위를 차지할 것이라고는 의심 스럽습니다.이 작업을 수행 할 수있는 유일한 방법은 가장 인기있는 배포판이 항상 구둣 주걱으로 적용했기 때문일 것입니다. 그런 일이 있었지만 최근에 보았 듯이 대부분은 등을 돌리거나 적어도 조금씩 떨어져 나가고 있습니다 (Ubuntu, LM 등). W8 XD가 겪고있는 상황에서 Gnome에 대한 특정 비유를 찾는 이유를 모르겠습니다.

    의심 할 여지없이 KDE는 왕이 될 것이지만, 작동이나 특성이 아니라 계속해서 개선해야 할 부분이 많습니다. 많은 사람들이 부당하게 할당 한 오명, 여전히 치유되지 않는 오래된 상처를 Qt라고 부르는 것을 제거하기 위해 사실을 기반으로 작업해야합니다.

    이제 내 수영장이 있습니다.

    Unity는 Pantheon을 상대로 가장 많이 사용되는 환경으로 2 위를 차지할 것입니다. 당분간 이러한 상황을 보지 못할 수도 있지만 일어날 것입니다. 시나몬은 LM 팀의 실험이되는 것을 멈추지 않을 것이며, 관습이되고있는 것입니다.

    Mate는 향수를 불러 일으키는 모든 사용자에게 옵션으로 남아 있습니다.

    XFCE는 불확실한 미래를 가지고 있으므로 결코 함께 할 수없는 좋은 것으로 끝날 것입니다. 사라지지 않을 수도 있지만 다른 환경에 흡수 될 가능성이 높습니다. 나는 그것을 채택하려고 할 때 자신을 설득합니다).

    이 게임에서 알려지지 않은 가장 큰 것은 E17입니다. 데스크톱 환경은 제대로 지원된다면 XFCE와 Gnome을 합친 것보다 훨씬 더 성공할 가능성이 높습니다. 그러나 GNU / 리눅스 세계의 다른 모든 것과 마찬가지로, 편애 (팬보이주의는 말하지 않음)가 우두머리이며, 명예를받을 자격이있는 사람을 지배합니다..

    1.    블레어 파스칼

      Hehehe, 저는 개인적으로 Unity, Cinnamon 및 Mate의 미래를 보지 못합니다.

    2.    안티

      내 예측이다. 실패 할 가능성이 매우 높습니다.

    3.    엘라 브

      이제 내 수영장이 있습니다.

      Unity는 Pantheon을 상대로 가장 많이 사용되는 환경으로 2 위를 차지할 것입니다. 당분간 이러한 상황을 보지 못할 수도 있지만 일어날 것입니다. 시나몬은 LM 팀의 실험이되는 것을 멈추지 않을 것이며, 관습이되고있는 것입니다.

      Mate는 향수를 불러 일으키는 모든 사용자에게 옵션으로 남아 있습니다.

      XFCE는 불확실한 미래를 가지고 있으므로 결코 함께 할 수없는 좋은 것으로 끝날 것입니다. 사라지지 않을 수도 있지만 다른 환경에 흡수 될 가능성이 높습니다. 나는 그것을 채택하려고 할 때 자신을 설득합니다).

      이 게임에서 알려지지 않은 가장 큰 것은 E17입니다. 데스크톱 환경은 제대로 지원된다면 XFCE와 Gnome을 합친 것보다 훨씬 더 성공할 가능성이 높습니다. 그러나 GNU / 리눅스 세계의 다른 모든 것과 마찬가지로, 편애 (팬보이주의는 말할 것도 없음)가 규칙을 적용하여 명예를받을 자격이있는 사람을 지배합니다.

      나는 Cinnamon이 그렇게 낮은 관련성을 가지고 있다고 생각하지 않으며 E17이 (당신이 좋아하더라도) 훨씬 더 인기가 있다고 생각하지 않습니다 .P.

      1.    페르세우스

        XD, 물론 나는 E17을 좋아하고 만약 내가 그것을 좋아한다면 그것은 그것이 가진 진정한 잠재력 때문이다 (나는 나의 선호가 그것의 미덕과 결점을 완전히 덮는다는 것은 매우 의심 스럽다), 누가 손가락으로 태양을 가릴 수 있는가? 그렇기 때문에 편애가 항상 종교적 숭배와 유사한 관행에 초점을 맞출 때 기회가 주어지면 GNU / 리눅스에서는 거의 불가능한 것이 될 수 있다고 말했습니다.

        가장 완전하고 안정적인 환경 인 KDE에 이것에 대한 증거가 있습니다. 가장 인기있는 3 개 배포판 중 10 개만이 표준으로 사용합니다 (openSUSE, Mageia 및 PCLinuxOS).

        나머지 6 개는 무엇입니까? (명백한 이유로 아치를 포함하지 않습니다) :

        LM, 우분투, 페도라, 데비안, 조린.

        모두 그놈을 사용합니다. 그래서 내 질문은 : 그들이 Gnome이 재앙이고, 개발자가 권위 주의적 독재자라고 말할 때 일관성은 어디에 있습니까? 그렇다면 E17에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 이 파노라마로는 아무것도 ...

        1.    엘라 브

          세부 사항은 과거에는 구성의 용이성 등으로 인해 Gnome이 KDE (비즈니스 수준에서도)보다 더 많이 사용되었으며 Qt4에서 변경됨에 따라 (저를 포함하여) 많은 사람들이 그놈과 정말 편안했습니다 ...

          1.    엠마누엘

            나는 elav에 동의합니다. 그놈은 kde보다 더 많이 사용되었으며 구성하기 쉽습니다.

  11.   디아 제판

    이것은 John C. Dvorak이 쓴 칼럼처럼 보입니다. 축하합니다.

    1.    안티

      잘못된 예측 때문에?

      1.    디아 제판

        존이 얼마나 논란이 많았 기 때문입니다. 나에게 PC 매거진을 주면, 그의 예측 때문이 아니라 그의 논란이 많은 "권리 자유주의 / 기술 보수적"의견 때문에 드보락의 칼럼으로 바로 이동합니다. 기술의 보수주의 (그리고 애플을 싫어하는 존)는 그의 예측을 너무나 자주 틀리게 만든다.

  12.   블레어 파스칼

    이 게시물의 작성자에게 축하를 보냅니다. 정말 생각하게 만드는 산문이 있습니다. 사실 저는 지금의 모습을 좋아합니다. 실패가있는 경우 하나를 따르는 것보다 선택할 수있는 여러 "줄"을 갖는 것이 더 낫다고 생각합니다. 여기에서 말했듯이 Windows Vista 에서처럼 그들은 엉망입니다. 환경이 실패하고 우리의 요구에 적응하지 못한다면 저는 몇 가지 옵션을 갖고 싶습니다. 선택의 자유는 사용 가능한 단일 개발 라인에 대해 절대로 변경하지 않을 것입니다. 물론 GNU / Linux의 과도한 조각화를 제외하고. 예를 들어 배포판에 대해 말하면 Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE 및 기타 훌륭한 블로그에서 말했듯이 다양성은 괜찮지 만 Satanic Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux 등은 아닙니다. 그래서.

  13.   블레어 파스칼

    KDE가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 첫째, 데스크톱 및 노트북 사용자를위한 인터페이스를 개발하는 동시에 다른 방향으로 휴대폰 용 인터페이스를 개발합니다. 그놈도 똑같이했다면 더 좋았을 것입니다.

  14.   Jorgemanjarrezlerma

    안티는 어떻습니까?

    아시다시피,이 공간에서 여러분이 모금 ​​한 것은 제가 오랫동안 지원해 왔고 다른 경우에도 여기에 언급 한 것이기 때문에 전적으로 동의합니다. 그것이 일어나 든 안 되든 미래를 아는 신탁이 아니기 때문에 아는 것은 불가능합니다. 사실은 무엇이고 내가 볼 수 있다면 통일 경향입니다. 그놈은 분명한 예이며 예를 들어 KDE가 단일성을 모방하거나 심지어 다른 환경 (예 : 쉘)을 모방 할 수있는 실험이 있다는 것은 아무것도 아닙니다. 유용 할 수있는 한 가지 단서는 캐 노니 컬이 Google과 협력하여 문제의 시스템에 따라 친근한 환경을 조성한다는 사실입니다. 고려할 수있는 또 다른 단서는 Android, webOS 및 gnome shell의 엄청난 유사성입니다.

    위의 내용은 그놈을 방어하기위한 것이 아닙니다. 단지 혁신이라는 단순한 사실뿐만 아니라 애플과 현재 마이크로 소프트와 같은 폐쇄 된 생태계가 그들의 환경을 표준화하고 있기 때문에 이미 조치를 취했고 이에 대한 작업이 진행 중이라고 말하는 것입니다. 가능한 최대 침투로 학습 곡선이 최소화됩니다. 이것은 Linux를 빼놓을 수 없다는 것을 의미합니다. 예를 들어 캐 노니 컬과 구글은 돈을 벌기 위해 사업을하는 회사이며 당연히 그들의 케이크 조각을 깎을 기회를 놓치지 않을 것입니다.

    태블릿, 스마트 폰 또는 스마트 폰과 같은 모바일 장치의 등장은 데스크톱을 더욱 직관적으로 만들 수 있도록합니다. 즉, 필요하지 않은 것은 제거하고 기본은 그대로 둡니다. 예를 들어, 많은 사람들이 노틸러스 3.6.x에 대해 불만을 토로했는데, 배경이 아닌 형식 만 약간 변경 되었기 때문에 이유를 알 수 없습니다. 또한 약간의 조정을 할 수 있다고 추가하면 상황에 맞는 메뉴와 같이 명시 적으로 사용할 수없는 일부 항목을 가질 수 있습니다.

    위의 내용은 GNU / Linux 세계의 모순입니다. 전제는 항상 배울 수있는 가용성과 다양성의 제공 이었기 때문에 제 관점에서는 새로운 지식을 발전시키고 습득하기 위해 폐쇄하는 것은 비논리적입니다.

    나는 이미 리눅스뿐만 아니라 IT 업계에서 몇 년간의 경험을 가지고 있기 때문에 자신을 즉흥적으로 생각하지 않습니다. 나는 당신의 분석이 명확하고 당신이 제안한 비전이 그렇게 잘못되지 않았다는 것을 고려하고 반복하며 나도 공유합니다.

    참고로 1999 년부터 리눅스를 최종 데스크톱으로 사용해 왔고 첫 번째 배포판은 KDE가 데스크톱 (가장 보수적이고 전통적이며 가장 오래된 것 중 하나) 인 슬랙웨어 4였으며 현재는 그놈 쉘과 함께 아치를 데스크톱으로 사용하고 있습니다. 모든 DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 및 Razor-QT)와 WM (openbox, dwm, fluxbox 등)을 사용했습니다.

  15.   카리눅스

    나는 SL을 위해이 모든 일이 발생하기를 희망하는 매우 통찰력 있고 희망적인 기사를 좋아합니다. 나는 또한 단결이 여러 가지를 재고하지 않으면 미래가 없다는 의견에 동의하고, 초등학생과는 전적으로 동의합니다. 사실 그것은 내가 사용해 왔고 짐승입니다. 우분투 리포지토리에 따라 달라지는 한 가지는 어머니의 어머니 (데비안)로 변경하는 것에 대해 생각해야 할 것입니다. 왜냐하면 지금은 아니지만 양자 적으로 라이브러리를 설치하고 유니티 렌즈와 심지어 유니티 자체를 설치하도록 요구하기 때문입니다. 정말 아주 좋은 기사

  16.   키킬로벰

    Rafa GCG는 "리눅스는 아름다운 유토피아입니다."라고 말합니다. 기사의 단어는 많은 비중을 차지합니다. 나는 아마도 다소 패배 주의적이거나 비관적이라고 말할 수 있지만, 다소 미래적인 비전을 벗어나지는 않지만 특정 현실에서 면제되지는 않습니다. 이틀. 물론 리눅스는 꽤 유토피아 다. 그러나 모든 사람들은 "살아있는 것"자체가 이미 유토피아의 일부라는 것을 알고 있습니다. 우리의 전체 우주는 유토피아의 일부입니다. Linux는 유토피아이며 아름다운 유토피아입니다. 위대한 도전은 항상 유토피아에서 시작됩니다.

  17.   fVckingmania.hell

    모두가 말한 것은 엄청난 POST !!! 나는 당신의 거의 모든 "추론"에 동의하고, 나는 자유 소프트웨어와 일반적으로 뉴스의 세계에서 정말로 약간 떨어져서 공부를 시작하고 싶어하는 많은 욕망을 지금 당장 떠났습니다.

    @RafaGCG : 친구, 안타깝게도 우리는 항상 무언가를 주어야합니다. GNU / Linux는 우리를 주머니에 넣는 것을 도와 주지만 그것은 우리의 두뇌를 쥐어 짜고 Microsoft와 Apple은 우리의 두뇌를 돕지 만 그들은 우리의 주머니를 쥐고 있습니다 😀 😀 😀,하지만 저는 매우 당신에 따르면, 결국 나는 아이들의 서클에있는 아이들을위한 분배 (누구나)로 끝날 것이므로 많은 것을 끄거나 더 많은 뉴런을 태울 필요가 없습니다 LOL

  18.   와다

    Nhaa, 터미널이 있으면 괜찮을거야 😀

  19.   호세

    나는 동의한다. Gnome을 보면 정말 이미 경로를 시작한 사람입니다. 그리고 그것은 당신을 트라우마없이 안정적이고 유쾌한 방식으로 "미래의 책상"으로 더 빨리 데려 갈 수 있습니다.

  20.   호세

    내 수영장 (및 내 소원) :

    Gnome이 Gnome OS의 목표에 도달하면 더 이상 의심을 일으키지 않을 것이며 시작된 현대성 및 응용 프로그램 통합 접근 방식이 종료 될 것입니다.
    KDE는 여전히 거기에있을 것입니다…. 하지만 MacOS 나 iOS에서도 마찬가지입니다.
    이러한 모든 제안 (Cinnamon, Mate 등)은 XFCE와 함께 소수 옵션으로 유지됩니다.
    그리고 마지막으로, 스스로가는 사람들, 즉 Unity…. 대폭 변경되거나 결국 비용을 지불하게됩니다.

  21.   J 씨

    여러분, 환경은 가장 유용 할뿐만 아니라 가장 매력적인 환경이 승리 할 것입니다. OS는 응용 프로그램의 기반 역할을 할 뿐이라는 사실을 잊으십시오. 사용자 (유틸리티가 더 중요한 비즈니스 환경에 대해 이야기하는 것이 아닙니다)는 자신이 편안하고 더 매력적이라고 ​​생각하는 시스템을 선택할 것입니다. 이 새로운 Windows 8은 무엇입니까…. 나는 저자와 함께있다. KDE가 에이스를 가지고 있지 않는 한 그놈이 왕이 될 것이다.

  22.   명명되지 않은

    시간이 지남에 따라 우리는 기능을 제거하기 위해 이동합니다.

  23.   엘라 브

    데스크탑의 성공 여부는 데스크탑을 사용하는 사용자에 달려 있습니다. 예를 들어 ElementaryOS를 예로 들어 보겠습니다. 모두 매우 훌륭하고 잘 관리되고 멋진 효과를 사용하지만 얼마나 많은 사용자가 사용합니까? 즉, 모든 것이 너무 미니멀하고 옵션이 거의 없다는 것은 모든 사람이 좋아하는 것이 아닙니다.

    데스크탑을 커스터마이즈하고 거의 모든 것에 대한 옵션을 가지고 있으며 Pantheon, GNOME, Unity, Xfce가 가지고 있지 않거나 KDE처럼하지 않는 사용자가 항상있을 것입니다.

    적어도 돌핀, 케이트 등의 옵션이 없으면 불편 함을 느낍니다.하지만 당연히 저입니다. ElementaryOS는 앞서 말했듯이 아름답지만 20 분 동안 사용한 후에는 응용 프로그램이 전혀 만족스럽지 않기 때문에 정말 도망 치고 싶었습니다.

    그놈은 계속 혁신하고 있지만 모든 것이 실험과 같습니다. 언제 진정으로 안정적이고 성능이 좋은 버전을 갖게 될까요? 이런 일이 발생했을 때 KDE (최적화 목표를 정의한)는 이미 더 많은 사용자를 확보했을 것입니다. 또 다른 세부 사항은 KDE를 PC, 넷북, 태블릿, 심지어 Windows에서도 사용할 수 있다는 것입니다. Gnome으로 할 수 있습니까? Gnome에 QA 팀이 있나요?

    이것들은 많은 새로운 인터페이스의 경우 한때 최고의 자리를 차지하지 않을 것이라는 것을 알려주는 세부 사항 중 일부입니다.

    1.    페르세우스

      형, 내가 당신을 두 번째로할까요 아니면 거기서 그를 막을까요 XD?

      대단한 성찰이고 내가 완전히 공유한다고 믿습니다.

      1.    MSX

        나는 그것을 많이 좋아하고 새로운 개발 측면에서 그놈 프로젝트의 비전이 옳다고 생각합니다 ... 논리적으로 많은 옵션과 기능이 부족하지만 태블릿을위한 훌륭한 옵션으로 봅니다. 위에서 실행되는 Java 가상 머신.

        GNOME / Shell 또는 이와 유사한 태블릿의 ArchARM과 같은 민첩하고 가볍고 유연한 배포판은 매우 유혹적인 옵션입니다. 왜냐하면 다른 방식으로 "가제트"의 기능적 개념을 추구하는 Plasma Active와는 달리 완전한 배포판을 가지고 있기 때문입니다. 이를 위해 특별히 설계된 인터페이스를 갖춘 소형 터치 장치!

    2.    아니 발

      KDE에서 볼 수있는 것은 매우 사용자 정의가 가능하다는 것입니다. 그러나 간단하지 않고 그렇게 많은 것들을 표준으로 제공하지 않습니다.
      반면에 그놈은 많은 표준 기능을 제공하며 확장 프로그램을 설치하지 않으면 매우 쉽고 빠릅니다.

      1.    MSX

        고착!

    3.    헬레나 류

      그것은 주관적이며 최근에 KDE에 (다시) 모험을했고 이전과 마찬가지로 단순히 쓸모가 없다고 생각하는 많은 옵션에 압도되고 불편 함을 느꼈습니다. 콘텐츠를 색인화하는 엔진 등… KDE에 대해 내가 싫어하는 또 다른 점은 그것이 DE 일뿐만 아니라 SC이기도 한 방식입니다. "또는 예 또는 예"로 KDE 프로그램을 설치해야한다는 것입니다. KDE를 칭찬해야 할 것은 그 미학입니다. 😀

      제 생각에는 xfce가 이미 gtk3로 점프 했어야했지만, 이제는 또 다른 해까지 기다려야합니다. XFCE는 현재 매우 다재다능하고 가벼운 데스크탑으로 충분하고 정말 기능적이지만 제 개인적인 의견으로는 데스크탑에서 사용한다는 것입니다.

      자유 소프트웨어 커뮤니티에서 거의 불꽃을 일으키지 않는 것은 WM 타일링 (내가 아는 한)입니다. 현재 저는 랩톱에서 openbox에서 Awesome WM으로 변경했으며, 그것이 저를 사로 잡았다 고 말해야합니다. 매우 생산적이고 아름답고 기능적이며 가볍습니다. 그리고 당신의 rc.lua의 그것으로 그것을 구성하는 것은 정말 재미 있습니다 😀 hahahaha가 더 있습니다. 저는이 wm과 몇 가지 매우 흥미로운 위젯을 설치하기위한 튜토리얼을 준비하고 있습니다. 아치 + 굉장함은 울고 싶어 하 하하하

      Gnome에 대해 조금만 시도했기 때문에 무겁고 구성이 어렵 기 때문에 한발 뒤로 물러 난 것 같습니다.

      1.    MSX

        "sooooo를 사용하면 일상 생활에서 단순히 쓸모 없다고 생각한 많은 옵션이 있습니다."
        당신이 그것들을 사용하지 않는다는 것은 그들이 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 digiKam을 사용하지 않지만 세상을 위해 그것을 바꾸지 않는 일부 사진 작가를 알고 있습니다 😉

        "콘텐츠를 색인화하는 데 엔진을 사용하지 않습니다."
        인덱싱이 너무 많지 않을 때가 있습니다. 특히 많은 파일과 특히 여러 버전으로 작업 할 때 이름이 거의 일화적인 일이 될 때가 있습니다.«새로 이동하기 때문에 등록에만 사용합니다. 수정 된 ","지난 시간에 수정 됨 "등. 각각은 차례로 그룹, 파일 유형 ... 음, 원하는대로 정렬됩니다.
        헛된 것이 아닙니다. 애플은 원래 전문 그래픽 대중을 겨냥한 이래로 몇 년 동안이 패러다임을 적용 해 왔습니다. 원래는 동일한 파일의 유사한 버전 20 개를 가지고 있으며 각각 작은 점진적 수정, 새로운 아이디어 등이 있습니다.
        나는 내 시간의 70 %를 터미널에서 사용하지만 동일한 파일의 여러 사본을 철저히 사용하여 인덱싱하는 것은 축복입니다.
        http://i.imgur.com/MmCuM.png

        «KDE에 대해 내가 싫어하는 또 다른 점은 그것이 DE 일뿐만 아니라 SC라는 점입니다. "o 예 o"KDE 프로그램을 설치해야합니다 "
        그릇된…
        ... 그리고 당신이 공식 컴파일의 일부가 아닌 추가 응용 프로그램과 함께 전체 제품군을 설치하도록 선택할 수 있다는 사실을 잘 알고있을 때 또는 실패하면 원하는 응용 프로그램 만 설치할 수 있다는 사실을 알고 계시다는 사실이 놀랍습니다.
        KDE SC는 데스크탑 환경이 아닌 "소프트웨어 컴파일"로 설계 되었기 때문에 나머지 설치는 기본 시스템입니다.
        이 접근 방식의 단점은 하나 또는 두 개의 응용 프로그램 만 설치하는 데 관심이있는 경우 추가 런타임도 많이 다운로드해야한다는 것입니다. 장점은 KDE 용으로 완전히 지원되는 응용 프로그램을 개발하는 것이 방대한 라이브러리를 제공하기 때문에 누구나 쉽게 개발할 수 있다는 것입니다. 시스템과 상호 작용할 수있는 API의 양은 ​​응용 프로그램 프로그래밍에 대해서만 걱정하고 환경에 통합하는 것에 대해서는 걱정하지 않습니다.

        "글쎄요, gtk 응용 프로그램은 꼼짝도하지 않고 나빠 보입니다. ... ..하지만 KDE에 대해 칭찬해야 할 것은 그 미학입니다."
        물론, KDE SC 앱이 그놈에서 나빠 보이는 것과 같은 방식으로 나빠 보입니다! 내 말은… wtf !!
        나는 솔직히 당신이이 포인트 미스에 대해 매우 틀렸다고 생각합니다! xD
        이 모든 Gtk + 앱이 어떤 모습인지 확인하세요.
        http://i.imgur.com/9W2kY.png
        http://i.imgur.com/SDvvu.png
        http://i.imgur.com/uXDl4.png

        "제 생각에는 xfce가 이미 gtk3로 점프 했어야합니다."
        내가 착각하지 않았다면, Xfce 팬 중 한 명이이 주제에 대해 정확하게 썼고 그들이 만든 시사회의 URL을 중요한 주제에 대한 주요 개발자에게 연결 한 것이 동일한 블로그의 최근 게시물에있었습니다. 메모리-일부 코드 비 호환성으로 인해 여전히 Gtk3로 완전히 마이그레이션 할 수 없었지만 문제를 해결하기 위해 그놈 사람들과 협력하고있었습니다.

        «노트북에서 openbox에서 Awesome WM으로 바꿨는데 그게 저를 사로 잡았고, 매우 생산적이고 귀엽고 기능적이며 가볍고 rc.lua hahahaha로 구성하는 것이 너무 재미 있습니다. 설치 튜토리얼을 준비 중입니다. 이 wm과 몇 가지 매우 흥미로운 위젯. 아치 + 굉장함은 울고 싶어요 hahahaha»
        그럼 !!
        저는 그 당시에 많은 WM을 사용했고 결국에는 항상 AwesomeWM으로 돌아갑니다. 저는 더 미니멀 한 dwm을 좋아하지만 구성 할 시간이 없습니다.

        // *
        가이드를 끊을 때 네트워크 부하, CPU, 연결 데이터 등이 포함 된 잘 무장 된 정보 표시 줄을 갖도록 여러 구성을 설정하기를 바랍니다. ;-디
        * //

        인사하고 곧 게시물을 볼 수 있기를 바랍니다!

        1.    헬레나 류

          ¬¬ 하하하
          그래서 내가 개인적이고 주관적인 의견이라고 말했고, 다른 사람의 현실처럼 보이지 않는다 하하하.

          SC와 관련하여 메타 패키지 또는 다른 옵션 중에서 선택하는 것이 번거 롭습니다. KDE에게 기회를 주었다고 믿습니다. 600MB처럼 내려갔습니다. (저는 KDE에 반대하는 것이 아닙니다. 제 것이 아닌 것 같습니다)

          그건 그렇고, 당신의 책상은 질량입니다 !!!! xD 저는 그 테마를 좋아합니다 😀 그리고 앱은 멋져 보입니다!. 나는 GTK에 대해 말한 것을 철회합니다.

          내 마음, 모든 네트워크로드 위젯, CPU로드, HD 공간, 램 메모리를 어떻게 읽었는지 모르겠습니다. 당신은 실망하지 않을 것입니다; D

          추신 : 매너가 나쁜 멍청이의 영상으로 웃기 시작 했어 hahahahahahahahahahaha
          건배 ^ _ ^

          1.    MSX

            «그리고 당신은 바보입니다 !!!», 돼지 마카 누도,에! 오래전에 TV에서 본 기억이있어서 다운로드했습니다.

            «당신이 나를 거의 때릴 뻔했다 진정»죄송합니다, 그것은 내 의도가 아니었다. 가끔은 다소 격렬하다. 나는 그것이 0Rh 때문이라고 생각한다.

            “모든 네트워크로드 위젯, CPU로드 HD 공간, RAM 메모리. 당신은 실망하지 않을 것입니다, D»YUM !!! 훌륭합니다. 당신은 나의 새로운 Lua / Awesome WM 전문가가 될 것입니다!

            Salu2!

          2.    KZKG ^ 가아라

            예, 그는 그 습관이 있습니다 ... 그는 감정에 휩쓸려 거의 누군가를 모욕하거나 공격합니다 ... MSX 다시 주목해야할까요? 😀

            여기에있는 모든 사람을 마치 가족 친구 인 것처럼 대하고, 모두 자신의 관점을 가지고 있습니다. 비록 그것이 당신과 같을 수도 있고 아닐 수도 있지만 ... 중요하지 않습니다. 존중되어야합니다 😉

          3.    MSX

            아니 Kazita, 나는 그들의 한계 때문에 누군가를 모욕하거나 공격하지 않을 것입니다 !! > : D

            그것은 단지 맹렬함, 지식 (때로는 내가 틀릴 수 있음) 및 테스토스테론 일뿐입니다. 잠자리처럼 풀밭을 뛰어 다니며 손을 고리 버들 바구니에 넣고 옆에 꽃을 배포하는 것은 문제가 아닙니다 😉

      2.    MSX

        Haha, juuuusto 내가이 기사를 보았는데, Apple> : D를 따라 잡기 위해 남겨 두겠습니다.

        [code] Apple의 큰 문제 : Google은 인터넷에서 Apple이 더 잘하는 것보다 빠르게 디자인을 더 잘하고 있습니다. [/ code]

        메모는 Business Insider의 것이므로 신뢰성이 있습니다 😀
        http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11

        1.    엠마누엘

          아니 Kazita, 나는 그들의 한계 때문에 누군가를 모욕하거나 공격하지 않을 것입니다 !! > : D?

  24.   rodolfo

    기사에서 나는 Ubuntu가 Unity를 계속 지원할 것이며 Xfce가 궁극적으로 gtk와 유사한 다른 것을 찾거나 개발할 것이라는 데 동의합니다. Gnome의 시스템은 내 취향에 따라 Microsoft와 많은 파트너를 맺은 제작자 때문에 미래가 보이지 않습니다. 나는 Kde에 대해 정말로 의심이 있었지만 kd4의 변화와 혁명에도 불구하고 남아있었습니다. 반면에 그를 더 나은 위치에 둔 그놈은 잘하지 못하고있다.

  25.   MSX

    “많은 사람들이 Elementary가 Mac OS를 모방 한 직 유일 뿐이라고 생각할 것입니다. 그러나 그들은 더 나아갑니다. 그들은 자신이 무엇을하고 있는지 알고 있습니다. 그들은 꿈과 같은 개념에 견고 함을 부여하면서 상황이 어떻게되어야하는지에 대한 자신의 비전을 깨닫고 있습니다. "

    @anti에 전적으로 동의합니다. 마른 사람들은 기본 OS로 그것을 폭파시킬 것이며, _long_ shadow를 Ubuntu로 만들고 Linux Mint를 슬픈 XNUMX 위로 대체하는 데 오래 걸리지 않을 새로운 GNU / Linux 운영 체제입니다.
    당신이 말했듯이, 초등부는 미적 문제가 아니라 제 생각에 개념적 접근 방식이며, 매우 정확하고 최종 사용자의 유용성과 편안함에 중점을 둡니다.
    어제 아침에 나는 언니에게 내가 그녀의 컴퓨터에 설치 한이 새로운 경이를 보여주고 있었다 (AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy 및 기타 앱과 같은 일부 애드온과 함께 Chromium과 함께)-그 이후 목욕하고 싶은 고양이처럼 저항하세요-그는 단순히 나에게 말했다 :«nuuuh, 그것이 얼마나 좋은지, 얼마나 편안하고 그 위에 얼마나 귀여워 !! 이전에 설치 한 것을 더 이상 사용할 수 없었습니다. 지금은 선사 시대처럼 보입니다!»...

    "전에 설치 한 것"은 Linux Mint 13 Cinnamon이며 브라우저 Firefox 😛입니다.
    그리고 진실은 그것을 기계에 설치하지 않는 데 드는 비용입니다! xD 그러나 헤이, 당신이 그것을 철저히 사용하면 KDE SC (아치에서 신처럼 민첩하고 완벽합니다!)와 관련하여 꽤 나쁘고 시스템을 완전히 요구하지 않는 사용자에게 효과적으로 초점을 맞추고 있음을 알게됩니다. ...

    안부

    1.    게르메인

      아직 Pear Linux를 설치해 보셨습니까?
      http://pearlinux.fr/
      255GB RAM이 장착 된 내 AAOD2E 넷북에서는 고급스럽고 초등학생 대신 사용합니다. 이제 Wi-Fi를 작동 할 수 없기 때문에 Mageia x408 대신 RV64 랩톱에 넣을 생각입니다.

      1.    MSX

        그 당시 이전 버전에서는 너무 사로 잡히지 않았던 것이 배 때문이었을 것입니다!?
        거기에서 나는 그것을 다시보고, 나는 그들이 새로운 판을 발표했다고 생각합니다. 흥미롭게 보이면 그것을 테스트하기 위해 낮추었습니다.
        그 당시 나는 그것이 내 눈에 어둡게 보이게 만든 것 중 하나가 새로운 것을 통합하지 않고 단지 우분투 스킨이라는 것, 즉 우분투를 설치 한 사람이라면 누구나 멋진 도크를 추가하여 할 수 있다는 것임을 기억합니다. (당시 팩이 우분투를 MacOS X로 스킨으로 만들었던 것처럼).
        나는 그것을 확인하고 당신에게 말합니다 🙂

      2.    MSX

        나는 그것을 보았다 ...
        솔직히 말해서, 그래픽이 아무리 비슷하더라도 초등학교에서 광년 거리에있는 것 같습니다.

        하지만 이건 맛의 문제입니다 🙂

        1.    게르메인

          이전 버전 5에서 저와 똑같은 일이 발생했습니다. 화려하지 않았습니다.
          내가 다른 의견에서 말했듯이; 좋아하는 것 사이에 ... 싫어하는 것이 없습니다 ... 그리고 Linux에는 먼저 컴퓨터의 하드웨어에 가장 적합한 것을 선택할 수있는 배포판의 하이퍼 스토어가 있으며, 두 번째로 좋아하는 데스크톱, 세 번째로 사용하는 기능과 소프트웨어를 선택할 수 있습니다.
          저는 이제 PearLinux 6에서 왔으며 MAC과 너무 비슷해서 페이지 식별자를 잘못 인도하기도합니다. 나는 마치 내가 Midori와 함께 MAC에있는 것처럼 보입니다 ... hehehe 사물에 대한 것 ... 🙂

          1.    MSX

            Sisi, Midori는 사용자 에이전트 (!?)를 넘깁니다.
            전체 에이전트는 useragentstring.com에서 확인할 수 있습니다.

    2.    라파GCG

      가상 OS에서 Elementary OS를 사용 해보고 어떻게 생겼는지 확인해 보겠습니다.

  26.   descargas

    나는 정말로 거의 변하지 않을 것이라고 생각하며, 가장 어려운 배포판을 사용하려는 사람들과 쉬운 방법을 선택할 다른 사람들은 항상있을 것입니다. 그들이 지적했듯이 우리는 다른 배포판에 대한 특정 하드웨어로 인해 계속 어려움을 겪을 것입니다. 건배

  27.   오스카 터프

    이 기사는 내가 최근 몇 달 동안 블로그에서 읽은 것 중 최고입니다.

    1.    게르메인

      DesdeLinux가 제가 가장 좋아하는 Nº1 인 이유를 알고 싶으십니까? 그들이 게시하는 콘텐츠의 질로 인해, 어떤 주제는 다른 것보다 더 흥미롭지 만 낭비가없는 주제는 없습니다. 만약 그들이 편의가없는 현실을 원한다면 여기가 그들이 보여야하는 곳입니다. 저는 단순함, 진지함, 연구, 검열없이 논평 할 수있는 힘, 참여하는 사람들의 XNUMX 위는 지명자들 사이에서 고려되었고 같은 이유로 매일 더 많은 방문과 추종자들이 계속되었습니다.

      1.    루다마초

        그리고 트롤이 부족하기 때문입니다. 경례

  28.   아빕91

    나는 댓글을보고 나는 이것을 쓰는 것을 부끄러워합니다. 일부는 수년 동안 여기에 있었고 시간이 너무 적습니다. 그러나이 글은 경험이 더 많은 리눅스 사용자가 이제 막 발견 한 사람들의 관점을 아는 데 도움이 될 수 있습니다. 저는 Linux를 처음 접했고, 5 개월 밖에되지 않았고, KDE를 기본 데스크톱으로 사용하는 kubuntu로 시작했습니다. 구성하기가 어려웠 기 때문에 끔찍했습니다. (당시 저에게 매우 실망 스러웠던 win'user라는 느낌이 들었고, 리눅스에서의 작은 모험을 너무 일찍 포기하려고했습니다) 우분투에서 파생 된 것임을 깨달아서 시도해보기로 결정했습니다. 버전 12.04 LTS와 나는 그것을 매우 좋아했고, 나는 DASH의 개념을 좋아하고, 확실히 그것을 좋아하고, 우분투가 나의 사랑이되었습니다. 처음에는 데스크탑의 왼쪽에있는 유니티 바의 아이디어가 나에게 어려웠고 결국 그것을 숨기고 문제가 끝났습니다. 🙂 Ubuntu는 위대한 일을하기 위해 여기에 있습니다. Linux 세계에서 가장 위대한 것이 우연이 아니라고 생각합니다. 개발 팀이 Canonical과 함께 달성 한 것은 인상적입니다. Windows에서 Linux로 마이그레이션하려는 경우 Ubuntu의 Unity가 확실히 최상의 옵션입니다 !!!

  29.   루다마초

    댓글에 대한 등급 시스템은 언제 표시됩니까? 그것은 좋은 것입니다.

  30.   레이

    오라클 회사가 다큐멘터리에서 말했듯이 데스크탑이나 OS는 어디로 갈까요?“사용자를위한 투명한 기술에 도달하는 것입니다. 조명 스위치를 누르고 순간 조명을 측정하면 프로세스가 무엇인지 알 필요가 없습니다. 초점을 맞추게되었습니다.”. 따라서 그것은 우리와 함께 또는 우리없이 모든 기술 발전과 함께 일어날 것입니다.

    우리는 습관의 동물이며 새로운 것을 두려워하고 새로운 것을 채택하고 변화에 대한 두려움을 가지고 있습니다. 나는 그놈 2.x로 리눅스에서 인생을 시작했고 진실은 내가 편안했다는 것이었지만, 상황이 바뀌었고 모든 것이 나를 바꾸었기 때문에 왜 그런지는 아니지만 Cinnamon을 꽤 좋은 프로젝트로 시도해 보았습니다. 이제 KDE를 처리한다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 충격을 받았다 = O.

    어쨌든 유닉스 철학을 넘어서 저는 리눅스 철학, 커뮤니티를 좋아하고 자본주의를 위해 자살하는 것을 그만두고 우리 모두가 균등하게 가며 서로를 지원하는 날이되도록 두었습니다. 그래서 저는 때가 오지 않을 때가 오기를 바랍니다. 특허를 위해 싸우고 모든 것이 통합됩니다.

    어쨌든, 기술은 우리와 함께 또는없이 발전합니다. 만약 우리가 다음 달 xD 동안 살아 있거나 전쟁 xD에서 자살하지 않는다면, 저는 습관에 갇힐 때까지 기술 발전이 적어도 그것의 일부가되기를 바랍니다. xD

  31.   페르난도 몬로이

    좋은 기사, 당신이 공개하는 것에 상당한 기초가 있지만 커뮤니티는 과거에 많은 배포판에서 일어났던 것처럼 일부 데스크탑을 묻기로 결정한 것입니다.

    참고 : 악센트에 대해 죄송합니다. 키보드가 올바르게 구성되어 있지 않습니다.

  32.   Truko22

    마이그레이션 한 이후 KDE와 함께 배포판 만 사용 했으므로 6 년 동안 함께해온 PC가 있으며 KDE의 새 버전마다 더 빠르고 안정적이며 다른 데스크톱 및 OS와 매우 다릅니다.

  33.   그림자

    기사 축하합니다. 주제는 복잡하고 예측을 포함하여 매우 잘 다루었습니다. 지금은 Linux에서 많은 사람들을 잃어 버렸고, 많은 변화의 단계이며 우리 중 일부는 새로운 것에 적응하기가 어렵다는 것을 알게됩니다. 우리는 어떤 결과가 부과되는지 보게 될 것입니다. 제 부분에서는 배포의 긴 경로를 거쳐 지금까지 SolusOS에서 끝났습니다.

  34.   탐 무즈

    그것은 매우 좋은 기사입니다. 제 생각에 단결은 미래가 많고 제가 적응하기가 얼마나 어려웠는지 살펴보십시오.

  35.   Abimaelmartell

    윈도우 문제-> 바이러스 및 블루 스크린, 맥 문제-> 비싸고, 리눅스 문제-> 데스크탑
    이생에서 아무 의미가 없어

    1.    안티

      너무 단순한 진술입니다. 세 시스템 모두에 바이러스가 있습니다. 컴퓨터 자체는 비싸고 Mac은 최근 운영 체제에서 할인되었습니다. 그리고 책상에 대해서는 불평 할 수 없습니다. 모든 사람을위한 것이 있으며 최고를 원한다면 KDE를 직접 입력하십시오.

      그리고 삶이 말이 안된다면 내 문제가 아닙니다. Nietzsche는 같은 사건의 반복이라고 말할 정도로 머리를 불 태웠다.

  36.   오로스Zx

    와우,이 기사는 훌륭합니다. 모든면에서 매우 성공적이라고 말하고 싶습니다 🙂 LXDE 또는 RazorQt에 대해 언급하지 않은 것이 재밌습니다. LXDe는 오래된 것, RazorQt는 완전히 개발 중이며 미래가 어떻게 될지 모릅니다.

    어쨌든, 나는 그것을 좋아했습니다 🙂