Australis의 새로운 기능

오스트 인터페이스의 개념입니다. 모질라 귀하의 브라우저 사용자를 제공하고자합니다. 많은 사람들에게 미움을 받고 다른 사람들에게 사랑받는 현실은 새로운 공기가 필요했고 변화가 진행 중입니다.

많은 사람들은 Australis가 Chrome / Chromium의 사본에 지나지 않는다고 생각하며 언뜻보기에 많은 유사한 세부 사항이 외관에서 높이 평가된다는 것이 사실입니다.

그 이유는 모질라 한 단계 더 나아가기로 결정하고 브라우저에서 통합 메뉴가 사용되는 방식을 변경했습니다.

어떻게? 위젯을 통해 추가 기능을 추가하고 브라우저를 다양한 용도와 목적을 가진 도구로 바꿀 수 있습니다.

스크린 캐스트를 할 생각이었습니다. 10enDesdeLinux하지만 개발자 중 한 명이 만든 영상을 직접 보시면 더 좋을 것 같아요. 파이어 폭스.


42 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   코코리오

    진지하게도 Chrome은 그 시점부터 쓰레기처럼 보였고 그 때문에 Firefox를 수천 번 선호합니다. ctrl + k를 누르고 f4를 눌러 사용할 검색 엔진을 선택하는 것을 좋아하기 때문에 이전 인터페이스를 사용할 수있는 옵션이 있기를 바랍니다. 그렇게 간단하고 모든 것을 위해 쓰레기를 사용하지 마십시오. Google을 의미합니다.

    안타깝게도 영상을 볼 수없고 속도가 눈물보다 나빠요. 요컨대 내가 볼 수있을 때 모든 것을 통제하고 싶어하는 붉은 평범함이 지배하는 나라에서 사는 것이 나쁜 점입니다.

    1.    엘리오타임3000

      사실 Chrome은 정말 엉망이되었습니다. 저는 Windows 용 Chromium의 야간 버전을 사용하고 있으며 사실은 DuckDuckGo 및 / 또는 Youtube와 같은 검색 사이트를 사용하기 위해 그들은 지옥에갔습니다.

      반면에 Australis가 단일 코어 프로세서와 덜 강력한 비디오 카드가있는 Windows PC에 최적화되기를 바랍니다 (GNU / Linux 용 버전이 좋습니다).

      1.    페가

        문제는 당신이 언급 한 것들에 국한 될뿐만 아니라 내장 된 Flash 플러그인에도 지속적인 문제가 있습니다. Windows와 Chakra 또는 Arch Linux 모두에서 비디오가 특정 지점까지만로드되는 동일한 문제가있었습니다. Firefox에서는 이야기가 달랐습니다.

        1.    엘리오타임3000

          사실입니다. Chromium / Chrome 버전 31부터 문제는 Flash Player와 관련된 Blink 렌더링입니다. Pepper Flash를 사용하면 더 무거웠지만 그 단점이 없었습니다.

          이것이 제가 Chromium / Chrome보다 Iceweasel을 더 중단하는 이유입니다.

        2.    바리헤비

          글쎄, 어느 정도까지만 업로드 된 비디오는 Firefox에서도 발생했습니다. 예, YouTube에서만 발생했습니다.

      2.    바리헤비

        결국 일어나는 모든 일에 대한 책임은 항상 "적색"입니다. 내가 사는 것과 같은 "자유와 자유 시장의 낙원"에는 지붕이 없거나 입을 다물지 않는 사람들이 있기 때문에 최소한 기본이 부족하지 않은 것에 감사하십시오. 아! 또한 우리는 유럽 전역에서 가장 낮은 품질과 가장 비싼 인터넷 연결 비용을 지불합니다.

    2.    나노

      비디오를 볼 수 없다면 사용할 검색 엔진을 변경하는 기능을 계속하지 않을 것이라고 말하는 이유는 무엇입니까? 당신은 단지 말하고 있고, 바와 그것을 구성하는 방법은 동일하게 유지되며 문제없이 다른 검색 엔진을 사용할 수 있습니다.

      1.    엘리오타임3000

        그러나 YouTube와 같은 페이지 내에서 검색 할 때 탭 사용과 같은 일부 옵션이 사라졌습니다.

        1.    나노

          물론입니다.하지만 얼마나 많은 사람들이이를 사용했거나 존재하는지 알고 있었습니까? 거기에 문제가 있습니다.

          나는 그들이 KDE에서 창틀 링을 제거하기를 원했던 예와 같이 거의 알려지지는 않았지만 정말로 중요한 것들을 제거하는 것에 반대합니다.

          그러나 무관하고 재미있는 사탕이지만 실제 기능을 제공하지 않는 다른 것들이 있습니다. 없이는 살 수 없습니다.

          1.    엘리오타임3000

            Chrome은 제거 및 / 또는 추가하는 옵션을 인식해야한다고 생각합니다. 이렇게하면 어떤 기능이 가장 많이 사용되는지 알 수 있기 때문입니다.

            바라건대 Aura 쉘이 Blink에서 구현되어 Opera Blink에서 구현 될 수 있도록 개선되어 Opera 사용자에게 Opera Link를 완전히 구현할 시간을 줄 것입니다.

  2.   리퍼2hl

    이것들은 mozilla !!, 그들은 항상 나를 놀라게합니다. 빠진 유일한 것은 데스크탑 파이어 폭스가 다른 프로세스에서 실행되거나 대부분의 브라우저가 실행하거나 firefoxOS와의 동기화를 알지 못하지만 여전히 갈 길이 멀다는 것입니다. 현재 파이어 폭스 26을 사용하고 있습니다. 베타이며 버그가 없었습니다.

    1.    엘리오타임3000

      현재로서는 Chrome이 그렇게하고 안타깝게도 더 많은 탭을 열수록 프로그램이 무거워지고 성능이 저하됩니다.

      다행히도 Firefox와 Iceweasel 모두에서 과다한 탭으로 포화되었을 때 그 문제가 없었습니다.

      1.    이반몰리나리눅스

        Chrome (Chromium)이 내 시스템을 여러 번 정지 시켰습니다.

        1.    엘리오타임3000

          때때로 저는 Linux에서 Chromium을 사용하여 Blogger의 블로그에 무언가를 게시합니다. Windows의 경우 정말 견딜 수없는 성능을 보이는 경향이 있습니다.

      2.    x11tete11x

        제발 ... 방귀, 다중 프로세스 또는 다중 스레드 프로그래밍이 미래에 대해 이야기하지 말자. 탭 중 하나가 파이어 폭스에서 멈 추면 어떻게 될까요? 크롬에서 발생하지 않는 모든 파이어 폭스 충돌, 그 이유는 무엇입니까? 각 탭은 브라우저의 나머지 부분에 영향을주지 않는 독립적 인 프로세스이기 때문에 기본의 크롬은 여러 프로세스에서 무겁습니다 (또한 다중 프로그래밍 정도로 인해 더 많은 성능을 의미 함), 이제 파이어 폭스는 동일한 작업을 수행한다고 생각합니다. 완벽 해 보입니다. 파이어 폭스의 모든 잠재력을 볼 수 있습니다. http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/

        1.    MSX

          … 그 이유 중 하나는 Chrome이 Chrome OS의 기반이기 때문입니다 😉

          1.    엘리오타임3000

            Gecko가 멀티 스레드이기 때문에 Firefox OS에서 재미로 배터리를 낭비하지 않기를 바랍니다.

        2.    엘리오타임3000

          우수.

  3.   엘리오타임3000

    파이어 폭스가 정말 값싼 크롬 카피라면, 이미 네이티브 렌더링 엔진을 버리고 블링크로 대체했을 것입니다 (오페라 브라우저 참조). 적어도 Firefox는 Gecko를 유지하고 최대로 다듬을 수있었습니다.

  4.   legion1978

    흠, 재미있는 점은 경쟁에서 눈에 띄기 위해 Firefox가 필사적으로 오래된 Opera처럼 보이기 위해 노력하고 있다는 것입니다 ... 그리고 Opera는 동일한 경쟁에 참여하기 위해 웹킷 버스에 뛰어 들었고 실제로 훌륭하게 만든 것을 남겼습니다.

    나는 여전히 페이지를 테스트하기 위해 그것들을 모두 사용해야하지만, 일반적으로 탐색을 위해 .. 예상치 못한 빈번한 충돌로 인해 Opera를 떠나야했기 때문에 (크롬의 우스꽝스러운 모방은 말할 것도없고) 가장 좋은 것은 Maxthon 통과 (리눅스에서는 당연히) =)

    1.    엘리오타임3000

      Firefox와 달리 Opera는 독점적이며 진실은 Windows 버전과 Debian 포크에 큰 문제가 없었습니다.

      그런데 Opera는 Webkit을 사용하지 않지만 Blink는 Chrome 버전 31에서 해결되지 않은 버그로 가득 차 있습니다.

      1.    legion1978

        힐끔 보다. 그게. 최악의 페널티 = /
        운 좋게도 Maxthon은 곧 리눅스에 올라갈 것이고 모든 것이 단지 나쁜 메모리가 될 것입니다 .. hehe

        1.    엘리오타임3000

          Maxthon은 또한 Chrome을 기반으로하므로 Blink 문제도 발생할 수 있습니다 (물론 버그를 처리하지 않는 한).

      2.    존프 그스

        "Opera와 달리 Firefox는 독점적입니다."

        이게 뭐야?

        1.    legion1978

          분명히 실수입니다. ¬¬

          1.    엘리오타임3000

            Así es.

        2.    엘리오타임3000

          펜의 미끄러짐.

    2.    엘라 브

      흠, 재미있는 점은 경쟁에서 눈에 띄기 위해 Firefox가 필사적으로 오래된 Opera처럼 보이기 위해 노력하고 있다는 것입니다 ... 그리고 Opera는 동일한 경쟁에 참여하기 위해 웹킷 버스에 뛰어 들었고 실제로 훌륭하게 만든 것을 남겼습니다.

      Firefox는 어떻게 Opera처럼되기를 원합니까? 😕

      1.    legion1978

        옛날 오페라에? 개인화에 관한 거의 모든 것, 유명한 다중 검색 창, "전화 접속"화면 및 무엇보다 먼저 작동해야했던 기타 것들. 사실, 내가 항상 오페라를 선호하는 이유는 그것이 엄청난 확장을 가진 파이어 폭스처럼 바로 사용할 수 있고 이메일 클라이언트가 내장되어 있기 때문입니다. 오늘 모든 국가 역사. 나는 심지어 방화범보다 잠자리를 선호한다 .. 그러나 방법은 없다. 단지 그것들을 모두 디버그에 사용하면된다.

        1.    엘리오타임3000

          Iceweasel을 사용하면 번거 로움없이 (그리고 하나의 확장).

      2.    legion1978

        우연히도 Maxthon도 마찬가지입니다.

        1.    엘리오타임3000

          사실 Maxthon은 Chrome을 기반으로하고 있으며 제가 이해하는 바에 따르면 Blink를 렌더링 엔진으로 사용하고 있습니다.

  5.   이반몰리나리눅스

    Firefox가 더 안정적이고 빠르기를 바랍니다.

    1.    엘리오타임3000

      내가 말하는 것과 같다.

  6.   Nysonv

    나인가 아니면 메뉴에 표시되는 삼각형은 계피 인터페이스에서 가져온 것입니다.

  7.   I_use_chrome

    아기처럼 울지 말고 동화 될 준비를하세요.
    http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg

    1.    엘리오타임3000

      Mozilla는 Google의 V8 Javascript 엔진을 사용하기로 결정할 수 있지만 Blink는 사용하지 않습니다.

      1.    나노

        V8을 사용하는 것은 매우 흥미로울 것입니다.

        첫째, 개방형이기 때문에 표준을 준수하는 데 도움이되며 JS 렌더링 엔진과 같은 중요한 부분에서 수행하는 것이 확실히 최고입니다.

        두 번째는 가장 많이 사용되는 브라우저 (물론 JS 중 하나) 프로그래밍에서 동일한 엔진을 사용하는 첫 번째와 밀접한 관련이 있으며 표준 채택이 훨씬 쉬우 며 하나에서 작동하는 JS가 정확히 작동합니다. 다른 사람도 동일합니다.

        1.    엘리오타임3000

          사실, Blink는 Gecko보다 덜 안정적입니다. 그 이유는 플래시 플레이어 및 / 또는 Java 플러그인을 멋진 버전으로 표시하지 않기 때문입니다. V8을 사용하면 Firefox가 현재 무한 스크롤에 대해 갖고있는 자바 스크립트 엔진의 실패에 대한 더 많은 불만을 피할 수 있기 때문에 매우 흥미로울 것입니다.

  8.   MSX

    아주 좋아요! 점점 더 많은 인터페이스가 Chrome의 인터페이스와 비슷하고 내부 앱에 액세스하는 방법은 Google이 얼마 동안 웹 앱으로 구현 한 방식입니다.

    이제 그들은 오래된 Gecko 엔진을 갱신하기 만하면됩니다. 그래야 조금씩 FF가이 시대에 실행 가능한 옵션이됩니다.

    1.    엘리오타임3000

      Gecko는 GNU / Linux에서 잘 작동하지만 Windows에서는 투박한 경향이 있습니다. Australis 인터페이스가 덜 강력한 PC에서 더 원활하게 실행되기를 바랍니다.

  9.   f3niX

    저는이 새로운 인터페이스를 좋아합니다. 많은 사람들이 제가 크롬을 사용하고 있다는 사실을 알고 인터페이스가 그와 같은 모습을하고 있다는 사실을 알고 있지만 항상 생각했듯이 좋은 점은 복사되고 개선되었습니다.

    안부