Android가 우리의 전투에서 승리 할 작은 로봇이 될까요?

Android 로봇

지난달 초 기사 en 테크 크런치 (TechCrunch), 권위있는 분석 회사에서 발행 한 요약 정보 IDC, 운영 체제 별 3 년 2012 분기 말 모바일 기기 판매 수치를 보여 주며 다른 사람들 여러 곳. 일부는 이미 알고있을 수도 있지만 아래에서 문제의 수치를 보여줍니다.

3 년 2012 분기 스마트 폰 판매량

음, 공식 발표 후 불과 5 년 만에 Android가 지난 3 개월 동안 2007 년 총 판매량과 동일한 수의 기기를 판매했다고 말씀 드리면 더욱 그렇습니다. 제 의견으로는이 상황과 그 지속하려는 명백한 경향에 대한 가장 중요한 의미가 아니라면 제가 공유하고 싶은 것입니다.

현재 컴퓨팅이 모바일이라는 것은 누구에게나 비밀이 아닙니다. 즉, 일반적으로 모바일 장치 (스마트 폰 및 태블릿)가 일상적인 작업 (이메일 읽기 및 응답, 웹 검색 등)을 수행하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 비즈니스 애플리케이션 (요청 및 판매 보고서 발행 등)을 실행하기 위해 여기에 IT 기술 및 네트워크 사용자의 가장 큰 증가가 소위 신흥 국가 (인도, 아프리카, 동남아시아 등), 대부분의 신규 사용자가 이러한 모바일 장치 중 하나를 통해 처음으로 액세스하는 추세는 향후 강화 될 것으로 보이며 가중치 중요한 약속.

자, 제 생각에 이런 상황은 어떤 의미를 가지고 있습니까? 글쎄요, 그것은 미래에 PC의 출현과 대중화 당시의 Windows와 마찬가지로 Android에서도 일어날 것입니다. 잠시 멈춰 봅시다. , Windows가 여전히 높은 사용자 할당량을 유지하는 이유는 무엇입니까? 간단합니다. 그들이 알고있는 것이기 때문이며 우리는 컴퓨터에서 "표준이되는"무한 루프로 돌아가고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 이제 대부분의 신규 사용자는 "세례"에서 Windows 또는 다른 Microsoft 제품에 대해 알지 못하며 "오래된"사용자의 상당 부분이 Android 장치를 구입하고 있다는 사실 외에도 Android를 사용하고 있습니다.

그리고 그들은 "음, 그래서 뭐?"라고 말할 것입니다. 글쎄요, 아주 간단한 것은 없습니다. 그들이 같은 중앙 코어를 공유하는 플랫폼을 기반으로하는 다른 유형의 장치 (노트북, PC 등)를 사용하기 시작하는 것입니다. 모든 GNU / Linux 배포판은 그래픽 사용자 환경이 유사하고 많은 응용 프로그램이 장치간에 이식 가능하기 때문에 매우 간단해야합니다. 이러한 응용 프로그램에는 장치의 생태계 내에서 정보를 전송할 수 있어야합니다. 이 유형의 시스템은 유동적이고 구현하기 쉽습니다.

오픈 소스 기술 사용자 커뮤니티의 "복음화"노력을 통해 달성 된 것이 여기에 머무르기 위해 여기에있는 작은 로봇이 얻는 것보다 광범위하게 능가 할 수 있습니다. 그렇지 않습니까?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

31 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   파블로코

    Android는 의심 할 여지없이 성공했습니다. 그러나 Android는 Linux 일 뿐이며 GNU 부분은 생략되었습니다. 어쨌든 나는 iOS와 Windows Phone보다 천 번 더 선호합니다.

  2.   블레어 파스칼

    마치 "소수자"hehe의 OS 인 것처럼 Linux를 완전히 분리 된 것으로 두는 것이 흥미 롭습니다. 나는 이것이 왜 그런지 이해하지 못합니다. 그들은 리눅스 (안드로이드)와 리눅스 (기타)를 좀 더 구체적으로 넣어야합니다. 그러나 예, Android가 실제로 전투에서 승리 할 것입니다.

    1.    Artbgz

      "GNU / Linux"라는 용어가 만들어진 것처럼 "Android / Linux"라는 용어를 사용해야합니다.

      1.    오벅스

        이런 식이어야한다고 생각하는데, 안드로이드는 리눅스를베이스로 사용한다고 생각합니다.

  3.   미겔

    내 안드로이드의 경우 Linux의 철학이 아닌 Google의 철학을 나타냅니다.

    1.    v3on

      동의합니다

    2.    요요 페르난데스

      +1

  4.   라울

    Android 애플리케이션은 GNU / Linux와 완전히 호환되어야합니다. 거기서 우리는 두 배로 전투에서 이길 것입니다. 주된 장애물은 X 윈도우 시스템이라는 것을 읽었습니다. 아마도 Wayland와의 호환성은 달성하기 더 쉬울 것입니다.

    1.    애드리안

      제가보기에 주된 장애물은 폐쇄적이고 비 표준화 된 하드웨어 인 것 같습니다 ... 음, 스마트 폰 제조업체의 경우 비즈니스는 더 많은 장치를 판매하는 것입니다. PC 스타일 소프트웨어를 통해 새로운 기능을 추가하는 것이 그렇게 쉬웠다면 소프트웨어와 하드웨어 모두에서 엄청나게 제한적인 Apple iPhone에서와 같이 시장에 출시 된 각 새 모델에서 새 스마트 폰을 구입하기 위해 나오는 수많은 사람들이 다음 모델의 출시에 대한 소식을 전합니다.

      1.    라울

        그러나 그것은 내가 말한 것과는 아무런 관련이 없습니다. GNU / Linux에서 Android 애플리케이션을 실행하기 위해 하드웨어를 알 필요가 없습니다. 나는 내가 말하는 것에 대해 필요한 것은 활짝 열려 있고 사용할 수 있다고 생각합니다.
        인사말.

        1.    애드리안

          오! 나는 당신이 말하는 것을 잘못 해석했습니다 ... 나는 당신이 운영 체제로 GNU / Linux를 사용하여 모바일에서 안드로이드 응용 프로그램을 실행하는 것을 언급하고 있다고 생각했습니다.

  5.   이반 바라

    저는 "Donut"이후로 몇 년 동안 안드로이드 사용자였습니다. Symbian에서 왔습니다. 개인적으로 그것은 저에게 많은 도움을 주며 항상 관심을 가지고 개발을 따라 왔지만 모든 것에도 불구하고 엔진이 Java 인 한 개발이 차단되면 즉시 엔진을 더 시원하고 덜 무거운 것으로 변경해야합니다. 우리는 응용 프로그램이 현재 하드웨어와 함께 비행하는 것을 볼 수 있습니다. 여기서 4 개의 코어는 중요하지 않습니다. Android에서 더 이상 가상화 된 Java가 필요하지 않습니다. 새로운 엔진이 필요합니다.
    인사말.

    1.    x11tete11x

      스마트가 Java 가상 머신 역할을하는 하드웨어를 가져온 경우 (즉, Java 가상 머신은 단순한 소프트웨어가 아니라이를위한 특정 하드웨어가 있음) Java 애플리케이션이이를 실행한다는 것은 상당히 상대적입니다. " 자바가 더 느리고 다른 언어가 더 낫다는 변명은 더 이상 유효하지 않을 것입니다. 제가 아는 것은이 의견은 대학 전자 공학 교수가 제게 말한 것입니다. 멍청한 무지 나 한테는 절대로 일어나지 않았을거야 haha

  6.   페르난도

    좋든 싫든, 당신은 세상에서 절대적으로 옳습니다. 아마도 리눅스가 Windows를 사용하는 부분을 긁어 내려는 "전쟁"은 구글과 같은 또 다른 거인의 손에서 비롯된 것 같습니다. 많은 사람들이 거기에 갇히지 않고 그 경로를 분석하고 발전 시키려고 노력하는 경우가 종종 발생합니다. Linux 및 Linux에서는 발견 할 것이 많으며 작은 녹색과 통통한 것이 우리에게 최종 추진력을 줄 수 있습니다. 인사.

  7.   애드리안

    모바일 장치가 판매되는 날, 문제없이 데비안을 설치하거나 다른 무료 운영 체제를 설치할 수 있으며 동시에 KDE 데스크톱 (또는 내가 원하는 모든 것)에서 하드웨어와 소프트웨어의 모든 기능을 사용할 수 있습니다. 원하는…). 그날 나는 그 스마트 폰 중 하나를 구입하는 것을 고려할 것입니다.
    요즘에는 스마트 폰의 성능이 GNU / Linux 배포판 (또는 다른 전통적인 운영 체제 데스크톱)을 실행하기에 충분하다고 생각합니다 (좋은 프로세서, 좋은 그래픽-화면 해상도와 2d 및 3d 가속 모두-및 좋은 연결성). 그러나 요즘 이러한 유형의 장치에서는 배포판을 쉽게 설치할 수 있고 모든 하드웨어 구성 요소가 닫혀 있고 무료가 아니라는 사실 외에도 모든 것이 데스크톱 PC 에서처럼 작동하는 PC와 같은 표준을 보지 못합니다. 드라이버 ...

  8.   테슬라

    좋은 기사!

    진실은 Android가 의심 할 여지없이 많은 시장 점유율을 달성했으며 그것이 바로 거기에 있다는 것입니다. 그러나 혼동하지 마십시오. 사람들은 저자가 강조하는 부분에 Android를 사용하기 때문에 Windows를 사용하기 시작했습니다. 그것은 그들의 장치에 제공되는 것이며 변경을 고려하지 않습니다. 솔직히 Android가 데스크톱 PC에서 GNU / Linux 사용에 도움이 될 수 있다고 생각하지 않습니다. 사람들은 가제트에 표준으로 제공되는 것이기 때문에 단순히 사용하는 것을 사용합니다.

    우리에게 안드로이드는 의심 할 여지없이 리눅스가 될 것이 분명하지만, PC, 태블릿 또는 휴대폰을 사용하는 대부분의 사람들은 운영 체제가 무엇인지조차 알지 못합니다. 왜냐하면 그들은 그것을 아는 데 직접적인 관심이 없기 때문입니다.

    겸손한 의견이지만 Android는 많은 휴대폰과 태블릿에서 표준이되는 것입니다. 사람들은 무료 소프트웨어 뒤에는 PC 용 "Android"가 있다는 사실에 관심이 없습니다. 시너지 효과를 보지 못합니다. 두 운영 체제간에 간단히

  9.   빈두시코

    Android는 GNU / Linux의 또 다른 경쟁자입니다. 자체 SDK, 자체 GUI, APK 등을 갖춘 독점 생태계 (오픈 소스 시스템이더라도)입니다. 언젠가 GNU / Linux와 호환되면 훌륭한 동맹이 될 것입니다 (게임 / 리눅스). 양방향으로 호환되는 응용 프로그램). 현재 유일하게 좋은 점은 Linux 커널 시스템이 Microsoft와 Apple (폐쇄 소스의 황제)의 코를 건 드리는 것입니다.

  10.   플라토 노프

    Miguel :«내 안드로이드의 경우 그것은 리눅스의 철학이 아닌 구글의 철학을 나타냅니다».
    당신과 완전히 동의합니다.
    나는 Google에서 나에게 어떤 것도 신뢰하지 않으며 항상 숨겨진 관심사를 가지고 있습니다. 그들은 적어도 정면으로 맞서고있는 마이크로 소프트와 애플보다 더 나쁩니다.

  11.   다르 코

    당연히 안드로이드가 많이 승리합니다. 이제 공정하기 위해 고려해야 할 두 가지 사항이 있습니다.

    1. Android는 더 쉽게 접근 할 수 있습니다 (접근성이있는 경우 반드시 "저렴"한 것은 아닙니다).
    2. Android에는 다른 모바일 OS보다 Android를 사용하는 장치를 설계하고 만드는 회사가 더 많습니다.

    즉, Android에는 장비를 만들고 제품을 판매하기 위해이 OS를 활용하는 10 개 (다소 많거나 적을 수 있음) 기업이 있지만 Apple, Microsoft 및 기타 기업은 그 지역. 이러한 이유로 이러한 기기를 "누가 더 많이 판매했는지"또는 "다른 시스템에 비해 Android를 보유한 사용자 수"로 비교하는 것은 다소 불공평합니다. 왜냐하면 Android를 사용하는 XNUMX 개 회사가 자신의 기기를 판매하고 있기 때문입니다. iOS, Windows 또는 기타를 만드는 XNUMX ~ XNUMX 개만 있습니다. 분명히, 제가 제품을 가지고 있고 한 제조업체 만이를 수행하도록 신뢰하고 아마도 다른 누군가가 비슷한 제품을 가지고 있지만 그들을 도울 제조업체가 더 많다면, 그 제조업체들은 정말로 좋은 일을하는 임무를 받게 될 것입니다. 저나 유사한 제품을 만들고 큰 이점을 가질 나머지 사람들을위한 경쟁자입니다. Canonical이 OS로 한 것과 유사한 것. Canonical은 대기업이며 서로 다른 영역에서 동맹을 맺고 있으며 일부의 경우 Ubuntu보다 더 나은 OS가 있지만 간단하고 간단하게도 매우 좋은 잠재력을 가진 다른 OS보다 더 많은 리소스를 가지고 있기 때문에 계속 눈에.니다. ; 일부 지역에서는 우분투보다 훨씬 낫지 만 우분투는 상업 분야에서 큰 이점을 가지고 있습니다.

    물론 저는 자유 시스템을 선호하지만, 자유에 관해서는 구글이 그들의 시스템에서 좋은 일을 해왔거나 계속해서 잘하고 있다고 생각하지 않습니다. 개인적으로 iOS를 선호하지만 지난주에 새로운 Galaxy Nexus를 구매하려고했습니다.

  12.   카 페퍼

    안드로이드가 계속해서 스마트 폰 시장을 지배하기를 바랍니다. 개인적으로 저는 삼성 갤럭시를 가지고 있고 진실은 훌륭합니다. 저는 iOS 이상이고 Windows 폰 이상입니다. 구글에서 온건 상관 없어, 그 핵심은 리눅스 XD

  13.   Adoniz (@ NinjaUrbano1)

    진실은 내가 데비안을 전화기에 설치할 수있을 때, 그날 나는 행복 할 것이다 😀

  14.   heero_yuy91

    좋은 소식 🙂 스마트 폰 세계에서 다른 형제들을위한 길을 닦을 수있는 배포판이 있다고 생각하며 우분투라고합니다. 배포판이 안드로이드에서 공간을 열 수 있다면 나중에 더 많은 사람들이 할 것입니다 🙂
    Debian, Arch Linux 또는 Fedora와 같은 배포판이 단기간에이를 달성 할 수 있다는 점이 조금 어렵습니다.하지만 언젠가는 이것이 가능할 것이라고 확신합니다. 지금은 우분투 만 가능합니다. 프로젝트는 이미 진행 중이며 시작되었습니다. 결과를 제공하기 위해 이제 Nexsus 및 일부 모바일 장치에도 Ubuntu를 설치할 수 있습니다. 여기에서 프로젝트에 대한 정보가 포함 된 링크를 공유합니다. 더 많은 정보를 검색 할 수 있습니다. 인터넷

    http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/

    안드로이드가 우리를 위해이긴 경우 !!! 우분투 (많은 사람들이 그것을 싫어하지만 개인적으로 나는 그것을 좋아합니다)는이 중요한 발전의 기본 부분이 될 것이며 안드로이드가 정복 한 첫 번째 배포판으로 영원히 기억 될 것입니다. 아멘…!

    1.    KZKG ^ 가아라

      예, 우분투는 배포판으로서 많은 문제, 많은 팬과 비방 자들을 가지고 있습니다. 그러나 Canonical은 다른 배포판이 훨씬 더 많이 달성하지 못한 것을 "짧은"시간에 달성했습니다.

      실제로 여기에서 Ubuntu + Android가 무엇인지 설명합니다 😀-» https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/

  15.   Elendilnarsil

    나는 Linux 세계에 왔고 진실은 다른 두 경쟁 플랫폼 (iOS 및 WinPhone 8)에서 거의 테스트 할 수 없었습니다. 아마도 Linux를 기반으로했기 때문에 항상 Android를 좋은 기회로 보았고 다른 플랫폼에 대한 승리를 기다렸습니다. 그러나 내가 사용자가 된 몇 주 동안 나는 어느 정도 만족했습니다. 저를 가장 괴롭히는 것은 시스템 업데이트라고 생각합니다. 예를 들어 설명하겠습니다. 제 Xperia가 올해 출시되었고 한 달 전에 Sony는 하드웨어가 있음에도 불구하고 Jelly Bean을받지 않겠다고 발표했습니다. 그것을받을 다른 사람들과 동일합니다. 롬이 있다는 것은 사실이지만, 내가 이것에 만족해야한다는 것은 공정하지 않다. 길 건너편을 살펴보면 iPhone 3GS가 iOS 5를 받거나받을 것임을 알았습니다. 2009 년에 출시 된 하드웨어는 여전히 유효하며 XNUMX 년 동안 지원을 받았지만 기술적 인면에서는 후속 제품과 비교할 수 없습니다. 형질. 다른 한편으로, 최근에 구입 한 나의 것은 이미 옮겨졌다. 나는 몇 가지 측면에서 Apple에 대해 매우 비판적이며 여기에서 그들은 그것을 알고 있지만 Google은 사용자에게 실제로 관심이 없다는 것이 분명합니다. 나는 애플이 똑같은 방식으로 행동하지 않는다는 말은 아니지만, 적어도 후자는 부정적이라 할지라도 의도 측면에서 더 투명하다고 생각합니다.

    1.    다르 코

      그러나 업데이트를 제한하는 것은 Google이 아니라 제조업체라고 생각합니다. 분명히 그들은 새로운 제품을 계속 구매하기 위해 향후 업데이트와 호환되지 않도록 장비를 만듭니다. 반면 갤럭시 넥서스 (구글 폰)는 그 점에 제한이 없다. 많은 OS 또는 업데이트가 새로 나오면 해당 팀과 함께 할 수 있습니다. Android 로의 전환을 생각할 때마다 바로 그 이유 때문에 Google 팀의 관점에서 수행했습니다.

      1.    Elendilnarsil

        당신이 말하는 것은 사실이지만, 구글이 단편화에별로 신경 쓰지 않는 것도 사실입니다. 그 증거는 제조업체에게 각 플랫폼에서 Android를 추가로 수정하도록 요청한 Android 팀 구성원 중 한 명이 최근 발표 한 내용에 있습니다. Nexus 기기의 경우 Android를 따라 잡을 수있는 유일한 방법이기도합니다. 그리고 네, 그것은 사업입니다. 모든 기기를 지원한다면 많은 사용자가 새 제품을 구매하지 않을 것이지만 조금 실망 스럽습니다. 몇 달 전에는 플랫폼이 죽은 Nokia 5800이 있었기 때문에 신경 쓰지 않았지만 이제 Android를 사용하고 있으므로 조금 더 기다릴 것입니다.

  16.   Vinsukarma

    나는 모토로라에서 단종 된 무시 무시한 오토바이를 가지고 있는데 아직 요리 된 롬을 기반으로 한 최고의 모양이지만, 업계는 더 많이 팔수록 더 잘 팔고 싶어합니다.

  17.   찰리 브라운

    개별적으로가 아니라 요약 된 방식으로 댓글에 답 해주셔서 죄송 합니다만, 연결 문제로 인해이 문제가 발생했습니다. 그렇기 때문에 여러분 한 분 한 분에게 관심을 기울이는 것이 아닙니다. 자, 이제 우리와 관련된 것입니다.

    @Blaire Pascal : 저도 그 분류를 이해하지 못합니다. 더 많은 정보를 찾고 있었지만 그것들을 구별하기 위해 무엇을 기반으로했는지 설명하는 것을 찾을 수 없었습니다.

    @adrian : 하드웨어가 닫혀 있고 표준화되지 않았다는 것이 맞습니다. 첫 번째는 매우 복잡합니다. 최소한 짧거나 중간 정도의 개방형 소프트웨어와 같은 방식으로 개방형 하드웨어의 존재가 가능하다고 생각하지 않습니다. 용어 표준화되어 있지 않다는 점에서, 얼마나 많은 하드웨어 플랫폼이 Android를 사용하는지 살펴보면 더 많은 이점이 있다고 생각합니다. 수치는 그것을 보여줍니다.

    @Raul : 동의합니다.

    @ ilván Barra : Java가 제거 될 때까지이 플랫폼의 모든 잠재력은 악용되지 않을 것입니다.

    @adrian : "ubuntu + install + tablet"에 대해 Google 검색을 수행하면 태블릿에 다른 배포판을 설치할 수 있음을 알 수 있습니다. "ubuntu + install + smartphone"을 검색 할 때도 마찬가지입니다. 가능하다고해서 우리가 원하는만큼 쉽고 간단하다는 의미는 아닙니다. 일부 모델에서뿐만 아니라 가능하다면 어떤 장치에서도 수행 할 수 없습니다.하지만 기억한다면 GNU / Linux는 드라이버가 거의 없어서 실행되고 보이는 컴퓨터가 거의없는 상태에서 시작해야합니다. 오늘의 상황에.

    @Tesla : 게시물의 핵심 아이디어입니다. 대부분의 사용자가 Android 또는 Windows 또는 장치와 함께 제공되는 다른 OS인지 여부를 투명하게 파악할 수 있으며 인터페이스가있는 노트북이나 PC를 배치하면 도움이 될 수있는 세부 사항을 찾는 데 대해 걱정할 필요가 없습니다. Windows인지 아닌지 궁금하지 않고 "익숙한"방식으로 사용할 수 있습니다.

    @ Windóusico : 개인적으로 "독점적"이라고 제안한 이유를 이해하지 못합니다.하지만 적어도 우리는 귀하의 의견을 마무리하는 데 동의합니다. "... Linux 커널 시스템이 Microsoft와 Apple의 코를 만진다는 것 ..."

    @platonov : 검색 엔진이 아닌 Google 서비스를 사용하지 않기를 바랍니다.

    @Darko : Canonical에 대해 말씀하신 내용은 유효합니다. 하드웨어 제조업체와 계약을 체결하여 팀이 GNU / Linux 배포판을 내놓을 수있는 가장 좋은 위치에있는 사람이 누구인지 덧붙이고 싶습니다. 귀하가 Google에 대해 제기 한 사항과 관련하여 적어도 현재로서는 Google이 표시하지 않은 경우 귀하에게 동의하지 않습니다.

    @Adoniz (@ NinjaUrbano1) : 체크인하는 경우 http://www.htcmania.com 일부 팀에서 할 수 있다면 운이 좋을 수도 있고 당신의 팀이 그들 중 하나 일 수도 있다는 것을 알게 될 것입니다.

    @ heero_yuy91 : 귀하의 의견에 동의합니다. 앞으로 더 많은 지원 배포판을 보게 될 것이라고 확신합니다.

    @elendilnarsil : 귀하의 의견에 대한 동료 Darko의 답변에 동의합니다. 문제는 Android (또는 Google)가 아니라 업데이트를 제한하는 단말기 제조업체입니다. 제조업체가 필요에 따라 Android를 수정하도록 Google에서 홍보하는 것과 관련하여, 다양성이 더 많은 옵션과 개발 경로를 제공하기 때문에 유해하지는 않지만 긍정적이라고 생각합니다.

    @vinsukarma : 당신이 말했듯이; "Is what there", 적어도 여기에는 많은 사람들이 ROM을 "요리"하고 모든 사람이 사용할 수 있도록하는 시간과 재능 덕분에 더 많은 옵션이 있습니다. 이것이 GNU 시스템의 장점 중 하나입니다. DNA 속의 Linux.

    그리고 다시 한번, 여러분의 의견과 들러 주셔서 감사합니다.

    1.    빈두시코

      구글이 자체 비치 바를 설치했기 때문에 독점적입니다. GNU / Linux 및 Android는 두 개의 별개의 세계입니다. 그들은 OSX / iOS 유형 관계를 설정하지 않았으며 PC에서 Linux를 사용하는 것에 대해 망설이지 않고 Android를 설명 할 때 Linux라는 단어를 피합니다. Android는 다른 Linux 기반 시스템을 죽이고 있습니다. Maemo와 같은 것이 수천 번 성공하는 것을 선호합니다 (그러나 많은 Qt 및 Plasma Active :-P 사용).

    2.    Elendilnarsil

      제조업체가 원하는대로 Android를 수정하는 경우의 문제는 내 경우와 같이 모든 제조업체가 장비를 업데이트하는 것은 아니기 때문에 곧 기기를 종료한다는 것입니다. 결국 여기에서 이미 말했듯이 Nexus로만 오랫동안 업데이트 할 수 있습니다.

  18.   로베르토

    내 Android의 경우 내 인생을 바꾸고 Linux에 접근했으며 항상 괴물로 보았습니다. 이제 3 개의 Android (Xperia play, Nikon coolpix 및 tabket)가 있으며 Windows PC보다 더 많이 사용합니다.
    Google이 그 뒤에 있다고 생각합니다.