Android SDK는 더 이상 자유 소프트웨어가 아닙니다.

저는 Android의 발전을 보여주는 기사를 올려 놓았습니다. 기사 전문가 또는 Android에 찬성한다고 가정 해 보겠습니다. ¬_¬

소프트웨어를 사용하려면 사용 약관과 함께 해당 라이선스에 동의해야합니다. 조건 또는 이용 약관 안드로이드 SDK:

3.3 본 라이선스 계약에서 명시 적으로 허용하지 않는 목적으로 SDK를 사용할 수 없습니다. 해당 타사 라이선스에서 요구하는 경우를 제외하고, 당신은 할 수 없습니다: (ㅏ) 복사 (백업 목적 제외), 수정, 각색하다, 재배포하다, 디 컴파일, 리버스 엔지니어링, 분해SDK 또는 SDK의 일부의 파생물 생성; 또는 (b) SDK의 일부를 개인용 컴퓨터를 제외한 모바일 핸드셋 또는 기타 하드웨어 장치에로드하거나, SDK의 일부를 다른 소프트웨어와 결합하거나, SDK의 일부를 포함하는 소프트웨어 또는 장치를 배포합니다.

간단한 방법으로 설명하면 다음과 같습니다.

SDK의 사본을 만들 수 없으며 (개인 백업 인 경우 제외), 필요에 맞게 수정하거나 조정할 수 없으며, 재배포, 리버스 엔지니어링, 분리 또는 분할하거나 SDK의 파생물 (내가 가정하는 포크)을 만들 수 없습니다. 또는 그것의 일부.

3 글자 만 ...-» WTF

다행히도 리플리 … 이러한 새로운 규정이나 제한이 존재하기 전에 만들어진 Android SDK 포크입니다. (사이트 웹 드 리플리컨트 SDK)

이것은 의심 할 여지없이, 비록 내가 안드로이드 개발자는 아니지만 ... 그것은 나를 아프고 귀찮게합니다. ¬_¬ … 나는 안드로이드를 비방하는 사람들의 의견에 동의하고 그들의 비판에 대해 고개를 숙여 야합니까?

구글, 당신은 공식적으로 내가 가장 싫어하는 세계 3 위 기업이다….


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

54 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   루이스

    사람들은 여전히 ​​구글의 "사악하지 말라"슬로건을 믿는가? 안드로이드는 오픈 소스 소프트웨어 일 뿐이며, 자유 소프트웨어 철학의 원칙에 찬성하지 않았습니다. 실제로는 부끄러운 일입니다. 유일한 메시아는 HTML5 애플리케이션이 탑재 된 FirefoxOS 일 것입니다. Dalvik은 골칫거리입니다.

    1.    오로스Zx

      DalvikVM은 폭발적이지는 않지만 약 3 ~ 5 년 동안 사용되어 왔으며 Android를 현재 위치로 가져 왔습니다. HTML5가 잠재력이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 그렇다면 저 성능 프로토 타입에 적용 할 때 보여야합니다. 대중에게 공개 소리만큼 잘 작동합니다.

      WebGL (OpenGL)이 기본적으로 순수 OpenGL과 동일한 그래픽 가속을 제공 할 수 있고 Firefox OS가 출시 될 때까지 모든 최소 API가 하드웨어의 적절한 작동 및 사용을 위해 준비되어 있다고 가정합니다. 즉, 카메라, 마이크, 외부 헤드폰입니다.

      가능성의 세계가 될 것입니다. 실망시키지 않기를 바랍니다 😛

  2.   보이지 않는

    안타깝게도 ... 나는 스마트 폰이 없었지만 안드로이드를 염두에두고 이러한 관행을 봅니다 ...

  3.   아니 발

    안타깝게도 그들이 그것을 고치지 않고 Tizen이 잘 작동한다면 우리는 변화해야 할 것입니다 ...

    1.    Set92

      이거 뭐야!
      이 소식은 20 월 XNUMX 일쯤에 나온 것이며 세계는 아직 파괴되지 않았고 시장 점유율도 감소하지 않았고 심지어 상승했다고 생각합니다.

      게다가 Tizen의 장점은 무엇입니까? 삼성 뒤에 무엇이 있습니까? 내가 아는 한, 삼성 터미널은 쓰레기이며 우리 집에 Note, Note II 및 두 개의 S3가 있으며 모두 한 사람이 각각 사용하고 있으며 S3의 문제와 업데이트가 얼마나 나쁜지 충분한 청력이 있습니다.
      당신의 프로그래밍은 HTML5를 사용하는 것입니까? 음, 즉 렌더링은 웹 브라우저의 엔진에 맡겨져 있습니다. HTML3의 최종 사양이 나오지 않은 것은 말할 것도없고, 5D 게임에서는 작동하지 않으며, Android에서는 HTML5로 프로그래밍 할 수도 있습니다.

  4.   Set92

    상대적으로 최근에 나온 것은 Google SDK에서 도구를 가져와 파생 제품을 만든 회사가 급증하기 시작했기 때문에 가능하면 Android 버전을 더욱 세분화하고 SDK는 그들이 한 일입니다. 팩의 분할이나 오용을 금지하는 것은 잘못된 것이 없다고 생각합니다. 결국 우리는 안드로이드 나 그와 비슷한 것이 아니라 SDK에 대해서만 이야기하고 있습니다.

    이것의 예는 이미 수정 된 버전의 안드로이드를 사용하는 Kindle과 함께 가지고 있습니다. 이것은 이미 버전을 더 많이 조각화하고 프로그래머는 마치 충분하지 않은 것처럼 다른 장치를 고려해야합니다.
    MIUI 및 SDK를 수정하여 버전을 프로그래밍하는 것과 같은 중국어 버전의 또 다른 예가 있습니다.

    올해 달성해야 할 것은 가능한 모든 조각화를 제거하는 것입니다. Android 프로그램이 현재 발생하는 2 가지가 아닌 3 ~ 400 가지 유형의 터미널을 고려해야합니다. 그들이 올해 동안 이것을 얻지 못한다면, 나는 우분투 폰이 땅을 먹기 시작할 것이 매우 두렵습니다. 왜냐하면 그들이 그것을 가르치는 방법이 꽤 좋고 C로 프로그래밍하면 다음과 같은 많은 성능을 얻을 수 있기 때문입니다. 그들은 안드로이드 앱을 우분투로 포팅하는 것이 쉬울 것이라고 말했습니다.

  5.   키킬로벰

    어떻게 생각하니?. 이것은 돈을 위해 일을 할 때 일어나는 일입니다. Google은 훌륭한 회사이며 가장 작은 단계는 같은 일을 목표로합니다. 돈을 많이 벌수록 더 좋고, 가능한 한 쉽고 빠르게, 헤, 헤.

    1.    3ndriago

      동의하다!!!

  6.   체페V

    내가 틀리지 않았다면 그 회사의 앱만 받아 들인 안드로이드 포크로 장치를 판매하는 중국 회사에서 수행했지만 문제 자체는 다른 회사 (특히 내가 틀리지 않으면 Asus) 가하고 싶어했다는 것입니다. 같은. 결국 나는 그것이 구글의 파트너 내에있는 회사에만 적용되었다고 생각합니다. 나는 그와 같은 것이 거의 확실하지만 내가 잘못 수정하면 D.

  7.   오로스Zx

    Oo go ...«플랫폼 도구»에도 적용됩니까? 플랫폼 별 디버깅 도구는 특정 앱에서 루트, 설치 복구 등에 포함되기 때문입니다.
    그렇다면 엄청난 제 XNUMX 자 쓰레기입니다. SDK의 직접 사용자에게는 문제가 없습니다.

    리플리컨트를 알고 있었지만 SDK가 있는지는 몰랐습니다. 그러나 더 이상 무료가 아닌 SDK를 "포킹"하면 규칙을 위반하지 않을까요? "SDK의 하나 이상의 부분을 복사 / 수정하는 것이 금지되어 있습니까?"

    현재 SDK를 계속 사용할 계획입니다. 차이점은 루트 도구 개발자 (etc…)가 ADB (Android Debugging Bridge 또는 Android Debugging Bridge)의 작은 부분을 포함하는 대신 전체 SDk를 설치하도록 요청한다는 것입니다.

  8.   엘라 브

    매일 나는 Firefox OS 또는 Ubuntu Phone OS에 대한 더 많은 미래를 봅니다.

    1.    오로스Zx

      우분투 전화 OS가 이렇게 끝나지 않을 것이라는 보장이 없기 때문에 (자, 아마도) 파이어 폭스 OS (자원이 더 적게 필요하고 유물을 되 살릴 수 있음)에 내기 할 것입니다.

      1.    가브리엘

        canonical이 gpl을 사용한다면 그렇게 할 수 없다고 생각합니다.

    2.    3ndriago

      그러나 ELAV, 내 말이 얼마나 예언 적인지 주목하십시오! Google은 새로운 Microsoft입니다!

    3.    필로

      +1. 주로 다른 시스템과의 호환성을 위해 Ubuntu Phone에 베팅했습니다. 그리고 내 이해에서 Canonical은 일반적인 gpl 정책을 계속할 것입니다.

  9.   탄락스

    뉴스를 과장하고 있다는 느낌이 듭니다. 우리는 Android가 아닌 Android SDK에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 누군가가 이미 대안에 대해 생각할 것이라고 말했습니까? SDK 란? !! Android는 동일합니다. 그들은 그것을 지불하지 않을 것이며, 당신이 그것을 사용할 때 화면을 태우거나 아프리카의 어린이들을 죽일 것입니다. SDK는 무료로 제공되지 않습니다. Google이 우리에게 무료로 제공하는 모든 것을 아는 것이 얼마나 사악합니까?

    1.    3ndriago

      Google은 수많은 무료 서비스를 제공합니다. 그 이유는 아무도 Google이 적십자, 그린피스 또는 이와 유사한 것이라고 믿지 않는 수백만의 경제적 이익 (선전, 마케팅, 광고 등)을 제공하기 때문입니다!

    2.    KZKG ^ 가아라

      안녕하세요, 어떻게 지내세요?
      예, 사실입니다. Android SDK 일뿐입니다. 더 이상은 없습니다.하지만 우리 중 일부는 특정 방식으로 또는 특정 방식으로 사용하는 것이 금지되어있을 때 완전히 편안하거나 편하게 느끼지 못합니다. 말했다 :«이것을 가지고 있지만 공유, 개조 또는 복사 할 수 없습니다.“… 어서,별로 좋지 않지?

  10.   사냥꾼

    그러나 @Tanrax the SDK는 개발자로서 우리가 관심을 갖는 것입니다.이 무료 없이는 더 이상 수정 된 롬, 더 이상 miui, 더 이상 시아 노겐 등이 없을 것입니다. 재미는 끝났습니다.
    나는 API를 좋아하지 않기 때문에 안드로이드에서 개발하지 않으며 자바는 원하는만큼 블러셔를 넣을 수 있습니다. 나는 meego와 qt, ñiff, ñiff에 대한 나의 희망을 가지고 있었지만 위대한 madlito의 아들은 ... elop 트로이 목마가 노키아에서 그것을 망쳐 놓았습니다. meego와 마지막 pum을 사용하십시오.

    1.    오로스Zx

      잠시만 요. 더 이상 ROM이 없습니까? ROM은 SDK가 아닌 Android 소스 코드를 기반으로합니다 (SDK의 Android 이미지를 기반으로 개념 증명으로 수행하는 초 예비 ROM이 아닌 경우).

      어쨌든 SDK는 Cyanogen과 회사에서 ROM을 디버깅하는 데 사용되며 전혀 수정할 필요가 없습니다. 예를 들어, 제 XNUMX자는 더 이상 도구에서 SDK를 무료로 사용할 수 없습니다 (예 : 태블릿을 루팅하는 프로그램).

      그 이외의, 그것은 중요하지 않습니다.

      1.    사냥꾼

        맞아, 편집증은 뉴스가 무섭다는 것이 유감이다.

  11.   사냥꾼

    그건 그렇고 @Kzkg 지금 나온 Qt5 게시물 !!! http://qt-project.org/qt5

    1.    KZKG ^ 가아라

      최근 몇 달 동안 최신 버전으로 업데이트되지 않았습니다. ^-^ U

  12.   판데브92

    글쎄, 그것은 더 이상 자유 소프트웨어가 아닙니다. 그들은 자신이 개발 한 소프트웨어로 원하는 것을 할 수있는 모든 권리를 가지고 있으며, 좋은 이유가있을 것입니다.

    1.    판데브92

      * 개발

      1.    판데브92

        pff 개발

        1.    3ndriago

          조심해, 그런 댓글에 대해서는 여기에서 금지 될 수 있습니다 ... LoL

          1.    KZKG ^ 가아라

            아니 😀… 전혀, 그래, 내가 뉴스를 게시했을 때 나는 당신이 여기에 몇 가지 의견을 남길 것이라고 내 집에 기꺼이 내기를 걸었습니다 LOL !!

  13.   메탈바이트

    나는 뉴스를 평가하기 위해 들어 가지 않지만 일부 사이트는 그것이 그렇다고 부인합니다. 출처: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/

    1.    KZKG ^ 가아라

      안녕하세요
      링크 주셔서 감사합니다. 링크를 열어서 내용을 읽었지만주의를 끌었습니다. SDK 사용 조건에서 약관이나 제한 사항도 넣어서 게시물에 링크를 남겼 기 때문입니다.

      어쨌든 감사합니다 🙂

      1.    디아 제판

        zdnet에 따르면 "독점"은 SDK 바이너리이며 소스는 Apache 2.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여됩니다.

        어쨌든 소스에 액세스하려면 독점 프로그램을 사용해야합니다. 문제가되지 않습니다.

  14.   가브리엘

    우분투 전화를 위해 개발하십시오.

  15.   빈두시코

    현대 스마트 폰에 대한 영원한 증오!

  16.   MSX

    나는 좋은 이름을 가진 JAVA라는 이유로 Android를 좋아하지 않았습니다. 최종 제품이 좋은 것은 사실이지만 자바라는 사실은 여전히 ​​발바닥에 가시입니다.

    Ubuntu Phone (GNU / Linux 순수의 포크 인 것이 사실이라면) 또는 동일한 가능성을 제공하는 다른 전화 (또는 그 이상, 더 좋습니다!)가 나타나는 시간을 보지 못합니다. 그러나 무엇보다도 Java가 아닙니다.

    자바 짜증

  17.   Rainbow_fly

    그것은 나를 놀라게하지 않고 더 많은 것입니다 ... Google이 Chromium과 같은 다른 많은 제품과 함께 반복해도 놀라지 않을 것입니다.

    조금씩 그들은 시장을 지배함에 따라 덜 자유롭지 않을 것입니다.

    무료 소프트웨어를 도구로 사용하여 경쟁을 극복하고 포기하십시오.

    자본주의에 오신 것을 환영합니다, 우리는 당신을 사용하고, 우리는 당신을 배신하고, 우리의 라이센스하에 당신의 모든 아이디어를 이용합니다.

    1.    3ndriago

      +1

    2.    Rockandroleo

      이것이 전부입니다. 나는 당신의 말을 준수합니다, Rainbow_fly.

  18.   후안 카를로스

    때때로 나는 이런 종류의 일을 비판하는 우리 모두 (나 자신을 포함해서) 우리가 수익을 내기 위해 구글과 같은 회사를 시작할 가능성이 있다면 똑같이하지 않을까 궁금하다. 또한 다른 질문으로 이어집니다. Ubuntu Phone이 시장에 출시되면 Canonical은 우분투에 투자 한 후에도 똑같이하지 않을까요? 흠 ...이게 얼마나 복잡해 졌는지.

    1.    빈두시코

      그것은 모두 그들이 사용하는 라이센스에 달려 있습니다. GNU GPL을 사용하는 경우 사용할 수 없습니다.

    2.    다니엘 로자 스

      나는 항상 수입에 대해 똑같이 궁금했다. 나도 그렇게 생각한다 ...

      1.    민첩한

        음 모르겠어요. Google은 세계에서 가장 큰 회사 중 하나입니다. 더 많은 수익이 필요합니까?

    3.    Rockandroleo

      소프트웨어 자유, 우리 모두는 우리가 여기에 모여있는 것을 알고 있습니다. 초월은 돈 문제입니다. 같은 이유로 "만약 회사가 있으면 코드를 닫을 것"이라는이 순응은 나를 설득하지 못합니다.

    4.    Rockandroleo

      * 돈 문제를 초월합니다.

    5.    Choanm

      나는 당신이 옳다고 생각합니다. 우리는 같은 상황에 있지 않기 때문에 그것을 비판합니다. 나는 마이크로 소프트, 애플, 구글이 나쁘다고 생각하지 않는다. 그들은 자선 기업이 아니라 이익을 원한다. 애플 팬은 높은 가격에 상관없이 보안을 위해 사과를 구입하고 모든 것으로 리눅스를 비판합니다. 많은 양의 게임에 대한 Microsoft의 것입니다. Win8을 사용하면 더 잘했다고 생각합니다. 그리고 구글은 언젠가는 우리를 강간 할 것이고 우리는 눈치 채지도 못할 것입니다.

      그러나 나는 기업이 다른 것을 위해가 아니라 돈을 벌어야한다고 믿는다. 누가 때때로 사용자를 학대합니까? 예. 하지만 거기에 있습니다.

    6.    안티

      데모 외에도 Canonical은 이미지를 게시했거나 소스 코드를 게시 했습니까? 의심입니다. 그렇게하면 우분투 전화에 대한 질문을 시작할 수 있습니다.
      다른 점에 관해서는 회사를 시작하면 GPL로 릴리스 할 것입니다. 내 작업은 코드를 민영화 할 준비가되어 있지 않도록 보호되며 사람들이 테이블에 가져 오는 엄청난 인력을 활용할 수 있습니다. 엔터테인먼트, 우리가 그것을 부를 수 있다면.
      누군가가 와서 GPL에 따라 원하는 기능을 제공하고 급여를 지불하지 않고 금전적 인 상금으로 콘테스트를 할 수 있습니다.
      내가 말하다.

    7.    찰리 브라운

      다른 사업과 마찬가지로 합법적 인 이익은 제쳐두고보세요. Google에서 제공하는 모든 서비스가 무료로 얼마만큼의 비용이 드는지 궁금한 사람이 있습니까? 아니면 여전히 돈이 하늘에서 떨어지거나 나무에서 자란다고 생각합니까?

      반면에 라이센스 변경은 SDK에서 발생하며 대다수가 전혀 사용하지 않으며 많은 의견이 보여주는 것처럼 좋은 부분은 그것이 무엇인지 모릅니다. 이것에 대한 구글의 비판은 타당합니다.하지만 물 한잔에 폭풍을 일으키지 않아도됩니다.

  19.   Artbgz

    이로 인해 Ubuntu Phone을 더 많이 사용하고 싶습니다.

  20.   빈두시코

    SDK 사용 조건에서 무엇이 변경되었는지 아는 사람에게 물어보고 싶습니다.

    2009 년에 포인트 3.3이 이미 존재했습니다. http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html

    3.3 해당 제 XNUMX 자 라이선스에서 요구하는 경우를 제외하고, 귀하는 SDK 또는 SDK의 일부를 복사 (백업 목적 제외), 수정, 개조, 재배포, 디 컴파일, 리버스 엔지니어링, 분해 또는 파생물 생성 할 수 없습니다. 해당 제 XNUMX 자 라이선스에서 요구하는 경우를 제외하고, 귀하는 개인용 컴퓨터를 제외한 모바일 핸드셋 또는 기타 하드웨어 장치에 SDK의 일부를로드하거나 SDK의 일부를 다른 소프트웨어와 결합하거나 소프트웨어 또는 장치를 배포 할 수 없습니다. SDK의 일부를 통합합니다.

    1.    빈두시코

      다른 사람이 제게 대답 할 수 있는지 다른 방식으로 질문하겠습니다. 2009 년 Android SDK는 무료 소프트웨어가 아니나요?

  21.   Elynx

    안타깝게도 안드로이드가 종료되었지만, 대기업 컴퓨터 회사들이 많은 감사를하고 있다는 점을 감안할 때 예상 할 수있었습니다!

    삼성이 Tizen 또는 Firefox OS에서 어떻게 작동하는지 살펴 보겠습니다.

    안녕하십니까!

  22.   알베르토 아루

    그리고 SDK는 정확히 무엇이며 Android 단말기 소유자로서 어떤 영향을 미칩니 까?

    1.    다쓰몬

      SDK는 Software Development Kit의 약자로, 응용 프로그램을 개발하는 도구는 기본적으로 개발자 인 경우에만 사용자에게 전혀 영향을주지 않습니다. 더 이상 무료 소프트웨어가 아니기 때문에 사용자가 할 수있는 작업과 할 수없는 작업에 특정 제한이 있기 때문입니다.

  23.   ivonne

    대단해

  24.   초강력 중국 조

    나도 상관 없어, 내 spforkIO가있어. 이 명령 전에.