몇 달 전 우리는 지불 옵션에 대한 반독점 소송에 관한 Apple과 Epic Ganes 사이의 사례를 추적했습니다.
그리고 최근 소식으로는, 애플이 아이폰과 아이패드 앱 개발자들이 사용자들을 다른 결제 옵션으로 안내할 수 있도록 강제하는 법원 명령에 대해 막판 효력 정지 결정을 받아냈습니다 .
앱 내에서 타사 결제 시스템과의 연결을 허용하도록 요구하는 것은 에픽 게임즈가 애플을 상대로 제기한 소송에서 판사가 9월 10일에 내린 판결 입니다.
이는 에픽게임즈가 거둔 몇 안 되는 승리 중 하나였는데 , 이본 곤잘레스 로저스 판사는 대부분의 쟁점에서 애플의 손을 들어주었습니다. 판사는 애플에게 12월 9일까지 타사 결제 시스템을 승인하는 데 필요한 변경 사항을 적용하도록 명령했고 , 따라서 이번 서비스 중단은 마지막 순간에 이루어졌습니다.
González Rogers 판사가 결정을 유지해 달라는 Apple의 초기 요청을 기각하자 Apple은 제XNUMX 순회 항소 법원에 항소했습니다. 이 호출은 이 새로운 개발로 이어졌습니다.
Apple은 이제 항소가 해결될 때까지, 아마도 몇 달 안에 이 시점에서 현상 유지를 유지할 수 있습니다.
우리는 XNUMX월에 Yvonne Gonzalez Rogers 판사가 Epic v Apple 사건에서 금지 명령을 내림으로써 Apple의 App Store 규칙에 추가 제한을 부과하고 수개월에 걸친 격렬한 법적 분쟁을 끝냈다는 사실을 기억해야 합니다.
새로운 법원 명령의 일환으로 애플은 "개발자가 앱 및 메타데이터에 인앱 구매 이외의 구매 메커니즘으로 고객을 유도하는 버튼, 외부 링크 또는 기타 행동 유도 문구를 포함하는 것"과 "앱 내 계정 등록을 통해 고객이 자발적으로 제공한 접점을 통해 고객과 소통하는 것"을 금지하는 영구적인 접근금지 명령을 받았습니다.
요컨대, iOS 앱은 Apple에서 제공하는 것 이상의 결제 옵션으로 사용자를 안내할 수 있어야 합니다. 금지 명령은 상급 법원이 다른 결정을 내리지 않는 한 9월 XNUMX일에 발효됩니다.
애플은 이 소송에서 상당한 승리를 거두었으며, 회사 측은 이번 판결을 "압도적인 승리"라고 표현했습니다. 곤잘레스 로저스 판사는 에픽이 애플을 상대로 제기한 10개 소송 중 9개 소송에서 애플의 손을 들어주었습니다 . 예를 들어, 법원은 에픽 게임즈가 포트나이트 앱에 대체 결제 시스템을 도입함으로써 애플과의 계약을 위반했다고 판결했습니다.
결과적으로 에픽은 해당 시스템 도입 이후 시스템을 통해 발생한 모든 수익의 30%를 애플에 지불해야 하며 , 이는 3,5만 달러가 넘는 금액입니다.
그러나 Apple은 중요한 점에서 패했습니다. 판사는 Apple이 캘리포니아의 "반지시" 규칙을 위반했다고 판단하고 Apple이 개발자가 외부 결제 시스템에 연결할 수 있도록 허용할 것을 요구했습니다. 이 결정에 따라 Apple은 더 이상 iPhone 소유자가 결제 시스템을 사용하는 것을 제한할 수 없습니다(App Store의 비즈니스 모델에 타격이 될 수 있음).
또한 Apple은 XNUMX월 항소에서 사용자 보호를 주장했습니다. 애플은 기록을 통해 명령을 준수하면 애플과 소비자에게 해를 끼칠 수 있다고 말했다. 회사는 명령에 이의를 제기하는 항소에서 승리하기를 희망하며 약 XNUMX년이 걸릴 수 있는 법적 절차를 원한다고 말했습니다.
App Store 퍼블리셔의 경우, 특히 외부 링크를 가리키는 버튼 형태로 제공되는 대체 지불 수단은 특정 위험을 안고 있습니다. 회사는 다음과 같이 설명합니다.
“Apple이 인증을 위해 제출된 애플리케이션 버전에 제공된 링크를 검사할 수 있다면 개발자가 이러한 링크의 대상이나 페이지의 내용을 수정하는 것을 막을 수 없습니다. 또한 Apple은 이러한 링크 중 하나를 클릭한 사용자가 비용을 지불한 콘텐츠를 실제로 받았는지 여부를 확인할 수 없습니다. «
"Apple은 이미 매일 수십만 명의 사용자 요청을 받고 있으며 대체 지불 방법을 허용하면 요청이 증가할 것입니다."라고 회사는 말합니다. 결제 시스템을 사용하지 않으면 수수료를 부과할 수 없기 때문에 대체 결제 수단은 무엇보다도 Apple의 적자를 나타냅니다. 또한 Apple은 법원에 위험을 더 잘 평가할 수 있는 시간을 요청하는 동시에 생태계 교란으로 설명하는 법적, 기술적, 경제적 측면을 연구하고 있습니다.
항소 법원은 Epic v. Apple, XNUMX심 법원에서 발부한 금지 명령의 집행 정지. 독점 계약이 불법이라는 지방 법원의 초기 결정에도 불구하고, Apple은 일시 중단 후 iOS에 내장된 유일한 결제 수단으로 IAP 시스템을 유지할 수 있습니다.
특히, 중단은 iOS 외부의 사용자 통신을 다루는 법원 명령의 두 번째 부분으로 확장되지 않습니다.