Canonical에는 X 용 자체 서버가 있습니다.

방금이 뉴스를 읽었습니다 OMGU분투 그리고 나는 내 생각에 모순을 갖는 것을 도울 수 없었지만 그 이유를 설명합니다. 따라 그 분수, 교회법에 의거 한 X 용 자체 서버를 개발할 예정입니다. 미르.

분명히 미르 제공되는 옵션과 다른 옵션이 있습니다. 웨일 랜드 y Xorg, 그러면 교회법에 의거 한, 그들은이 두 제안과 다른 요구 사항을 가져야합니다. 미르 현재는 무료 그래픽 드라이버에서만 실행할 수 있습니다. GDM, DRM 및 지원 KMS.

지금까지 제가 가지고있는 정보이고 질문이 떠 오릅니다. 우분투 협력하고 개선하는 대신 웨일 랜드 o XorgX 용 서버를 개발할 위험이 있습니까? 나머지 배포판에서 구현 된 후에 사용할 수 있습니까?

그리고 조금 더 가면 그래 통일 결국 작성됩니다 Qt / QML 사용 가능한 모든 플랫폼에서 우분투PC의 Gtk에서 계속 실행 되나요?

이 문제에 대해 더 잘 알고있는 사람이 있으면 설명해주세요.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

83 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Elendilnarsil

    제 생각에는 Canonical이 Ubuntu를 다른 시스템과 점점 더 차별화되고 독립적 인 시스템으로 만들고자한다는 것은 분명합니다. 여기에 비판이 쏟아 지지만 단계적으로 리눅스 세계의 애플이된다.

    1.    엘라 브

      처음에는 그렇게 생각했는데 .. 포스트에 올리고 싶지 않았어요 .. 😀

      1.    Elendilnarsil

        나는 Elav를 이해합니다. 하지만 잃을 것이 없기 때문에 그렇게 말합니다. 알다시피, 저는 우분투를 수년 동안 사용해 왔으며 제가 할 수있는 모든 방식으로 협력했습니다. 그러나 Canonical은 얼마 전이 아니었고 Mark가 사용자의 의견이 중요하지 않다는 것을 분명히했을 때 더욱 그렇습니다.

        1.    PC-BSD

          우분투는 단일 목표 $$$$$ 아래에서 가치있는 Apple 제자가되기위한 기반을 계속 구축합니다.

      2.    빈두시코

        아무도 당신에게 대답하지 않았다고 생각합니다. Ubuntu Next는 데스크탑에서도 사용될 것이므로 PC Yuju의 GTK에서 실행되지 않을 것입니다!… 죄송합니다… 나는 그것을 놓쳤습니다 ;-).

    2.    프란시스코_18

      예, 정확히 언제인지 기억이 나지 않지만 Linus Torvalds는 다음과 같이 말했습니다.«Ubuntu는 새로운 Apple이되고 싶습니다»

      그리고 조금씩 그들은 GNU / 리눅스에서 조금 더 이동하고 더 독립적이 되려고 할 것입니다. 그들이 데비안에 의존하는 것을 그만두거나 그들 자신의 커널을 만들기 위해 "시도"하는 것에 놀라지 마십시오 (이미 너무 지루한 일 임에도 불구하고) )

      나는 개인적으로 우분투가 너무 많은 독점 소프트웨어를 포함하고 있기 때문에 철학적 수준에서 우분투를 너무 좋아하지 않습니다 (그냥 개인적인 의견입니다).

      우분투는 예전과는 다릅니다…. Gnome 2가 포함 된 우분투로 시작했을 때 정말 좋았습니다.

      나는 또한 나에게 무엇이 우분투의 최악인지에 대해 이야기하고 싶습니다. 그것은 사회적이 아니라면 기술적 인 부분이 아닙니다. 우분투는 "배포판", "실패하지 않는 리눅스", "표준 리눅스"또는 "시작하기에 가장 좋은 배포판"이 된 것 같습니다. 이로 인해 많은 사람들이 우분투를 사용하게되고 그것이 "사람들이 사용하는 것"이기 때문에 우분투가 나쁘다는 말은 아니지만, 아이스크림을 20 년 동안 먹으면 몇 가지 시도하고 원하는 것을 고수해야합니다. 바닐라 하나를 먹지 않고는 바닐라 하나에 기회를주지 않았고 그가 더 좋아했을 수도 있지만 그는 초콜릿 하나를 샀습니다. 왜냐하면 그것이 "사람들이 먹는 것"이었기 때문입니다.

      나는 사람들에게 "당신은 리눅스를 사용합니까?"라고 물었습니다. 그리고 그들은 "아니요, 우분투를 사용합니다"라고 대답했습니다. 더 이상 할 말이 없다….

      인사말.

      1.    호세 토레스

        지금까지 완전히 동의합니다. 우분투는 "악의 길"을 향해 가고 있습니다. 그래서 저는 그것을 사용 해본 적이 없습니다. 그들이 사물을 보는 방식이 있다는 것은 나쁘지 않습니다. 나쁜 것은 그들이 그렇게하지 않는다는 것입니다. 다르게 생각할 수있는 옵션을주지 마십시오.

    3.    올랜도

      나는 당신에게 전적으로 동의합니다. Ubuntu는 나에게 Linux로가는 길을 가르쳐줬고 나는 그것이 훌륭한 일을 해냈다 고 생각합니다. 오늘날 많은 사람들이 Ubuntu 덕분에 Linux에 대해 알고 있습니다. 비록 이것이 내가 오늘 사용하는 배포판은 아니지만 나는 그녀를 통해 갔다고 생각합니다 다른 배포판을 만났습니다.

      환영합니다!

      1.    썩은 87

        우리는 똑같습니다 ... 대부분이 우분투로 시작되었다고 생각합니다. 지식이 성장함에 따라 우리는 현재의 배포판을 사용할 때까지 조금씩 다른 배포판을 시도해 보았습니다 ... 그러나 단일성의 생성 이후 모든 것이 중단되었습니다

        1.    VaryHeavy

          글쎄, 나는 Mandriva로 시작했고 Ubuntu (버전 10.04와 10.10 사이)에서 즐거운 시즌을 보냈지 만 오늘은 OpenSUSE입니다.

    4.    스크랩23

      내가 생각했던대로, GNU / 리눅스에서 공동 작업하는 대신, 더 많은 대중을 확보하기 위해 가능한 한 최소한의 관계를 유지하려고 노력하십시오.

    5.    호아킨

      예, 특히이 배포판이 스파이웨어라는 말을 들었 기 때문에 새로운 사용자에게이 배포판을 권장하지 않는 것이 좋습니다.

  2.   크리스티안

    왜냐하면 x 서버에서 똑같은 일인 거대한 그놈과 단일성을 패치하기 때문에 개인적으로 건전하고 현명한 것을 발견했습니다. 그것은 철학적 인 빨대를 피하고 리눅스를 개선하는 것이 아니라 그 제품 만 , 그것은 자연스러운 단계입니다 ...

  3.   Elendilnarsil

    그리고 우분투는 리눅스의 주력이되는 아이디어를 "판매"하고 이것이 의미하는 모든 것에 대한 관문이기 때문에 매우 불행합니다.

  4.   에루나모JAZZ

    나는 그것에 대해 이상하거나 나쁜 것을 보지 않습니다. 결국 그들은 스마트 폰 / 태블릿을 위해 우분투를 최적화해야하는 것은 정상입니다.

    우분투는 더 이상 데스크탑에 초점을 맞추지 않고, 이러한 유형의 "가젯"에 대해 최적화되고 기능적인 그래픽 서버를 보유하는 움직임이 리소스 부족이라는 생각에 불과합니다.
    이 질문을 해결하는 사람은 알려져 있습니다. Android는 X를 사용하여 GUI를 제공합니까?

    1.    빈두시코

      아니요, SurfaceFlinger (및 Ubuntu Touch도 사용)를 사용합니다.

  5.   썩은 87

    매번 사용자와 커뮤니티에서 더 멀어 질 때마다 유감 스럽습니다 ... 저는 Linux에서 시작하는 것이 매우 친절 하고이 커뮤니티의 정보가 많기 때문에 항상 Ubuntu를 권장합니다 ... 어쨌든 ... 결국 나는 그것이 SUSE처럼 끝날 것이라고 생각하고 정식으로 유지되는 Ubuntu와 커뮤니티가 유지하는 OpenUbuntu가있을 것입니다.

  6.   루비 뇨

    기사에 오류가 있습니다. 디스플레이 서버는 Qt / QML로 작성되지 않지만 Qt / QML은 GTK3 및 XUL과 마찬가지로 디스플레이 서버를 지원합니다. 이는 해당 툴킷에 대한 백엔드 작성을 의미합니다. 다른 툴킷의 경우 기존 X 서버가 루트없는 모드로 사용됩니다.
    Qt / QML에서 디스플레이 서버를 작성할 수 없습니다.

    1.    엘라 브

      해명 해 주셔서 감사합니다 .. 이제 기사를 수정합니다.

    2.    후안

      그러나 Qt / QML로 윈도우 컴포저를 작성할 수 있습니다. 그들은 이것을하고 있으며 Qt Compositor라고 불리며 Weston 대신 KDE에서 사용됩니다. Mir가 Wayland를 Canonical의 취향에 맞게 수정 한 것인지 아니면 실제로 처음부터 매우 복잡한 것을 작성하여 0 년 후에 출시 할 것인지 궁금합니다. 문서는 다소 광범위하고 기술적이므로 문제가 어떻게 진행되는지 이해하지 못했습니다.

      1.    루비 뇨

        Qt Compositor는 Qt의 구성 요소이며 Qt / QML로 작성되지 않고 C ++로 작성되었으며 Weston은 서버 측이 아닌 클라이언트 측 장식이 필요하기 때문에 Wayland 위에 작곡가를 생성하기위한 것입니다. 단점.
        어쨌든 Canonical이 개발하고있는 것은 디스플레이 서버와 자체 작곡가입니다.

        1.    루비 뇨

          이런. 나는 나 자신을 수정한다 :
          s / 단점이 없음 / 단점이 있음 /

  7.   요요 페르난데스

    제가 좋아하는 건 트리플 XXX입니다

    단일 X로는 만족스럽지 않습니다. /

    1.    레이온

      Yoyo가 있습니다. 그는 X가있는 기사를 보았고 Linux xD에서 포르노에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다.

      1.    요요 페르난데스

        정확히 인터넷과 Linux는 pron입니다 😛

        1.    호세 토레스

          하하하 하하하, 젠장! 목소리에 대한 실망입니다 ...

  8.   레이온

    글로벌 사진을 보면 우분투가 오랫동안 Linux 배포판으로 보이기를 원했고 대신 새로운 Apple이되기를 원한다는 것이 분명합니다. 사용자는 자신이 원하는 것이 무엇인지 모르고 무엇보다 브랜딩을합니다. , 저는 모든 것을위한 자체 도구 (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Phone)를 개발하지만 다른 배포판으로 쉽게 이식 할 수 있도록 만들지 않습니다. ... ... 그리고 나는 여전히 그것의 파생물을 사용하지만 커뮤니티에서 유지하는 것을 선호한다는 것이 분명합니다.

  9.   루비 뇨

    기사의 질문에. Canonical에 따르면 입력 이벤트 처리의 의미가 매우 복잡하기 때문에 Wayland 또는 Xorg와 협력하지 않는 이유는 무엇입니까? 즉, 프로토콜 설계 문제입니다. 또한 Wayland가 시스템 셸과 상호 작용하는 특권적인 방식에 대해 언급합니다.
    어쨌든 약간 이상한 발표입니다. 현재까지 Canonical은 그래픽 드라이버 및 기타 낮은 수준의 문제에 경험이있는 사람을 충분히 고용하지 않아 제안한 시점에 디스플레이 서버를 구축하지 못했습니다. 그들이 원하는 것은 Android에서 사용하는 SurfaceFlinger를 포크하는 것입니다. 사실, 휴대폰 ROM의 현재 우분투에는이 서버가 포함되어 있습니다.
    인사말.

    1.    루비 뇨

      이 부분은 잊어 버리세요 :

      "그들은 또한 Wayland가 시스템 쉘과 상호 작용하는 특권적인 방식에 대해 언급합니다."

      시스템 셸이 아니기 때문에 혼란 스러웠습니다. 여기서 쉘은 디스플레이 서버의 구성 요소 중 하나 인 것 같습니다. 분명히 이러한 구성 요소와의 상호 작용에 대해 이야기하는 프로토콜 부분은 권한이있는 것으로 간주됩니다.

    2.    루비 뇨

      말할 필요도없이 Wayland (또는 Xorg)와 협력하지 않아야하는 이유에 대한 주장은 내 것이 아니라 Canonical에서 나온 것입니다. 사실, 많은 Xorg와 Wayland 개발자들은 그것들을 전혀 공유하지 않습니다.

  10.   폐선

    그들이 할 수있는 최악의 일인 것 같습니다. 그들은 자신의 생태계를 만들어 우분투를 다른 배포판과 분리하려고하는데, 이는 더 쓸모없는 조각화를 일으킬 것입니다. 궁극적으로 우분투는 "리눅스가 아닌 리눅스"로 정의되는 안드로이드처럼 될 것입니다.
    최근까지 Linux에 대한 가장 큰 비판은 데스크톱 환경이 엄청나게 다양하다는 것이 었습니다. 각 배포판에서 잘 작동하는 응용 프로그램을 만드는 것은 어렵습니다. 이제 여러 그래픽 서버가 추가되었습니다. X, Wayland 및 Mir ... 개발자는이 세 가지에 대한 응용 프로그램을 만들 수 없으며 이로 인해 더 많은 조각화가 발생합니다.
    예를 들어, 그들이 wayland에 대해 이야기하기 시작했을 때, nvidia와 같은 대부분의 비디오 카드 개발자는 wayland를 지원하지 않을 것이며, X를 계속할 것이라고 말했습니다. Mir와 우분투 파티… 이상적으로, 그들은 몇 년 전에 말했듯이 Wayland에 베팅했을 것입니다. 그러나 너무 많은 결론을 내리기에는 너무 이르다. 시간이 말해 줄 것이다.

    1.    루비 뇨

      다소간. 개발자는 그래픽 서버에서 직접 애플리케이션을 작성하지 않고 Qt, GTK 등에 직접 작성합니다. 따라서 GTK 애플리케이션은 해당 라이브러리가 지원하는 모든 디스플레이 서버에서 작동합니다.
      그러나 나는 우분투가 수년간 나머지와 차별화되기를 원했다는 데 동의합니다. 또한 Ubuntu는 보도 자료에서 Linux에 대해 언급하지 않고 Ubuntu Kernel에 대해 언급하는 유일한 배포판입니다.

      1.    Elendilnarsil

        +1

      2.    비키

        그러나 운전자는 예를 들어 웨이 랜드 용으로 작성되지 않습니다. 이렇게함으로써 그들은 리눅스 세계에 많은 피해를 입히고 있습니다

    2.    MSX

      Canonical은 F / LOSS 세계의 "Apple"입니다.
      마찬가지로, 그들에게 시간을주고 그들에게 제품을 개발하게해야합니다. Ubuntu 12.10은 지금까지 최고의 버전이었던 11.10과 동등하거나 더 나은 배포판입니다.

    3.    키키

      NVIDIA와 ATI가 해당 서버에 그래픽 드라이버를 적용하지 않으면 할 일이 없으므로 걱정하지 마십시오. Wayland에 적용하기가 어려울 것입니다. 그러나 제조업체가 Mir 용 드라이버를 Xorg 또는 Wayland를 제쳐두고 모든 배포판을 손상시키는 것으로 끝나지 않기를 바랍니다. 우분투가 가장 인기가 있다는 것을 모두 알고 있기 때문입니다.

    4.    시사 해설자

      Linux는 단지 커널입니다.

      1.    시사 해설자

        또한 자유 소프트웨어이고 다른 사람들이 사용할 수있는 한 새로운 프로젝트를 개발하는 데 문제가 없다고 생각합니다.

  11.   다르 코

    저는 Canonical의 사람들이 말하자면 하나의 배포판을 만들고 싶어한다는 문제가 실제로 보이지 않습니다. 결국 여전히 GNU / Linux입니다.

    모든 것을 작업에 사용하지만 GNU / 리눅스가 더 낫기 때문에 맨 위에 놓았습니다. 뭐, "리눅스"는 무서운 단어입니다. 일부 Ubuntu 사용자는 GNU / Linux가 무엇인지조차 모릅니다. 왜? 대부분의 인구와 마찬가지로 그들은 자신에게 적합한 것만 찾습니다. 그들은 "일"하는 한 나머지에 대해 신경 쓰지 않습니다 (나는 그것이 대부분이 괜찮다고 생각한다는 의미가 아니라 사실 일 뿐이라는 것을 분명히합니다). 따라서 Canonical은 사용자와 비즈니스에 초점을 맞춘 '작동'하고 '안정적'이며 '신뢰할 수있는'시스템을 제공합니다. 불행히도 우리가 살고있는 세상에서 일부 GNU / Linux 배포판은 이와 같은 작업을 수행해야하기 때문에 이것이 잘못되었다고 생각하지 않습니다. 왜? 항상 하나의 배포는 다른 배포를 기반으로하고 다른 배포는 다른 배포를 기반으로합니다. 최종 사용자의 경우 기반이 무엇인지 여부는 중요하지 않지만 Ubuntu가 더 뛰어나고 싶다면 여전히 스스로 생존해야한다고 생각합니다. 말하자면 "비공개"라는 말이 아닙니다. 비록 그것이 불경스러워 보이고 그들이 페이지에서 나를 금지하더라도 비록 그것이 오픈 소스로 남아 있지만 나는 데비안을 떠난다는 것입니다. 그가 자라게하고 새로운 일을하게 해주세요.

    너무 많은 비판을하는 사람들을 위해 : 우분투 오픈 소스의 철학과 GNU / 리눅스를 기반으로하는 많은 사랑을받는 Android의 철학은 어디에도 그 사실을 언급하지 않습니다. 자유 소프트웨어 철학은 다르며 심지어 자유 소프트웨어로만 Ubuntu를 가질 수 있습니다. 그것은 사용자에게 달려 있습니다. 자유는 자유가 아니기 때문에 부과되지 않습니다. 나는 어떤 종류의 철학에도 반대하지 않습니다. 또한 소셜 네트워크 덕분에 잃어버린 사용자 개인 정보를 믿습니다. 그 이상으로 저는 자유와 그 정의를 믿습니다.

    끝으로 GNU / 리눅스 커뮤니티는 같은 커뮤니티가 원하지 않았기 때문에 성장하지 않았다고 생각합니다. 수년 동안 지역 사회에서 가장 나이가 많은 사람들이 그것을 암시했습니다. 왜 그들은 자라기를 원하지 않을까요? 그것이 질문입니다. 그리고 그것에 대한 많은 답변이있을 수 있습니다. 제 생각에는 전투에서 GNU / Linux 배포판을 볼 때입니다. 가장 잘 알려진 Ubuntu는 무엇입니까 (GNU / Linux에 대해 모르는 사람들에게)? 그가하게하세요. 데비안 이었다면 아치, 젠투 또는 다른 배포판을 무너 뜨리는 것처럼 무너 뜨릴 수도 있습니다. 불행히도 최전선에있는 우분투가 작업을 조금씩 수행했습니다. 애플과 마이크로 소프트 같은 거장들과 싸우기 시작했습니다. 내가 말했듯이,이 위치에 있었던 다른 GNU / Linux 배포판이라면 그것을 지원할 것입니다. 내가 사용하는 것이지만 우분투를 선호하는 것은 아닙니다. 나는 아주 좋은 다른 많은 것을 시도했지만 메인 배포판으로 나는 그것을 습관적으로 사용합니다 ... 그리고 Manjaro. 잘 가세요. 나는 그렇게 많이 쓰지 말았어야했다.

    1.    MSX

      Android는 누구에게 사랑 받고 있습니까? 아마도 새로운 시장을 발견 한 자바 프로그래머 들일 것이다.
      Android (Dalvik) = Java + 심하게 수정 된 Linux 커널. 자바는 정말 끔찍하다.
      운 좋게도 Java에 의존하지 않는 새로운 모바일 운영 체제가 나타나고 있습니다 =)

      1.    키키

        Linux이기도 한 Tizen과 FirefoxOS, 맞습니까?

      2.    사냥꾼

        자바는 회사에 판매 한 풍선이었고, API가 매우 부풀려진 언어를 만들어 잘못 사용하는 것이 불가능하다고 홍보했으며, 인연이있는 모든 관리자는이를 성수처럼 삼켰습니다. 그리고 Sun은 API 사용 방법을 배우고 JVM이 더 잘 작동하도록 넥타이를 수정하는 과정에 비용을 청구합니다. 😉

  12.   레오

    훌륭하고 더 많은 부서 Xorg와 협력하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
    그들은 여전히 ​​Unity로 끝나지 않습니다. 그들은 단지 휴대폰으로 시작합니다. 그리고 이제 이것은 ... 곧 그들이 자신의 Kernel을 출시 할 것임을 알았습니다. ....

    1.    루비 뇨

      Xorg는 모바일에서 작동하지 않기 때문입니다. Wayland가 더 적절하지만 일부 X11 디자인 문제가 있습니다.
      이전 댓글 (# comment-42333)에서 좀 더 잘 설명하겠습니다.

      1.    루비 뇨

        물론이 모든 것은 Canonical에 따르면. Wayland 개발자는 그것을 공유하지 않습니다.

    2.    비키

      동일한 XOrg 개발자는 Wayland에서 작업하는 개발자입니다.

      이것은 나에게 매우 이상하게 보입니다. 한편으로 Wayland는 우분투보다 이런 종류의 일에 훨씬 더 많은 경험을 가진 사람들에 의해 수년 동안 해왔습니다. 그리고 Canonical은 Intel이나 Google이 아닙니다. 이러한 작업을 수행 할 리소스도 엔지니어도 없습니다.

      저는이 모든 것이 두렵습니다. 우분투가하는 일은 일반적으로 다른 배포판에서 사용하기가 매우 어렵습니다 (예 : Unity)

      이것은 리눅스를 손상시킬 것이고, 그래픽 카드에 대한 지원을 얻는 것은 항상 어려웠습니다. 이것은 훨씬 더 복잡 할 것입니다.

      1.    루비 뇨

        위의 댓글 (# comment-42333)에서 말한 것처럼 매우 이상합니다. 하지만 그들이 실제로하는 일은 Android 디스플레이 서버 인 SurfaceFlinger의 포크라는 이론이 있습니다. 동일한 서버가 사용되는 전화기의 Ubuntu ROMS에서.

  13.   F3niX

    각 배포판은 GNU 라이센스를 방해하지 않는 한 원하는대로 수행합니다. 디자인 결정으로 인해 오랫동안 개인적으로 수행하지 않은 작업 인 "사용"또는 "홍보"여부는 우리에게 달려 있습니다. 나를 좋아하지 않는다.

    단순히 사용하지 않으면 전혀 걱정할 필요가 없습니다.

    안부

    1.    비키

      예, Nvidia와 Ati가 Linux를 제공 할 지원에 영향을 미치기 때문에 걱정됩니다.

      1.    F3niX

        그들이 x11을 지원하기 위해 취한 것으로, 나는 그들이 당신이 말하는 것만 큼 빨리 다른 것을 지원하기 위해 서두르지 않을 것이라고 생각합니다.

  14.   anonimo

    폐쇄 된 바이너리 실행 파일에 루트 권한을 부여하려는 일부 사람들의 절박함을 여전히 이해하지 못합니다. 그들은 Windows에있는 동일한 스파이웨어 시스템을 원합니까? 당신은 그를 놓치고 있습니까? 당신은 무료 드라이버가 매일 향상되고 있으며 사용자와 어떻게 행동하는지 이미 알고있는 회사에 당신의 컴퓨터의 루트 권한을주지 않도록 걱정합니다.
    솔직히 이걸 이해하기 힘들지 않나요? 창문을 사용하지 않아서 집에있는 것 같은 느낌이 들기 때문입니다.

  15.   후안 카를로스

    한 페이지에서 우분투가 폐쇄 형 시스템이되는 길에 있으며 네거티브가 총알이라면 이미 지하에있을 것이라고 말한 적이 있습니다. Canonical은 특히 전 세계적으로 경제적으로이시기에 투자 된 돈을 회수해야한다는 것이 분명하며, 시스템을 닫고 마케팅을 시작하는 것 외에 다른 방법은 없습니다. 리누스가 의미하는 바는 @ Francisco_18이 우리에게 상기시켜 주듯이 "Ubuntu는 새로운 Apple이되고 싶다"는 의미입니다.

    안부

    1.    후안 카를로스

      자세한 내용은 Linux Format 매거진 2012 년 XNUMX 월호에서 "Ubuntu가 새로운 Apple입니까?"라고 물었습니다. 그는 "그는되고 싶어요. 이것이 제가 드릴 수있는 최선의 답변입니다.

    2.    가브리엘

      그들은 라이센스 때문에 할 수 없습니다. 그들이 언제 그것을 계속할 지 모르겠습니다.

      1.    빈두시코

        정확한.

    3.    비키

      커뮤니티에서 우분투에 관심이 있었던 것은 자유 노동이었습니다. 이제 모든 개발자는 누구에게도 경고하지 않고 일을하는 우분투에 화를 냈습니다.

      다음은 발표에 대한 일부 개발자의 반응입니다.

      http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY

  16.   파블로

    우분투는 깨끗하고 사용하기 쉬운 환경을 제공하는 자바 및 플래시 코덱이 아니라면 무료라면 오늘날 리눅스 민트의 발자취를 따라 부자가 되려는 엄청난 똥입니다. 우아하고 빠르며, 또한 우분투의 자기 중심적인 사용자가 컴퓨터 신이라고 믿고 정말 openuse라고 생각하는 우리 중 많은 사람들이 다른 배포판을 사용하고 있습니다. 그것은 훌륭하고 제 생각에는 최고의 배포판 중 하나입니다.

  17.   악마 트롤

    우분투를 사용하지 않는 사람들로부터 가장 큰 비판이 나온다는 것은 재밌습니다. 해당 배포판을 사용하지 않으면 걱정할 필요가 없습니다. 그렇기 때문에 각 배포판이 각 배포판에 가장 적합한 것을 사용합니다.
    이러한 비판은 형식적으로 Unity의 원칙과 크게 다르지 않습니다. 이제 우리는 이것이 다른 것들 사이에서«단순한 바보»배포판으로 이식 된 것을보고 맷돌로 의사 소통을하려는 사용자의 의견을 읽었습니다. 그가 알파벳 글자를 가지고 있거나 녹색 벌레가 엉덩이에 붙어 있기 때문에 똥이었던 것이 더 이상 그렇게되지 않습니다.
    이 경우 우분투가하는 일은 SL 내에서 수년 동안 해왔 던 것과 크게 다르지 않습니다. 나는 화가 났기 때문에 당신의 길을 좋아하지 않습니다. 내 포 ..».
    누군가가 자신이 원하거나 옳다고 생각하는 일을하지 않아서 사람들이 옷을 찢는 모습을 보는 것은 우스꽝 스럽습니다. 다른 대안이없는 것처럼 예 또는 예를 사용하도록 그들이 그들의 머리를 겨냥하고있는 것 같습니다.
    당신이 무언가를 기여할 수 있다고 생각한다면, 작업에 참여하여 작업하십시오. 최선의 방법이 아니라면 당신이 할 수있는 일은 그만두고 당신이 사용하는 것을 계속 사용하는 것입니다.
    마지막으로, 우리는 RedHat 또는 SuSE와 같은 Canonical의 목적이 3 가지 뚜렷한 예를 인용하는 것이 돈을 버는 것이며, 그들이 최고라고 믿는 방식으로 또는 최고라고 믿는 방식으로 할 것이라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 그것은 당신의 비즈니스 모델에 적합하고, 지역 사회에 봉사하는 것은 부차적이며, 우리가 얼마나 좋은지, 얼마나 멋진 지 말하는 것입니다. 그의 광신적 인 "distri-mononic"사용자는 fedora, opensuse 또는 non-lts 버전에서 베타 테스트를 통해 그를 돕습니다.

    1.    마티아스

      부정적인 리뷰 단일성과 미르 사이에 차이가 있습니다. 미르의 경우 우분투 결정은 드라이버 개발 및 다른 배포판에서 동일한 미르 구현에 관한 다른 배포에 영향을 미칠 수 있습니다.

    2.    타보

      우분투를 사용하지 않는 사람들은 우분투가 좋든 나쁘 든 우분투는 GNU / 리눅스를 모르는 사람들에게 소개하는 편지라는 것을 인식하게됩니다. 일반적으로 모든 Linux 사용자는 해당 배포판으로 시작합니다.
      나 자신을 포함하여 누구도 우분투가 나쁘게하기를 바라지는 않는다고 생각하지만, 우분투가 과대 평가되고 불규칙한 변화가 우리에게 상처를 준다고 느끼는 사람이 많다.

      1.    데비안 멀린

        내 경우에는 항상 Linux Mint가 아니었고 Ubuntu를 추천 한 적이 없습니다.

        Linux Mint로 시작했는데 Ubuntu 기반이지만 커뮤니티에서 유지 관리하기 때문에 더 낫습니다. 개인적으로 Cinnamon은 항상 Unity보다 낫습니다.

    3.    Yo

      최근에 Chakra로 마이그레이션했지만 실제 하드웨어에서 배포판의 진화를 테스트하기 위해 다른 파티션에 Ubuntu 12.10을 설치했으며 사실은 매우 잘 작동합니다.

  18.   디아 제판

    관련하여 말할 사진

    http://xkcd.com/927/

    1.    사냥꾼

      LOL 15 표준 ...

  19.   데비안 멀린

    나는 우분투를 테스트 할 수 없었고, 내 컴퓨터는 우분투와 함께 작동하지 않았습니다. Linux Mint로 시작했기 때문에 진실은 내가 초보자에게 (XD가 아닌 것처럼 말하면서) 항상 Linux Mint를 Ubuntu를 권장하지 않는 이유입니다. XD 머신에서는 작동하지 않았습니다. 하지만 파생 상품 인 Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 및 Lubuntu를 사용해 보았습니다 (어떤 버전인지 기억이 나지 않습니다).

    그리고 진실은 KDE를 사용하는 linux mint 5 Elisa에서 Linux의 기본 사항을 배웠습니다. Ubuntu는 더 이상 Linux가 아니며 동일한 커널을 사용하는 별도의 시스템입니다. OpenBSD와 Mac Os가 동일한 커널을 사용하지만 아무것도 사용하지 않는 방법을 알고 있습니다. juana와 함께 chana를 참조하십시오. XD.

  20.   Jorgemanjarrezlerma

    커뮤니티는 어떻습니까.

    이 주제가 제기되었을 때 논란을 일으키지 않기로 결심했지만 진실은 내가 저항 할 수 없다는 것이었기 때문에 그렇게 할 것입니다.

    Cannonical은 $$ 회사이므로 생존하려면 $ o $ 수입이 필요합니다. 마크 삼촌은 우분투가 여전히 수익성이 없기 때문에 더 많은 수익을 올릴 수있는 시장 틈새 시장에 진입해야한다고 발표했습니다.

    나는 IT 트렌드가 높은 이동성,보다 표준화 된 인터페이스, 상호 운용성 및 무엇보다도 모든 APPS를 가리키는 것으로 여러 번 언급했습니다. iOS, Android 및 Windows PHONE을 살펴보십시오. Windows 8 ARM / PC 제거를 입력하면 다음 MacOS가이 줄을 따릅니다. 차가운 머리로 분석하면 모든 스마트 폰 또는 스마트 폰은 거의 동일한 인터페이스 (iOS 및 Android 이해)와 두 플랫폼 모두에서 애플리케이션 또는 앱 (대부분)을 갖습니다. 마이크로 소프트는 윈도우 8을 도입했고 진실은 iOS와 안드로이드의 방향으로 나아가고있다. 실제로 Windows 8은 기존 데스크톱을 지원하고 iOS / Android 스타일 APPS 환경으로 완전히 마이그레이션되는 최신 버전입니다. MacOS는 비슷한 작업에 뒤처지지 않을 것입니다.

    Linux는 여전히 고전적인 데스크탑에 갇혀 있으며 다양한 종류의 포크, 리메이크 또는 원하는 모든 것이 매우 느리게 진행됩니다. 절반이 저장되는 것은 GNOME Shell과 KDE입니다. 모바일 유형의 인터페이스에 대한 첫 번째 베팅과 큰 구성 용량에 대한 KDE가 필요한 조정을 할 수 있기 때문입니다.

    LINUX의 큰 분산은 그 큰 미덕이자 가장 큰 저주이며, 이것은 최종적인 점프의 환경보다 훨씬 더 어렵게 만드는 프로젝트의 중복에 시간과 자원의 투자를 의미합니다.

    EYE, Windows PC에서이 코멘트를 작성하고 있지만, 저는 Arch LINUX 사용자이고 GNOME 사용자입니다.

  21.   판데브92

    솔직히 canonical이 그렇게하는 것이 나쁘지 않다고 생각합니다. 문제는 다양한 그래픽 카드 제조업체가 그렇게 많은 서버를 지원할 것이라는 반응에 있습니다. 나는 진실을 상상하고 싶지 않다, 100 개 또는 200 개가 만들어졌고, 결국 제조업체는 하나 또는 최대 XNUMX 개만 지원할 것입니다. 문제는 그들이 무엇일까요?

  22.   비키

    글쎄요,이 발표의 결과로 저는 Wayland 개발자들이 동굴을 떠났다는 것을 알게되었습니다. 나는 이것이 당신을 데려 가고 웨이 랜드를 조금 더 빨리 준비하도록 동기를 부여하기를 바랍니다.

  23.   우뢰

    자유를 옹호하는 사람들, "더 많을수록 좋다", "장수 다양성"은 행복 할 것입니다. 이제 3 개의 디스플레이 서버가 있습니다. 즉, 그래픽 카드의 드라이버가 3 개를 모두 지원해야하며 그렇지 않을 것입니다. 모두 3.

    제조업체가 아마도 Mir를 선택할 것이라는 사실 외에도 우분투가 될 것이고 대부분의 사람들이 사용하는 배포판이기 때문입니다.

    파편화가 얼마나 아름답고 항상 그것을 옹호 한 사람들이 얼마나 행복할까요.

    안부

    1.    연방정부

      그리고 커널을 개선하는 대신 원하는 것에 시간을 투자하여 커뮤니티를 해칩니다. 모든 Linux 사용자가 프로그래밍에만 전념한다면 얼마나 빨리 전진 할 수 있을지 상상해보십시오! 의학 공부 나 법? 그것은 리눅스에 도움이되지 않습니다. 그들은 행복 할 것입니다 ...

      1.    우뢰

        당신은 무엇을 말합니까? 커널을 개선 할 수 없습니다. 해당 레벨에서 프로그래밍하는 방법을 모르겠습니다. x)

        나는 누구에게도 해를 끼치 지 않고 커뮤니티를 방어 할뿐입니다. 바보입니까? 이해하는지 확인하는 것입니다. 이제 제조업체가 지원해야하는 3 개의 그래픽 서버가 있습니다. 분명히 아닙니다. 이것은 단편화를위한 단편이기 때문에 조금 더 똑똑하다면 Wayland가 Canonical의 요구 사항을 충족한다는 것을 알았을 것입니다. 단, 개발을 제어 할 수 없다는 점을 제외하면 Canonical이 찾고있는 것은 전체 제어입니다. 이 상황에서는 과장된 것일 수도 있지만 일반적으로 독점이라고합니다.

        그들은 Wayland를 도왔어야했고, 자신을 만들지 않았어야했습니다. 그것은 사용자들에게 최고 일 것입니다. 그리고 제가 프로그램하는 방법을 안다면 커널에서 큰 기쁨으로 도움을 줄 것이라고 믿습니다. MiniTube 및 Amarok과 같은 일부 응용 프로그램의 번역자 (저는 제 모국어 인 스페인어와 카탈로니아 어로 번역합니다).

        그러니 미리 알지 못한 채 아무 것도 다치게한다고 말하지 마세요.

    2.    MSX

      «파편화가 얼마나 아름다운지, 항상 그것을 옹호 한 사람들이 얼마나 행복할까요.
      건배"

      F / LOSS 세계에 너무 익숙해 져서 여전히 스스로 엉덩이를 닦을 수없는 사람의 멍청한 코멘트.

      참고로 ATi 나 NVIDIA는 디스플레이 관리자를 "지원"하지 않습니다. 사실 이들은 지원없이 동일한 모든 기능을 지원하기 위해 노력하는 보드에 대한 무료 모듈 (역 엔지니어링을 통해 마법을 수행하는)의 개발자입니다. (또는 최소한의 특정 경우) 제조업체로부터.

      인텔은 가장 강력한 라이벌 인 AMD와 NVIDIA를 축출하기 위해 무료 모듈에서 널리 지원되는 카드를 만드는 것이 사업이기 때문에 별도의 문제입니다.

      컴퓨터를 켜고 Facebook에 연결하는 것 외에는 거의 알지 못하는 바보와 Windows 사용자가 세례를받는 "조각화"가 F / LOSS 커뮤니티를 활기차고 번성하며 혁신적으로 만드는 것입니다.

      사실 새로운 Google Chrome Pixel은 13'3 ″ MacBook Pro Retina보다 성능면에서 훨씬 우수한 것으로 간주되며 계속 학습 할 수 있도록 Pixel이 사용하는 모든 소프트웨어는 F / 손실.

      F / LOSS 소프트웨어를 사용하여 의견을 제공 할 시간이 많지 않지만 아직 기저귀를 벗지 않았습니다 (객관적인 가치없이 감사와 의견은 말도 안됩니다).

      1.    우뢰

        와, 멍청한 카피라이터.

        당신은 당신이 말하는 모든 것을 소스 등으로 백업 할 수 있습니다 ... 나는 당신을 믿지 않습니다 x)

        안부

        1.    Ivanhr

          여기에 우리가 발전하지 않았다면 여전히 구글이나 자신이 좋아하는 검색 엔진을 사용하기 어렵다는 것을 아는 아이들이 있습니다.

          당신이 내가 더 많은 것을 좋아하지 않는다면 나는 내 주장을 가지고 있습니다.

  24.   rodolfo

    그렇게 드라마가 될 필요는 없습니다. phonorix에는 유명한 Mir를 사용한 비디오도 있습니다. 개인적으로 우분투가 누구에게도 해를 끼치 지 않는 일을하고 싶다면 잘 봅니다. 우분투는 그와 같고 항상 다르고 처음에는 돈을 찾고 싶어 할 것입니다. 그는 커뮤니티를 돕기위한 것이라고 말했지만 우리 모두는 그것이 거짓말이라는 것을 알고 있습니다. 데비안에서 분리 된 커뮤니티는 수정을 허용하지 않았습니다. 그러나 나중에 그것을 가져간 모든 사람들은 그들이 생각한 것만 큼 좋지 않다는 것을 깨달았습니다.
    현재 우분투 나는 Mir가 Wayland 또는 X보다 덜 복잡 할 것이라고 생각하면 좋은 눈으로 봅니다. 가능한 세 번째 옵션이 있다는 것이 좋습니다. 모든 것이 나쁘지 않고 사용자가 사용하는 것 또는 심지어는 세 가지 모두 gnome kde xfce lxde 또는 기타 그래픽 환경이 있으므로 X.org Wayland 및 Mir를 사용하는 그래픽 서버에서 느낄 수 있습니다. 우분투가 리눅스 세계에서 새로운 사과가 되려면 누구나 그들을 공격하는 옵션을 자유롭게 선택할 수 있으므로 커뮤니티에는 더 많은 다양성이있을 것입니다. 나머지 우리는 현재 존재하는 배포판의 수를 선택할 수 있습니다.

    1.    빈두시코

      우리 대부분은 Intel, AMD 또는 NVIDIA에서 지원하는 그래픽 서버를 선택할 것입니다. 따라서 결정하는 것은 제조업체입니다.

  25.   세사 솔

    나는 또한 우분투 detractor를 얻지 못했지만 그것이 나에게 너무 많은 두통을 주었기 때문에 결국 처음 리눅스 설치 (Ubutnu 12.04) 후 거의 XNUMX 년 후에 Arch (내가 좋아하는 배포판과 함께)를 사용하기가 쉽기 때문에 민트가 아닌 호기심 많은 사람들에게도 훌륭합니다.
    그리고 이것에도 불구하고 나는 드라이버에 대해서도 걱정하고 있습니다. 아치에서 내 레거시 ati의 좋은 성능을 얻는 것이 불가능하다는 사실이 충분합니다 (Ubuntu에서는 올바른 ppa를 찾는 것이 어려웠습니다). 미르 특유의.
    드라이버와 호환성의 종말을 알 수있는 한 가지 방법은 X와 매우 유사하여 패치, 해킹 또는 유사한 드라이버가 두 그래픽 서버 중 하나에서 작동한다는 것입니다.

    1.    MSX

      전 아키로 (노트북, 워크 스테이션 및 서버에 Arch를 사용하는 5 년 이상)로서 새로운 Chakra 사용자 (여전히 "Benz"에 경외심을 느낍니다)이자 Ubuntu에서 마음의 일부를 가진 XP를 완전히 포기함으로써 GNU + Linux에 대한 문을 열었습니다. 우분투 12.10.1은 놀랍고 우분투처럼 보이지 않으며 13.04에서 보이는 것처럼 전통에 따라 많은 긍정적 인 변화가 있습니다. 우분투의 13.10에 초점을 맞출 것이라고 생각합니다.

      배포판 [트롤링]과 데비안 [/ 트롤링]에 기반을 두었음에도 불구하고 논리적 계획은 커뮤니티의 리소스를 사용하는 개인 사업이므로 우분투는 우수하고 무료 제품을 돌려줍니다. 락.

      1.    Ivanhr

        우분투가 PC 및 기타 장치 제조업체에서 예상대로 침투하지 않았기 때문에 우분투가 당신이 말하는 것이라면 (나는 의심하지 않습니다.

        많은 새로운 사람들이 우분투를 사용하여 리눅스에 들어간다는 것을 알고 있지만, 우분투가 캐 노니 컬의 "비즈니스"라는 점을 감안할 때 위의 수치는 나에게 합산되지 않습니다.

  26.   의사

    추가 할 사항 : Ubuntu는 대다수의 신규 사용자를위한 Linux의 관문이며 Canonical의 전략은 그들이 그 문을 통과하자마자 '자신의 길'로 '전환'하는 것입니다. 일종의 우분투 의존성.
    그것의 목표는 마이크로 소프트가 25 년 전에 착수 한 것과 비슷하다고 생각합니다. Word, PowerPoint, 그리고 IE는 그보다 훨씬 더 적기 때문입니다. , Outlook 등은 일반적으로 Windows ... 예를 들어 비즈니스 세계의 표준이며 사람들 (사용자)은이를 알아야합니다.

    1.    MSX

      당신은 틀렸고 그 이유는 매우 간단합니다. Canonical이 가지고있는 상업 및 비즈니스 전략과 당신이 말했듯이 그들이 그들 자신의 생태계를 만들려고 노력한다는 것에 관계없이 (이것에서 나는 당신과 동의합니다. 그것은 완전히 분명하고 나쁘지 않습니다. 이런 식으로 Canonical은 적십자가 아닌 회사입니다.) 일상적인 활동에만 기계를 사용하려는 사용자는 제공되는 것보다 더 많은 것이 필요하지 않을 것입니다.

      반면에 터미널이나 콘솔에서 듣고 호기심 램프에 불이 켜진 사용자는 (많은 사람들에게 일어난 것처럼) 그것이 무엇인지 확인하기 위해 조사를 시작하고 점점 더 터미널을 사용하여 찾기 시작합니다. F / LOSS 세계에 들어갈 때 다른 배포판이 GNU + Linux 패러다임을 이해하는 다른 방법이 있음을 발견하고 취미로 시도한 다음 다른 배포판으로 마이그레이션하는 것이 매우 가능합니다. 자신의 길을 찾고 있습니다.
      우분투가 데비안이라는 또 다른 개발을 기반으로 한 개발이라는 사실을 발견 한 사람도 있고, 시스템이 구축 된 방식이 마음에 들지 않고 다른 배포판을 시도 할 것임을 알게 될 것입니다.

      요컨대, 우분투도 캐 노니 컬도 갇히고 싶지 않은 사람을 "잠금"시킬 수 없기 때문에 틀렸다고 말하고 있습니다. 그것은 결정의 문제이고, 깨어 있고, 첫 번째를 받아들이는 대신 선택하기를 원하는 것입니다. 인생에 남은 99,9999999 %와 같은 것입니다.

      평범한 사람들이 스스로 결정할 능력이 있다는 것은 또 다른 문제입니다.

  27.   폴로늄 + 불편한 지도자 = 암에 걸린 지도자

    Wayland의 수석 개발자 인 Kristian Høgsberg에 따르면 Canonical은 그래픽 시스템에 대한 제어를 원했기 때문에 Wayland의 개발을 지원하겠다고 말했을 때 스스로 책임을 졌을뿐만 아니라 보안 문제로 명예를 훼손했습니다. 존재하지 않는 문제; 그런 다음 Canonical은 철회하고 자신이 한 일을 말한 적이 없다고 말했습니다.

    여기 그들은 다른 것을 설명합니다 (사악한 제국의 언어로, 죄송합니다) :
    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    인사말.