GNU 프로젝트 30 년

GNU 로고

오늘 같은 날, 30 년 전 리차드 스톨 프로젝트 시작 GNU, 따라서 운동을 시작했습니다 무료 소프트웨어 그리고 나는 4 자유.
이 움직임은 다음과 호환되는 무료 운영 체제를 만들기 위해 만들어졌습니다. UNIX (사실 GNU는 GNU는 유닉스가 아닙니다) 컴파일러와 같은 다양한 도구 생성 GCC, 편집자 이맥스 (MIT에서 근무하는 동안 Stallman이 직접 만들었습니다) 등 중요한 부분이 누락 된 핵심, 1991 년에 Linux, 시작 리누스 토발즈 (Linus Torvalds) (OS를 호출해야하는 이유를 이미 알고 있습니다. GNU / 리눅스 모든 사람이 원하는대로 부를 수 있지만 Linux뿐만 아니라).

이 기간 동안 Richard Stallaman은 소프트웨어의 자유를 위해 싸웠으며 자유 소프트웨어 재단, 라이센스 GPL, 라이센스 지원 크리에이티브 커먼즈 라인선스이다.

그리고 자유 소프트웨어가 무엇인지 설명하기 위해 스톨만 자신보다 더 나은 사람 :

30 년, 그리고 또 30 년이되게 해주세요 ^^


52 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   티나 톨레도

    그들은 Link dixit입니다.
    "모든 사람이 원하는대로 호출 할 수 있지만 OS를 Linux뿐만 아니라 GNU / Linux라고 부르는 이유는 이미 알고 있습니다."

    그들은 Link dixit입니다.
    "Hydorah : Linux 용 새로운 인디 게임"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    스톨만과 GNU 만세. 🙂

    1.    판데브92

      아하하하 만세 xD

    2.    엘리오타임3000

      산이 그누시오 만세!

      진지하게, GNU 프로젝트의 XNUMX 년 동안 행복합니다. 그가 아니었다면 우리는 모든 사람이 Linux 커널을 사용할 수 없었을 것이며 Hurd 커널에 정착했을 것입니다.

      어쨌든 축하합니다.

      1.    가토

        그 반대라고 생각합니다.

      2.    -스파이커-

        커널은 아마도 커뮤니티가 일반적으로 탈 레바 니스트가 아닌 라이센스를 가지고있을 것입니다.

        그리고 ... 그건 당신이 말한 것과는 반대입니다.

      3.    디아 제판

        정정 : 허드도 리눅스도 없었을 것입니다. 그리고 우리는 FreeBSD에 정착했을 것입니다.

        1.    엘리오타임3000

          또는 OpenBSD.

          1.    디아 제판

            OpenBSD는 나중에 나왔습니다

  2.   디아 제판

    우리의 선지자이자 구세주 Stallman을 환영합니다
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   펠리페

    그것은 gnu / linux를 의미하지 않습니다. 프로그램이 거의 없었거나 gnu가 개발 한 프로그램에 의존해야 할 때일 수 있습니다. 요즘에는 gnu가 개발 한 것에서 사용되는 유일한 것은 bash, gnome gimp (그놈은 이미 gnome 재단에서 개발 했으므로 더 이상 이름을 제외하고는 해당되지 않음) 및 gcc / gdb / glibc를 사용하여 컴파일합니다. 패키지 및 라이센스.

    앞으로 gnu에 남아있는 유일한 것은 라이선스입니다. (더 나은 라이선스가 나오지 않으면 확실히 나옵니다.

    1.    직원

      이 주장은 거짓이며, 약간의 소프트웨어 엔지니어링과 프로젝트 버전의 작동 방식을 아는 것으로 충분합니다.

      Windows 95 (단색 모니터를 기억하지 않기 위해 더 이상 더 이상 진행하지 않겠습니다)에서 Windows 8까지 동일한 코드의 흔적은 확실히 없으며 새 코드는 동일한 사람이 작성하지 않았을 것입니다. 왜 그것이 창문이되는 것을 멈춘 것인지가 아닙니다.

      오보하지 말자.

      1.    판데브92

        상업용 소프트웨어이므로 비교할 수 없습니다. 모든 gnu 도구를 사용하고 Microsoft는 사용하지 않지만 Windows가되는 것을 멈추지 않습니다.

        1.    직원

          "상용 소프트웨어입니다"

          과? GNU / 리눅스 시스템은 또한 상업적 일 수 있습니다. 게다가, 소프트웨어 엔지니어링과 그 버전에 대해 이야기하고있는 경우 소프트웨어의 목적이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 배와 사과를 섞지 말자.

          "당신의 비교는 비교할 수 없습니다."

          그러한 주장을 뒷받침하는 것이 좋을 것입니다.

          "모든 gnu 도구를 사용하고 Microsoft는 사용하지 않지만 Windows가되는 것을 멈추지 않을 것입니다."

          그 예도 틀렸지 만, 넣어 주시면 도움이됩니다. 제가 말하는 그대로이기 때문에 코드가 원래 코드가 아니어도 상관없고 같은 프로젝트가되는 것을 멈추지 않습니다.
          세부 사항은 GNU가 Windows와 동일하다는 것이 보이지 않는다는 것입니다. 이것은 라이센스 문제가 아니며 거짓말이라고 말하고 공공 환경에서 수행하는 것은 잘못된 정보입니다.

          1.    직원

            정오표.
            라이센스를 넣는 곳에 "소프트웨어 용도"를 사용해야했습니다.

          2.    판데브92

            GNU는 회사에서 부여한 이름이 아니기 때문에 당시 시스템이 그 기간에 의존했기 때문에 붙여진 이름이었습니다.
            당신이 그것에 의존하는 순간, 향수를 제외하고는 이름을 짓는 것은 완전히 무의미 해집니다. 그건 그렇고, 첫 번째 배포판 중 하나는 gnu / linux가 아니라 gnu / x11 / linux였습니다.
            반면에 windows는 Microsoft가 독점 제품을 설명하는 데 사용한 일반적인 이름이며 사용하는 도구 또는 커널과 관련이 없으므로 이름을 변경할 이유가 없습니다.

          3.    다니엘씨

            정확한.
            그것은 지금의 코카콜라와 같습니다. 그것은 더 이상 코카콜라 나 콜라로부터 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그것은 그 제품인 COCA-COLA를 생성하는 설탕, 물, 카페인과 화학 물질의 혼합물입니다.
            다른 한편으로는 음료 생산에 여전히 그 너트를 사용하기 때문에 REFRESCO DE COLA라고 할 수있는 다른 제품이있을 것입니다.

          4.    직원

            @ Pandev92

            "GNU는 회사에서 제공하는 이름이 아니기 때문에"

            회사가 아니라는 사실과 무슨 관련이 있습니까? 운영 체제에 이름이 지정되었을 수 있습니다.

            "그 당시 시스템이 그 기간에 의존했기 때문에 주어진 이름이었습니다."

            False, 이름이 종속 되었기 때문에 제공되지 않았습니다. 실제로 이름은 운영 체제 이전에 존재했습니다.

            GNU.org에서 "GNU 프로젝트는 GNU 시스템을 개발하기 위해 1984 년에 시작되었습니다."

            당신이 그것에 의존하는 순간, 향수를 제외하고는 이름을 짓는 것은 완전히 무의미 해집니다.

            거짓입니다. 원래 구성 요소가 새 구성 요소에 의해 구식이라는 사실에도 불구하고 버전을 변경할 때 소프트웨어가 동일하게 유지되는 방법을 이미 설명했습니다.

            "그런데 첫 번째 배포판 중 하나는 gnu / linux가 아니라 gnu / x11 / linux입니다."

            다시 한번 거짓, GNU FAQ 페이지는 이것을 잘 설명합니다.

            "대신 윈도우는 마이크로 소프트가 자사의 독점 제품을 설명하는 데 사용한 일반적인 이름입니다."

            거짓입니다. Windows는 일반적인 이름이 아닙니다. 각 변형은 저작권의 보호를받으며 사용할 수있는 것과 사용할 수없는 것에 대해 완벽하게 지정되어 있습니다.

            "그리고 그것이 사용하는 도구 나 커널과 관련이 없기 때문에 이름을 바꿀 이유가 없습니다."

            GNU 시스템에서도 똑같은 일이 발생합니다. 그 이름은 사용하는 도구와 관련이 없습니다. GNU 프로젝트 (지금 구성하는 도구가 있기 전에)에서 생성 되었기 때문에 GNU라고합니다. 리눅스는 그것을 만든 사람의 이름처럼 보이기 때문에 그렇게 명명되었습니다.

          5.    엘리오타임3000

            @직원:

            @Win이라는 FayerWayer 댓글 작성자가 생각납니다.

      2.    마리오

        "windows"라는 단어는 GNU / Linux와 같이 더 정확하고 기술적 인 것이 아니라 상품명 일뿐입니다. 현재 Windows는 내부적으로 데스크톱 용 NT와 모바일 용 RT이지만 이전에는 CE, Win32, DOS 등이었습니다. 그것은 우리가 그들을 광고라고 부르기 위해 따르는 기준에 달려 있습니다. 결국 우리는 Linus처럼 "난 그냥 모자 녀석처럼 불러." DRM GNU를 사용하여 배포판을 호출하는 것이 모순 (무료-무료가 아님)인지 의심 스럽습니다.

        1.    직원

          나는 여기서 우리가 이미 주제에서 벗어나고 있다고 생각합니다.
          그리고 지금은 배와 사과 만 섞인 자몽도 있습니다.

          귀하의 의견에 오류가 있음을 명확히 할 것이지만 주제로 돌아가십시오.

          Windows는 프로젝트의 이름이고 상용 이름은 Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP와 같은 것입니다.
          (GNU / Linux의 경우 Ubuntu, RedHat * 등)

          NT는 버전을 나타냅니다. Win XP는 버전 NT 5.1, Vista는 NT 6, Win 7은 NT 6.1 ...

          Windows Mobile과 Windows Phone 및 CE 버전은 서로 다른 프로젝트이므로 여기서 언급하는 이유를 모르겠습니다.

          Win32 정말?

          TWO, ​​내 주장을 더 뒷받침하는 데 도움이되는 무언가를 만지면 여기.
          DOS는 Windows 이전의 운영 체제 였고, Windows 프로젝트가 탄생했을 때 DOS를 기반으로 한 다음 도구가되었으므로 탄생 전후에 소프트웨어를 채택하여 Windows는 Windows 프로젝트를 중단하지 않고 버전을 계속해서 진화했습니다. .

          * Red Hat (상표명)은 COMMERCIAL GNU / Linux 시스템입니다 (상장 회사 임에도 불구하고!) DRM이 상용화되는 데 왜 꼭 필요한지 모르겠습니다.

          1.    마리오

            나는 주제에서 벗어난 것을 원하지 않지만 배와 사과? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE는 Windows 커널 아키텍처 및 유형 (상표 전용)입니다. 98, XP, 7, 8, Me는 대중을위한 상용 버전입니다. 예전에는 .NET을 시작한 많은 원인 중 하나 인 세 가지 프로그램이 모두 차별화되었습니다. 예를 들어 Norton Ghost와 같은 매우 오래된 프로그램은 NT3, 4.0k, XP에서 실행할 수 없지만 2x (NT 아키텍처에는 하드웨어를 제어하는 ​​command.com이 없지만 HAL을 사용하는 시스템 기호가 있음)에서 실행할 수 없습니다. DOS는 9의 기본 시스템으로 사용되었으며 나까지 비밀리에 살아 남았습니다.

            RedHat에는 비 DRM Mac 주소에 의한 라이선싱 (보단 지원 용량)이 포함되어 있으며 소스 코드 및 수정 사항을 공개합니다. GNU 아이디어를 완벽하게 준수합니다. DRM 시스템이란 Android (GNU가 아님이 분명함)를 의미하고 주로 SteamOS (Valve가 DRM을 공개적으로 지원함)를 의미합니다. 분명히 SteamOS는 GNU 도구를 사용해야하지만 림보에있을 것입니다.

          2.    직원

            @mario

            글쎄, 그것이 심각한 주제라면, 그들이 우리의 관심을 끌지 않기를 바랍니다.

            «NT, Win9x / Win32 / DOS, CE는 Windows 커널 아키텍처 및 유형 (상표 전용)입니다. »

            거짓

            NT 및 win9x는 제품군, win32 및 win16은 API, DOS는 OS, 그리고 OS 도구, CE (Windows CE)는 우리가 언급하지 않는 또 다른 OS입니다.

            확증 할 각 용어에 대해 wikipedia를 검색 할 수 있습니다.

            상표 일 뿐이라는 것은 데모가 필요합니다.

            나는 wikipedia에서 이것을 찾습니다.

            "Microsoft Windows는 Microsoft에서 개발, 판매 및 판매하는 일련의 그래픽 인터페이스 운영 체제입니다."

            «98, XP, 7, 8, Me는 대중을위한 상용 버전입니다. »

            여기서 문제를 발견했다고 생각합니다. 다른 맥락에서 "버전"이라는 용어를 사용하고 있습니다. (따라서 배와 사과 혼합).

            소프트웨어 엔지니어링의 버전 (이 논쟁이 시작되는 영역)은 프로젝트 진행 상황을 추적하는 데 사용하는 숫자입니다.

            예 : Gimp VERSION 2.8.

            따라서 Windows 프로젝트는 NT 제품군 버전 6.2.9200에 Windows 8 및 Windows Server 2012라는 상업용 이름으로 배포되는 제품이 있습니다.

            자세한 내용은 "소프트웨어 버전 관리"를 검색하여 제품군, 버전 및 상품명을 구분하십시오.

            windows, norton, android (주제에서 벗어남)에 대한 나머지 역사와 관련이없는 Valve의 뉴스에 대해서는 언급하지 않는 것이 좋습니다.

          3.    마리오

            정확히 쉼표 (,)가 아닌 슬래시 (/)를 넣었습니다 (아키텍처 / api / 커널) .9x는 동 질적이지 않으며 gnu를 사용하는 리눅스 커널과 같은 방식으로 명령과 API에 따라 다릅니다. 그것을 그렇게 부릅시다, 맞죠?) Ce는 또한 모바일과 나중에 기반이되는 또 다른 아키텍처입니다. Steam은 drm과 gnu를 사용하고, redhat은 drm이 아닌 gnu를 사용하며 문제가 보이지 않습니다.
            내가 첫 번째 의견에서 말했듯이 drm과 gnu는 모순입니다 (무엇을 할 것인지를 제어하고 이름을 gnu로 지정합니까?). 지금까지 모순되는 어떤 것도 대답하지 않았습니다. 이 경우에 보시다시피 gnu를 넣는 것이 불편할 수 있습니다. 아 그리고 gnu + linux (사과가있는 배)와 유사점을 찾으려고하는 창을 언급 한 사람은 내가 아니라 오히려 그 반대였습니다. 문안 인사.
            추신 : 나는 그것이 실제 프로젝트라면 여러 번 재 작성되고 관련되지 않은 다중 플랫폼 소프트웨어의 상표가 아니라고 kde라고 명명했을 것입니다.

      3.    펠리페

        그러나 gnulinux는 Linux 커널을 사용하는 모든 운영 체제의 공통 이름으로 설정된 이름이 아닙니다 (stallman 만 사용하는 유일한 이름입니다). 그러나 Windows SI는 Microsoft에서 만든 운영 체제 제품군을 나타내는 데 사용되는 상업용 이름이며 Windows XP, Windows Vista, Windows 7 등이 있습니다. 운영 체제 이름의 마지막 부분도 모두 동일하지 않음을 나타 내기 위해 다양합니다. 나는 gnulinux라는 리눅스 배포판을 모릅니다. 이것은 Ubuntu, archlinux, fedora, debian 등입니다. 그러나 일부 사용이 어디에도 확립되지 않은 일반적인 교단은 단지 관습입니다. 그리고 오래된 관습 ... 내가 말한대로 내 의견을 재확인

        1.    직원

          "하지만 gnulinux는 리눅스 커널을 사용하는 모든 운영 체제의 공통 이름으로 설정된 이름이 아닙니다."

          Android 및 Linux Kernel을 사용하는 다른 시스템을 계산하는 경우에는 맞지만 주석은 관련이 없습니다.

          배포판을 참조하는 경우 다른 오류가 발생하고 배포판은 다른 운영 체제가 아니며 동일한 시스템의 수정 된 배포판입니다.

          따라서 GNU / Linux가 NAME이 아닌 Linux 커널로 GNU 운영 체제를 사용하는 모든 시스템을 정의하기 위해 설정된 이름 인 경우.

          "(스톨 맨 만이 그것을 사용합니다.)"

          거짓입니다. 저는 이것을 반증 할 필요가 없다고 생각합니다. 그렇죠?

          나머지 내용은 이전 댓글을 읽지 않았기 때문이라고 생각합니다 (나와 당신의 댓글은 단 1 분 차이).
          그러나 나는 당신이 사용한 것과 동일한 "상업적 이름"의 일부를 사용하여 어쨌든 당신을 위해 그것을 명확히 할 것입니다.

          GNU 정치 프로젝트가 있습니다. 해당 사무소 앞에 정의되고 이름이 지정되었습니다 (아마도 카피 레프트 포함)
          GNU OS를 생성하는 GNU SOFTWARE 프로젝트가 있습니다 (위와 동일).
          그 결과가 커널 인 Linux라는 소프트웨어 프로젝트가 있습니다 (위의 것과 동일하지만 저작권이있는 경우에도 마찬가지이므로 혼란이 그들에게 도움이되지 않았다면 그들은 이미 오해에 대해 불평했을 것입니다)

          그것을 확증하는 위키피디아 페이지와 함께.

          GNU 운영 체제를 유지하는 COMMUNITY 인 Debian 프로젝트가 있으며 그 결과는 다음과 같습니다.

          데비안 GNU / 리눅스
          데비안 GNU / 허드
          데비안 GNU / NetBSD
          데비안 GNU / 리눅스

          주의하십시오, 이들은 상업용 이름이 아니라 공식적인 이름입니다.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          Linux 및 HURD 버전의 Arch도 마찬가지입니다.

          내 주장이 있고 무엇보다도 내 출처를 알고 싶습니다.

          1.    판데브92

            운영 체제의 정의는 확립 된 것이 아니며 100 % 정확합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
            1- 운영 체제가 커널이고 기본 유틸리티라고 말하는 사람들
            2- 운영 체제가 핵심, 유틸리티, 그래픽 서버 및 데스크톱 환경이라고 말하는 사람들 (이 이론은 Microsoft 자체에서 지원됨)

            따라서 내 우분투, archlinux 등의 경우 둘 다 기반으로 한 운영 체제는 Linux 커널, 일부 gnu 유틸리티 및 인류를 위해 사용할 수있는 소프트웨어를 만드는 타사 개발을 사용합니다.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    펠리페

            데비안 프로젝트는 무료 운영 체제 (OS)를 만드는 공동의 목적을 가진 사람들의 모임입니다. 우리가 만든이 운영 체제를 데비안이라고합니다.

            준비된. 더 말할 것이 없어요

          3.    펠리페

            데비안에 대해. ㅋ. 귀하의 의견이 무의미하다는 것입니다. 진실은 당신의 첫 번째 대답이 유감스럽게 대답되었다는 것입니다. haha haha를 잘못 알리는 것 외에도 소프트웨어를 승인 한 방법을 모르겠습니다. 오 하느님. 그래서 제가 컴퓨터 과학자들과 어울리지 않는 이유입니다. 그들 대부분은 표현할 수 없습니다.

          4.    직원

            @펠리페.
            계속 읽어야합니다.
            «운영 체제를 완성하는 기본 도구의 대부분은 GNU 프로젝트에서 나옵니다. 따라서 이름은 GNU / Linux, GNU / kFreeBSD 및 GNU / Hurd입니다. 이러한 도구도 무료입니다. "

            그것은 같은 페이지에 그것을 말합니다 http://www.debian.org/intro/about 나는 당신이 당신의 정보를 얻었다 고 생각하며 그것은 내가 말하는 것과 모순되지 않습니다.

        2.    직원

          @ Pandev92
          이 얼마나 보석!
          나는 그것을 당신에게서 훔쳐서 내가 쓰고있는 쪽지로 대답한다.

    2.    윌슨

      음… 예…. TCP / IP ???

  4.   가토

    축하합니다.이 위대한 윤리 컴퓨터 과학자 프로젝트가 더 많은 것을 성취하기를 바랍니다.

  5.   세바

    앞으로도 몇 년 동안 계속해서 GNU를 발전시켜 나가시길 바라며,이 프로젝트를 사용하고 기여한 우리 모두에게도 축하드립니다.

  6.   어둡다

    30 년을 축하합니다

  7.   Bristol

    30 년이 된 것을 축하합니다….

  8.   불쌍한 타쿠

    감사합니다. 우리 모두가 자유롭고 윤리적 인 실속 시스템을 달성하기위한 운동을 시작한 스톨만 (Stallman)에 대해 지금은 제한없이 프로그래밍을 배울 수 있고 소수의 소프트웨어 제국의 희망에 따라 우리를 떠나는 조건에 동의하지 않아도됩니다. 언젠가 그는 데비안 허드를 아이팟에 올려 놓을 것이다 (나는 그것을 얻었을 때 여전히 네 가지 자유에 대해 무지했다). 모두를위한 GNU hyey!

  9.   Rockandroleo

    현재 GNU / Linux 배포판에 더 이상 필수 GNU 구성 요소가 많지 않다는 사실 외에도 Stallman과 그를 지원 한 그룹은 자유 소프트웨어의 기반을 구축하려는 비전과 결정을 내 렸습니다 (라이선스 크리에이티브와 같은 다른 영역으로 확장 됨). 커먼즈), 그의 인물은 널리 인정받을 가치가 있습니다. 그들의 신념이 없었다면 컴퓨팅의 역사는 매우 다를 것입니다.
    GNU 프로젝트의 30 년을 축하하고이를 가능하게 한 모든 분들께 존경을 표합니다.

    1.    엘리오타임3000

      그렇습니다. RMS 없이는 자유 소프트웨어의 개념이 존재하지 않을 것입니다.

  10.   리주

    1984 년에 조직 된 Zapatistas와 거의 같은시기에 gnu 프로젝트. 내가 몇 살이에요. 30 년간의 투쟁과 저항. 의심 할 여지없이 더 나은 세상, 많은 세상이 어울리는 세상에 대한 희망에 기여한이 프로젝트에 축하를 보냅니다. 축하합니다.

  11.   원본 및 무료 Malagueños

    GNU를 축하하고 대단히 감사합니다.