Google이 Windows 사용을 중단하기로 결정한 이유

최근 뉴스는 Google은 직원들에게 Windows 사용을 중단하도록 강요합니다. 보안 문제로 인해. 윈도우 대신 구글은 직원들에게 애플의 맥 오에스텐을 실행하는 맥과 리눅스 PC를 선택할 수있는 기회를 제공하는 것으로 알려졌고, 일부 분석가들은 보안 변명을 비웃었다.

보안 문제를 전문으로하는 Gartner 분석가 John Pescatore는 "이러한 움직임에는 보안 외에 다른 이유가있을 것"이라고 말했습니다. "학술적인 연습으로 '모호한 보안'모델이 작동합니다."라고 그는 다음과 같은 개념을 언급하며 사용자는 Windows보다 시장 점유율이 훨씬 적기 때문에 Mac OS X 및 Linux를 실행하는 것이 더 안전하므로 해커에게 덜 매력적인 대상을 제공합니다..

반면에 다른 분석가들은 그것은 전략적 결정이다. 두 회사는 구글이 지배적 인 검색에서부터 마이크로 소프트가 지배하는 비즈니스 생산성 소프트웨어에 이르기까지 모든 것에 대한 동시적인 전투에 갇혀있다. Gartenberg는 "구글은 자체 브라우저, 자체 [애플리케이션] 소프트웨어 및 자체 OS를 보유하고 있습니다.

Gartenberg는 "Chrome OS는 [프로덕션 PC에서] 사용할 수 있도록 개발 초기 단계에 있습니다."라고 말했습니다. 그래서 Linux 또는 Mac OS가 있습니다. 하지만 구글과 애플 사이의 긴장감을 감안할 때 맥이 얼마나 오래 버틸 수 있을까? " Google과 Apple은 모바일 장치, 특히 모바일 장치에 대해 서로를 심하게 괴롭 혔습니다. 스마트폰, Google의 Android 운영 체제가 Apple의 iPhone에 도전하고 있습니다.

기술 비즈니스 연구를 위해 두 회사를 팔로우하는 분석가 Ezra Gottheil은 "애플이 구글의 데스크톱에 속하지 않을 것이라고 장담 할 것"이라고 말했다. 이것은 Linux가 Google 직원이 선택한 시스템이 될 수있는 엄청난 잠재력을 가지고 있음을 의미합니다.

자, Windows 사용을 중단하기로 한 Google의 결정에는 여러 가지 원인이있을 수 있으며 단순히 보안 문제 때문이 아닐 수 있습니다.. 기본적으로 저는 세 가지가 구출 될 수 있다고 믿습니다. Google이 모든 것을 제공한다는 사실을 감안할 때 자체 제품을 사용하기 시작하고 직원이 제품에 익숙해지기위한 전략적 결정, 경쟁 업체의 신용을 떨어 뜨리고 시스템 보안을 개선하는 것입니다. 칩을 클라우드 개발 (즉, 전 세계 사용자의 데이터 및 파일을위한 온라인 애플리케이션 및 저장 공간 제공) 중국에서 시작된 마지막 에피소드에서와 같이 향후 해커의 공격을 허용 할 수없는 방어 시스템을 무너 뜨리고 엄청난 양의 데이터가 서버에 저장되며 무엇보다 Google의 이미지에 심각한 영향을 미치고 "무적의 거인"이라는 느낌을 파괴합니다. 솔직히 말해서 보안이 쉽게 손상 될 가능성이있는 경우 Gmail 또는 Google 문서 도구 사용을 신뢰할 수있는 사람은 누구일까요? 전체 클라우드는 순전히 신뢰를 기반으로합니다 (내 데이터로 "나쁜"일을하지 않을 것이며 "나쁜"해커로부터 데이터를 보호 할 것이라는 확신 등)..

경유 | 이 게시물의 일부는 다음 기사를 기반으로합니다. 팔로우 정보


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Linux를 사용합시다

    정확한! 그게 바로 내가 의미하는 바입니다 ...
    감사합니다 x 댓글… 모든 감사합니다.
    큰 포옹! 폴.

  2.   골록

    Google의 소외와 모든 운영 및 비즈니스에 대한 Linux의 전략적 위치를 감안할 때 실제로 그렇지 않다는 사실에 놀랐습니다.

  3.   산티아고 몬투 파르

    나는 트로이 목마이든 네트워크 웜이든 어떤 종류의 바이러스도 가지지 않은 SECURITY 변명에 대해 더 많은 것을 바칩니다. 또한 Linux는 해커의 생성이고 어떻게 잘 작동하는지 원칙적으로 해커의 변명은 완전히 불합리합니다. 알려진 해커는 버그의 개발, 알림 및 해결에 크게 도움이되며 Linux 용 응용 프로그램을 잊지 않습니다.하지만 Mac이 바이러스로부터 스스로를 보호하지 못한다면 Linux에는 바이러스가 있지만 누군가 우분투에 해킹되거나 발견 된 적이 있음을 알고 있습니다. 바이러스?

  4.   사이토 모르 드라 우그

    구글의 전략은 자신의 주머니에 강하고 보안 측면에서 그것을 비판 한 경쟁자를 회사에서 제거하는 것입니다 (Microsoft는 항상 Chrome을 안전하지 않다고 지적했습니다).

    대부분의 Google 데스크톱에 Apple이 있습니까? 나는 최근에 Cupertino와 VP264 및 WebM에 대한 새로운 설정으로 h.8 및 Google 사용 사이의 마찰 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. 또한 안드로이드는 비효율적 인 아이폰에 대한 애플의 골칫거리 다.

    그래서 Google은 CromeOS가 성숙 할 때까지 다양한 Linux 배포판을 사용할 것이라고 생각합니다.