Linux가 Windows보다 안전한 이유

며칠 전 Google은 직원들이 Windows에 심각한 보안 허점이 있다고 주장하면서 Windows 사용을 중단한다고 발표했습니다. 이미 살펴본 것처럼 이것이 사실이지만 비즈니스 전략 일 수 있습니다.그러나이 결정으로 인해 Linux가 더 안전한 이유는 무엇입니까? 모든 Linux 사용자는 이것이 훨씬 더 안전하다는 것을 알고 있습니다. Windows보다 더 안전하다고 느낍니다. 그러나 그 "느낌"을 설명하는 방법이 포스트는 인터넷에 대한 몇 시간의 성찰과 연구의 결실입니다. 여전히 Windows를 사용하고 있고 Linux가 더 안전한 이유를 알고 싶거나 그의 꿀을 즐기는 Linux 사용자이고 보안 측면에서 Linux를 더 나은 시스템으로 만드는 이유를 알고 싶다면이 게시물을주의 깊게 읽어 보시기 바랍니다. 길지만 그만한 가치가 있습니다.

소개 : 보안이란 무엇입니까?

많은 사람들은 제품이 안전하다고 말하는 것이 옳다고 생각합니다. 예를 들어 Windows는 Linux보다 안전하고 Firefox는 IE보다 안전합니다. 이것은 부분적으로 사실입니다. 사실은, 보안은 제품이 아닙니다. 이미 무장해서 가야 할 것입니다. 오히려 사용자가 중심적인 역할을하는 과정입니다.. 즉, 보안은 사용자와 설치된 소프트웨어 및 / 또는 운영 체제 간의 적절하고 책임있는 상호 작용을 통해 적극적으로 유지되어야하는 상태입니다.

관리자가 "123"과 같은 어리석은 암호를 입력하거나 필요한 예방 조치를 취하지 않으면 어떠한 소프트웨어 나 운영 체제도 어떤 유형의 보안도 제공 할 수 없습니다. 즉, "허점"이나 취약점이 적고 업데이트 속도가 더 빠르며 일반적으로 공격자의 삶을 더 어렵게 만든다는 점에서 다른 프로그램보다 안전한 프로그램과 OS가 있다는 것은 사실입니다.

예를 들어 Linux가 Windows보다 더 안전하다고 말할 수있는 것은 이러한 의미입니다. 이제 Linux를 깨기 어렵게 만드는 것은 무엇입니까? 글쎄, 내가 읽고 광고 메스꺼움을 듣고 들었던 한 가지 대답은«모호함을 통한 보안"또는"어둠의 보안. " 기본적으로 많은 소위 "보안 전문가"가 Linux가 더 안전한 이유를 물었을 때 대부분의 OS 시장이 Microsoft Windows의 손에 있고 악의적 인 해커가 가능한 한 많은 피해를 입히고 싶어하기 때문에 다음과 같이 주장합니다. Windows에. 대부분의 해커는 가능한 한 많은 정보를 훔치거나 다른 사람과 차별화하고 자신의 서클 내에서 "명성"을 부여하는 조치를 취하기를 원합니다. Windows가 가장 많이 사용되는 OS 인만큼, 그들은 다른 OS를 제쳐두고 해당 OS에 영향을 미치는 해킹과 바이러스를 만들기 위해 모든 노력을 기울입니다.

강조하는 것이 매우 중요해 보입니다. 오늘날 Linux가 Windows보다 실제로 더 안전하다는 사실에 의문을 제기하는 사람은 거의 없습니다.. 소위 "전문가"가 잘못된 부분은 근거에 있습니다., 이것이 내가이 기사를 쓰기 위해 앉은 이유입니다.

내가 말했듯이 "전문가"는 단지 통계 데이터에만 의존하여 Linux가 더 안전한 이유를 설명합니다. Windows의 엄청난 수에 비해 Linux에는 바이러스와 맬웨어가 더 적습니다. Ergo, Linux는 더 안전합니다 ... 현재로서는. 물론, 이러한 단순한 데이터에 대한 모든 주장을 바탕으로 더 많은 사용자가 Linux로 전환함에 따라 악의적 인 해커는 Linux의 모든 취약점을 악용하는 악성 유틸리티와 도구를 만드는 데 점점 더 집중할 것입니다. 이는 단순히 인센티브 시스템 일 뿐이며, 점점 더 대중화됨에 따라 해커가 Linux 용 바이러스 및 맬웨어를 개발하는 것이 더 매력적입니다. 우리가 "전문가"의 분석에 동의한다면 리눅스의 보안은 큰 거짓말이 될 것입니다. 소수의 사람이 사용하지 않으면 Linux는 안전하지 않습니다.. 다른 것은 없습니다 ... 대신에 Linux가 제공하는 더 큰 보안은 설계 및 구조의 몇 가지 기본 측면을 기반으로합니다..

또 다른 통계는 "전문가"가 아무것도 모른다는 사실을 깨닫기에 충분합니다. 무료 소프트웨어이며 일반적으로 Linux에서 실행되는 Apache 웹 서버 (웹 서버는 사용자가 방문자가 해당 페이지에 대한 액세스를 요청할 때 해당 페이지를 호스팅하고 웹 브라우저로 보내는 원격 컴퓨터에서 호스팅되는 프로그램입니다) , 그것은 가장 큰 시장 점유율 (Microsoft의 IIS 서버보다 훨씬 큼)을 가지고 있지만 공격을 훨씬 적게 받고 Microsoft의 상대보다 취약점이 적습니다. 다시 말해, 역사가 역전되는 서버 (Linux + Apache가 가장 큰 시장 점유율)의 세계에서 Linux는 Windows보다 더 안전한 것으로 입증되었습니다.. 세계 최대의 소프트웨어 회사, 더 야심 찬 과학 프로젝트가장 중요한 정부조차도 서버에 정보를 저장하고 보호하기 위해 Linux를 선택하고 있으며 점점 더 많은 사람들이 Linux를 데스크톱 시스템으로 선택하기 시작했습니다. 무엇을 선택할 건가요?

Linux를 매우 안전하게 만드는 10 가지 주요 기능

Linux CD를 구할 수있는 얇은 판지 스크랩 (예 : Ubuntu를 생각하고 있음)과 달리 Windows CD는 일반적으로 밀폐 된 작은 플라스틱 상자에 들어 있으며 눈에 잘 띄는 CD와 함께 제공되는 라이센스 조건을 준수하도록 간절히 요청하는 레이블이며 모든 것이 포장 된 깔끔한 판지 상자에서 찾을 수 있습니다. 이 보안 씰은 웜이 CD의 플라스틱 케이스를 뚫고 Windows가 실제로 설치되기 전에 Windows를 감염시키는 것을 방지하도록 설계되었으며 이는 중요한 예방 조치이자 귀중한 보안 자산입니다.

분명히 Windows는 복사본의 물리적 보안 (haha)과 관련하여 Linux보다 이점이 있지만 설치하면 어떻게됩니까? Linux를 Windows보다 더 안전하게 만드는 10 가지 기능은 무엇입니까?

1. 고급 다중 사용자 시스템입니다.

Linux가 원래 네트워크에서 사용하도록 의도 된 Unix를 기반으로하는 한, Windows에 비해 몇 가지 중요한 보안 이점이 설명됩니다. Linux에서 가장 많은 권한을 가진 사용자가 관리자입니다. OS에서 무엇이든 할 수 있습니다. 다른 모든 사용자는 루트 또는 관리자만큼 많은 권한을 얻지 못합니다. 따라서 일반 사용자가 로그인 한 상태에서 바이러스에 감염된 경우 해당 사용자가 액세스 할 수있는 OS 부분 만 감염됩니다. 결과적으로이 바이러스가 일으킬 수있는 최대 피해는 OS 전체의 작동에 심각한 영향을주지 않고 사용자 파일 및 설정을 변경하거나 도용하는 것입니다. 관리자는 또한 바이러스를 쉽게 제거 할 수 있습니다.

Linux 배포판 설치가 완료되면 루트와 일반 사용자를 생성하라는 메시지가 표시됩니다. 컴퓨터 당 한 명 이상의 사용자를 생성하는 것과 관련된 이러한 완전한 보안 부족이 인기가 낮은 원인입니다. 하아! 아니요, 진지하게, 이것이 Linux가 더 안전한 이유 중 하나입니다.

이에 비해 예를 들어 Windows XP에서는 Internet Explorer와 같은 사용자 응용 프로그램이 전체 운영 체제에 액세스 할 수 있습니다. 즉, IE가 미쳐서 시스템에서 중요한 파일을 삭제하려고한다고 가정합니다. ... 음, 문제없이 사용자가 알지 못하는 사이에 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 Linux에서 사용자는 동일한 수준의 취약성을 도입하기 위해 루트로 실행되도록 애플리케이션을 명시 적으로 구성해야합니다. 사용자 자신도 마찬가지입니다. 한 사람이 내 WinXP 컴퓨터에 앉아 있다고 가정합니다. C : Windows로 이동하여 모두 삭제합니다. 주황색은 발생하지 않습니다. 문제없이 할 수 있습니다. 물론, 다음에 시스템을 시작하려고하면 문제가 발생합니다. Windows에서 사용자와 그가 설치하는 프로그램은 OS에서 거의 모든 작업에 액세스 할 수 있습니다. Linux에서는 이런 일이 발생하지 않습니다. Linux는 지능형 권한 관리를 사용하여 사용자가 자신의 권한을 초과하는 작업을 원할 때마다 루트 암호를 묻습니다.

예, 성가신 일이지만 안전합니다. 시스템 보안에 잠재적으로 영향을 미칠 수있는 작업을 수행 할 때마다 축복받은 암호를 작성해야합니다. "일반"사용자는 프로그램 설치, 시스템 호출 실행, 시스템 파일 편집, 중요한 시스템 설정 변경 등에 대한 액세스 권한이 없기 때문에 더 안전합니다.

처음부터 Linux는 다중 사용자 시스템으로 설계되었습니다. 지금도 Windows의 가장 중요한 약점은 독립형 1 인용 시스템이라는 기원과 관련이 있습니다. Windows 방식의 단점은 보안 계층이 없다는 것입니다. 즉, 인터넷 브라우저 나 워드 프로세서와 같은 상위 수준의 응용 프로그램이 연결되어 운영 체제의 하위 계층에 액세스 할 수 있으므로 가장 작은 취약점으로 전체 운영 체제를 노출 할 수 있습니다.

Windows Vista부터 UAC (사용자 계정 컨트롤)가 Windows에 도입되었습니다. 즉, 프로그램을 실행하거나 잠재적으로 위험한 작업을 수행 할 때마다 관리자 암호가 필요합니다. 그러나 적어도 여기 아르헨티나에서는 거의 모든 사람들이 편리함과 용이함을 위해 WinXP를 계속 사용하고 있다는 사실을 고려하지 않고 대부분의 Win7 또는 Win Vista 사용자는 항상 관리자로 로그인하거나 사용자에게 관리자 권한을 부여합니다. 이렇게하면 이러한 "위험한"작업을 수행 할 때마다 시스템은 사용자가 수락하거나 거부해야하는 대화 상자를 표시합니다. 귀하의 책상에 앉거나 귀하의 기기를 인수하는 사람은 자동으로 관리자 권한을 갖게되어 그들이들은 모든 것을 할 수 있습니다. UAC와 su, sudo, gksudo 등을 완전히 비교하려면 나는 읽는 것이 좋습니다 이 Wikipedia 기사.

2. 최상의 기본 설정

부분적으로 모든 Linux 배포판의 기본 설정은 Windows의 기본 설정보다 훨씬 안전합니다. 이 점은 이전 버전과 밀접한 관련이 있습니다. 모든 Linux 배포판에서는 사용자에게 제한된 권한이있는 반면 Windows에서는 거의 항상 사용자에게 관리자 권한이 있습니다. 이러한 설정을 변경하는 것은 Linux에서는 매우 쉽고 Windows에서는 약간 까다 롭습니다.

물론 이들 중 어느 것이 든 안전하지 않은 시스템 (예 : Linux에서 모든 것을 루트로 실행하는 경우) 및 Windows Vista 또는 Windows 7 (그런데 이러한 기능 중 일부를 복사 한 시스템)으로 구성 할 수 있습니다. Linux 및 Unix)는 관리자보다 더 안전한 계정으로 실행되도록 더 잘 구성 할 수 있습니다. 그러나 실제로 이것은 발생하지 않습니다. 대부분의 Windows 사용자에게는 관리자 권한이 있습니다. 이것이 가장 편리합니다.

3. Linux는 훨씬 더 "보험"입니다.

처음에 살펴본 것처럼 보안이 상태가 아니라 프로세스라는 점에서 더 나은 기본 구성으로 "공장에서"오는 것보다 훨씬 더 중요한 것은 사용자에게 수준을 조정할 수있는 충분한 자유를 제공 할 수 있다는 것입니다. 당신의 필요에 보안. 이것이 제가 "보험 성"이라고 부르는 것입니다. 이러한 의미에서 Linux는 엄청난 유연성뿐만 아니라 Windows에서 달성 할 수없는 보안 설정을 허용하는 것으로도 인정 받고 있습니다. 이것이 바로 대기업이 웹 서버를 관리하기 위해 Linux를 선택하는 이유입니다.

아주 "선"처럼 들릴지 모르지만이 상황은 누군가가 한때 나에게 말했던 일화를 생각 나게합니다. 여전히 발생하는지는 모르겠지만 중국에서는 사람들이 의사가 좋을 때 돈을주고 나쁠 때는 그만 두었다고했습니다. 즉, 우리가 "서구 사회"에서하는 것과는 반대입니다. 비슷한 일이 여기서 발생합니다. Windows에는 보안에 대한 거대한 시장이 있지만 본질적으로 Windows를 안전하지 않은 시스템으로 만드는 원인이 아니라 그 영향을 제어하거나 줄이는 데 기반합니다. 반면에 Linux에서는 중급 또는 고급 사용자가 안티 바이러스, 안티 스파이웨어 등의 설치를 암시하지 않고 사실상 침투 할 수없는 방식으로 시스템을 구성 할 수 있습니다. 즉, Linux에서 초점은 원인, 즉 시스템을보다 안전하게 만드는 구성에 있습니다. Windows에서는 악센트 (및 비즈니스)가 감염 가능성의 결과에 적용됩니다.

4. 실행 파일 또는 레지스트리 없음

Windows에서 악성 프로그램은 일반적으로 사용자를 속이거나 제어를 우회 한 후 컴퓨터를 실행하고 감염시키는 실행 파일입니다. 이 문제가 발생하면 제거하기가 매우 어렵습니다. 찾거나 제거 할 수있는 경우 복제 할 수 있으며 구성을 저장할 수도 있습니다. Windows '레지스터 그것이 "부활"할 수 있도록합니다. 그러나 Linux에서는 "Windows"라는 단어의 의미에서 실행 파일이 없습니다. 실제로 실행 가능성은 파일 (확장자에 관계없이)의 속성이며 관리자 나 파일을 만든 사용자가 부여 할 수 있습니다. 기본적으로 이러한 사용자 중 한 명이 파일을 설정하지 않으면 파일을 실행할 수 없습니다. 예를 들어 바이러스가 이메일을 통해 복제 되려면 바이러스를받은 사용자가 컴퓨터에 첨부 파일을 저장하고 파일에 대한 실행 권한을 부여한 다음 마지막으로 실행해야합니다. 이 과정은 특히 경험이 부족한 사용자에게는 복잡합니다.

또한 Linux는 중앙 집중식 레지스트리 대신 구성 파일을 사용합니다. Linux에서는 모든 것이 파일이라는 문구가 알려져 있습니다. 대규모의 복잡하고 얽힌 데이터베이스의 생성을 피할 수있는 이러한 탈 중앙화는 일반 사용자가 시스템 파일을 편집 할 수 없다는 점을 고려하여 악성 프로그램의 제거 및 탐지를 크게 촉진 할뿐만 아니라 복제를 어렵게 만듭니다.

5. 제로 데이 공격에 대처하기위한 더 나은 도구

모든 소프트웨어를 업데이트하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 제로 데이 공격 (소프트웨어 개발자 자신이 아직 알지 못하는 취약점을 악용하는 공격)이 점점 더 보편화되고 있습니다. 한 연구에 따르면 크래커가 이러한 취약점을 악용하는 악성 소프트웨어를 개발하는 데 XNUMX 일밖에 걸리지 않는 반면 개발자가 이러한 허점을 발견하고 필요한 패치를 릴리스하는 데는 수개월이 걸립니다. 이러한 이유로 민감한 보안 정책은 항상 제로 데이 공격의 가능성을 고려합니다. Windows XP에는 이러한 조항이 없습니다. Vista는 보호 모드에서 유용하지만 IE 공격에 대한 제한된 보호 만 제공합니다. 반대로 AppArmor 또는 SELinux에서 제공하는 보호 기능은 매우 우수하여 모든 유형의 원격 코드 실행 시도에 대해 매우 "정밀한"보호를 제공합니다. 이러한 이유로 Linux 배포판이 기본적으로 AppArmor (SuSE, Ubuntu 등) 또는 SELinux (Fedora, Debian 등)와 함께 제공되는 것이 점점 더 일반적입니다. 다른 경우에는 저장소에서 쉽게 다운로드 할 수 있습니다.

6. Linux는 모듈 식 시스템입니다.

Linux의 모듈 식 설계를 통해 필요한 경우 시스템에서 모든 구성 요소를 제거 할 수 있습니다. Linux에서는 모든 것이 프로그램이라고 말할 수 있습니다. 창을 관리하는 작은 프로그램, 로그인을 관리하는 프로그램, 사운드를 담당하는 프로그램, 비디오를 관리하는 프로그램, 데스크탑 패널을 표시하는 프로그램, 독으로 작동하는 프로그램 등이 있습니다. 마지막으로, 평신도의 조각처럼 모두 우리가 매일 알고 사용하는 데스크탑 시스템을 구성합니다. 반면에 Windows는 거대한 콘크리트 블록입니다. 분해하기 매우 어려운 bodoque입니다. 따라서 예를 들어 Windows 탐색기에 보안 결함이 있다고 의심되는 경우이를 제거하고 다른 것으로 교체 할 수 없습니다.

7. Linux는 자유 소프트웨어입니다.

예, 이것은 Linux가 Windows보다 훨씬 더 안전한 OS 인 가장 중요한 이유 중 하나입니다. 모든 사용자는 먼저 OS를 구성하는 프로그램이 수행하는 작업을 정확히 알 수 있고 취약성 또는 불규칙성을 감지 할 경우 패치, 업데이트 또는 서비스 팩을 기다리지 않고 즉시 수정할 수 있습니다. 누구나 Linux 소스 코드 및 / 또는이를 구성하는 프로그램을 편집하고 보안 위반을 제거하고 나머지 사용자와 공유 할 수 있습니다. 사용자의 참여와 호기심을 장려하는보다 지원적인 시스템 일뿐만 아니라 보안 허점을 해결할 때 훨씬 더 실용적입니다. 눈이 많으면 문제를 더 빨리 감지하고 해결할 수 있습니다. 즉, Windows보다 보안 허점이 적고 패치가 더 빨리 릴리스됩니다.

또한 Linux 사용자는 스파이웨어 프로그램 및 / 또는 사용자 정보를 숨겨 지거나 오도하는 방식으로 수집하는 다른 프로그램에 훨씬 덜 노출됩니다. Windows에서는 이러한 유형의 정보 도용을 받기 위해 악성 프로그램에 감염 될 때까지 기다릴 필요가 없습니다. Microsoft 자체 및 다른 회사에서 만든 다른 잘 알려진 프로그램이 사용자의 동의없이 정보를 획득했다는 증거가 있습니다. 구체적으로 특별히, Microsoft는 기소 사용자의 하드 드라이브 내용을 검사하기 위해 Windows Genuine Advantage와 같이 이름이 혼동되는 소프트웨어를 사용하는 행위. Windows에 포함 된 라이선스 계약은 사용자가 Windows를 사용하기 전에이 조건에 동의해야하며 사용자에게 알리지 않고 이러한 유형의 검사를 수행 할 수있는 Microsoft의 권리를 확인합니다. 궁극적으로 대부분의 Windows 소프트웨어가 독점적이며 폐쇄 된 경우 모든 Windows 사용자와 소프트웨어 개발자는 가장 심각한 보안 허점을 해결하기 위해 Microsoft에 의존합니다. 안타깝게도 Microsoft는 자체 보안 이해 관계를 가지고 있으며 이는 사용자와 반드시 동일하지는 않습니다.

소스 코드가 공개적으로 사용 가능하기 때문에 Linux 및 Linux에서 실행되는 모든 무료 소프트웨어 프로그램은 해커가 작동 방식을 확인하고 보안 허점을 더 쉽게 발견하고이를 활용할 수 있기 때문에 더 취약하다는 신화가 있습니다. 이 믿음은 우리가 기사의 시작 부분에서 실행 취소하기 위해주의를 기울인 다른 신화와 밀접하게 연결되어 있습니다. 이것은 거짓입니다. 정말 진지한 보안 전문가라면이 경우 폐쇄 된 소스 소프트웨어로 인해 "어두움"이 개발자가 보안 침해를 감지하기 어렵게 만들뿐만 아니라 사용자가 이러한 침해를보고하고 감지하기 어렵게 만든다는 것을 알고 있습니다.

8. 저장소 = 바이 크랙, 연재물 등

Linux 및 Linux에서 실행되도록 작성된 대부분의 애플리케이션이 이미 자유 소프트웨어라는 사실 자체가 큰 이점입니다. 그러나 이것이 그러한 모든 소프트웨어를 중앙 집중식 보안 소스에서 다운로드하고 설치할 수 있다는 사실과 결합되지 않았다면 Windows에 비해 비교 우위가 크지 않을 것입니다.

모든 Linux 사용자는 Linux를 설치할 때 자동으로 일련 번호와 균열을 찾는 것을 잊고, 반면에 안전하지 않거나 의도적으로 설계된 사이트를 탐색하여 사용자가 자신의 요구 사항을 충족하도록 만듭니다. 또한 바이러스 나 맬웨어가 숨겨져있는 크랙 설치도 필요하지 않습니다. 대신 사용하는 배포판에 따라 간단한 클릭으로 필요한 프로그램을 다운로드하고 설치할 수있는 일련의 리포지토리가 있습니다. 예, 그렇게 쉽고 안전합니다!

Windows 설치의 첫 단계부터 보안 측면에서 엄청난 우위를 보여줍니다. 설치 프로세스가 시작되면 사용자는 계속하기 전에 일련 번호를 입력해야합니다. 이 중요한 정보가 없으면 사용자는 설치를 계속할 수 없습니다. 다행히도 대부분의 Windows 사용자는 빠른 Google 검색으로 수천 개의 연재물에 액세스 할 수 있다는 사실을 알지 못하므로이 정보는 원치 않는 백도어에 대한 가장 강력한 방어 수단입니다. 예 ... 농담입니다. 🙂 일련 번호 입력을 방지 할 수 있도록 크래킹 및 손상 될 수있는 시스템이 제공하는 보안은 무엇입니까? Microsoft는 사용자가 복사본에 대해 지불하도록 보장하는 유일한 방법입니까? 그들이조차 할 수없는 나쁜 OS입니다 (그들은 원하지 않는다?) 모든 사람이 사본에 대한 비용을 지불하도록 무적 화하십시오.

9. 1, 2, 3… 업데이트 중

내가 아는 대부분의 사람들과 같다면 WinXP를 사용합니다. 첫번째 XP는 IE 6과 함께 제공됩니다. (2001 년 1 월), XP 서비스 팩 6이 IE 1 SP2002 (2 년 6 월)과 함께 제공되었으며 XP SP2는 IE 2004 SP6 (XNUMX 년 XNUMX 월)와 함께 제공되었습니다. 즉, 기껏해야 거의 XNUMX 년 전에 개발 된 브라우저를 사용하고 있습니다. 소프트웨어 개발 측면에서 이것이 의미하는 막대 함을 설명 할 필요가 없습니다. 그 해에는 수천 개의 취약점이 탐지되어 WinXP뿐만 아니라 기본적으로 사용되는 브라우저에도 악용되었습니다.

Linux에서는 질문이 상당히 다릅니다. 지속적으로 업데이트되기 때문에 Windows보다 훨씬 안전합니다. Linux는 자유 소프트웨어로 개발 된 모듈 식 시스템이고 업데이트 관리 및 새 프로그램 설치를위한 저장소 시스템이 있기 때문에 최신 상태를 유지하는 것은 말도 안됩니다. 인터넷 익스플로러에서 사용자 권한이나 창 관리 등을 관리하는 가장 먼 작은 프로그램에 이르기까지 커널과 시스템이 작동하는 데 필요한 드라이버를 통해 모든 것이 Windows보다 훨씬 빠르고 쉽게 업데이트됩니다.

정확히 Windows에서는 한 달에 한 번 업데이트가 이루어집니다. 물론, 그것은 당신을 짜증나게했기 때문에, 그들이 당신의 대역폭의 일부를 소비했기 때문에 또는 단순히 마이크로 소프트가 당신의 불법 복제물을 감지 할 것이라는 두려움 때문에 비활성화하지 않은 경우입니다. 그러나 그것은 최악이 아닙니다. 각 응용 프로그램의 업데이트는 독립적입니다. 즉, Windows에서 업데이트를 처리하지 않고 각 응용 프로그램에서 처리해야합니다. 우리가 잘 알고 있듯이 대부분은 업데이트를 확인할 수있는 옵션이 없습니다. 새로운 버전의 출시, 다운로드 및 후속 업데이트에 대해 걱정해야하는 것은 사용자입니다 (항상 이전 버전을 삭제해야하는지 여부를 알지 못할까 두려워).

10. 다양성, 여러분은 모두 축복 받았습니다

Windows 사용자는 Microsoft가 어떤 프로그램을 사용할지 알려주는 데 익숙합니다. 이런 식으로 시스템 사용이 더 쉬워지고 공통 표준이 만들어지고 호환성이 촉진됩니다. 어쨌든이 모든 것이 거짓임이 입증되었습니다. 오히려 그것은 마치 독재 정권 인 것처럼 위에서부터 통일성과 리더십에 기여했을 뿐이다. 이러한 동질성 덕분에 공격자가 취약성을 탐지하고이를 악용하는 악성 프로그램을 작성하는 것이 훨씬 쉬워졌습니다.

이에 비해 Linux에는 다양한 구성, 시스템 경로, 패키지 관리 시스템 (일부는 .deb, 기타 .rpm 등 사용), 모든 시스템 활동에 대한 관리 프로그램 등을 사용하는 배포판은 무한합니다. 이러한 이질성으로 인해 Windows에서 가능한 것처럼 광범위한 영향을 미치는 바이러스를 개발하기가 매우 어렵습니다.

리눅스 반대 론자들은 배포가 많을수록 오류 발생 가능성이 높고 결과적으로 보안 취약성이 높아진다고 말합니다. 이것은 원칙적으로 사실 일 수 있습니다. 그러나 방금 살펴본 것처럼 이러한 취약성은 악용하기가 더 어렵고 결국 더 적은 수의 사람에게 영향을 미친다는 사실로 인해 상쇄되는 것 이상입니다. 궁극적으로 이러한 시스템에 영향을 미치는 악성 소프트웨어를 작성하는 해커의 인센티브가 크게 감소합니다.

야파. Linux 프로그램은 Windows 프로그램보다 덜 취약합니다.

이것은 어떤면에서 다른 요점을 개발할 때 이미 언급했지만 별도의 요점으로 강조하는 것이 중요해 보였습니다. Linux 용 소프트웨어는 Linux를 특징 짓는 몇 가지 측면에서 Windows 용 소프트웨어보다 안전하고 덜 취약합니다. 무료 소프트웨어이고, 훨씬 더 빠르게 업데이트되며, 저장소를 통해 획득하고, 다양한 프로그램이 있습니다. 즉, 설계 및 개발, 배포 및 실행 모두에서 Linux 프로그램은 더 큰 보안 이점을 제공합니다.