Linux에 상용 응용 프로그램이없는 이유는 무엇입니까?

 

 

일부 상용 응용 프로그램이 존재하기 때문에 제목이 다소 불안 할 수 있지만 비율은 실제로 낮습니다. 이러한 사건을 일으키는 데는 여러 가지 이유가 있으며 오늘 말씀 드리려고합니다. 왜냐하면 이러한 문제가 오늘 해결된다면 우리는 또 다른 이야기를 읽을 것이기 때문입니다.

조각화는 이러한 관점에서 중요한 문제입니다. 예를 들어 두 번째 xorg와 잘 작동하는 게임을 개발할 수 있지만 다른 배포판에서는 xorg
더 이상 작동하지 않습니다.

문제 꾸러미 또한 중요한 점은 spotify가 Ubuntu 용 deb 만 제공한다는 사실을 기억할 수 있습니다. 중절모, 또한 사용자는 deb를 rpm, tar.xz, pisi 등으로 변환하기 위해 비 정통적인 도구를 사용해야합니다.

그 장벽이 극복되면 우리는 철학적 성격의 문제에 직면하게됩니다. Linux에는 많은 유형의 사용자가 있지만 실제로는 항상 두 사람이 우세합니다. Linux가 무료이고 바이러스가 없기 때문에 Linux를 사용한다고 말하는 사용자와 이데올로기를 사용하는 사용자입니다.

무료이기 때문에 Linux를 사용하는 사용자는 포토샵에 100 유로 / $ 이상을 지출하지 않을 것이며 Windows 스타일을 해킹하거나 무료 대안을 선택하게 될 것입니다. 라이센스 전용 응용 프로그램 (이러한 사용자 중 상당수).

상황을 가정 해 보겠습니다. 시장의 92 %를 차지하는 Windows를 상상해 보겠습니다. 포토샵 사용자의 6 ~ 7 % 이하가 해당 프로그램을 구입하고 마지막으로 나머지는 해킹을 선택합니다. 이제이 프로그램을 Linux로 옮기고 2 %의 사용자와 2 %의 사용자를 생각해 보겠습니다. 결국 6 % 또는 7 % 만 구매하게됩니다 (우리도 모든 개발자가 아니기 때문에). 결국 중요한 것은 수익을 극대화하고 거의 신경을 쓰지 않는 회사에 불필요한 비용이됩니다. 그것이 발전하는 플랫폼이지만 돈에 관한 것입니다.

내가 이해 한 것이 있다면, 모든 소프트웨어가 무료 인 세상은 달성 할 수없고, 소프트웨어는 기업의 상용 제품과 같으며, 누군가는 대기업이 스타 제품의 레시피를 공개 할 것이라고 믿고있을 것입니다 ( 예를 들어 코카콜라), 중국 회사가 와서 복사하려면? ( 회사는 많은 돈을 잃을 것입니다). 소프트웨어 세계는 그것으로부터 자유롭지 않습니다. 우리는 상용 프로그램이 무료가되는 것이 매우 어렵다는 것을 이해해야합니다. 그리고 우리가 무료 대안이 같은 수준을 갖기를 원한다면 개발자들은 먹고 살기 위해 급여를 받아야한다는 것을 이해해야합니다. 삶 그리고 그것은 기부를 통해서만 달성되는 것이 아니라 모든 근로자가 자신의 급여에 합당합니다.

이것은 저의 겸손한 의견입니다. 소프트웨어는 자유 롭다, 그것은 최대 이익으로 돈을 벌고 아마도 더 많은 회사가 Linux에 눈을 돌리는 회사의 이데올로기와 완전히 양립 할 수 없습니다. 우리의 사고 방식을 바꿔야 할 것입니다. 그러나 이것은 분명히 문제가 아닙니다. 하루의.

 

 


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

77 댓글

  1.   프레디

    그것은 매우 사실입니다. 저는 fox로 프로그래밍하는 사람을 알고 있습니다. 그리고 그에게 리눅스를 사용하라고 말했을 때 그의 간단한 대답은 "무료이기 때문에 돈을 내지 않습니다."라고 대답했습니다.

    나는 항상 그것을 설치하기 위해 충전하는 것을 생각했습니다. 무료라는 사실은 그것이 단독으로 설치된다는 것을 의미하지 않으며, 응용 프로그램이 스스로 추가되는 것이 아니라 마법으로 사용하는 법을 배우는 것을 의미하지 않습니다.


  2.   Amilcar

    더 이상 동의하지 않을 수 없습니다.
    많은 것들이 마지막 단락에서 말하는 것에 영향을 미치며, 모든 것이 자유 소프트웨어라는 생각을 가진 배포판은 거의 없으며 (손의 손가락으로 계산할 수 있습니다.) 많은 돈을 벌고 돈을 벌고 무료 소프트웨어 (전통적인 예, Red Hat). 제품 자체 판매에 대해 비용을 청구 할 필요는 없지만 지원을 위해서는 도움이됩니다.
    당신은 회사가 그들의 비밀을 공개 할 수 없다고 말합니다. 그렇지 않으면 다른 사람들이 그들을 복사하여 지옥에 갈 것이기 때문입니다. 하지만 저에게 정말 불공평 한 것은 자유 소프트웨어 없이는 존재하지 않을 수도있는 회사의 위선입니다.하지만 분명히 코드를 공개하는 것에 대해 이야기 할 때 그들은 그들의 머리에 손을 얹었습니다. 사업을 운영하는 방법과 수단이 있지만 자유 소프트웨어로 할 수 있다면 현명하고 그것을 활용하는 방법을 알아야합니다.
    이 의견 (및 귀하의 의견)을 읽는 것이 좋습니다.
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    판데브92

      물론 Amilcar는 지원 비용을 청구 할 수 있지만 내 프로그램에 비용을 청구하면 적은 비용으로 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 우리는 자본주의 세계에 있으며 지원과 프로그램에 대해 비용을 청구 할 수 있다면 윌, 내가 내 권리에 있기 때문에 그것은 물론 비 윤리적 일 것이다. 그러나 나는 수년간의 일로 내 손을 부러 뜨렸을지도 모른다. 그리고 지금 나는 내가 원하는 것을 청구한다. 그렇습니다.

      나는 예를 들어 그것을 말하고 있었다.


  3.   나노

    당신 말이 맞지만 우리가 정직해야하기 때문에 컴퓨터 회사가 할 수있는 일이 있습니다. 그들이 개발하는 모든 것은 무료 기술에 의해 지원됩니다. 사실 오늘날 어떤 것이 무료 기술에 합류하지 않는 것은 드문 일입니다. 기업이 할 수있는 일입니다. 코드의.

    어서, 젠장, 우리 모두는 자유 소프트웨어에 대한 빚을지고 있습니다. 그리고 그것은 Ricardo de Galli가 말한 것처럼 "적어도 당신의 사업을 위해 그렇게 많은 일을해온 커뮤니티에 무언가를 돌려 주라"...

    그러나 나는 기사를 떠나는 것이 좋습니다. 짧지 만 매우 완전하고 사려 깊습니다. 진지하게 추천합니다. 공개 코드, 도덕적 의무


    1.    판데브92

      문제는 도덕적 의무를 가진 회사가 웃음 XD로 죽는다는 것입니다.


  4.   마누엘 데 라 푸 엔테

    이 멋진 기사에 대해 기립 박수를 보내겠습니다. 편지로 당신은 내가 항상 주제에 대해 가졌고 적절한 방법으로 설명 할 수 없었던 관점을 완벽하게 표현했습니다. 축하합니다. 많은 사람들이 동의하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 개인적으로이 상황의 현실을 더 명확하게 만들 수 없었다고 믿습니다.


  5.   elav <° Linux

    불행히도 나는 당신이 우리에게 말하는 pandev92에 동의 할 수 없습니다.

    조각화는 이러한 관점에서 볼 때 주요 문제입니다. 예를 들어 두 번째 xorg와 잘 작동하는 게임을 개발할 수 있지만 다른 xorg가있는 다른 배포판에서는 많은 프로그래머를 방해 할 수 있습니다.
    더 이상 작동하지 않습니다.

    이것은 완전히 상대적입니다. 일반적으로 새 버전의 애플리케이션이 출시되면 이전 기능을 지원합니다. 즉, 이론적으로 Xorg 7.0 (예 :)에서 작동하는 것은 Xorg 7.1에서 작동해야합니다. 즉, 이것은 변명의 여지가 없으며, 그렇다면 언제든지 게임을 업데이트 할 수 있습니다. 비용을 청구해도 거기에서 이익을 얻을 수 있습니다 😀

    패키지 문제도 중요합니다. spotify는 우분투 용 deb 만 제공한다는 것을 기억할 수 있습니다. 그리고 제가 이해하는 바에 따르면 페도라 용 rpm 제공을 중단해야하므로 사용자는 deb를 다음으로 변환하기 위해 비 정통적인 도구를 사용해야합니다. rpm, tar.xz, pisi 등

    그것도 문제가되지 않습니다. 제작자는 tarball을 제공하고 다양한 배포판이 수천 개의 응용 프로그램에서 발생하는 것처럼 패키징을 처리합니다.

    무료이기 때문에 Linux를 사용하는 사용자는 포토샵에 100 유로 / $ 이상을 지출하지 않을 것이며 Windows 스타일을 해킹하거나 무료 대안을 선택하게 될 것입니다. 라이센스 전용 응용 프로그램 (이러한 사용자 중 상당수).

    이것은 또 다른 문제입니다. 그것은 사용자에 따라 다릅니다. 많은 Linux 사용자는 OS에서 사용할 수없는 Photoshop과 같은 도구가 있기 때문에 Windows를 사용해야합니다. 이 사용자가 자신이 선택한 OS에서 작업하는 데 필요한 도구를 갖기 위해 비용을 지불하지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까? 예를 들어 디자인에서 생계를 유지하고 Linux를 사용하는 많은 사람들이 전문 도구를 사용할 수 있도록 비용을 지불 할 것이라고 확신합니다.

    이에 대한 예는 Linux의 Windows와 동일한 Nero 인 Nero Linux입니다. 많은 사람들이 해킹하는 것은 사실이지만 두 가지 경우에 발생할 수 있습니다.

    -사용자가 문제가 없거나
    -단순히 그가 할 수 없기 때문입니다.

    이러한 경우에는 우리가 보유한 도구 (K3B, Brasero, Xfburn)를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 결론 : 당신의 빈이 그것에 의존한다면, 당신은 당신이 좋아하는 OS에 필요한 도구를 갖기 위해 돈을 지불 할 것입니다.

    내가 이해 한 것이 있다면, 모든 소프트웨어가 무료 인 세상은 달성 할 수없고, 소프트웨어는 회사의 상용 제품과 같으며, 아마도 누군가는 대기업이 스타 제품 (코카콜라 예) 중국 회사가 와서 그것을 복사하려면? (회사는 많은 돈을 잃을 것입니다).

    그 이유는 말이되지만 틀릴 수도 있습니다.

    이제 Coca Cola가 GPL과 같은 라이선스로 레시피를 출시한다고 가정 해 보겠습니다. 레시피는 여전히 그들의 것입니다. 다른 회사에서 동일한 내용을 복사 할 때 출처를 인식하고 변경 사항을보고해야합니다.

    이런 식으로 코카콜라가 유익한 변화를 발견하면 이전 과정을 반복하는 등의 과정을 반복합니다. 하지만 누가 항상 이길까요? 코카콜라는 명성과 그 제품이 최고라는 보장을 위해.

    더 간단한 예를 들겠습니다. 많은 사용자가 Chrome 및 Chromium 또는 SRWare Iron을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? Chrome이 더 나쁘다는 사실 때문에? 아니요, 그들은 프라이버시를 위해 그렇게합니다. 크롬이 그게 없다면, 얼마나 많은 포크를 사용하든, 사용자는 크롬을 사용하는 것을 선호 할 것입니다. 이것은 원본, 명성, 홍보, 지원 등등 ... 누군가 특정 제품에 대해 지불하면 «품질, 안전, 보증, 내구성, 명성 ... 등»을 생각합니다.

    내 자신을 이해했는지 모르겠어


    1.    용기

      이에 대한 예는 Linux의 Windows와 동일한 Nero 인 Nero Linux입니다. 많은 사람들이 해킹하는 것은 사실이지만 두 가지 경우에 발생할 수 있습니다.

      -사용자가 문제가 없거나
      -단순히 할 수 없기 때문에

      그렇게하는 것은 헛소리입니다. Nero에서 문제 중 하나는 새로운 것을 사용하는 것에 대한 두려움 일 수 있습니다 (리눅스에서도 마찬가지라고 할 수 있습니다).

      존재하는 대안을 갖는 것은 Nero Linux를 해킹하는 과소 분열증의 행위입니다. K3b는 나에게 최고의 대안으로 보이며 Nero와 매우 유사합니다.


      1.    판데브92

        ba ka라는 포럼에 들어가면 neoro linux가 해킹 된 것을 알 수 있습니다. 당신은 다른 응용 프로그램을 사용하기 전에 수천 가지 다른 일에서 발생한다고 직접 말하고 있습니다.


        1.    용기

          브라 세로 나 K3b를 설치하기 위해 터미널에 간단한 명령어를 입력 할 수있을 때 내 삶이 복잡해 보이는데


    2.    판데브92

      우리는 부분으로 간다

      이것은 완전히 상대적입니다. 일반적으로 새 버전의 애플리케이션이 출시되면 이전 기능을 지원합니다. 즉, 이론적으로 Xorg 7.0 (예 :)에서 작동하는 것은 Xorg 7.1에서 작동해야합니다. 내 말은, 이것은 변명의 여지가 없으며, 그렇다면 언제든지 게임을 업데이트 할 수 있습니다. 비용을 청구해도 거기에서 이익을 얻을 수 있습니다.

      일반적으로 그것은 그렇지 않습니다. Linux에서는 2 개씩 3 개씩 변경합니다. 우리는 항상 카드 드라이버를 업데이트하고 게임 개발자를 업데이트하는 신사를 기다려야합니다. Windows에서는 아무것도 변경하지 않습니다. 그 문제는 버그를 수정하고 XNUMX ~ XNUMX 년마다 SP를 발송합니다.

      일반적으로 독점 소프트웨어 (때로는 자유 소프트웨어에서 본 적이 있습니다)는 타르볼로 배포되지 않고 미리 컴파일 된 패키지로 배포됩니다. 그렇게 간단합니다. 이미 spotify의 예를 들었습니다.

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      그 이유는 말이되지만 틀릴 수도 있습니다.

      이제 Coca Cola가 GPL과 같은 라이선스로 레시피를 출시한다고 가정 해 보겠습니다. 레시피는 여전히 그들의 것입니다. 다른 회사에서 동일한 내용을 복사 할 때 출처를 인식하고 변경 사항을보고해야합니다.

      이런 식으로 코카콜라가 유익한 변화를 발견하면 이전 과정을 반복하는 등의 과정을 반복합니다. 하지만 누가 항상 이길까요? 코카콜라는 명성과 그 제품이 최고라는 보장을 위해.

      더 간단한 예를 들겠습니다. 많은 사용자가 Chrome 및 Chromium 또는 SRWare Iron을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? Chrome이 더 나쁘다는 사실 때문에? 아니요, 그들은 프라이버시를 위해 그렇게합니다. 크롬이 그게 없다면, 얼마나 많은 포크를 사용하든, 사용자는 크롬을 사용하는 것을 선호 할 것입니다. 이것은 원본, 명성, 광고, 지원 등등 ... 누군가 특정 제품에 대해 돈을 지불 할 때 , 그들은 "품질, 안전, 보증, 내구성, 명성 ... 등등"을 생각합니다.

      내 자신을 이해했는지 모르겠어

      당신은 그렇게 보지만 마케팅을 공부하고 나는 코카콜라가 그들의 공식을 아는 다른 사람에게 관심이 없다고 말합니다. 코카콜라를 복사하고 그들의 레시피가 그들로부터 나온다고 말하고 위에 나는 제품을 절반 더 싸게두면 사람들은 코카콜라를 신경 쓰지 않을 것입니다. 그들은 똑같은 맛이 나는 가장 싼 제품을 선호 할 것입니다. 당신이 나를 이해하는지 모르겠습니다. 그러면 코카콜라는 시장의 60 ~ 70 %를 잃고 20 ~ 30 세를 유지하게 될 것입니다. 그들이 얼마나 혁신을했는지는 중요하지 않고 다른 사람들이 그것을 모방 할 수 있기 때문입니다. 회사는 돈을 벌기 위해 만들어 졌기 때문에 (주요 목표, 두 번째는 고객 만족) 시장에서 독점 성을 잃는 것이 어리석지 않습니다. 논리적이고 단순한 추론입니다.

      이것을 이해하기위한 문제는 당신이 매년 수십억 유로를 청구하는 회사에 있어야한다는 것입니다.


      1.    에리스림

        말씀 하셨듯이, 회사의 주요 목표는 돈을 버는 것이고 두 번째는 고객을 만족시키는 것입니다. 자유 소프트웨어가하는 일은 그것을 되 돌리는 것입니다. 지금은 자유 소프트웨어로 더 적게 벌 수 있지만 내일은 훨씬 더 많이 벌 수 있습니다. 무료 소프트웨어는 소비자에게 적합한 응용 프로그램, 프로그램, 게임 등을 제공하는 소프트웨어가 될 것이며, 소프트웨어는 무료가 아닌 무료이지만 원하는 경우 비용을 지불할지 여부를 결정할 수 있기 때문입니다. 비용을 청구하려면 선택하는 방법을 아는 이마 두 손가락을 가진 사람들이 많이있을 것입니다. 대기업이 고객보다 먼저 생각하는 한, 자유 소프트웨어가 이길 것입니다. 저는 자발적으로 50 유로를 파이어 폭스 나 구글에 기부하는 것을 선호하기 때문입니다 (이 수치는 급여에 따라 더 높거나 더 낮을 수 있습니다). 브라우저가 브라우저라고 말한대로 Microsoft에 더 많은 돈을 지불하도록합니다.


        1.    판데브92

          언젠가는 당신의 말이 이루어지기를 바랍니다. 그러나 나는 그것을 확신하지 못합니다. 인간은이기적이고 공유하기가 어렵습니다. 우리는 앞으로 몇 년 동안 봐야 할 것입니다.


          1.    더러움

            기업은 계속해서 돈을 벌 것입니다. 변화해야 할 것은 비즈니스 모델입니다. 코카콜라가 비밀 공식을 반항하지 않는 곳이라고 생각하지 않을 것입니다. 그리고 그것이 사실이더라도 콜라의 소비는 계속 존재할 것이고, 더 많은 회사에 의해 커버 될 것이거나, 그 소비는 다른 회사에서 돈을 벌 수있는 다른 청량 음료에있을 것입니다. 그들의 활동. 여전히 선도적 인 회사가있을 것이지만, 모든 수준 (경제적, 사회적, 정치적 등)에서 훨씬 더 나은 시장 점유율을 포착 할 수는 없습니다. 자본에 대한 수익이 감소 할 수도 있지만, 일부 사람들이 벌어들이는 것을 벌어야 할 수도 있습니다. 게이츠, 페이스 북, 애플과 같은 사람들이 그런 돈과 권력을 축적하는 것이 얼마나 좋을까요. 그리고 기업은 훨씬 더 나쁩니다. 독점은 그 자체로 형편 없다.
            몇 달 전까지의 제 직업 활동은 회사의 관리자 였는데, 제가 시작했을 때 활동은 해당 분야의 모든 회사가 마치 생명이있는 것처럼 보호하는 공식에 따라 전문 시장에 제품을 판매하는 것이 었습니다. 전문적인 비밀로서 공개되지 않았으며 그러한 공식의 저자에 의존하고 비즈니스의 좋은 부분을 그에 기초합니다. 글쎄요, 몇 년 전, 소수의 소규모 회사들이 우리 제품의 공식을 완전히 투명하고 명확하게 고객에게 제공하고 다른 비즈니스 모델에 대한 약속을함으로써 시장에서 진정한 혁명이라는 것을 깨기 시작했습니다. Ehhhh, 글쎄, 나는 내 인생, 내가 무엇에 대해 말했는지, 그 비즈니스 모델이 승리했으며 오늘날 시장을 지배하는 모델입니다. 당신은 계속해서 돈을 벌지 만, 다른 방식으로, 일부 시대의 과도한 수익으로 인해 필요하지도 않고, 살지도, 잘 살지도 않습니다. 공식을 담당하는 전문가는 이전보다 더 필요했습니다. 한 사람이 누락 된 곳에서 이제 세 사람이 있고 한 사람이 가치가없는 것을 청구 한 경우 이제 그들은 청구 한만큼 벌고 가장 자격이있는 사람은 계속해서 더 많이 벌게됩니다.
            소프트웨어를 사용하면 비슷한 일이 일어날 것이라고 생각합니다. 대형 제조업체 또는 많은 소규모 제조업체가 Linux가 설치된 제품을 판매하고 시장이 반응하면 다른 제조업체보다 큰 이점을 얻을 수 있습니다. 제조업체 자체의 경우 삼성 노트북에 창을 설치하는 비용은 얼마입니까? 예를 들면. 소비자는 왜 그것을 지불해야합니까? 회사가 나중에 제품 개발 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까? 집을 짓고 건축가를 고용하여 계획을 세우면 누구의 계획입니까? 그로부터 또는 내.
            Redhart는 가능한 것처럼 오늘의 참조입니다. 나는 그것이 유일한 방법이라고 생각하지 않습니다.
            시장이 준비되면 기업이 계속해서 돈을 벌기 위해 얼마나 빨리 적응하는지 볼 수있을 것입니다. 그들은 존재하는 것과 똑같을 것이고, 발생하는 시대에 적응할 것입니다. 그러나 그것이 생명의 법칙입니다.
            제가 스스로에게 묻고 대답 할 수없는 질문은 시장이 언제 이러한 변화에 대한 준비가되어 있는지, 그리고 그것이 일어날 수있는 실질적인 역량을 가진 대기업이 그렇게 할 용기를 가질 때입니다.


          2.    판데브92

            Esmorga, 제가 말씀 드린 모든 것은 세계를 지배하는 자본주의와 자유주의 체제의 일부라는 것입니다. Tito Bill과 같은 사람들이 그렇게 많은 돈을 버는 것은 비 윤리적입니다. 그렇습니다.하지만 그것이있는 것입니다. 단기적, 장기적 변화 예 (40-50 년)


          3.    elav <° Linux

            당신은 그렇게 보지만 마케팅을 공부하고 나는 코카콜라가 그들의 공식을 아는 다른 사람에게 관심이 없다고 말합니다. 코카콜라를 복사하고 그들의 레시피가 그들로부터 나온다고 말하고 위에 나는 제품을 절반 더 싸게두면 사람들은 코카콜라를 신경 쓰지 않을 것입니다. 그들은 똑같은 맛이 나는 가장 싼 제품을 사는 것을 선호 할 것입니다. 저를 이해하는지 모르겠습니다. 그러면 코카콜라는 시장의 60 ~ 70 %를 잃고 20 ~ 30 세를 유지하게 될 것입니다. 그들이 얼마나 혁신을했는지는 중요하지 않고 다른 사람들이 그것을 모방 할 수 있기 때문입니다. 회사는 돈을 벌기 위해 만들어 졌기 때문에 (주요 목표, 두 번째는 고객 만족) 시장에서 독점 성을 잃는 것이 어리석지 않습니다. 논리적이고 단순한 추론입니다

            내가 옳은 말을 잘 읽지 못 하셨나요? 그것이 라이센스가 존재하는 이유입니다. 준수하지 않으면 소송에서 백만 달러를 지불해야합니다. 내가 라이센스에 넣은 것을 다시 읽으십시오.


          4.    판데브92

            엘라 브를 보자, 나는 그것을 다시 읽었고, 내가 코카콜라를 제공 할 레시피를 어디서 얻었는지보고한다고 ?? 그들은 당신이 레시피를 사용할 수 있도록 그들이 청구하는 라이센스로 최대로 벌 수 있습니다. 하지만 내가 클라이언트를 먹는다는 것을 나는 당신이 다른 회사에서 복사 한 회사라는 것을 알고 있습니다. 똑같은 것을 알고 있다면 나는 가장 싼 것을 구입합니다.


  6.   판데브92

    글쎄, 나는 이미 내 모바일 xd에 댓글을 달 수 있었다


  7.   테카 토니

    여기에는 많은 혼란이 있습니다.
    지불 프로그램에 대해 이야기하고 지불 분배에 대해 이야기하는 것입니다 ...
    무료 지불 프로그램에 대해 이야기하고 폐쇄 지불 프로그램에 대해 이야기하는 것은 ...

    많은 상용 소프트웨어가 있으며 (결제를 위해 폐쇄 됨) Oracle DB, Oracle App 및 나머지 제품군이 분명합니다. Synmatec에는 Linux 서버 및 워크 스테이션 용 백업 에이전트가 있습니다. 예를 들어 Avast4Linux에는 바이러스 백신이 있습니다. 이름을 기억하지 못하는 CAD 소프트웨어가 있습니다. 많은 예가 있습니다. 개인 설치에 사용되지 않는다는 것이 사무실이나 회사에서 사용되지 않는다는 의미는 아닙니다.

    ConvertXXXtoXXX Win Deluxe와 같은 일반적인 가짜 소프트웨어는 없습니다. Linux의 이러한 유형의 프로그램은 훨씬 더 낫거나 필요하지 않기 때문입니다. Windows에서는 크래킹하거나 비용을 지불해야합니다. Linux가 무료 일 때.

    그들이 지불하지 않은 것에 대해 pfffff는 마지막 HumbleBundle을 확인합니다. 모든 경우에 Linux 사용자는 평균적으로 가장 많은 비용을 지불 한 사람들입니다. 저는 개인적으로 아무것도 사지 않았고 HB3 HBFS와 HB4를 샀습니다.

    안녕! "

    추신 : 결론을 내리기 전에 Linux를 좋아하고 모든 것이 무료로 제공되기를 바라는 사용자뿐만 아니라 모든 측면을 잘 알아야합니다.


    1.    판데브92

      보자, 나는 그것을 매우 명확하게 만들었다 고 생각한다. 그래서 나는 그것을 다시 설명 할 필요가 없다. 우리는 상용 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다. 상용 프로그램이란 전 세계 PC 사용자의 1 %에게 안전한 CAD가 아니라 대다수의 사람들이 사용하고 독점적 인 프로그램을 의미합니다. 저는 완전한 Nero 제품군, 완전한 Adobe 제품군, sam 브로드 캐스터와 같은 매우 완벽한 라디오 스트리밍 프로그램에 대해 이야기하고 있으므로 계속해서 말할 수 있습니다.

      10 유로의 작은 게임 150 개를 사는 것과 XNUMX 유로의 가치가있는 프로그램을 사는 것과 비교하지 마십시오.


      1.    테카 토니

        물론 비즈니스 운영을위한 완벽한 Oracle 제품군은 150haha의 가치가 있습니다. 집 밖에서 Linux에 대해 알게되면 무슨 말을하는지 전혀 알 수 없습니다. 다른 기사를 작성하십시오. 안녕 '"


        1.    판데브92

          주제에 대한 지혜와 이해에 기여한 귀하의 의견에 감사드립니다. 항상 이렇게 계속하십시오. 여기서 우리는 당신을 기다릴 것입니다.


      2.    용기

        또는 그 이상, Photoshop CS가 € 1000 이상의 가치가 있다는 것을 기억하십시오. 몽골 인이 누구인지 봅시다.


        1.    elav <° Linux

          그와 함께 콩을 버는 몽골 인은 .. 용기를 키워, 모든 것이 이렇게 미성숙 한 상태로 가져갈 수 없다는 내 친구.


          1.    용기

            나는 누구의 친구도 아니고 누구의 친구도 아니고, 나는 그의 상사가 그를 고문하는 것을 견디는 단순한 편집자 일 뿐이다 hahahahaha


            1.    elav <° Linux

              사도 ... 😛


          2.    판데브92

            elav oO 프라이버시에서 용기를 위해 무엇을합니까 : S?


          3.    용기

            사도는 아무것도 지루하지 않아서 여기에 쓰는 이유


        2.    판데브92

          일반 사용자는 확실히 그것을 사지 않지만 스페인의 회사는 적어도 sgae가 지나갈 때 볼 수 있기 때문에 😛


        3.    용기

          여전히 어리석은 것 같아


          1.    KZKG ^ 가아라

            모든 사람은 자신의 사물을 보는 방식이 있습니다 ... 여성에 대한 당신의 생각 방식은 저에게 몽고적인 것처럼 보입니다. 당신이 말하는 모든 것을 말하고 생각합니다 ./ 생각합니다 ... 나는 그것을 공유하지 않습니다. 나는 그것이 당신의 유치한 것이라고 생각하고 당신의 생각을 존중합니다. 모든 사람은 의견이 있습니다.이를 존중하는 것이 비판하는 것보다 훨씬 더 똑똑합니다 😀


            1.    elav <° Linux

              네, 저도 그가 듣는 음악이 몽골 인 것 같은데 (아직 보지 못했지만) 그가 여자에 대해 갖고있는 공포증이 몽골 인이라고 생각합니다. 그가 옷을 입는 방식은 확실히 몽골 인 것입니다 그를 사랑하는 진실? xD


          2.    티나 톨레도

            나는 그것을 사는 몽골 사람 중 하나입니다 😛


          3.    티나 톨레도

            엘라 브 dixit : «... 그게 우리가 그를 사랑하지 않는 이유가 아니죠? xD»
            사실이야 용기 모든 일에도 불구하고 그는 사랑스러운 소년입니다.


            1.    KZKG ^ 가아라

              예 HAHA… 그는 우리에게 아주 나쁜 호스트와 함께 나쁜 놈의 인상을 주려고하지만… 나는 그가 정말 부드러운 아이라고 생각합니다 ^ _ ^ …. 그는 그것을 모르거나 표현하고 싶어합니다 😀
              어느 시점에서 그는 의심 할 여지없이 그를 "그의 감각에 오게 할"사람을 찾을 것입니다.


          4.    용기

            나에게 동의하지 않는다는 당신의 주장은 당신이 여자 친구를 원하지 않는다는 것이 나에게 어리석은 것 같습니다. 그러면 사람들은 냄비에서 소변에 대해 불평합니다.

            어서, 여자 친구가 포토샵을 사는 것과 무슨 상관이 있는지 모르겠어요.

            Tonto는 당신이 좋아하는 포저들의 뉴 레게 톤이고, 내 옷 입는 방식은 어떤 사람이 나에게 말하는 것입니다.

            아름다운? 정말 저를 모르 신다니 안타깝게도 멍청함을 빨리 없앴습니다 (채팅에서 재미있게 지내더라도).

            보자, 당신이 그것을 가지고 있지 않다면 포토샵을 위해 그 목초지를 쓰는 것은 어리석은 단계이다. 399 달러의 가치가 내가 착각하지 않는다면 업데이트이기 때문이다.

            우리는 Gimp 또는 Krita를 사용하도록 회사를 조정하지 않을 것입니다. 그러나 젠장, 그리고 공의 위기로 인해 회사는 Photoshop에 대한 비용을 지불 할 수 없습니다.


          5.    용기

            Elva, Gatico mojao받은 편지함에 신부에 대한 답변이 있습니까? 코덱이 없으면 VLC를 사용하십시오.


  8.  

    그리고 단순히 운영 체제를 좋아하고 효율성, 사용자 정의 측면에서 다른 어떤 것보다 더 확신하기 때문에 그것을 사용하는 사용자…?


    1.    판데브92

      나는 * 가장 큰 두 가지 유형의 사용자 *에 대해 분명히 밝혔습니다.


      1.   

        당신이 내가 잘 읽었다 고 생각하지 않기 때문에 내가 잘 읽지 않는다고 가정하는 대신, 나는 그것이 다수 그룹이라고 생각하기 때문에 여전히 내 질문을 유지합니다 😉


        1.    판데브92

          인간은 환상으로 산다 🙂


          1.   

            데이터 기반의 대단한 주장입니다. 잠깐, 죄송합니다. 결론은 공기로 이루어진 성입니다.

            적어도, 그리고 그것은 조언으로 진행됩니다. 당신은 방어 적이 될 수 없었고 (이제 당신은 그렇지 않다고 말할 것입니다) 두 번째로 매우 기본적인 것 :

            당신이 무언가를 긍정한다면 먼저 그것을 증명하십시오. 과반수 사용자가 두 가지 유형 뿐이라고 말하면이를 증명하십시오 (데이터, 설문 조사 등). 논쟁 할 수 없다면 적어도 추론하십시오 (당신이 방금 결론에 도달했음을 상기시켜줍니다). 주관적인 편견으로 Linux 사용자는 모두 거대한 매머드의 내장에 살고있는 XNUMX 차원의 외계인임을 확인할 수 있습니다 😉

            "사람이 환상에 의해 산다"라는 대답은 "당신은 전혀 모른다", "당신이 얼마나 순진한 지", "당신은 트롤입니다", "당신은 프로 엑스", 긴 등의 스타일의 오류입니다. 당신은 그들과 논쟁하지 않고, 당신이 다른 대담 자보다 더 높은 권위를 가지고 있다고 믿으며, 그들은 지겹고 결코 동의하지 않습니다.

            아마도 당신은 언쟁이 아닌 논쟁에 근거한 질문에 대한 답을 기대하지 않았을 것입니다


            1.    판데브92

              논쟁은 이미 기사에 작성되어 있습니다. 잘 아는 것을 설명하고 muylinux, blogdrake 및 기타 히스패닉 커뮤니티에 들어가면 내가 말하는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 당신이 너무 낙관적이라면 당신은 환상에 의해 살고 그들과 아주 잘 살고 🙂 그러나 그들은 실제가 아닙니다.


          2.   

            현재 당신은 논쟁과 결론의 차이를 모른다는 것이 분명합니다.


            1.    판데브92

              논의.

              (위도 Argumentum에서).

              1. m. 제안을 증명 또는 증명하거나 긍정 또는 거부 된 것을 누군가에게 설득하는 데 사용되는 추론.

              결론

              3. f. 방송 한 후 문제에 대해 취해진 결의.

              rae는 매우 훌륭하고 둘 다 본문에 있습니다.


          3.   

            RAE는 당신이 그것을 알고 있는지 모르겠습니다. 그것은 그다지 명성이 없습니다. 저는 당신에게 문헌학 자나 번역가에게 물어 보는 것이 좋습니다. 반면에 훨씬 더 좋은 사전 인 María Moliner에서 찾아 보는 것이 좋습니다.

            1m. 주장하거나 응답하는 추론.
            2 문학 작품, 영화 ​​등의 서술 가능한 부분 액션, * 주제, 얽힘, 우화, 음모, 물질, perstasis, 주제, 줄거리. 인지, 무력감, 카타 스타 시스.
            3 * 문학 작품의 내용과 배급이 노출되는 요약, 때로는 시작 부분에 넣기도 함.
            4 * 서명 또는 신호.

            더 나아가고 싶다면 명성이있는 옥스포드 사전 (영어)으로 가십시오.

            2 아이디어, 행동 또는 이론을 뒷받침하는 이유 또는 일련의 이유 : 공식적인 항소를 제출하는 데 강력한 주장이 있습니다 [조항 포함] : 그는 시설을 유지하는 데 비용이 많이 든다는 주장을 거부했습니다.

            철학 책이나 철학 사전 (또는 논리 사전)

            하지만 위키피디아가 있다면 왜 지금까지 가야할까요?

            논증은 주로 전제를 기반으로 한 논리적 추론을 통해 결론에 도달하는 것과 관련이 있습니다.

            (라틴어 논쟁에서) 인수라는 단어 : 어떤 것을 진실 또는 합리적인 행동으로 정당화하는 증거 또는 이유; 추론의 구두 또는 서면 표현 .1

            결론은 전제 후 논쟁의 끝에서 명제입니다 .1 논쟁이 타당하다면 전제는 결론을 내포하지만 명제가 결론이되기 위해 반드시 필요한 것은 아닙니다. 그 역할이 아닌 줄거리에 배치


            1.    판데브92

              스페인의 레이가 명성이 있다면 알지만 다른 곳에 살지 않기 때문에 관심이 거의 없습니다.


          4.   

            반면에, 당신은 RAE를 가지고도 이유가 주어진다면 나를 따르십시오. 만약 당신이 당신의 텍스트에서 나는 결론만을 볼 수 있기 때문에 논쟁이 어디에 있는지 말하고 싶다면 단락 자체가 결론입니다.


          5.   

            나는 마찬가지로 RAE와 함께 당신은 논쟁을하지 않았고 주제에서 벗어났다고 대답했습니다.

            RAE는 다른 무엇보다도 의뢰로 구성되어 있음에도 불구하고, 의장은 작가에게 주어지고, 그 사람인 문헌 학자에게는 주어지지 않기 때문에, 무엇보다도 내가 말한 것보다 더 정확해야한다는 모든 명성을 가지고 있지는 않습니다. 정말 언어를 공부합니다. RAE에 명성을 준 사람 중 하나는 불행하게도 몇 년 전에 사망 한 Lázaro Carreter였으며 그의 의자는 언어 사용이 논쟁의 여지가있는 Javier Marías에게 넘겨졌습니다.

            더 많은 정보를 원한다면 책도 있습니다

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            결국 이것은 더 많은 공기를 가져 왔습니다


          6.   

            * 파생


    2.    티나 톨레도

      물론 있습니다 알고 반, 내 관점에서 보면판데브92 왜 상업적 프로그램이 없는지 그리고 무엇보다도 그것들이 존재하는 것이 불가능하다는 그의 제안을 뒷받침하기 위해 GNU / 리눅스 그는 마음대로 그들을 제거합니다. 해당 요소가-우리가 사용하는 사용자 리눅스 우리가 효율적이라는 점을 좋아한다는 단순한 사실 때문에-당신의 모든 결론은 전제로 들어갑니다.


      1.    티나 톨레도

        네가 옳아 판데브당신 같은 사람을 다룰 가치가 없습니다.이 자리에 주제를 쓸 때 반대되는 생각을 받아 들일 수있을만큼 성숙하고 아이디어의 순서에서 토론 할 수있는 충분한 지능이있는 사람들이 이곳에 있다고 생각한 것이 잘못이 아닙니다. 당신처럼 무례한 자세는 아니지만 당신은 검은 쌀 녀석입니다.

        나에게 당신이 대우 한 방식 엘 고반 그것은 무례 함을 넘어선 다. 왜냐하면 그는 그가 바보처럼 취급되는 것이 아니라 논쟁에 근거하여 대답을 구하고받을 모든 권리를 가지고 있기 때문에 당신이 그에게 준 것과 같은 대답을받을 자격이 없었기 때문이다.

        그리고 저는 그러한 방식을 분명히 공유하지 않으며 몽골어를 경멸적인 방식으로 사용하는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 인종을 부르는 것이 아니라 선천적 인 문제이기 때문에 불륜의 대명사로 사용되기 때문에 기회에 감사하고 싶습니다 그렇게 많이 알렉산더 으로 에르네스토 그들이 저에게 준 친절하고 용감한 대우와 함께 참여해 주셨고 저는 그들의 우정을 계속 믿고 싶지만 저는 그들에게 행운이 있기를 바라며 이곳의 협력자로 은퇴하고 있습니다.


      2.   

        Tina가 당신의 대답을 보지 못해서 미안합니다. 네가 옳아

        내 질문은 다소 수사적이었습니다. 나는 대답을 기대하지 않지만 질문에서 내 관점을 알리고 대화를 장려합니다.

        그러나 논증이나 데이터를 사용하여 논쟁이나 대화를하고 싶지 않고 인신 공격에 직접 가려면 조용히하는 것이 좋습니다.

        인터넷 토론은 사람들이 논리와 오류에 대한 지식을 가지고 있다면 "나는 무엇을 생각했는지"가 아닌 진정한 전제를 기반으로 일관되고 일관된 토론을 구축하는 데 도움이되므로 더 즐겁습니다.


      3.   

        귀하의 사건이 나에게 무례 해 보이지 않더라도 걱정하지 마십시오. 인터넷 토론에서 나는 거의 나를 겁 주거나 무례하게 보일 정도로 많은 것을 보았다.

        내가 모르는 바보처럼 그는 나를 순진하게 보이게하려고 노력했다. 나를 모르고있는 것은 꽤 웃기다. 그러나 그것은 새로운 것도 아닙니다. 토론에 사용되는 또 다른 속임수는 현재 "당신은 전혀 모릅니다"로 번역됩니다. "저는 잘 모르겠지만이 문장을 놓아두면 다툼에서 벗어나게되며 어떤 생각이있는 것처럼 보일 수 있습니다.". 기껏해야 그는 무지를 심하게 받았다.

        추신 그것은 면화입니다 😉


  9.   티나 톨레도

    우선 천 번의 사과로 과로로 인해 참여할 수 없었습니다.

    이제 요점을 살펴 보겠습니다. 상업용 응용 프로그램이없는 이유 리눅스? 내 관점에서는 원하지 않기 때문에 내가 아는 한 배포판은 어도비 벽돌예를 들어 비즈니스 제휴를 제안합니다. 소수의 사용자는 구실이 아닙니다. 맥 OS X 우리는 모든 PC 사용자의 5 % 이상을 표시하지 않습니다.

    내가보기에 심각한 문제는 리눅스 매우 아름답고 고귀하지만 실용적이지 않은 이데올로기와 강하게 연결되어 있습니다. 나는 약간의 실용주의가 아프지 않을 것이라고 생각합니다.

    용기, 패키지를 업데이트 한 지 XNUMX 개월이 조금 넘었습니다. 어도비 CS4 a 어도비 CS5 그리고 나는 각각에 대해 US $ 350 이상을 지불하지 않았습니다. 완전한 패키지에 대해 이야기하고 있습니다. 포토샵, 일러스트 레이터, Indesing...


    1.    판데브92

      우리는 대부분의 Mac 사용자가 디자인 및 편집 테마를 좋아한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.


      1.    티나 톨레도

        그건 상관 없어, 배포판이 안되는 것 리눅스 -박하 예를 들어,-상업 제휴 어도비 벽돌 그리고 거기에서 아직도 사용하고있는 수백만의 그래픽 디자이너를 끌어 들이기위한 캠페인을 시작합니다. 윈도우?

        이미 사용하는 사람들을 위해 판매하는 것이 아니라 새로운 시장에 도달하는 것입니다. 리눅스


        1.    판데브92

          물론 올 수 있지만 분명히 어도비는 돈을 요구하게 될 것입니다. 리눅스가 1,4 %라면 리눅스 민트는 0.15 %가되어야하고, 모든 배포판이 그것을 요구한다면 최대는 달성 될 것입니다. 나는 모든 것이 전부라고 말한다.


          1.    티나 톨레도

            «...하지만 확실히 어도비는 당신에게 돈을 요구할 것입니다»
            판데브92, 그것은 추론의 종류입니다. 불가능하다 언젠가는 리눅스 상업적 응용이 가능합니다. 그들은 그것이 돈 문제라고 주장합니다. 용기 미친 숫자를 넣습니다-환율로 US $ 1,266.66-비용 포토샵 그것이 사실이 아닐 때, 나는 각 COMPLETE 업그레이드 패키지에 대해 미화 350 달러를 지불했음을 반복합니다.

            «... Linux가 1,4 %이면 Linux Mint는 0.15 % 여야합니다 ...»
            그게 지금이고 그대로 유지되어야할까요? 우리는 얼마나 많은 사람이 될 수 있는지 생각할 수 없을 정도로 근시안적인가?

            나는 반복한다. 왜냐하면 그것은 단지 hu * vos의 문제이고 의지의 부족이기 때문이다.


            1.    판데브92

              우리는 천 년 동안 우리가 1 %를 통과 할 것이라고 말했지만 아직 2에 도달하지 못했습니다. 마케팅에 파 스톤을 두지 않으면 우리가 2에서 언젠가를 보낼 것이라고 진심으로 믿습니까? 이 세상은 돈에 기반을두고 있습니다. 그것은 사업 성공의 열쇠입니다. 만약 여러분이 국영 텔레비전을 홍보로 채울 수 없다면, 대부분의 사람들이 컴퓨터에 대해 알지 못하기 때문에 성장을 피할 것이라고 기대하지 마십시오. 그들은 페이스 북을보기 위해 미리 설치된 것을 사용합니다.이 때문에 우리는 결코 앞으로 나아 가지 않습니다. 그것은 알을 낳는 것이 아니라 돈과 더 많은 돈을 던지고 다른 사람들이주지 않는 것보다 돋보이는 제품을 제공 할 수있는 것입니다 (이를 차별화의 경쟁 우위라고합니다). 나쁘다. 구글이 리눅스를 홍보하는 데 1000 억 달러를 투자 한 날, 나는 우리가 많이 증가 할 것이라고 믿을 수있다.
              어도비 스위트는 저에게 무료였습니다. 학생이라면 그들과 이야기하십시오. 물론 우리는 사용자가 돈을 투자해야한다는 이야기가 아니라 어도비를 설득하기 위해 문제의 배포판을 이해하기가 매우 간단합니다. 설명 할 필요조차 없습니다.
              그러한 프로그램을 우리 플랫폼에 전달하는 것보다 Linux 용 게임을 만드는 것이 훨씬 더 수익성이있을 것입니다. 게임은 40,50 유로의 가치가있을 수 있습니다. 30 만 명이 구매하면 이미 투자를 되찾은 것입니다. 접근이 가능하기 때문에 더 많은 사람들이 구매할 것이기 때문입니다.하지만 어도비 포토샵에 대해 이야기 할 때 우리는 전문적인 도구에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 역사는 다릅니다.


          2.    티나 톨레도

            "... 우리는 사용자가 돈을 넣어야하는 것이 아니라 Adobe를 설득하기 위해 문제의 배포판에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 설명 할 필요조차 없다는 것을 이해하기가 매우 간단합니다."
            나는 처음부터 그것을 이해했지만 선험적으로 가정하는 것입니다 어도비 벽돌 그것은 단지 주관적인 것입니다. 적어도 지금까지는 그런 것을 주장하는 배포판 리더를 보지 못했습니다.

            리눅스 그래픽 디자인 산업에서 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 어도비 벽돌 시스템에 매우 까다 롭습니다. 이것이 우리가 사용하는 것을 선호하는 이유입니다. 맥 OS X 뭐야? 윈도우 한 컴퓨터와 다른 컴퓨터 간의 비용 차이에도 불구하고.
            오늘 사용하는 전문 디자이너라면 윈도우, 그들은 구매할 수 없기 때문에 Apple, 사용할 수있다 어도비 벽돌 안정적이고 강력한 시스템에서 리눅스 그들은 것입니다. 또한 저장하려는 윈도우 당신은 그것을 소포에 투자 할 것인데, 이는 소비자에게 이미 큰 이익입니다.

            그러나 그것은 또한 단지 예일뿐입니다. 어도비 벽돌 세계적으로 유명한 브랜드 일뿐만 아니라 이미 광고에 많은 비용을 지출하고있는 회사입니다. SEGA. 그것은 우리를 똑같이 가져옵니다 ... 조금 뒤로 물러서려는 의지의 문제입니다-또는 많이-자유 소프트웨어의 순수성에서.

            자, 내가 내 맥락에서 말하고있는 요점은 그것이 당신에게 그렇게 보일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 당신의 초기 질문이 "왜 리눅스에 상업용 응용 프로그램이 없는가?"가 아니라면 제가 보는 것입니다. 수사적이며, 당신의 관점을 보편적 가치의 어떤 것으로 드러내는 역할을했을뿐입니다. 더 이상 시간을 낭비하지 않도록 명확히해야합니다.


          3.    에리스림

            컴퓨터에 대해 아는 사람이 많지 않고 미리 정의 된 것을 사용한다는 것은 사실입니다. 저는 개인적으로 Linux 사용자로서 Windows보다 더 많은 이점이 있기 때문에 더 많은 사람들이 우리의 운영 체제를 사용하도록 설득 할 수 있다고 생각합니다. , 우리 중 많은 사람들이 그것에 대해 돈을 지불하거나 기부하지 않기 때문에 최소한 가능한 한 많이 도와주세요. 이런 식으로 우리는 이제 1 %에 불과할 수 있습니다. 그러나 각 Linux 사용자가 한 사람이 Linux를 사용하도록 만들 수 있다면 또한 전 세계적으로 미칠 영향을 상상할 수 있습니까? 그 1 %는 기하 급수적으로 증가 할 것입니다! 그리고 진실은 컴퓨터 과학을 모르는 사람들, 특히 나이가 많은 사람들이 많지만, 가장 작은 사람들도 이전에 점점 더이 세상에 들어 와서 우리보다 더 많이 알게 될 것입니다. 확실히 당신이해야 할 일은 그들에게 가르치는 것입니다. "기본"OS를 Windows가 아닌 Linux로 만듭니다.


          4.    용기

            나는 이것이 완전한 스위트이지만 가격이 미쳤다는 것을 의미합니다.

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    티나 톨레도

            그리고 이것이 있다면 왜 그렇게 많은 돈을 쓰나요? http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    판데브92

            399 $ LOL, 여전히 매우 저렴한 xD입니다. 다행입니다. 저는 학생이고 비용을 지불 할 필요가 없었습니다. XD


  10.   ALF

    나는 Tina Toledo의 의견에 동의하고, 동맹을 맺고, 민트는 0.15 %가 될 수 있지만, 동맹을 맺으려면 당연히 일과 함께 그것이 될 수있는 것에 대해 생각해야합니다.

    제가 믿고있는 한 가지 부분은 Richard Stallman이 말하는 것을 "두려워"할 수 있다는 것입니다. 많은 사람들이 .. 따라 오는 것처럼 방금 발생한 일을 반복합니다. .


  11.   VaryHeavy

    나는 또한 개발 된 소프트웨어가 무료라는 말에 동의하지 않습니다. 문제의 프로그래머가 자신의 작업에 대해 대가를받지 않는다는 의미는 아닙니다 (사실 그들은 이미 귀하에게 댓글을 달았 기 때문에 Red Hat에서 수행합니다. Novell / Attachmate 또는 Canonical), 독점 소프트웨어와의 차이점은 자원 프로그래머가 코드 및 솔루션을 제공하고 코드를 사용하여 다른 응용 프로그램을 개발할 수도 있다는 것입니다. 제 XNUMX자가 코드를 작성하여 원저자에 대한 참조를 강요합니다.
    그러나 내가 이미 말했듯이, 자유 소프트웨어를 자유 소프트웨어와 연관시키는 것은 잘못된 생각이며, 그것으로 빵을 얻을 수 없다는 나쁜 평판입니다.


    1.    판데브92

      우리는 볼 것이다. 김프 비용을 지불합니까? konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 저장소에있는 소프트웨어의 97 % 등을 지불합니까?
      몇 달 동안 돈을 내지 않은 네 포묵 노동자 같은 예를 기억하십니까? 이 계획은 회사가 비용을 지불하는 것이 아니라 비용을 청구하는 사람이 거의 없습니다. 오히려 사용자에게 프로그램에 대한 비용을 청구하는 것입니다. 단순하고 단순하지만 물론보고 싶지 않은 경우 , 당신은보고 싶지 않습니다. 모든 사람이 Novell, Canonical 및 Red Hat에서 일하는 것은 아닙니다.


      1.    VaryHeavy

        그러나 당신이 그들을 위해 일하지 않더라도, 당신이 GPL에 따라 라이센스를하더라도 당신이 개발 한 소프트웨어에 대해 비용을 청구하지 못하게하는 이유는 무엇입니까?


        1.    판데브92

          그것은 매우 간단합니다. 매우 무겁습니다. 제가 만든 소프트웨어에 대해 비용을 청구 할 수 있다는 것은 분명합니다.하지만 일단 판매되면 다른 사람이 그것을 포기할 수 있습니다. 이해하십니까? 그게 다야.


  12.   VaryHeavy

    그건 그렇고, 나는 Esmorga에 전적으로 절대적으로 동의합니다.


  13.   티나 톨레도

    «인생에서 가장 좋은 것은 무료입니다
    하지만 새와 벌을 위해 그들을 보관할 수 있습니다 ...
    이제 나에게 돈을 줘 (그게 내가 원하는거야)
    당신의 사랑은 나에게 스릴을 줘
    하지만 당신의 사랑은 '내 청구서를 지불하지 마십시오…

    에서 추출 돈 (그게 내가 원하는거야)

    세상에서 GNU / 리눅스 질문이 생겼을 때 Linux에 상용 응용 프로그램이없는 이유는 무엇입니까? 자유 소프트웨어 롤, 수많은 장점과 이점, 그리고 초기 질문으로 마무리하는 것으로 마무리하겠습니다.Linux에 상용 응용 프로그램이없는 이유는 무엇입니까?-그것은 우리에게 가장 적합한 길을 통해 출구를 찾기 위해 돌아서는 로터리가됩니다.

    Linux에 상용 응용 프로그램이없는 이유는 무엇입니까?
    1.-GNU / Linux 사용자는 모든 PC 사용자의 1 %를 약간 넘기 때문에 상업적으로 이익이되지 않습니다.
    이것은 반 진실입니다. 현재의 통계에 따르면 이것이 장애를 의미하지는 않지만 측정해야하는 것은 사용자 수입니다. 윈도우 이주하고 싶다 GNU / 리눅스 하지만 작업 도구로 사용하는 소프트웨어 버전이 없기 때문에 그렇게하지 않습니다. GNU / 리눅스

    어도비 벽돌 대부분의 사용자가 베팅하는 곳을 얻지 못했습니다. 윈도우 그러나 그 다음, 많은 소수의 사용자에 의해 애플 매킨토시에 대한 의견 불일치에도 불구하고 수년 동안 가장 충성도가 높은 고객이 된 Apple y 어도비 벽돌 오늘날의 컴퓨터가 Apple 이러한 일반적인 개발 덕분에 비선형 비디오 편집 및 그래픽 아트를위한 최고의 도구 중 하나로 명성이 높습니다.

    2.-상용 소프트웨어의 개발과 그 확장은 자유 소프트웨어의 개발을 죽일 것입니다
    이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 다음과 같이 개발이 정체 된 훌륭한 무료 소프트웨어 제안이 있습니다. 김프 y 오픈 오피스 예를 들어, 포토샵 y MS 오피스 오히려 자원 부족 때문입니다. 여기에 «...의 존재» 오히려 자유 소프트웨어 개발자를위한 진정한 경제적 지원 문화가 부족합니다.
    통계가 없음에도 불구하고 사용자의 80 % 이상이 GNU / 리눅스 자신의 삶에서 자유 소프트웨어를 열정적으로 방어하는 사람들은 XNUMX 페니를 기부했습니다. 많은 사람들이 "글쎄요 ... 저는 프로그램을 사용하여 공동 작업을하고 버그를 발견하면보고합니다." 매우 유효하지만 처음에 넣은 노래의 일부가 «인생에서 가장 좋은 것은 공짜지만 새와 벌에게 맡기세요. 이제 저에게 돈을주세요. 그것이 제가 원하는 것입니다. 당신의 사랑은 나에게 큰 감정을 불러 일으키지 만 당신의 사랑은 나의 빚을 갚지 않습니다 ...»

    반면에 나는 실제적인 목적을 위해 내가 코드를 수정할 수 있는지 여부에 관심이 없습니다. 어도비 포토샵첫째, 어떻게해야할지 몰라서, 둘째, 나는 관심이 없어서 그것을 수정하지 않고 사용하기 위해 구입했습니다. 이것은 나에게 가장 중요한 문제 중 하나이며, 사용하는 소프트웨어가 잘 작동하고 필요한 작업을 수행하는 것이 유일한 관심사 인 대다수의 PC 사용자에게이 문제가 정말 중요한지 궁금합니다. ?

    3.-GNU / Linux는 자유 소프트웨어의 철학을 나타내므로 독점 소프트웨어의 간섭을 받아들이는 것은 부적절합니다. 부를 축적하는 것이 유일한 목적인 대규모 독점에 관한 것이라면 더욱 그렇습니다.
    확실히 내가 동의하는 것은 아주 좋은 아이디어이지만 ...하지만 적어도 개발자가 투자를 회복하고 일정 기간 동안 이익을 얻을 수 있도록 보장하는 규정이 만들어지지 않으면 실질적인 결과를 보지 못합니다. .

    반면에 다음과 같은 회사는 애플, 마이크로 소프트 y 어도비 벽돌 그들이 좋은 일을 한 적이없는 것처럼 보입니다. 모든 것이 썩었다 고 생각하는이 극단주의 덴마크, 그것은 의심 할 여지없이 훨씬 더 많은 질서를 제공하고 자유 소프트웨어의 실행을 장려하는 많은 절차를 복제하는 것을 허용하지 않습니다. 내가 주제를 개발했을 때 김프 나는 문구를 인용하여 열었습니다. Rudyard 키플링: “XNUMX 명의 정직한 종들이 제가 얼마나 알고 있는지 가르쳐주었습니다. 그들의 이름은 어떻게, 언제, 어디서, 무엇을, 누가 y 이유. " 자유 소프트웨어 분야에서 "무엇"과 "이유"는 매우 명확하지만 "어떻게"는 아닌 것 같습니다.

    4.-상용 소프트웨어는 매우 비싸기 때문에 '몽골'만이 비용을 지불합니다.
    처음에는 다른 능력을 가진 사람들의 상황을 바보의 예로 비유로 사용하는 것에 대한 존경심이 전혀없는 것처럼 보이며, 그 일을하는 사람은 최소한 사과하는 것입니다.

    이미 물질 내에서 GNU / 리눅스 절반은 진실이거나 거짓말의 절반은 의도 한 바에 따라 다르며 그 중 하나는 상용 소프트웨어가 매우 비싸다는 것입니다.
    이것은 거짓말이고 나는 그 이유를 보여줄 것이다. 의심 할 여지없이 가장 "비싼"패키지 중 하나는 어도비 벽돌... 적어도 이것은 자유 소프트웨어의 옹호자들이 광고 구역질을 반복하는 것입니다.그들 대부분-당신의 인생에서 당신은 어떤 소프트웨어를 사용했습니다 어도비 벽돌 따라서 작업 도구로서 비용 / 편익 비율을 거의 평가할 수 없습니다.

    그러나 더욱이 그들은 무지 나 의도로 인해 어도비 벽돌 학생들과 교사들에게 상업적 가치보다 훨씬 낮은 가격 (미화 450 달러)으로 패키지를 판매하고 심지어 많은 경우에이를 제공하기도합니다.
    이제 나는 회사 또는 전문가가 패키지를 위해 지불하는 US $ 1,900이 많은 돈이 될 수 있다는 데 동의하지만 고려해야 할 사항이 있습니다. 세금에서 공제되므로 비용으로 간주되지 않습니다.

    내 결론 : 상용 소프트웨어의 포함 리눅스 그것은 "독점"의 결정에 전적으로 종속되는 것이 아니라 많은 극단적 인 경우에있는 지도자들의 동일한 이데올로기에 종속됩니다. GNU / 리눅스 그리고 이러한 "독점"을 패배의 대적이라고 보는 대다수의 사용자. 찬반 양론을 객관적으로 분석하고 양측 사이에 화해가 이루어지면 다른 것이있을 것입니다. 그동안 나는 당신이 원하는 것이 더 이상 아무것도 없다는 것 뿐이라고 생각할 것입니다.


    1.    판데브92

      나는 이미 Adobe에 연락하여 그들의 버전이 무엇인지 확인하고이 긴 토론을 마칩니다.


      1.    티나 톨레도

        주제를 열고 다른 관점이 없기를 바라십니까? 이봐, 나는 전에 당신에게 물었습니다 : 당신이 당신의 기사에 제목을 붙인 질문이 당신의 견해를 높이기위한 수사법 일뿐이라면 그것을 말하고 내 의견을 남기지 않는다고 믿어도 충분합니다. 상담하다 어도비 벽돌. 하지만 우리 모두가 생각할 수있는 열린 질문이라면 다른 사람들이 Amilcar, 엘라 브 또는 당신이 생각합니다. 그런 식으로 당신의 "이미 Adobe에 연락하여 버전이 무엇인지 확인하고이 긴 논의를 마무리했습니다."

        귀하의 주제에 대한 제 의견을 남겨 주셔서 정말 죄송합니다. 혼자서 삭제할 수 없기 때문에 삭제할 수 있습니다.이 시점에서 이번이 마지막 개입입니다.


        1.    티나 톨레도

          정오표:
          표시되는 위치 :«as 아밀카르, 엘라프 또는 나는 당신이»
          다음과 같이 표시되어야합니다.«as 아밀카르, 엘라프 또는 나는 당신과 다르게 생각합니다»


        2.    판데브92

          당신이 원하는대로 당신은 당신의 자유 의지에 따라 자유롭게 해석 할 수 있지만 당신은 잘못 해석했습니다. 그러나 당신이 당신이 말한 것을 말했거나 그것을 설명하려고 노력하지 않기 때문에 나는 더 좋은 일이 있습니다.

          인사말.


  14.   KZKG ^ 가아라

    댓글 하나만 더하면 충분합니다.
    지금부터 많은 것들이 바뀔 것입니다. 이것은 단순히 너무 많은 것입니다.