이 기사를 읽은 대다수의 사람들은 컴퓨터에서 Linux를 사용하며,이 중 일부는 우리가 관리하는 서버 (직장 / 회사의 서버 또는 인터넷 제공 업체로부터 구입 한 다른 서버)에서 Linux를 사용하는 사람들입니다.
Linux가 서버 (및 슈퍼 컴퓨터) 시장에서 승리하는 것으로 확인되고 입증되었지만 여전히 사무실에있는 일부 또는 오랜 친구가 Facebook에 대해 질문합니다. Windows가 관리하기 더 쉽다면 Windows가 아닌 Linux로 서버를 구입하는 이유 ? 여러분, 그것이 우리와 관련된 질문입니다 🙂
서버, 기능 또는 목적?
서버는 서비스를 제공하고 특정 서비스의 사용자 또는 클라이언트에게 서비스를 제공하는 '컴퓨터'입니다. 즉, 서버의 하드웨어 리소스 (스토리지, 처리 및 메모리)가 100 % 집중되어야하며 클라이언트의 요구 사항을 충족해야합니다. Windows Server를 사용하는 그래픽 환경에서 리소스를 사용하는 것이 논리적이거나 합리적이라고 생각하십니까? Windows Server가 설치되면 Windows 그래픽 환경이 설치됨 예 또는 예, 리소스를 사용하고 필요한 많은 드라이버, 그래픽 가속을 통합하고 HDD에서 엄청난 수의 GB를 사용합니다.
Windows가있는 그래픽 서버 환경에서 소비하는 이러한 모든 리소스는 클라이언트에게 웹 사이트를 제공하거나 데이터베이스를 더 빠르게 작동하거나 시간을 줄이는 데 사용할 수 없습니다.
첫째, Linux가 설치된 서버는 그래픽 환경 (리눅스에서는 명령을 통해 모든 작업을 수행 할 수 있기 때문에 전혀 필요하지 않음)을 설치하거나 설치하지 않을 가능성을 제공하여 귀중한 하드웨어 리소스를 절약하면서 Windows가 설치된 서버는 이러한 옵션을 제공하지 않으며 관리자에게 더 큰 '편의'를 제공하기 위해 그래픽 환경을 설치하여 복구 할 수없는 하드웨어 리소스를 소비합니다. 
보안, 보호
Linux가 Windows보다 안전하다는 것은 비밀이 아닙니다. Linux가 Windows보다 안전한 이유 파블로는 얼마 전에 기사에 남겼습니다. 몇 가지가 있으며 여기에서 모두 설명하지 않고 몇 가지를 언급 할 계획입니다.
- Linux에서는 일반적으로 16 세기 설치류보다 더 많은 바이러스를 운반하는 크랙, 키겐 또는 기타 유사한 것들이 필요하지 않습니다.
- Linux에는 필요한 거의 모든 소프트웨어가 포함 된 소위 저장소가 있습니다. Windows에서는 모든 소프트웨어가 흩어져 있기 때문에 누군가 실수하고 많은 전문가의 검토를받지 않고 시스템을 취약하게 만들 가능성이 더 큽니다.
- Windows는 보안 업데이트와 관련하여 매우 느리지 만 Linux에서는 같은 주에 여러 보안 업데이트를 통해 버그를 수정할 수 있습니다.
- Linux의 사용자 시스템은 의심 할 여지없이 Windows의 사용자 시스템보다 우수하며 Windows의 권한, 속성, 소유자는 많은 것을 원합니다.
- Windows에는 바이러스 백신, 맬웨어 방지, 스파이웨어 방지, 피싱 방지 기능이 있어야하며, Linux에서는 잘 구성된 방화벽으로 충분하지만 언급 할 수없는 몇 가지 '안티'가 있습니다.
간단히 말해서 보안 측면에서 Linux가 Windows보다 우수한 이유는 여러 가지가 있습니다. 위에서 언급 한 기사를 읽는 것이 좋습니다.
가격
오늘날 세계의 거의 모든 것이 돈으로 또는 돈을 위해 이동되며 서버도 예외는 아닙니다. Windows가있는 서버를 구입하려고 할 때 Linux에서 보는 것보다 항상 가격이 더 비쌉니다. 제공 업체의 예를 들어 보겠습니다. 예를 들어 SeedVPS.com의 VPS 계획을 검토해 보겠습니다. Windows 하고 Linux 우리는 다음과 같은 결론에 도달합니다.
- Linux 및 2Core, 250GB HDD 및 1GB RAM이 포함 된 VPS의 비용은 월 19 유로, 즉 연간 296.4 달러입니다.
- Windows 및 2Core, 250GB HDD 및 1GB RAM이 포함 된 VPS는 월 24 유로, 즉 연간 374.4 달러입니다.
- 즉, Linux로 VPS를 구입하는 것보다 Windows로 VPS를 구입하는 것이 거의 $ 80 더 비쌉니다.
보시다시피 Linux 서버를 구입하면 동일한 하드웨어로 Windows를 사용하는 것이 훨씬 저렴합니다.
관리, 구성
처음에 언급했듯이 Windows로 서버를 관리하는 것이 Linux로 서버를 관리하는 것보다 훨씬 쉽다고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 여기에서 나는 당신에게 동의 할 수도 있습니다. 15 개의 길고 복잡한 명령 줄을 외우는 것이 창을 열고 10 개의 버튼을 클릭하는 것보다 더 쉬운 일이라고 누구에게도 설득하려는 의도는 없습니다. 누구를 속이려는 의도가 아닙니다.
세부 사항은 우리가 결국 가장 단순한 것을 선택하면 오류에 대한 비용을 지불한다는 것입니다. 많은 네트워크 관리자가 경험 한 일반적인 예를 들겠습니다. 구성 및 로그 백업, 저장: Linux 서버를 관리하고 100 개 서비스의 구성을 백업해야하는 경우 다른 위치에 / etc / 폴더의 복사본을 만들기 만하면됩니다. 시스템 로그를 저장하려는 경우 / logs /의 내용을 다른 곳에 복사하는 것으로 충분할 것이고 ... 짜잔, 그렇게 간단합니다. Windows에서는 어떤 모습일까요? ...
Windows 서버를 관리하는 경우 DNS, DHCP, 프록시, 메일 서버 등의 구성을 어떻게 저장합니까? 이들의 구성은 동일한 디렉토리에 저장되지 않으므로 이들 중 많은 구성은 일반 텍스트 파일에 저장되지 않고 .exe의 내부 db 또는 이와 유사한 것에 저장되므로 백업을 만드십시오. 서버의 모든 구성은 정말 지루하고 무거운 작업이됩니다.
예를 들어 프록시 구성 (ISA Server)을 덤프하고 다른 위치에 복사하는 응용 프로그램, 각 서비스에 대해 DNS 용 다른 응용 프로그램 등 많은 외부 응용 프로그램을 사용해야합니다. 예, Windows는 많은 사람들이 관리하기가 더 간단 할 수 있지만 중요한 시점에는 너무 많은 제한이있는 시스템이됩니다.
무엇보다도 경험과 지식
Windows를 사용하는 네트워크 관리자가 Linux 네트워크를 관리하는 방법을 알고있는 사람이 몇 명입니까? … 제 경우에는 거의, 거의 없습니다. Linux를 사용하는 네트워크 관리자가 Windows 네트워크 관리 방법도 알고있는 사람은 몇 명입니까? ... 나는 모두 말할 것이다 🙂
개인적으로 Windows 서버를 관리 할 필요가 없는지 몇 년이 지났지 만 (감사합니다!) Windows Server를 다시 관리해야한다면 어렵지 않을 것입니다. 거의 깜박임없이 적응할 수있었습니다. 나는 Windows로 관리한다는 것을 알고 있으며 Linux가 설치된 서버 중 하나를 그에게 제공하며 그가 가장 먼저 말할 것은 내가 문 밖으로 나가지 않고 Linux가 작동하는 방식을 보여줍니다. 서버가 설치되어 있습니다.
네트워크 관리자입니까? … 가장 널리 사용되는 서버 운영 체제를 사용하여 서버를 관리 할 수없는 사람이 있습니까?
개인적인 의견
저는 몇 년 동안 네트워크를 관리해 왔고, Windows Server로 시작했습니다. 서버에서 4 개월도 채 안 남았습니다. 128MB RAM이있는 P3 서버에 FTP, HTTP, DNS, DHCP 및 프록시 서비스를 설치하고 128MB RAM을 사용하지 않고 이전 회사에 있던 100MB RAM 만있는 서버에 모든 것을 설치했습니다. 내가 스스로에게 말한 날입니다 :«내가 Windows로 시간을 비참하게 낭비한 방법".
저는 노트북에서 ArchLinux와 함께 GNU / Linux를 사용하고, 스마트 폰에서 파이어폭스OS, 데비안 서버에서 태블릿 나는 또한 그것을 위해 Linux + KDE-Plasma를 설치하거나 다른 방법으로 사용할 것입니다. Android사실 노트북과 노트북 사이에 하이브리드가 있다면 태블릿 으로 아수스 변압기 또는 내가 자주 자주 사용하는 사이트 중 하나에서 책을 읽는 다른 사람 (예 : 수동 PC o 프로닉스)도 Linux 배포판을 설치할 수있는 방법을 찾을 수 있습니다. 어쨌든,이 기사는 여기서 끝납니다. 언제나처럼 여러분의 관심을 끌었기를 바랍니다.
그가 VPS를 더 잘 관리하는 방법을 알았다면 ... CentOS 또는 Debian에 좋은 LEMP 튜토리얼이 없습니다 🙂
이 튜토리얼을 방문 할 수 있습니다. 영어로되어 있지만 아주 좋습니다 🙂
Ubuntu 12.04에 Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) 스택을 설치하는 방법
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
CentOS 6에 Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) 스택을 설치하는 방법
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
저에게는 최고의 vps에 대한 많은 튜토리얼 중 하나입니다.
$ 5 / 월 ($ 0.007 / h)만으로 다음을 얻을 수 있습니다.
512MB 메모리
1 코어
20GB 솔리드 스테이트 드라이브 SSD (초고속)
1TB 월간 전송
모든 서버에는 1GB / 초가 제공됩니다. 네트워크 인터페이스.
그냥 좋아요 😉
당신은 들어올 수 있습니다 여기에, 상세 사항은.
GNUTransfer와 Alvotech처럼 우리는 아무것도 찾지 못했습니다. 솔직히 그렇게 말합니다.
많은 관리를 피하고 싶다면 사전 설치된 솔루션을 선택할 수 있으며 많은 회사에서 이미 사용할 준비가 된 LEMP와 함께 VPS 또는 전용 서버를 제공합니다 ...
이 제안을 살펴보십시오.
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
매우 흥미롭고이 게시물을 완성했습니다. 나는 그것을 많이 좋아했습니다. 🙂 모든 것에 완전히 동의합니다.
인사 !
의견 주셔서 감사합니다
잔인! 내가 말할 수있는 아주 좋은 기사
덕분에 정말 기뻤습니다.
당신은 완전히 틀렸다, 당신은 그래픽 환경 만 콘솔 모드없이 Windows 서버를 설치할 수 있습니다. 콘솔은 일반적인 cmd보다 고급입니다. 나는 그것을 시도하지 않았으며 심지어 Linux의 발 뒤꿈치에 도달해서는 안되지만 모르고는 그런 것을 쓸 수 없습니다. Windows Server 2012 및 기본 모드에는 그래픽 환경이 포함되지 않습니다.
인사말.
그리고 다른 유형의 서버가 있음을 알아야합니다. 웹 서버에 사용하면 Unix가 Windows보다 우수하다는 것은 의심의 여지가 없지만 Linux에서 도메인 및 교환 서버에 대해 이야기 할 때 무료 대안이 있지만 약간 엉망이됩니다.
자, 마이크로 소프트가 보유하고있는 독점적 인 솔루션이 많이 있지만 그들은 비즈니스 솔루션입니다. Novell 또는 Red Hat에서 유료 제품을받지 않는 한 대기업은 "공식"지원이없는 무료 제품을 관리하는 데 필요한 높은 지식으로 인해 지원 비용을 절감하게됩니다.
추신 : 저는 Linuxero이지만 그대로입니다.
의심 할 여지없이 Windows Active Directory는 최고의 성과 중 하나이지만, 저는 웹 애플리케이션에서 거의 100 % 관리 할 수있는 ClearOS 또는 Zentyal, Linux 배포판과 같은 대안을 사용하는 것을 선호합니다. Samba4는 많이 발전했지만 AD를 달성하는 측면에서 많은 부분을 차지했지만 평생 동안 Kerberos + openLDAP + Samba를 통해 설치할 수도 있으며 Windows 클라이언트는 서버가 Active Directory가있는 Windows Server인지조차 알지 못합니다. 또는 '뭔가'더 많은 리눅스.
Active Directory 자체는 그래픽 수준에서 복잡해 보입니다. 지금까지 Windows Server 2003에서해야하는 것처럼 Active Directory를 만들 수 없었습니다 (Server 2008로 할 수 있는지 확인하기 위해 지금은 Samba를 통해 공유 폴더를 만드는 방법을 연습 할 것입니다).
GNU / Linux 및 BSD는 웹 서버 수준과 데이터베이스 서버 수준 모두에서 그 자체로 좋습니다. 문제는 어떤 종류의 데이터베이스로 작업 할 것인지입니다 (PostgreSQL은 Microsoft SQL Server의 거대 기업과 달리 매우 좋은 옵션입니다). Oracle조차도 GNU / Linux (Sun의 흔적이 싫더라도 Oracle은 항상 가지고있는 것을 제공합니다). 어쨌든 Novell 및 Red Hat OS에 대한 투자 비용은 일반적으로 Microsoft가 단기 및 장기적으로 제공하는 서비스에 비해 매우 저렴하지만 결국 매우 흥미로운 대안입니다.
저글링에 관해서는 GNU / Linux가 적합하지만 요즘 많은 슈퍼 컴퓨터가 GNU / Linux를 사용하고 HP-UX 또는 합법적 인 UNIX를 사용하는 예외는 거의 없기 때문에 (실제로는 네, 원하는대로 관리 할 수 있다는 것은 정말 골치 아픈 일입니다).
Windows가 현재 가지고있는 가장 좋은 것은 Active Directory라고합니다. 이는 분명하지만 언제나처럼 openLDAP 및 Samba (Windows 클라이언트가있는 경우) 덕분에 자체 대안을 가질 수 있습니다. 결국 Active Directory는 LDAP에 불과합니다.
이와 같은 서비스를 설정하는 데 더 많은 비용이들 수 있습니까? 그럴 수는 있지만 일단 구성하면 유지 관리 / 업데이트가 훨씬 쉬워 질 것입니다. "삭제"될 수있는 구성 파일의 장점은 서비스를 다시 시작하고 진행됩니다.
어서, 나는 Linuxero이고, 특히 경제적 가치가 필수적인 SME에서 사적인 것보다 무료 대안을 사용하는 것을 항상 선호 할 것입니다. 그러나 볼 것이 많이 있습니다.
예를 들어, 내가 Nagios에게 공화국 (콜롬비아) 대통령직에서 사용하도록 권장하고 샘플을 만들어도 기뻐했지만 결국 그들은 자원 절약을위한 것이 아니라 독점 솔루션을 구입하기로 결정했습니다. 지원을 위해 모든 것을 지원하는 회사가 필요한 경우가 많았습니다. 그렇기 때문에 대통령직에서는 Windows 및 Linux 서버가 있지만 Linux에서는 Red Hat 솔루션이 있고 회사 지원을 위해 더 많은 것이 필요합니다.
경제학에 관해서는 항상 그것에 대한 평가를해야합니다. 왜냐하면 Linux는 무료이지만 때로는 다른 어떤 것보다 지식에 더 많은 비용을 지불하게되기 때문입니다. 제가 Linux 서버에서하는 모든 일에 대해 시간당 50 달러를 청구했습니다. 구성, 지원 등 때로는 Windows를 설치하고 두 번 클릭하는 것이 더 저렴합니다. 그것이 더 불안정하더라도 적어도 많은 사람들이 할 수있는 일입니다. 반면에 모든 사람이 Linux를 사용하는 것은 아닙니다. 이것이 제가 Linux로 좋은 수익을 올린 이유입니다 🙂
게시물 제목은«VPS 구매 (…)»지금까지 그래픽 환경을 비활성화하는 옵션을 제공하는 Windows Server 2012을 가장 많이 제공하는 Windows Server 2008를 제공하는 VPS 또는 전용 공급자를 본 적이 없습니까?
아주 좋은 기사 !! Linux는 Windows보다 훨씬 낫습니다!
훌륭한 공헌! 박수 갈채…
그들이 말했듯이 여러 가지 오류와 편향된 견해가 있습니다. 어서, 예상할 수 있는 일이지만 편집자는 다음과 같이 썼습니다.DesdeLinux» ;-P.
A- 리소스 :
Windows 2010에서는 그래픽 인터페이스가없는 "ServerCore"버전을 설치할 수 있습니다. 그리고 사용하기가 매우 복잡하다는 것을 알고 있습니다. 매우 복잡한. 그러나 그것은 매우 강력하다는 것을 보여줍니다.
B- 안전 보호 :
1- 크랙 등 필요 없음 : 서비스, Windows에서도. 그들은 OS의 일부이며 바로 그 이유 때문에 안전하게 설치됩니다. 누구도 서버에 크랙 프로그램을 설치해서는 안됩니다. 크랙은 일반적으로 서비스가 아닌 사용자 프로그램 (사무실, 포토샵 등)에 사용됩니다.
2- 탈 중앙화 소프트웨어 설치 : 1 번에서 설명한 것처럼 서비스의 경우에는 그렇지 않습니다.
3- 보안 업데이트 : Win에서 수신 속도가 느리다는 것을 모르겠습니다. 끔찍한 것은 컴퓨터를 설치할 때 컴퓨터를 다시 시작해야한다는 것입니다.
4- 파일 권한 시스템 : 완전히 동의하지 않습니다. 현재 Windows는 훨씬 더 좋고 광범위한 제어가 가능합니다.
5- 반물 필요 없음 : 이론적으로는 사실이 아니지만 실제로는 가능합니다. 교체하지 않으면 메일 서버 인 경우 여전히 안티 피싱이 필요합니다.
C- 가격
직접 관리한다면 분명히 Linux가 더 저렴합니다. 다른 사람이 관리한다면 안됩니다. Linux에 대한 지식이있는 관리자가 더 안전하게 비용을 청구합니다.
D- 백업
누구든지 리눅스에서 백업이 쉽다고 말하는 사람은 절대로 Bacula를 구성하지 않았습니다 ... 하하. 농담. / etc 디렉토리가 참입니다. 그러나 나는 Windows에서 그것이 보이는 것처럼 복잡하지 않다고 확신합니다. 적은 노력으로 좋은 작업을 수행하는 응용 프로그램이 있습니다. 그리고 Active Directory를 통해 구성이 서버간에 손쉽게 복제됩니다.
나는 Linux를 좋아하지만 그 상태 그대로입니다.
안부
당신과 완전히 동의하면 내가 좋아하는 모든 것에 리눅스를 사용하지만 다른 옵션이 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다 (철학 및 경제적 요인 제외), 좋은 것들이 있고 나쁜 것들이 있음, 나는 알지도 못할 때 닫힌 게시물과 팬들에게 괴롭습니다. 4 년 이상 전 버전 이전에 그들이 비판하는 제품을 테스트했습니다. 이러한 문제에 대해 객관적이고 현실적이어야한다고 생각합니다.
나는 2 vps 하나의 리눅스와 하나의 창을 사용하고 둘 다 안정적이고 유용 해 보입니다. 트리니티 코어 (개인용 와우 서버)가 항상 더 업데이트되고 Windows 버전에 대한 패치가 없기 때문에 나는 게임 서버에도 사용합니다. 윈도우를 필요로하는 뮤 온라인 서버 클라이언트도 설치했는데, 사실은 불만이 없었습니다.
추신 : 저는 액티브 디렉토리 나 그와 비슷한 것으로 발전하지 않았습니다. 저는 서버 관리자 라기보다 프로그래머에 가깝습니다.
나는 다른 코멘트에서 내가 말한 것을 반복합니다.
1. 균열. 그렇기 때문에 모든 사람은 필요한 모든 플러그인과 Windows Server가 코어에 포함하지 않는 기타 서비스가 포함 된 ISA Server를 구입해야합니다. 불행히도 대다수의 사람들은 그렇게 생각하지 않습니다. 또 다른 예 (항상 ISA Server는 말할 것도 없음)는 Kerios ... 또는 MDaemon이있는 메일 서버입니다. 그들은 제가 본 것의 예일뿐입니다. 사람들은 많이 해킹합니다.
2. Kerios, MDaemon, 보안 제품군…이 모든 것이 Windows Server 용 리포지토리에 들어 있습니까?
4. 개인적인 의견이나 취향의 문제, 우리가 부르고 싶은 것이 무엇이든… 저는 NTFS에서 전체 파티션을 암호화하려고 시도한 적이 없습니다.이 작업을 수행 할 수 있는지, 어떻게 작동하는지 확인해야합니다.
5. 안티-사물에 따르면 Microsoft Windows는 세계에서 가장 안전한 OS이며 실제로 많은 사람들이 진실을 알고 있습니다.
C- 가격. 맞습니다. 다른 누군가가 여러분의 Linux 서버를 관리한다면 그것은 무료가 아닐 수도 있습니다. 그러나 누군가가 "네트워크 관리자"라면 도대체 왜 다른 사람에게 자신의 일을하기 위해 돈을 지불해야합니까? 무능하거나 평범한가요?
D- 백업. Bacula는 단지 하나의 응용 프로그램이며 매우 완벽한 응용 프로그램입니다. 그러나 DB를 덤프하고, 구성 파일을 복사하고, 로그를 회전하고, 저장하고, 모든 것의 md5를 확인하는 등의 bash 스크립트를 직접 프로그래밍합니다. 그렇게 간단한 일을 본 적이 없습니다. Windows에서 단일 응용 프로그램이 시스템에서 중요한 모든 것을 저장할 수 있습니까? … 정말 의심 스럽습니다.
첫 번째에 관하여 :
당신이 나를 부르는 "편집자"는 다른 사람들과 Windows Server에 대해 논의 할 시간이나 관심이 없기 때문입니다.
첫째, 시스템 관리자로서의 능력을 결코 비판하지 마십시오. 우리 모두는 귀하가 시스템을 얼마나 잘 관리하고 있는지 알고 있습니다. desdelinux.
둘째 : 불행히도 모든 사람이 자신의 bash를 작성할 수있는 능력이있는 것은 아니며 모든 사람이 그렇게하려는 욕구를 갖고 있지 않을 수도 있습니다. 원하는대로 "무능력"또는 "평범함"이라고 부를 수 있지만이 세상은 그들로 가득 차 있습니다. .
셋째 : 당신이 본 vps에 대한 당신의 대답은 2008 년에 불과합니다. 그것은 당신이 2012 년을 찾는 데 전혀 관심이 없기 때문입니다 (저도 그렇게하지 않았습니다).하지만 제가 설치했다면 자본주의 세계입니다. Debian 또는 CentOS를 구성하는 방법을 가르치기 전에 교육용 Microsoft 소프트웨어를 선호합니다.
넷째, 내가 비판하는 유일한 것은 진실이 아닌 다른 시스템의 특정 특성을 게시하고 확인하게 만드는 맹목적 광신입니다. 나머지 게시물은 읽지 않았습니다. 완전히 잘못된 "Yes"또는 "Yes"는 저를 실망시킵니다. 비록 저는 그들의 기술적 인 재능과 당신의 bash 예제 때문에 당신의 포스트를 항상 좋아합니다. 그러나 당신은 항상 진실을 앞에두고 당신이 틀렸을 때 인정해야합니다.
게다가, 나머지 우리는 이미 Windows의 모든 단점을 알고 있습니다. 그렇지 않다면 여러분, @elav, @usemoslinux 또는 여기에 게시하는 모든 작성자를 읽지 않을 것이라고 확신합니다.
내 의도는 아니었지만, 당신의 의견과 내 의견을 들려 주셔서 실례합니다.
내 이전 의견이 너무 갑작 스럽거나 직접적이거나 무례한 것 같거나 너무 무례하다면 죄송합니다. 요점은 당신이 말한 첫 번째 말은, 나는 그것이 나에게 약간의 모욕이나 모욕이라고 생각했지만 사이트에 대한 무엇보다 더 중요하다는 것입니다.
bash에서 자신의 스크립트를 작성할 수 있는지 여부와 관련하여 바로 여기에서 매우 간단한 스크립트를 공유했습니다. 너무 많은주기 나 검사 또는 아무것도없이 : https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
지식없이 무언가를 게시하는 것과 관련하여이 기사에서 ... 사실, 솔직히 저는 Windows Server 2010/2012가 그래픽 환경 없이도 설치할 수 있다는 것을 전혀 몰랐습니다. 솔직히 몰랐습니다. 이제 의심의 여지가 있는데, CMD를 통해 Active Directory 또는 ISA Server와 같은 서비스를 완전히 관리 할 수 있습니까? 떠오른 질문 일뿐입니다. 한편, 제 기사에 대해 말씀 해주셔서 감사합니다.
당신의 의견은 나를 괴롭히지 않았고 정말로 괴롭히지 않았습니다 ... 나는 W. Server의 새 버전을 제공하는 CMD를 알지 못했다는 것을 인정해도 괜찮습니다. 저를 괴롭히는 것은 당신이 말한 첫 번째이며 다른 의견에서 인용했습니다. 모르겠습니다 ... 사이트에 대한 공격처럼 느껴졌습니다.
글쎄요, 사실 저는 당신이 언급한 것을 말한 적이 없습니다. 저는 시각 장애에 대해서만 말했을 뿐 "그 사람은 DesdeLinux".
인사하고 문제가 없습니다. 이것이 Google 매일 다음으로 두 번째 웹 사이트입니다. 나는 결코 당신을 화나게하려고하지 않을 것입니다. 때로는 linuxeros가 우리의 취향에 너무 닫혀서 GNU / Linux가 실제로 얻는 데 부족한 것이 무엇인지 알 수 없다고 생각합니다. 우리가 잘하고 있다는 것을 알고있는 서버가 아닌 첫 번째가 되십시오. 데스크톱이 아니라면 경쟁을 존중하고 강점을 차별화하는 방법을 알고 공격 할 위치를 알아야하는 것 같습니다. 우리와 함께하십시오.
안부
@이제까지:
강한? 어떤 의미에서? 다른 주석에서 언급 한 애플리케이션을 해당 콘솔에서 실행할 수 있습니까? 복잡한 경우 Windows를 사용하는 이유는 무엇입니까?
이미 포함 된 애플리케이션에 대해서는 크랙이 필요하지 않으며, 합법적으로 구매할 때 OS에도 필요하지 않습니다. 쿠바에는 적어도 아무도 없습니다.
Windows에서도 숨을 쉬려면 다시 시작해야합니다 ..
WTF? Windows에서 chmod를 능가하는 파일 권한 시스템이 있는지 의심합니다. 나는 그것을 의심하고, 내가 틀렸다면 그것을 증명하십시오.
타사 앱이 없습니까? Microsoft 자체가 자체 서비스의 적절한 백업을 만드는 응용 프로그램을 제공하지 않는다는 것이 이상하고 불편하며 불공평하지 않습니까?
Hombe, 나는 누구보다 안티 윈도우이지만 인식해야 할 점은 Windows가 특히 보안 측면에서 많이 향상되었다는 것입니다. 데스크톱에 대해 이야기하더라도 Windows 8 권한 시스템은 Windows XP 쓰레기와 비교되지 않습니다. System32 폴더에서 dll을 교체해보십시오.
이제 문제가 서버이기 때문에 권한 시스템이 매우 다르다는 것을 말할 수 있습니다.
잘 관리되는 Windows Server는 안정적이고 안전합니다. 제가 싫어하는 것은 업데이트를 위해 다시 시작하는 것입니다. Linux에서는 커널 업데이트가 완료 될 때만 다시 시작해야했습니다.
당신이 포스트에서 말한 것은 매우 사실입니다. 진실은 Linux에서는 모든 것이 명령으로 이루어지며 그래픽 환경을 설치할 필요가 없다는 것입니다.
방문해 주셔서 감사합니다.
기사를 수정해야합니다. Windows Server는 그래픽 환경없이 (이미 지적했듯이) 설치를 허용하며 cmd 명령으로 관리 할 수 있습니다.
Sever Core 모드는 그래픽 인터페이스 (explorer.exe)를 엽니 다. 여는 유일한 것은 Windows 콘솔 인터페이스 (또는 명령 프롬프트)이며 powershell이 기본적으로 제공되므로 "ps"를 입력하기 만하면 콘솔 모드에서 Windows Server를 정상적으로 사용할 수 있습니다 (Windows 콘솔 따라서 Powershell이 없으면 시간 낭비입니다.)
제가 말하고 싶은 것은 일반적인 데스크탑 환경 없이도 설치할 수 있다는 것입니다. 최소한의 Windows 3.1과 유사한 그래픽 환경이 나타납니다. 기사를 보면 마치 데스크탑 환경 (그래픽 가속?) 인 것처럼 "그래픽 환경"에 대해 이야기합니다.
그래픽 환경없이 설치할 수있는 Windows Server 버전은 무엇입니까?
Windows Server 2008의 Server Core가 있다고 생각합니다.
나는 최신 버전의 Windows Server에 "그래픽없는"설치를 할 수있는 기회를 가졌고, 미친 사람이라고 생각하는 사람은 Linux의 터미널에서와 똑같이 할 수 있습니다.
제 질문은 Windows 초보자로서 CMD를 통해 ISA Server, Active Directory, IIS 및 모든 Windows 서비스를 사용할 수 있습니까?
그것은 전적으로 사실입니다. 리눅스 콘솔은 훨씬 더 강력하지만 우리 모두는 이미 그것을 알고있었습니다.
그래서 결국에는 많은 사람들이 이미 알고있는 IIS, ISA Server, Active Directory 및 나머지를 사용할 수 없다면 그래픽 환경없이 Windows Server를 설치하는 것이 어떤 용도로 사용되는지 궁금합니다. 그것의 요점은 무엇입니까?
반복합니다. 의심 일뿐입니다 😀
PowerShell에서 Active Directory를 관리 할 수 있는지 여부 http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx
또는 여기 : https://www.digitalocean.com/pricing
Walter가 중간에 추천없이 댓글을다는 사이트는 무엇입니까?
솔직히 말해서 아주 좋은 기사 자체입니다. 그러나 사실을 말하면 Windows Server 2008에는 PowerShell (즉, PowerShell 만 사용할 수있는 창만 표시하는 서버 코어 모드)이 있습니다. bash에 비해 상당히 제한적) 그리고 진실은 Windows Server에서 God Mandates와 같은 백업을 허용하는 경우가 많지 않다는 것입니다 (만약 그렇게한다면 Ghost를 사용해야하는데, 그 자체로 그 목적을 위해 실제 실버 비용이들 것입니다).
GNU / Linux, BSD 및 기타 POSIX 제품군의 측면에서 기본적으로 Bash 콘솔은 대부분의 경우에 제공됩니다. 최소한 도움을 얻으려면 매우 간단하고 그 자체로 전체 디렉토리를 다운로드 할 수 있습니다. 소스 코드 및 / 또는 매우 중요한 파일.
게임의 경우 Softnyx, Webzen과 같은 국내 F2P 게임 서버와 CJ 인터넷의 넷마블, NHN Corp.의 한게임 등 서비스 서버는 대부분 Windows Server를 SQL Server와 함께 사용하므로 제대로 작동 할 수 있습니다. 그들이 선호하는 대역폭을 가지고 있기 때문에 각각의 웹 페이지를 탐색 할 때 느껴지지 않습니다. 그러나 이러한 데이터베이스를 유지 관리 할 때 해당 데이터베이스가 치트 및 / 또는 하나 또는 다른 중요한 요소 (즉, 데이터베이스)로 인해 입은 피해를 방지하기 위해 사용량이 많은 시간이 아닌 시간에 서비스를 비활성화하도록 선택합니다. 서버 성능에 큰 영향을 미치기 때문에 이러한 작업을 "핫"할 수 없습니다.)
지금까지 정말 다재다능하다고 생각할 수있는 유일한 Windows 버전은 "내장"버전입니다. 왜냐하면 우리가 정말로 사용하고 싶은 옵션을 선택할 수있게 해주었 기 때문에 지금까지 이러한 버전은 전용 수준에서 가장 많이 사용되었습니다. 게임용 PC. Konami 및 Sega와 같은 일본 회사에서 만든 현대 아케이드 게임 (Andamiro는 이전 기사에서 게시 한대로 댄스 머신에서 Linux를 사용합니다).
결국 나는 Aeria Games와 Valve의 Steam과 같은 일부 회사에서 제공하는 F2P 서비스가 GNU / Linux에서 작동한다는 사실 외에도 GNU / Linux를 실제로 사용 해보고 싶은 사용자 수에 놀라지 않습니다. BSD는 각각 F2P 연결과 관련하여 더 나은 성능을 제공합니다.
나는 창문에 대한 나쁜 것만 읽었습니까 ??
진정해 !!!
Windows가 가장 효율적인 운영 체제가 아니라는 것은 누구나 알고 있지만 이것이 나쁜 이유는 아닙니다!
글쎄, 당신의 게시물보다 더 동기를 부여하는 것은 없습니다. 우리는 모두 거기를 겪었고, 나는 조금씩 Linux를 설치하고 있으며, 세상의 모든 이유를 알려드립니다. 단 4 년된 서버, 그들은 거북이처럼 가고, 마치 관리자에게 제안하도록 프로그램 된 카운터가있는 것 같습니다 : 나는 늙었 어, 나를 바꿔줘 새로운 것을 위해.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(좋은 다큐멘터리)
윈도우가있는 클라우드 서버에 숨겨져있는 "함정"은 가격에 맞출 수있는 계획을 만들지 만 윈도우는 리소스를 소비하도록 설계되었다는 것입니다. 그러면 클라우드에서 계획을 확장해야합니다. 램, 디스크, 코어, ... 그리고 합리적인 가격에 지불하기 시작한 비용이 눈에 띄게 증가합니다.
안녕하세요, 저를 도와 주실 수 있나요? 저는 vps를 구입하고 싶지만 저는 초보자이고 그것이 어떤지 모르겠습니다. Linux에서는 일주일 동안 초보자입니다. 제가 Xp에서 마이그레이션하고 있기 때문에 설치했습니다.
VPS를 구매하고 싶다면 http://www.truxgoservers.com/
350 개 이상의 결제 방법과 15 개 이상의 서버 위치가 있습니다.
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php vps 경제에서 위치는 이미 가격에 달려 있으며 저렴한 것은 미국과 유럽의 것입니다.
매우 흥미로운 정보입니다. 사용자가 자신에게 가장 적합한 인사말 인 인사말을 선택할 수 있도록 명확히해야하는 의심입니다.