(불법) Microsoft의 EULA에 대해 알아야 할 세부 정보

인터넷 서핑하기 블로그에서 매우 흥미로운 게시물을 발견했습니다. 사냥 곰, 개발자 소유 카나이마, 그는 Microsoft EULA 진심으로 당신을 웃게 만듭니다.

문제의 기사 제목은 다음과 같습니다. Microsoft Windows 라이선스를 읽었습니까? (모두가 눈을 감고 받아들이는 사람) 저자는 우리에게 (내가 말했듯이) 우리가 찾을 수있는 터무니없는 절을 보여줍니다. EULA de 윈도우 7.

이 라이선스가 어리석은 말이 아니라 얼마나 사악한 지 놀랍고, 안타깝게도 Windows 사용자의 90 %가 읽기를 꺼려하지 않는다는 것은 사실입니다. 여기에서 그대로 복사 한 기사입니다. 사냥 곰.

한 번에 한 명의 사용자 만 최대 XNUMX 개의 프로세서

섹션 2 : 설치 및 사용 권한

에. 팀당 하나의 사본. 한 대의 컴퓨터에 소프트웨어 사본 하나를 설치할 수 있습니다. 그 팀이 "라이선스가있는 팀"이됩니다.
비. 라이센스 장비. 라이센스가 부여 된 컴퓨터의 최대 XNUMX 개의 프로세서에서 소프트웨어를 동시에 사용할 수 있습니다. 본 라이선스 조건에 달리 규정 된 경우를 제외하고는 다른 컴퓨터에서 소프트웨어를 사용할 수 없습니다.
씨. 사용자 수. 본 라이선스 조건에 달리 규정 된 경우를 제외하고 한 번에 두 명 이상의 사용자가 소프트웨어를 사용할 수 없습니다.
디. 대체 버전. 소프트웨어에는 둘 이상의 버전 (예 : 32 비트 및 64 비트)이 포함될 수 있습니다. 한 번에 하나의 버전 만 설치하고 사용할 수 있습니다.

Microsoft는 귀하의 정보를 사용할 수 있습니다.

섹션 7 : 인터넷 기반 서비스

비. 정보의 사용. Microsoft는 제공된 소프트웨어 및 서비스를 개선하기 위해 컴퓨터 정보, 가속기 정보, 검색 팁 정보, 오류 보고서 및 악성 코드 보고서를 사용할 수 있습니다. 또한 Microsoft 소프트웨어와 제품이 작동하는 방식을 개선하기 위해 정보를 사용할 수있는 소프트웨어 및 하드웨어 공급 업체와 같은 다른 사람과 정보를 공유 할 수도 있습니다.

당신은 아무것도 지불하지 않습니다

섹션 8 : 라이선스 범위

소프트웨어는 판매용이 아닌 라이센스가 부여되었습니다. 이 계약은 라이센스가 부여 된 소프트웨어 버전에 포함 된 기능을 사용할 수있는 특정 권한 만 부여합니다. 기타 모든 권리는 Microsoft가 보유합니다. 이러한 제한에도 불구하고 관련 법률이 귀하에게 더 많은 권리를 부여하지 않는 한, 귀하는 본 계약에서 명시 적으로 허용 된 대로만 소프트웨어를 사용할 수 있습니다. 이를 위해서는 특정 방식으로 만 사용할 수 있도록 허용하는 소프트웨어의 기술적 제한 사항을 준수해야합니다. 할 수 없습니다:

  • 소프트웨어의 기술적 한계를 우회합니다.
  • 이러한 제한에도 불구하고 관련 법률에서 명시 적으로 허용하는 경우를 제외하고 소프트웨어를 리버스 엔지니어링, 디 컴파일 또는 디스 어셈블하는 행위
  • 소프트웨어 구성 요소를 사용하여 소프트웨어에서 실행되지 않는 응용 프로그램을 실행하는 행위
  • 이 제한에도 불구하고이 계약에 지정되었거나 관련 법률에서 허용하는 것보다 더 많은 소프트웨어 사본을 만드는 행위
  • 다른 사람이 복사 할 수 있도록 소프트웨어를 공개합니다.
  • 소프트웨어를 임대, 임대 또는 대여하거나
  • 소프트웨어를 사용하여 상용 소프트웨어 호스팅 서비스를 제공합니다.

자유 소프트웨어 라이선스와 비교

EULA 기능 요약

  • 복사 및 재배포 금지 (저작권).
  • 최대 XNUMX 개의 프로세서가있는 단일 컴퓨터에서 사용할 수 있습니다.
  • 웹 서버 또는 파일 서버로 사용할 수 없습니다.
  • 30 일 후 등록이 필요합니다.
  • 하드웨어가 변경되면 작동이 중지 될 수 있습니다.
  • 회사가 결정하는 경우 업데이트로 EULA가 변경 될 수 있습니다.
  • 새 사용자에게 한 번만 전송할 수 있습니다. 새 사용자는 사용 약관 (EULA)에 동의해야합니다.
  • 리버스 리엔지니어링에 제한을가합니다.
  • 시스템 및 사용에 대한 정보를 수집 할 수있는 권한이 Microsoft에 부여됩니다.
  • 이 정보를 다른 조직에 제공 할 수있는 권한이 Microsoft에 부여됩니다.
  • 사용자의 동의없이 시스템을 변경할 수있는 권한이 Microsoft에 부여됩니다.
  • 최초 90 일 동안의 보증, 업데이트, 수리 및 패치는 보장되지 않습니다.

이제 자유 소프트웨어 라이선스 인 GPL과 비교해 보겠습니다.

  • 소프트웨어를 자유롭게 복사, 수정 및 재배포 할 수 있습니다.
  • 그것은 그룹이나 독립 체가 다른 그룹이나 독립 체가 이러한 동일한 자유를 가지지 못하게 막습니다.
  • 소프트웨어를 복사, 수정 및 재배포 할 수있는 사용자의 권리를 보장합니다.
  • 사용자가 결정하면 판매 할 수 있으며 해당 소프트웨어와 관련된 서비스에 대해 비용을 청구 할 수 있습니다.
  • 모든 특허는 모든 사람이 사용할 수 있도록 라이센스가 부여되거나 전혀 라이센스되지 않아야합니다.
  • 수정 된 소프트웨어에는 라이센스 비용이 없어야합니다.
  • 소스 코드와 함께 제공되어야합니다.
  • 라이선스가 변경되면 기존 라이선스의 일반 조건이 유지됩니다.

당신은 어느 것을 선호합니까?

토론이 열려 있습니다 .. EULA 완료되면 얻을 수 있습니다. 여기.

 

출처 : @사냥 곰


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

27 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   카를로스-Xfce

    Güindous를 사용하는 동안 나는 그것을 읽지 않았습니다. 이제 자유 소프트웨어 사용자로서 그것은 재미 있고 나에게는 터무니없는 것 같습니다. Microsoft가 더 이상 내 정보를 수집하지 않거나 원하는 작업을 수행하지 않는다는 사실을 알게되어 정말 안심이됩니다.

  2.   레오

    말없이 🙁

  3.   레오

    그리고 많은 사람들이 그것을 사용한다고 생각하고 그들이 그런 것들로 진술서에 서명한다는 것을 모릅니다. 기사 인쇄 😉
    이것은 알려야합니다.

    1.    Elendilnarsil

      불행히도 우리 중 일부는 다른 선택의 여지가 없습니다. 내 작업에서 거의 매일 Access 용으로 만들어진 파일을 사용해야하며, LO 또는 OO (적어도 내가 아는 것은 아님)에서 해당 파일을 열 수있는 방법이 없습니다. 그 외에는 대부분의 경우 Linux를 사용합니다.

      1.    Giskard

        mdbtools를 사용해 보셨습니까? 차크라를위한 것이 있는지 모르겠습니다.

        1.    Elendilnarsil

          응용 프로그램을 몰랐습니다. 차크라 포럼에서 물어봐야 할 것입니다. 감사합니다!

    2.    KZKG ^ 가아라

      감사! 😀

  4.   디아 제판

    결국 어떤 것이 먼저 왔는지 Stallman은 EULA에 반대하는 GPL을하고 있습니까? 아니면 Microsoft가 GPL에 반대하여 EULA를 수행합니까?

  5.   헬레나 류

    우스꽝 스럽습니다. EULA에서 자유롭게 웃으세요 😀

  6.   콘두 05

    내가 어떻게 말하는지 보자 …… 나는 원래의 승리를 사용한 적이 없다. 최근에는 행상인들이 특정 랜더 크 스와 수컷 오리의 판화를 판매하는 것들이다. 마이크로 소프트는 아보카도를 씻을 수 있습니다

  7.   게 브라

    많은 사람들이 그것을 읽지 않았기 때문에, Slackware를 10 년 만에 읽었습니다. 믿을 수 없습니다.

  8.   Chepecarlos

    "Microsoft는 사용자 동의없이 시스템을 변경할 수있는 권한을 부여 받았습니다"라는 라이선스의 실제 내용은 무엇입니까?

  9.   페르난도

    간단히 말해서, 당신이 말했듯이, 당신은 무언가를 읽어야하며 이것은 거의 동일합니다. 하지만 우리는 서로를 그리워합니까? 당신을 게임에서 조금 벗어나게 할 수있는 것은 그들이 당신에게 모든 것을 얼마나 명확하게 넣 었는가입니다. 즉 불가능한 더 뻔뻔한 어쨌든 90 %는 여전히 Windows를 사용하고 있습니다. 우리는 삶을 복잡하게 만들고 상황이 어떻습니까? 무료로, 더 좋게, 제한없이 또는 거의 가질 수있는 어떤 것에 대해 돈을 지불하고 묶고 잘 묶는 것을 좋아합니다. 인간의 신비. 모두에게 인사드립니다.

    1.    데비안 멀린

      아인슈타인이 말했거나 또 다른 선 이었기 때문에 그것은 중요하지 않습니다.

      우주와 인간의 어리 석음은 무한한 두 가지 뿐이지 만 첫 번째에 대해서는 잘 모르겠습니다.

      XD

  10.   죽은

    아주 좋은 기사, 당신은 당신이 받아들이는 똥에 놀랐습니다. "윈도우 사용자의 90 %는 읽기를 귀찮게하지 않는다"는 사람들의 99 %는 하하하를 읽지 않는다고 말하고 싶습니다. "유감스러운"라이센스

  11.   Mithrandir

    헤헤, 이제 컴퓨터에서 사워 체리를 제거해야한다고 확신합니다. 그들이 리눅스가 죽었다고 말하는 것은 유감이지만, 사용자를 죽이려는 라이센스는 더 불쌍합니다. 무슨 불의. "빌려온"소프트웨어 사용.

  12.   보이지 않는

    이를 위해 4 년 동안 Linux를 사용하게되어 기쁩니다 🙂

  13.   PITER

    어쨌든, 누구도 EULA (yao ming)를 존중하지 않습니다. 또한 그들이 "ahhh I 'm free SW"라고 느끼더라도 우리 모두는 게임, 작업 (제 경우에는 둘 다) 및 특정 특정 응용 프로그램에 대해 계속해서 güindos를 사용할 것임을 인식합시다. 그들은 단지 창문을 쳤다. 그러니 무고하고 반항적 인 행동을 그만두십시오. 마치 면허에 대해 진지하게 지불하는 것처럼.

    1.    익명

      물론 실제로 아무도 그것을 읽거나 존중하지 않지만 사용 약관은 항상 수락되기 때문에 무시하든 말든 우리를 존중하지 않습니다. 그리고 당신에 따르면, 아무도 Windows를 사용하지 않고 살 수 없다면 상황이 더 악화됩니다. 더 억압적인 상황이기 때문입니다.

      많은 사람들에게 (전부는 아님) Windows 없이는 Windows를 싫어할 필요가 없습니다. 대안이 등장함에 따라 다른 옵션이 없기 때문에 그것을 사용하는 데 집착하는 사람들이 많을 것입니다. 그러나 꽤 오랫동안 그것을 전혀 필요로하지 않았던 다른 많은 사람들이 있습니다.

  14.   PITER

    나는 좋은 말이 있었지만,이 쓰레기 사이트는 실수로 그것을 삭제하고, weva는 다시 작성하고 ... 그들을 망쳐 놓고 그들은 창문에 대해 불평합니다. ...

    1.    엘라 브

      [트롤 스캔]

  15.   v3on

    마이크로 소프트에 대한 지나친 증오심 (근거없는)이 얼마나 많은가?

    1.    익명

      그러나 정당화 *

      결정된.

  16.   SMGB

    기사 축하합니다. 어디로도 이어지지 않는 Linux-Windows 논쟁을 제쳐두고, Microsoft가 귀하의 고객을 완전히 무시하고 귀하의 사생활에 허용 할 수없는 간섭과 함께 남용적인 조항을 부과한다는 것은 분명합니다. 모든 사람이 이해할 수있는 말과 함께 모호한 법적 텍스트가 아닌 공개적으로 말하면 아마도 많은 의견이 바뀔 것입니다 ... 반면에 누군가가 Windows를 개인 사용자로 떠날 수 없다는 말을 들으면 나에게만 발생합니다. 그 태도에 대한 두 가지 원인 : 위안 또는 무지. 물론 거기에있는 모든 사람들이 불평 할 가치가 없습니다 ...

    1.    PITER

      제 경우에는 둘 중 하나도 아니고, 특히 무료 SW를 많이 사용합니다. 특히 제 작업에서 가장 많이 사용하는 Linux 배포판은 Backtrack입니다. 하지만 물론 저는 제가 계속해서 창을 사용하고 있다는 사실을 부인하지 않습니다. 업무, 게임, 특정 응용 프로그램 등에 대해 저를 즐겁게하는 것은 이러한 정책에 대해 너무 많이 불평한다는 것입니다. 우리는 IT에 전념하고, 읽거나 존중하며, Windows SW 사용 비용을 지불한다고 말하지 않습니다 (하지만 아무리 비판을 받아도 좋은 자료를 가지고 있고 제품이 얼마나 잘 문서화되어 있는지를 인식하고 개인 윤리 및 노력과 관련하여 모든 법률에 따라 Windows 소프트웨어를 취득합니다. 그래서 반복합니다. 우리 자신을 EULA의 피해자로 만드는 것을 그만 둡시다. 저는 그들을 변호하지 않습니다. 그러나 그것이 주어진 사용 상황을 고려할 때 저에게 관련성이있는 것 같지는 않습니다.

  17.   구스타보 카스트로

    솔직히 말해서 "한 번에 한 명의 사용자 만 최대 XNUMX 개의 프로세서"라는 부분을 제외하고는 이미 EULA에서 이러한 사항에 대해 알고있었습니다. 그것은 정말로 뇌를 빨아들이는 블랙홀입니다.

    1.    구스타보 카스트로

      »Firefox 12 ″? 하지만 방금 업데이트했다면 🙁