Mozilla, Windows 용 Firefox 64 비트 취소

 

 

맞습니다. Mozilla는 방금 지원을 중단하겠다고 발표했습니다. 파이어 폭스 Windows의 경우 64 비트까지. 현재 시스템이 성능상의 이유로 64 비트를 사용하는 경향이 있다는 점을 감안할 때 이것은 이상하고 직관적이지 않은 것처럼 들립니다.

이것은 Windows 사용자에게는 값싼 타격이지만 Linux 사용자에게는 분명히 좋은 소식입니다. 오픈 소스 시스템에 대한 분명한 선호가 있기 때문에 ..

Mozilla는이를 수행하기로 결정한 이유를 나열합니다.

  • 64 비트에서는 많은 플러그인을 사용할 수 없습니다.
  • 사용 가능한 플러그인이 제대로 작동하지 않습니다.
  • 64 비트 사용자가보고 한 오류는 다른 작업을 수행하고 있기 때문에 우선 순위가 없습니다.
  • 64 비트 사용자는 백그라운드에서 느끼고 있기 때문에 좌절합니다.

또한 Mozilla는 프로젝트와 협력 한 모든 팀에게 감사드립니다.

«이 스레드에 참여 해주신 모든 분들께 감사드립니다. 기존 정보를 감안할 때 Windows 64 비트 야간 및 시간별 빌드를 비활성화하기로 결정했습니다. 제시해야 할 중요한 새로운 정보가없는 한이 토론은 종료 된 것으로 간주하십시오.»

그리고 지금?

좋은. Mozilla에는 워터 폭스. Windows 및 독점적으로 64 비트 만 지원하는 Mozilla Firefox 기반 브라우저입니다.

Waterfox는 Mozilla Firefox 소스 코드를 기반으로하는 고성능 브라우저입니다. Waterfox는 특히 64 비트 시스템 용으로 속도라는 한 가지를 염두에 둡니다.

 제 개인적인 콘셉트는 이것이 분리하려는 의도로 이루어 졌다는 것입니다. 모질라 파이어 폭스 y 워터 폭스 Linux와 Windows 사이. 몇 년 후에는 대부분의 컴퓨터가 64 비트에서 작동 할 것이기 때문입니다. Windows 사용자라면 Waterfox를 사용하고 Linux 사용자라면 Mozilla Firefox를 사용할 것입니다.

어떻게 지내세요? 어떤 일이 일어날 것 같습니까?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

34 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Hexborg

    놀랍습니다. 파이어 폭스를 두 개의 프로젝트로 나누고 싶은 것 같지만 왜 그렇게하고 싶습니까 ???

    1.   

      그들이 지원을 받기 위해 Waterfox 판매를 시작한다면 어떻게 될까요? : 외계인 :

      1.    Hexborg

        예, 합리적인 설명 일 수 있습니다. Pavloco가 아래에서 말했듯이 Mozilla 프로젝트처럼 보이지는 않습니다. 오히려 파이어 폭스가 64 비트 윈도우에서 제공하는 나쁜 지원을 좋아하지 않는 사람들이 만든 포크처럼 보입니다. 여기에 더 많은 정보가 있습니다 : http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits 그 포스트는 거의 XNUMX 년이 되었으니 지금부터는 아닙니다.

        1.   

          나도 링크 공유
          http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html -Waterfox 프로젝트가 나옵니다.

          1.    시바 87

            어떻게 든 Mozilla 코드를 사용하는 소프트웨어 프로젝트가 있습니다. 그것이 Mozilla에서 수행되고 있다는 의미는 아닙니다.

            이미 말했듯이 Waterfox는 Windows 용 Firefox의 공식 64 비트 버전의 부족을 정확히 보완하려는 Firefox의 포크입니다.

            Mozilla Firefox 코드이지만 프로젝트는 Mozilla에 속하지 않습니다.

  2.   나노

    진실은 더 큰 시장 침투를 시작하기를 원하는 사람들이라는 것이 나에게 최고의 아이디어로 보이지 않는다는 것입니다 ... 제 말은 그들은 매우 좋은 위치에 있지만 더 높은 곳으로 가고 싶어합니다. 분명히 그들은 경쟁하고 싶어합니다 , 그리고 그들의 프로젝트를 그들이 만드는 두 개의 다른 제품으로 분리합니다. 똑같다고 생각합니다. 오늘날 나에게는 그다지 이상적이지 않습니다. 그것이 소유주로부터 자유 시스템을 분리하려는 것이 아니라 상호 운용성에 대한 경향이 있다는 것입니다….

    인정해야 할 최고의 눈으로 보지 않아

  3.   디아 제판

    eMule의 경우와 비슷합니다. Windows 버전에서는 이렇게, Linux 및 Mac 버전에서는 aMule이라고합니다. ………하지만 같은 프로그램입니다.

    1.    키키

      eMule은 Windows 용이고 aMule은 Windows, Linux 및 Mac 용으로 다르지만 유사한 프로그램입니다.

      반면에, 64 비트 애플리케이션은 더 많은 RAM을 소비하고 브라우저에서 더 많은 것을 소비하는 3GB 이상의 이점을 제공하기 때문에 이것을 중요하게 생각하고 Mozilla를 십자가에 못 박는 것 같다고 말하고 싶었습니다. 3GB RAM? 또한 32 비트 버전은 64 비트 Windows에서 완벽하게 작동하며 일반 사용자가 3 개의 커민을 걱정하는 것입니다.

      또한 Google 크롬에는 Windows 용 64 비트 버전이 없으며 어디에서도이 모든 알람을 보지 못했습니다. 기발한 일을 그만두고 직시하자. Firefox는 Windows 32 비트와 Windows 32에서 64 비트 버전에서 문제없이 계속 동일하게 작동합니다.

  4.   Jorgemanjarrezlerma

    Nano와 마찬가지로 이것이 의미하는 중복성 외에는 좋은 생각이 아니라고 생각합니다.

    다양한 장치에서 실행되는 소프트웨어의 상호 운용성과 통합이 더 나은 생각이라고 생각합니다. 여러분이 어디에나 있고 더 나은 포지셔닝을 제공하기 때문입니다 (이것이 Mozilla 직원의 비전이라고 가정).

    조금 나쁜 생각이지만, 이것은 독점적 인 Microsoft ironworks에서 Windows 8에서 제외되어 Microsoft에 약간의 슬랩을 제공하는 방법이 아닙니까?

    1.   

      좋은 이론 이군요 ... 역사와 고대 우주 비행사의 주제에 대해 연구해야합니다 .. hehe

      흥미 롭습니다. 아마도 그렇습니다. 아마도 그들은 기분이 상했을 것입니다.

  5.   descargas

    Firefox는 제가 가장 좋아하는 브라우저 중 하나가 아니 었습니다. 모든 것이 현명한 계획이라고 생각합니다. 프로젝트를 포기하고 다른 비용을 청구합니다. 64 비트 창을 사용했을 때 YouTube 동영상에서 충돌이 발생했습니다. 실행하거나 다운로드 할 때 플러그인은 절대로 없습니다. 그것들은 잘 통합되었고, 나는 리눅스에 더 나은 대안이 있다고 생각합니다. 건배

    1.    엘라 브

      보다 나은 대안 파이어 폭스 Linux, Windows 또는 Mac OS X에는 나에게 아무것도 없습니다.이 브라우저는 기복이있는이 브라우저는 최종 사용자와 개발자 모두에게 가장 훌륭하고 완벽한 것으로 입증되었습니다. 내가 시도한 모든 것 중 웹 사이트, 글꼴을 가장 잘 렌더링하는 것은 표준을 가장 잘 준수하는 것입니다. 그러나 물론 그것은 제 의견입니다.

      1.    VaryHeavy

        저도 마찬가지라고 생각합니다. 가장 가까운 것은 Chromium 일 수 있지만 개인적인 경험으로는 Firefox에 비해 부족합니다.

      2.    블레어 파스칼

        정확히, 정말로, 나에게는 없습니다. 진실은 Chrome, Opera, Chromium이 아니지만 후자를 지원합니다.

    2.    Jorgemanjarrezlerma

      Mozilla Foundation이 브라우저 사용에 대해 Windows 사용자에게 비용을 청구하기로 결정한 것이 잘못된 것은 아닙니다 (아이디어 인 경우). 물론 장점과 단점이 있지만, 탐색기가 많이 필요하다는 점과 네트워크의 유해한 동물 군에 대한 꿀 항아리라는 점을 고려하면 Windows 사용자는 더 많은 옵션을 고려할 수 있습니다.

      Firefox는 최고의 브라우저 중 하나는 아니지만 탐색 및 개발 능력은 일류입니다.

  6.   마르셀로

    Linux에 좋습니다! 조금씩, 조금씩… 우리는 우리가받을 자격이있는 자리를 차지하고 있습니다.

  7.   파블로코

    Waterfox는 Mozilla 프로젝트가 아니라고 생각합니다. 사실 소스 코드를 찾을 수 없었기 때문에 Firefox 라이센스를 위반한다고 생각합니다.

    1.   

      http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html

      프로젝트가 나옵니다.

  8.   mfcollf77

    실례합니다 Windows 64 비트에서만 이해 했습니까? 32 비트가있는 것? 또는 일반적으로 창을위한 것입니다.

    1.   

      Windows 64 비트 전용

  9.   트랙

    나는 리눅스가 몇 년 안에 데스크탑에서 우세 할 것이라고 확신합니다. 클라우드 솔루션은 소프트웨어 측면에서 Linux와 Windows 사이의 경계를 점진적으로 없애고 있습니다. 따라서 필요한 응용 프로그램이 해당 플랫폼 용으로 만 개발 되었기 때문에 더 이상 Windows OS를 "강제로"선택할 필요가 없습니다.

    1.    비키

      +1
      웹 및 클라우드 애플리케이션이 Linux에 많은 도움이 될 것이라고 믿습니다.

  10.   호르헤이

    내 이론은 구식 인 것처럼 보이지만 파이어 폭스를 제거하고 워터 폭스로 시장을 확보하기위한 첫 걸음을 내디뎠습니다. 처음에는 64 비트 창에서, 그리고 다른 64 비트 시스템 (리눅스와 Mac 모두)에서 천천히 32 개를 남겨두고 있습니다. -비트 시스템은 제쳐두고.

  11.   lguille1991

    내가 창을 사용하지 않는 것처럼 진실은 나에게 영향을 미치지 않지만 결국이 변경 사항이 모든 Linux 사용자에게 도움이된다면 환영합니다!

  12.   k1000

    파이어 폭스가 64 비트 윈도우에서 잘 작동하지 않는다면 적어도 32 비트를 강제하거나 파이어 폭스 64 비트라고 부르는 것이 최악의 결정이라고 생각합니다.하지만 브랜드는 제쳐 두어야합니다. 그들에게 도움이 될 것입니다.
    사람들은 firefox를 다운로드하고 waterfox를 읽을 때 Chrome을 다운로드하거나 IE를 사용하는 것을 선호합니다.

  13.   Javichu

    이것은 Windows 사용자에게는 값싼 타격이지만 Linux 사용자에게는 분명히 좋은 소식입니다. »
    다른 사람들의 불행을 기뻐합니까? 내가 가장 좋아하는 시스템은 데비안이지만, 예를 들어 내가 작성한 컴퓨터에서 호환성과 게임을위한 창이 있습니다. 그리고 나는 그것에 동의하지 않습니다.

    1.   

      내가 왜 기뻐요? 그냥 Windows 사용자에게 낮은 타격이라고 썼습니다 .. 어느 쪽이 아닌가요?

  14.   호세 미겔

    운영 체제로서의 포지셔닝을 고려할 때 Windows에 반대하는 것은 합리적이지 않은 것 같습니다. 그러나 "나쁜 지원은 경쟁에 이유를 제공 할뿐"이라는 펀더멘털을 간과하고있는 것 같습니다.
    제 관점에서 추측을 할 필요가없는 것은 설득력있는 이유입니다.

    인사말.

  15.   블레어 파스칼

    음, 이렇게 슈퍼 트롤 방식으로 헤 헤헤, 나는 그것이 좋은 생각이 아니라는 것을 알고 있지만 행복합니다. 어쨌든 Microshit의 직원들이 32 비트 Windows 개발을 중단 할 것이라고 분명히 밝혔지만 가능하지 않다고 생각합니다.

  16.   조엘

    안녕하세요, 실례 합니다만 이것은 나쁜 소식입니다.이 소식이 여러 기술 블로그에 게시 된 것을 보았습니다. 그러나 64 비트 Windows 용 파이어 폭스의 '공식'버전은 없었습니다. Waterfox는 버전을 만드는 그룹입니다. 그러나 그것은 여전히 ​​'비공식적 인'버전입니다. 반면에 mozilla의 우리 친구들은 이것을 약간 재미있게 발견했고 그들은 주제의 밈을 만들어서 그것을 시연했습니다. http://mozillamemes.tumblr.com/ 좋은면을 보는 것은 항상 좋습니다 😀

    1.    엘라 브

      Swiftfox는 특히 프로세서에 따라 최적화 되었기 때문에 Firefox의 훌륭한 대안 이었지만 중단 된 것 같습니다.

  17.   descargas

    마지막 데비안 설치에서 swiftfox를 설치했을 때 버전 3.6.3을 유지하는 것이 가장 좋으며 브라우저가 정상적으로 작동한다고 생각했습니다. 그리고 Seamonkey는 그것의 발전을 따랐고, 내가 보낸 링크에서 그들은 그것을 아주 잘 활성화하고 그것의 오래된 공기를 제거했습니다. 건배