OS X vs Linux : 마지막 싸움

나는 항상 자유 소프트웨어의 완전한 수호자였습니다. 적어도 6 개월 동안은 Gnu 트롤 기간도있었습니다. de 윈도우 그리고 훨씬 더 크게 Apple. 제 비전은 조금씩 바뀌고 있습니다. 아마도 저는 더 이상 PC에서의 생활이 라이센스와 기타 다양한 허브에 신경을 쓸만큼 중요하다고 믿지 않기 때문에 이제는 제 컴퓨터에서 실행되는 모든 운영 체제를 사용하는 데 전념하고 있습니다. .

위에서 언급 한 모든 것에서 설치 시도 아이디어 OS X 스노우 레오파드 (Snow Leopard), 내 반쯤 죽어가는 랩톱에서 설치 및 업데이트에 어려움을 겪고 일주일 후에 얻었습니다.

설치가 완료되면 친구 Gaara에게 성능 비교 기사를 작성하는 것에 대해 이야기했습니다. OSX y 리눅스 AMD Turionx2 PC 및 모바일 그래픽 Radeon 4650.

도착하면 OS X, 가장 먼저 보게되는 것은 매우 아름다운 바탕 화면, 키보드 단축키 및 일부 사전 설치된 프로그램입니다. 시간 기계그러나 PC 그래픽 칩의 성능은 어떻습니까?

단순히 성능이 낮지 만 무시할 수는 없지만 게임을 제외하고는 그래픽보다 더 많은 프로세서를 사용하지만 가장 충격적인 것은 그래픽 가속을 사용하여 영화를 볼 수있는 카드가 4 개 또는 5 개뿐이라는 사실을 깨달았습니다. Intel i3 이하와 같은 프로세서가 있다면 1080p를 유창하게 볼 수있을 것이라고 기대하지도 말고 HD 플래시도 기대하지 마십시오.

내가 시도한 모든 브라우저 중에서 파이어 폭스, 원정 여행, 구글 크롬 y 오페라 다음, GPU 가속을 사용하는 유일한 제품입니다. 운영 (다양 함)그래서 저는 이것을 사용할 수밖에 없었습니다.

게임 섹션에서 Pro Evolution 또는 Fifa와 같은 일부 포트를보고 이러한 게임을 포팅하는 데 전념하는 커뮤니티가 있음을보고 놀랐습니다. (어떻게할지 모르겠다). 훌륭한 그래픽이나 CPU가 없으면 게임의 성능은 다소 좋지 않지만 여전히 재생할 수 있습니다.

응용 프로그램의 수가 약간 적어 보였고 관심이있는 대부분은 구입해야했습니다.하지만 네, 몇 개는 정말 그만한 가치가있었습니다. 때로는 충족되지 않는 경우 5 개의 음악 플레이어가있는 것이 쓸모가 없습니다. 기대. 아마도 여기에 주요 이점이 있습니다. OS X리눅스, 다음과 같은 상업적 응용 MS 오피스, 가상 DJ, Adobe 또는 Steam 제품군.

안정성은 매우 뛰어나며 잘 관리 된 외관과 모든 응용 프로그램의 플랫폼 모양과 느낌에 대한 존중으로 인해 훌륭한 Windows 대안이됩니다. (이제 Mac에서 시도할지 아니면 해킨토스 300 유로 또는 400 유로 더 저렴합니다.)

마지막으로, 나는 나의 CPU 안으로보다 덜 가열 윈도우 o 리눅스, 이유를 모르겠습니다….

모든 말은 커스터마이징의 어려움을 공개적으로 비판합니다. OS X, 기본 설정 패널에있는 몇 가지 옵션이 중요합니다. 리눅스 산사태로 승리합니다. 우리가 좋아하는 것이 있다면 리체로스, 우리가 원하는 모든 것을 컴퓨터로 할 수있는 것입니다. D.

라스 ATI en 리눅스, 반복합니다. 무료 드라이버가있는 랩톱에서는 사용할 수 없습니다. 오늘날 과열로 인한 과열은 위험합니다. Linux에는 모두를위한 비디오 가속 라이브러리가 있습니다. ATI / AMD 그 안에있는 것 OS X 없거나 적어도 내 것이 작동하지 않습니다.

단말기 OS X y 리눅스 사실 대부분의 명령을 시도 할 수 있었고 작동했습니다.

리눅스 여전히 개발을위한 훨씬 더 나은 플랫폼 인 것 같습니다. OS X 당신이 찾은 행복을 설치하는 것입니다 Xcode, 나는 그것 없이는 그것을 할 다른 방법을 찾을 수 없습니다.

상용 응용 프로그램이 필요하지 않은 경우에도 리눅스 모든 요구 사항을 충족하며 그렇지 않은 경우 제거하려면 윈도우 매우 안정적인 PC를 가지고 있지만 사용했던 대부분의 응용 프로그램을 포기하지 않고 OS X 너의 것이 야

결국, 단일 운영 체제에서 종료하는 것은 쓸모가 없다고 생각합니다. 저는 여전히 자유롭고 모든 것을 사용하는 방법을 아는 것보다 더 흥미로운 것은 없습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

55 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   용기

    하지만 은퇴하지 않았나요?

    1.    프란체스코

      난 마이클 슈마허 같아 가끔 xD로 다시 나타나

    2.    고라츠키

      용감한 형제 님, 당신이 나타났습니다, 인사, 당신의 블로그가 놓쳤습니다, 당신은 새로운 것을 할 계획이 없습니까?

  2.   elav <° Linux

    Windows, OS X, Linux를 비교하는 것이 정말 어리석은 것처럼 보이는 지점에 도달했다고 생각합니다.

    OS X 하드웨어에 많은 비용을 지불하고 모든 것이 처음으로 작동하는 사용자를위한 OS입니다. 한편으로는 모든 것이 좋을 것이고, 매우 잘 작동 할 것이지만, 다른 한편으로는 시스템에 대한 통제권을 98 % (또는 그 이상) 잃게됩니다. 멀티미디어 작업을하고 전체 가젯 키트 (iPhone, iPad, iMac 또는 MacBook)를 가지고있는 디자이너 또는 사용자에게 이상적입니다.

    윈도우 소프트웨어에 많은 비용을 지불하고 많은 드라이버를 배치 한 후에 모든 것이 작동하는 사용자를위한 OS입니다. 여전히 아름답지만 무엇보다도 "접근 및 사용 가능"이 가장 적으며 시스템에 대한 제어권의 99 % (또는 100 %)를 잃게됩니다. 게이머에게 이상적입니다.

    GNU / 리눅스 호환 가능한 하드웨어 및 프로젝트를 유지하기 위해 비용을 지불 할 의사가있는 사용자를위한 OS입니다. 사용자가 사용하는 데스크탑 또는 창 관리자에 창의성과 상상력을 더하는 한 사용자가 원하는만큼 아름답게 만들 수 있습니다. 90 %의 컴퓨터에서 제대로 작동하며 시스템을 99 % (또는 100 %) 제어 할 수 있습니다. 배우기를 원하는 사용자, 프로그래머 또는 Redmond 및 Cupertino의 부과금에 기꺼이 제출하지 않으려는 사용자에게 이상적입니다.

    더 많든 적든 나는 사물을 본다.

    1.    아누비스

      Windows, OS X, Linux를 비교하는 것이 정말 어리석은 것처럼 보이는 지점에 도달했다고 생각합니다.

      남자, 나는이 비교가 당신을 지루하게 한 유일한 사람이 아니라는 것을 알고 있습니다 🙂

    2.    전자 222

      +1 동의합니다.

    3.    Alunado

      댓글은 흠 잡을 데가 없었습니다. 아주 좋아요. 지난 XNUMX 년 동안 우리가 인터넷에서 읽은 모든 것을 압축했습니다 !!!
      "외부 적"이거나 "객관적"이 아니기 때문에 나타나지 않는 몇 가지 포인트가 더 있습니다.하지만 약간 보여줄 위험이 있는지 살펴 보겠습니다.

      Os X : 종종 자만심이 많고 구매력이 높은 독재자 용 OS. 디자인과 창조에 대한 비즈니스와 세상의 마음과 감성. 시장의 법칙을 종교로 믿으십시오. 고릴라, 신자유 주의자 및 "유행하고 전위적인"개인이이 시스템을 선택합니다.

      Windows : 유행하는 mp3를 관리하고 무료로 다운로드하고 싶습니까? 소셜 네트워크를 통해 친구들에게 당신의 삶이 얼마나 흔하고 저속한 지 말하고 싶습니까? 눈이 맑아 질 때까지 할리우드 영화를 많이 다운로드하고 싶습니까? 부모님 때문에 놀고 놀고 싶습니까? 그리고 사랑은 없습니다. 중소기업이나 회사를 운영하고 싶고 전문 소프트웨어가 필요합니까? 바이러스 백신의 "보안"과 힘을 느끼고 싶습니까? 이 시스템을 선택하십시오.

      GNU / 리눅스 : 어렸을 때부터 학교 친구들과의 성공에서 멀어지게 된 일이 생겼고 소녀들이 당신을 보지 않았다면 ... 당신이 원하는대로 자신을 표현할 공을 가질 수 없었고 그들이 당신을 여러 번 지배한다면 ... 리눅스를 통해 복수하십시오. PC를 운영하지만 아무것도 이해하지 못하는 다른 모든 원숭이보다 똑똑하고 더 많이 알고 있습니다! 여기에서 앞으로 우리는 세계를 지배 할 것입니다. 어디에서나 끝나지 않는 사회 프로젝트와 죄를 깨끗이하고 싶은 NGO에 특화. 당신이 작은 인간 인 것보다 기분이 더 좋습니다. Linux.

      유머 ¿ hahahaha !!!! 인사 사람들.

      1.    제삼

        이 댓글은 게시물 제목과 잘 어울리지 않습니다.

  3.   빈두시코

    하나만 될 수 있습니까?

    1.    프란체스코

      나는 그것을 아래에 말했다, 나는 단지 하나를 사용하는 방법을 아는 것에 만족하지 않으며, 당신의 인생이 당신을 어디로 데려 갈지 결코 알지 못합니다.

      1.    용기

        그럼 벌써 완수하면 모든 하 하하하 사용할 수 있습니다.

        음, 사과를 제외하고 BSD는 물론 아닙니다 ...

      2.    빈두시코

        그러나 두 시스템에 직면 했습니까? 누가 마지막 싸움에서 이겼습니까?

        나는 당신에게 정직 할 것입니다. 제목에 대해서는 좀 더 진지한 입장을 기대했습니다. Tux가 Windows 로고와 싸우는 YouTube 동영상과 같은 동영상을 상상했습니다. 또는 Tux 닌자가 로봇과 마주하는 다른 곳.

        1.    판데브92

          Hahaha 비디오를 만들 수 없습니다. 많은 사람들이 suar flash xD를 사용하지 않는다고합니다…, ahahahaa. 나는 누가 승자인지, 거기에 각각 말하지 않았지만 분명히 있습니다 :).

          1.    용기

            Mac에는 모르는 경우를 대비하여 iMovie라는 응용 프로그램이 있습니다.

          2.    판데브92

            Mhh 나는 그것을 깨닫지 못했다. 나는 무슨 일이 일어나는지 볼 것이다.

          3.    나노

            이미지를 만들고 CSS3 또는 Javascript + canvas로 애니메이션을 적용합니다. 무려있어, 무려 ...

  4.   로고

    진실은 MAC 가격의 경우 무엇보다 속물처럼 보입니다. 그러나 그것을 사용하고 싶은 사람은 물론 좋은 시스템이기 때문에 그들의 권리입니다. 그렇지 않은 사람들은 기본 프로젝트가 매우 좋아 보이며 매우 세련되지만 빠르고 가벼운 인터페이스를 제공하여 덜 강력한 컴퓨터에서 사용할 수 있습니다 😀

  5.   바이오 매스

    정반대. 최근 비교는 거의 없습니다. 현재 개발중인 GNU / Linux, 드라이버, 그래픽 환경 등과의 비교를보고 싶습니다.

  6.   로돌포 알레한드로

    어서,하지만 맥의 가격으로 맥과 PC를 비교해 보면, 운영체제라면 하드웨어 다. 솔직히 말하면, 애플 시스템을 사용하는 것은 옳지 않다. 당신은 지원을받지 못할 것이고 확실히 한 번 이상 최근에 이름을 지정한 것과 같은 문제가 발생합니다. (그리고 당신은 그것을 지불하고 있습니다). 각 시스템에는 장단점이 있으며, Mac 시스템은 합법적으로 허용하지 않으며, Microsoft가 지원으로 제공하는 경우 Mac 하드웨어에 설치할 수는 있지만 Windows를 무시하고 Linux는 적어도 Mac 용 버전이 있습니다. 맥 시스템은 꽤 깨끗하지만 하드웨어와 소프트웨어 모두에 대한 비용을 지불해야합니다 (오픈 소스 맥이나 컴파일을 찾을 수 있습니다. 제가보기에는 그것을 찾지 않은 것 같습니다.) 그들은 당신이 명명하지 않은 기본적인 세부 사항을 놓쳤습니다. 그것.

    1.    프란체스코

      글쎄요, 당신은 잘 봐야합니다. 제가 애플 지원에 관심이 있다는 것도 아니고, 윈도우에 관심이있는 것도 아니고, 리눅스에서도 저는 그것을 가지고 있지만 저는 redhat 같은 것을 지불합니다. 분명한 것은 검색 방법을 안다면 400 유로 나 500 유로 미만으로 Mac처럼 PC를 마운트 할 수 있다는 것입니다. 그렇게 어렵지 않습니다.
      사자의 앨범 가격이 20 유로 인 것 같아요 ...

      1.    용기

        Snow Leopard 앨범 가격은 29 유로이며 , 업데이트, 앨범이 가치가 없다면 지옥을 위해 Leopard를 가져야했습니다.

        1.    판데브92

          xD를 지불 할 필요가 없다는 것을 기억하십시오. 실제로 해적 표범을 설치하면 연재물 등을 요구하지 않기 때문에 알 수 없습니다.

          1.    용기

            물론, 총 29 유로 였고 그렇지 않으면 돼지 저금통에 머물 것입니다.

        2.    메뉴

          사실 Leopard에 대한 세부 사항은 필요하지 않습니다. Tiger에서 업그레이드를 수행했으며 다시 설치했을 때도 업데이트 DVD 만 필요했습니다. 확인 작업을 수행하지 않았습니다. 예, 전체 iLife 응용 프로그램 패키지를 잃게됩니다.

  7.   전자 222

    성능 / 비용 비율은 저에게 사기처럼 보입니다. 그래픽 적으로 훨씬 더 아름다운 KDE 데스크톱을 보았으며 스크립트로 수행 할 수있는 응용 프로그램에 대해 10 달러를 지불했습니다. 그건 그렇고 프로그램에 대한 비용을 지불 한 다음 모든 비용을 절약하여 내 PC를 금도금 할 수 있습니다. 그런 다음 컴퓨터에서 새 OS를 실행할 수 없으며 세 번의 업데이트로 동일한 이전 OS가 표시되면 알려줍니다.

    1.    판데브92

      세상의 남자는 모든 것이 지불되고 문제가 보이지 않습니다. 나는 이미 Mac을 구입하지 않고 내 PC에서 실행할 수 있다고 말 했으므로 xD를 속이지 않을 것입니다.

      1.    나노

        모든 것이 지불됩니까? 그건 sooooo 친척입니다 ... 나는 리눅스 민트를 사용하기 위해 한 푼도 지불하지 않았습니다. 또한 손상된 노트북에서 꺼낸 140GB 디스크의 하드 디스크를 지불하지 않았으며 이제 이동식 디스크 xD를 사용합니다.

        앞서 언급 한 "카르마"(머피….)로 호의를 베풀거나 나쁜 일을 할 수 있습니다.하지만 좋습니다.

    2.    DwLinuxero

      그러나 KDE에서는 OSX 및 Unity에서와 같이 애플리케이션 메뉴를 어떻게 배치합니까?
      여유 공간을 확보하고 모든 메뉴를 쾌적하게 관리하는 것이 필수적입니다.
      반면에 오픈 샷은 나쁘지 않지만 책 앨범 (시트 / 사진을 훑어 보는 것처럼) 또는 Garageband 스타일의 좋은 프로그램에서 테마를 만들 수 있어야합니다 (rosegarden은 미학적으로 올해부터 배) .Jackd의 구성으로 + jackd를 누릅니다. 서로 싸우기 때문에 매우 복잡한 OSX
      안부

  8.   Hexborg

    축하합니다!! 이 마지막 게시물은 훌륭합니다. 이 블로그를 더 좋아할 때마다.

    1.    KZKG ^ 가아라

      감사합니다 😀 😀

  9.   적립

    글쎄, 당신의 의견으로는 ... 순전히 개인적인 의견을 남기지 않고 많은 사람들이 사기라고 믿고 가격이 매우 비싸다는 것을 알고 있지만 예를 들어 Apple 노트북. .. 배터리가 오래갑니다 그들은 매우 가볍고 가열되지 않습니다. 트랙 패드는 기쁨이고 화면은 더 비슷합니다. 시스템을 좋아하지만 물론 많은 자유를 제공합니다. 원하는 것을 사용하는 사람. 내가 가장 좋아하는 시스템은 Linux이지만 랩톱의 공장 배터리 수명이 40 분이고 Windows에서도 하드웨어 호환성 문제가 있다는 사실을 숨길 수 없으므로 맥북 에어의 경우 1000 유로가 그만한 가치가 있습니다 (랩톱 가격은 550입니다). ).

  10.   이야기

    나는 mac-osx를 시도하고 싶습니다. 그리고 저는 스위처가 되려고 노력할 것입니다. 저를 막은 유일한 것은 어머니가 "죽었다"는 내 PC입니다.하지만 저는 다른 PC를 만들고 있습니다.

    1.    판데브92

      어느 날 내가 도움이 필요하면 물어보세요 :), 나는 필요한 모든 것을 돕기 위해 여기에 있습니다. 그래서 아무도 나처럼 노력하는 데 일주일을 보내지 않습니다.

  11.   e2391

    좋은 기사! 나는 당신의 마지막 문장과 Elav의 의견을 고수 할 것입니다.

    나는 OS를 도구로 본다. 각자 자신의 필요에 가장 적합한 것을 사용합니다.

    안녕하십니까!

    1.    Alunado

      «우리의 욕구에 대한 적응».. 그리고 사회 나 세계의 모든 영역 (가상 영역)에서 자유에 대한 욕구에 한 사람을 적응시키는 것, 허, 하하

  12.   TDE

    나는 Chromium / Chrome이 버전 11의 GPU 가속을 사용한다고 생각하며 우리는 안정적인 17을, 19는 개발 중입니다. about : flags 탭을 작성하고 해당 항목을 활성화해야합니다.

    1.    판데브92

      시도했지만 가속 테스트를 할 때 여전히 작동하지 않습니다. 사파리에서도 방법을 찾고 있지만 방법을 찾지 못했습니다.

  13.   ALF

    나는 마지막 직장에서 며칠 동안 Mac을 사용했고, 돈을 아끼고 있다면 CPU가 멈춘 화면 (모두가 말한대로) 또는 macboc air에서 구입했습니다.

    Mac 경험이 마음에 들었습니다.

  14.   나노

    Mweh, 나는 그들이 얻은 것을 가져 가서 그것을 재현하는 정크 딜러 중 하나입니다 ... 그리고 Linux는 이것을 위해 저에게 잘 봉사했습니다. 사실 얼마 전에 친구 집에서 늙고 쇠약해진 Mac과 2005 년 노트북을 구입했는데 거의 켜지지 않았습니다. 전자 친구와 함께 갔다가 (예, 모두의 괴짜들과 함께 있습니다. 클래스) 그리고 나는 그것에 배포판을 던지기 시작했습니다 ... 나는 여전히 100 % 작동하는 것을 얻을 수는 없지만 그들이 나를 위해 그것을 털어 놓으면 용량의 92 %가 될 것입니다 (데비안은 이것에 가장 적합하며 모든 것을 지원합니다) ...

    1.    용기

      빌어먹을 작은 리눅스

    2.    고라츠키

      전적으로 동의합니다. 심지어 모든 것이 10Gb의 RAM과 i7이 될 수있는 것은 아닙니다. 우리가 지구 xD에 사는 저가형이기도합니다.

  15.   Alunado

    .. 글쎄요, 우리 모두는 감옥에 갈 자유가 있습니다. 문제 없습니다. LOL !!
    윤리를 위해 ... 커뮤니케이션의 발전을 위해 (당신의 삶이 PC에 없기 때문이 아니라) 아름답더라도 입증하는 것을 사용하지 마십시오. GNU 트롤이나 운영 체제 효율성과는 관련이 없습니다. SL은 소셜 소프트웨어입니다. 개인 시장의 도구가 아닙니다. 어서, 당신은 이미이 모든 것을 알고 있습니다. 윤리적입니다! 세상을 돕고 아름답다고 생각하세요 !!

  16.   Rodolfo Arguello

    Mac은 더 빠를 수 있지만 (육안으로는) 제한적입니다. Mac만큼 제한적인 하드웨어로 운영 체제를 최적화하는 것이 더 쉽습니다 (제거 할 하드웨어를 결정하고 구성은 단점으로 간주되기 때문에). 대신 PC는 매우 다양합니다. 저는 이와 같이 Linux 설치를 최적화 할 수 있기를 바랍니다 (할 수 있지만 시간이 오래 걸립니다. 유일한 배포판은 젠투입니다). 더 빠른 시작과 성능인지 알고 싶습니다. 특정 하드웨어에 최적화 된 커널 만 사용하고 CPU를위한 프로그램을 컴파일합니다. 젠투 사용자가 있으면 그 경험을 공유하도록 알려주십시오.

  17.   아레스

    제 형은 오래 전에 우분투에서 MacOSX로 전환하려고했는데, 안타깝게도 병입 이후에도 여전히 로딩 중이었고 스플래시를 통과하지 못했고 그도 나도 계속하는 방법을 몰랐습니다. 진실은 우리도 매우 게으르다는 것입니다.

    나는 항상 MacOSX가 실행 되었다면 내 우분 테로 형제 일 것이라고 생각했다 : P.

  18.   아레스

    적어도 6 개월 동안 Gnu troll 기간을 보냈는데,이 기간은 Windows에서 온 모든 것을 비판하고 더 크게 Apple에서 온 것입니다.

    뭔가 GNU로 나에게 준다. 그들은 아무 관련이 없는데도 부정적인 태도를 비난합니다.

    Microsoft 나 Apple 또는 누구에게나 비판적이거나 불필요한 적이라는 것은 GNU 및 자유 소프트웨어와 거의 관련이 없습니다.
    GNU, FSF 및 자유 소프트웨어의 경우 중요한 것은 소프트웨어가 무료이며 Microsoft에서 제공 한 경우에도 (*) 소프트웨어가 호평을 받는다는 것입니다. 그렇지 않다면 효율성의 레몬 배든 뽀얀 처녀 수녀의 기초로 만든 것이 든 아니든 상관 없습니다.
    (*) 또한 소프트웨어는 사용자를 제어, 감시, 피해, 피해를 입히고 "제한"할 목적이 없어야합니다.

    그 반대 시스템과 프로 리눅스 무장은 LinuxTroll, TuxTrolls 등에 속합니다. 중복성을 제쳐두고 존재하는 이유는 펭귄 인 모든 것을 높이고 펭귄이 아닌 것을 공격하기위한 것입니다. 특히 직접적인 힘의 분야에서 더욱 그렇습니다. 이 사람들은 또한 많은 경우에 상황에 따라 기준과 선택 기준을 가지고 있지만 그것은 다른 것입니다.

    여기 아무도 GNU 트롤을 본 적이 없다고 확신합니다. 나는 아무것도 본 기억이 없습니다.

  19.   고라츠키

    부정 할 수없는 또 다른 것이있다. 맥 UI는 리눅스 나 윈도우를 커스터마이즈하더라도 그들이 얼굴에 넣은 사람을 공격한다.

  20.   MSX

    솔직히 말해서 꽤 멍청이라서 기사를 다 읽지도 않았어요> :(

    Orwellian 및 재무 정책만큼 멍청한 회사가 임베디드 하이테크 제품의 개발 및 혁신의 선두 주자 인 Mac의 성능을 일반 GNU / distro를 실행하는 일반 시스템과 비교합니다. 리눅스는 완전히 어리 석다. Apple은 소프트웨어 / 하드웨어 통합에있어서 매우 자주 잘못된 조치를 취하고 있으며 (예 : 성능이 많이 요구되는 2010/2011 년 Mac 모델) GNU / Linux는 비약적으로 성장하는 것으로 두드러집니다. 따라 잡기 시간 문제입니다. 저는 인텔과 함께 HP Pavilion 4287cl을 사용하고 오픈 소스 드라이버가있는 ATi 하이브리드 VGA를 사용합니다. 진실은 커널과 보드를 모두 조정하는 방법을 알고 있고 PowerTop 2를 사용하여 가열 문제를 해결한다는 것입니다. 그것은 완전한 신화입니다.

    운영 체제 관련 : MacOS SUCKS. 저는 SnowLeopard와 Lion (10.6 및 10.7)을 여러 번 사용해 왔으며 밀실 공포증이 있고 견딜 수 없으며 GNU / Linux의 자유와 유연성에 익숙한 사람이 사용할 수 없습니다.

    저는 23 인치 iMac과 MacBook Pro 모두 Mac을 많이 사용했습니다. 그리고 외관 디자인 (그리고 일부 경우 하드웨어 구조)을 넘어서도 키보드는 견딜 수없고 소프트웨어는 더 나쁩니다.
    내 작업을 위해 특수 소프트웨어 (예 : Autodesk 또는 전문 오디오 / 비디오 편집을위한 유사한 소프트웨어)를 사용해야한다면, 가장 먼저 선택하는 것은 Windows입니다. Windows는 또한 불쾌하지만 Mac에 대해 청구하는 엘리트 가격보다 20 배 저렴합니다. 더 강력한 하드웨어에서 정확히 동일한 소프트웨어를 사용하십시오.

    그건 그렇고, Mac이 매우 비싼 "서버"를 판매하지만 자체 서버가 HP의 AIX 및 Debian GNU / Linux에서 실행된다는 것을 알고 계셨습니까?

    Mac은 어리 석습니다. 사용 해보고 싶다면 Mammoth에 다운로드 할 VMware 이미지가 미리 설치되어 있습니다.

    1.    프란체스코

      개자식에 관해서는 최소한 표준 스페인어를 사용할 수 있기 때문에 대답하지 않을 것입니다. 다른 것에 대해서는 Mac을 좋아하지 않는다고해서 그들이 똥임을 의미하지는 않습니다. linus torvalds에게 물어 보면 그가 무엇을 볼 수 있는지 알 수 있습니다. 말해 줄게. 저는 레노버 PC와 함께 맥북과 에어가 구매할 가치가있는 유일한 PC라고 진심으로 믿습니다. Osx는 내가 좋아하는 시스템입니다. Windows 8을 부분적으로 좋아하고 kde를 사용하는 내 차크라는 일부처럼 탈레반이되지 않는 좋은 점입니다.

  21.   Adoniz (@ NinjaUrbano1)

    Mac 나는 그것이 위대하고 모든 방귀를 받아들이지 만 Windows 8은 통합과 Kde 사이의 삐걱 거리는 그림의 모방을 진지하게 좋아합니까?, 친구 조심하고 안경을 착용하십시오 .win8 화면이 당신에게 눈을 멀게하기 때문에 XD.

    사실, 저는 Mac에 대해 아무것도 가지고 있지 않습니다. 아주 좋은 운영 체제이지만 비용이 많이 들고 제 인생에서 한 번도 해본 적이 없다면 소프트웨어 비용을 지불하는 것입니다.

    Windows의 경우 2 가지 옵션이 있습니다. 분석 및 소독, 조각 모음 및 regcleaner로 레지스트리를 정리하는 등 거의 5 시간 동안 서비스를 제공하거나 시스템이 무겁고 바이러스로 가득 차게합니다 (WinXP 경험, WINVISTA 및 WIN7). . Windows는 해킹 될 수 있으며 비용을 지불하지 않습니다.

    진실은 내가 데비안을 선호하고 Linuxmint보다 더 좋은 것은 없지만 Lugaru, opensonic 및 Megaglest와 같은 간단한 게임이 내가 가지고있는 가장 무거운 게임 인 어썰트 큐브보다 좋아하기 때문에 게임 측면에서 내 요구를 충족시킵니다. .

    그리고 나는 리눅스와 도박꾼입니다. 성능면에서 내 프로세서는 큰 문제가 아니며 2GB의 램이있는 코어 2 듀오이며 내 시스템은 100MB의 램으로 시작하고 최대 소비량은 520MB이므로 더 이상 필요하지 않습니다.

    그러나 elav가 이미 말했듯이 각자는 자신의 필요에 맞는 것을 사용합니다.

    1.    프란체스코

      글쎄, 나는 일반적인 인터페이스보다 작은 사각형을 더 좋아합니다. 예를 들어 나는 gnome Shell보다 더 좋아하지만 어쨌든 색상 취향에 대해서는 무엇을 말하고 싶습니까?

      1.    jhcs

        우리는 이미 그것을 알고 있으며 당신의 종교를 존중합니다. 친구, 인사.

        1.    판데브92

          아멘 xd

  22.   jhcs

    hahahaha 운영 체제의 전쟁. 종교 전쟁처럼 보입니다. 그들은 합의에 도달하기 위해 Mac, Linux 및 Windows가있는 정의 리그를 수행해야합니다.

  23.   판데브92

    우리 maqueros는 batman xd의 ahaha 그림자 리그입니다.

  24.   세바스찬

    나는 위의 주석 에서이 세 가지 운영 체제의 비교가 어리 석다는 것을 읽었습니다. 말도 안돼? , 나에 따르면이 비교 (및 토론 포함)는 가장 어리 석다. 데스크톱 컴퓨터에서 우리는 OS에 단 세 가지 권한을 가지고 있습니다 ( "red hat"또는 "debian"과 같이 동일한 커널 및 기본 OS, "ubuntu"에서 사용하는 동일한 커널 및 기본 OS를 가진 Linux)). 엄청난 양의 코드를 생성하기위한 평생 작업 (하루 또는 10.10 년 동안 생성되지 않은 수백만 달러 가치). 논쟁은 열려 있지만 내 관점 (요약)은 gnu / linux가 하드웨어를 많이 활용하는 방법을 알고 있기 때문에 예를 들어 Ubuntu 7이 포함 된 오래된 jar가 경쟁 업체 인 Windows XNUMX보다 훨씬 더 잘 실행됩니다. 또는 OS X를 넣을 수 있더라도 Linux는 계속해서 성능이 향상됩니다. 분명히 우리가 gnu / linux 만 가지고 있다면 희생이 있지만,이를 위해 우리는 둘 이상의 자유를 가질 수 있습니다. 그렇기 때문에 워드 문서를 작성하거나 Windows directX를 사용하여 비디오 게임을하려면 현재 Windows가 있어야합니다. 그렇다면이 세 가지 SO에 대한 논쟁과 비교는 여전히 어리석은가? … 좋아, 맥북은 "멋지다"(풍자) 때문에 OS X가있는 맥북을 계속 구입하자. 좋은 기사.