짧고 단순한 버전 :
Fayerwayer: "리눅스 세계가 얼어 붙고, Red Hat은 자체적으로 'CentOS'클론을 통합 할 것입니다."
Linux Magazine: "Red Hat과 CentOS는 전쟁의 도끼를 묻고 함께 일하기로 결정합니다."
존재하지 않는 Linuxera Farandula 매거진:«RedHat 및 CentOS의 친밀한 사진과 페도라의 질투하는 반응.»
내 의견 : RedHat«구매»CentOS 그리고 그것은 무료가되는 것을 멈추지 않고 서버용 Fedora로 만들 것입니다.
대형 버전 :
레드햇: 우리는 CentOS와 힘을 합쳐 차세대 오픈 소스 기술의 개발 및 채택을 이끌 수있는 새로운 CentOS를 구축하고 있습니다. 이 협업은 오픈 소스 개발 에코 시스템을 확장하여 Red Hat의 입증 된 비즈니스 모델을 강화합니다. Red Hat은 CentOS 커뮤니티 내에서 촉매제 역할을 수행함으로써 Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization과 같은 고객 및 파트너를위한 엔터프라이즈 급 구독 솔루션의 개발을 가속화 할 수있을 것으로 예상합니다. RH JBoss Middleware, OpenShift by Red Hat 및 RH Storage.
CentOS에: RedHat과의 제휴와 함께 새로운 웹 페이지 y 프로젝트의 새로운 정치 조직. 프로젝트 비전을 담당 할 8-11 명의 관리 팀 (현재 Red Hat에서 9, 3 명, CentOS 커뮤니티에서 6 명)과 시스템 구축, 추가 및 추가를 담당하는 특별 관심 팀이 있습니다. 기능 유지 등
또한 무엇이 변경되고 무엇이 변경되지 않는지 명확히하고 싶습니다. CentOS 플랫폼, 버그 처리 시스템, CentOS와 RHEL 간의 독립성, 무료 CentOS를 변경하지 않습니다. 만약 CentOS의 일부 구성원이 RHEL이 아닌 Red Hat에서도 작동하고 Red Hat은 CentOS에서 Red Hat 솔루션을 구현하는 지원을 제공 할 것입니다. 그는 심지어 창조를 제안합니다 변종 각 솔루션에 대한 CentOS 전문가.
자세한 내용은이 다른 사이트 : http://community.redhat.com/centos-faq/
CentOS 플랫폼, 버그 처리 시스템, CentOS와 RHEL 간의 독립성, 무료 CentOS를 변경하지 않습니다.
그렇다면 우리는 여전히 올바른 길을 가고 있습니다.
웃을 지 울어야할지 모르겠다 ...
그것이 딜레마입니다. 불필요한 싸움을 피하기 위해 RHEL과 CentOS를 동시에 시작할 수있는 것 같습니다.
러시아 CentOS 리믹스를 기다리고 있습니다.
http://community.redhat.com/centos-faq/
CentOS 릴리스는 Red Hat Enterprise Linux의 릴리스와 동시에 사용할 수 있습니까?
아니요, CentOS 릴리스는 Red Hat Enterprise Linux 소스 릴리스 직후에 출시 될 예정입니다. 릴리스시기는 추가 구성 요소를 포함하도록 프로젝트에서 결정한 릴리스 일정을 기반으로 할 수도 있습니다.
그것은 존재했고, 그것은 Scientific Linux를 기반으로했고 그것은 RERemix (Russian Enterprise Remix)라고 불 렸습니다. 불행히도 그것은 중단되었습니다.
당신이 그것을 찾으면 여전히 주변에있을 것입니다. 마지막 버전은 6.2라고 생각합니다.
ROSA 서버는 무엇입니까
http://www.rosalab.com/products/server/
redhateros의 노력에 대해 차별하는 것이 아니라, 어리석은 이유로 "그것이 그들을 도울 수 없다"고 말하는 어리석은 짓을하지 않기를 바랍니다.
엠바고 국가 때문에 얼마 전에 Fedora에 무슨 일이 일어 났는지 말씀하시는 건가요? 그렇다면 나는 당신과 같은 것을 기대합니다.
인사말.
동일합니다.
우편. 이 모든 것이 얼마나 이상한지 ...
지금은 축하합시다. 🙂
엄밀히 말해서 당신의 버전은 Linux Magazine입니다.
"RedHat과 CentOS의 친밀한 사진과 Fedora의 질투심 많은 반응." LOL
reddit의 u / digitalwhisper에 따르면 :
«이는 RedHat에게 매우 의미가 있습니다. CentOS는 미래 고객을위한 진입 점 역할을합니다. 작업이 충분히 커지면 지원 비용을 지불하고 RedHat으로 원활하게 전환하기를 원할 것입니다.
일명 부분 유료화 모델»
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
처음에는 좋은 소식처럼 보입니다. RedHat이 자체 목적을 위해 커뮤니티의 이점을 활용하기를 원하고 그 대가로 CentOS에 약간의 지원을 제공 할 것이라고 생각합니다. 이 계약 뒤에 어두운 끝이 없기를 바랍니다.
아이디어가 좋을 것 같은데 ... 현재로서는 시간이 지나도 극적인 전환이 이루어지지 않았 으면합니다.
스페인어 버전이 누락되었습니다. centos가있는 서버는 안정적이고 무료 인 Red Hat에서 다음 버전의 테스터가되며 일반적으로 발생하는 문제를 해결하는 데 비용을 지불 할 수 있습니다.
추신 하지만 그래서 나는 데비안으로 전환
그게 태도입니다. 그들이 영어로 뉴스에서 그것을 확인한다면, 그것은 받아 들여진다. 그러나 적어도 나는 그것이 단지 테스팅 브랜치 (그들은 이미 그 작업을 위해 Fedora를 가지고 있음)가되기를 바란다. CentOS에 베타 및 안정 (또는 RTM) 브랜치가 있으므로 만족할 것입니다.
Fayerwayer의 사람들은이 소식을 Linux 세계에 좋은 소식으로 전했습니다. 그의 세계는 애플과 가제트의 세계라는 것을 알 수 있습니다.
RedHat이 어떤 것인지 알면이 메모는 좋은 것을 의미 할 수 없습니다. 적어도 CentOS 사용자 및 커뮤니티에는 해당되지 않습니다.
그 연합은 나에게 단 하나의 의미를 지녔습니다. 예전 Red Hat Linux가 돌아 왔습니다.
경쟁을 할 수 없다면 hehehe를 사십시오. Red Hat은 엔터프라이즈 버전과 centos를 명확하게 구분하기를 원한다는 것이 분명합니다 (웹 사이트에서 메모를 읽어야 함). 둘 다 99 % 유사하고 패키지를 만든 사람 만 변경됩니다. 출처 및 기타 거의 ...
Red Hat은 사람들이 구독료를 지불하도록 설득하기 위해 무엇을할까요? 그것이 문제의 핵심입니다. 그들은 기술 지원 서비스, 보안 패치, 이미지 및 비즈니스 명성, 그리고 대중에게 공개하지 않은 기타 비공개 소스 코드를 선호합니다.
Red Hat이 공정하게 진행되기를 바라며 Centos와 Red Hat Enterprise 모두이 조합의 혜택을받을 것입니다.
Fedora의 경우 synflag는 redhatero가 오면 수출 금지 국가와 모든 폭동을 망칠 수 있음을 보여주었습니다. 하지만 문제는 Fedora가 커뮤니티 여야하는데 왜 우리는 상용 서비스에만 유효한 정책을 고수해야합니까? 따라서 일부 Fedora 사용자와 함께 가졌던 무모한 정치에 대해 많은 사람들이 Red Hat에 대해 분노했습니다.
CentOS를 사용하면 Red Hat이 구성원을 해당 커뮤니티로 끌어들이는 경향이 있기 때문에 같은 실수를 할 가능성이 큽니다 (영향을주지 않지만 동일한 주제를 가지고 다닙니다).
무슨 일이 일어나고 있는지 그리고 여기서 일어날 일이 분명합니다.
한편으로 Red Hat은 CentOS와 Scientific Linux로 인해 오랫동안 고객 기반을 잃어 왔습니다.
CentOS 위키 또는 포럼을 읽는 사람이라면 CentOS를 관리하는 것이 우분투만큼 쉽다는 것을 알게 될 것입니다. 적어도 서버에 관한 한, 따라서 Red Hat 라이센스에 대해 지불하려는 호스팅 서비스가 점점 줄어들고 있습니다. 그리고 Redhat이 아닌 CentOS 사이에 점점 더 좋은 전용 기능이 제공됩니다.
따라서 이것은 매우 분명합니다. 이것은 몇 년 전에 일어났습니다. Fedora는 Red Hat Linux에 대한 별도의 프로젝트로 시작하여 동쪽으로 조금씩 녹아 가고, Red Hat은 Fedora Core 커뮤니티의 사람들과 함께 구매했습니다. Fedora가 DE Red Hat이 된 시점까지, 지원할 국가를 결정할 수있는 자유도 없습니다.
CentOS에서도 똑같은 일이 일어날 것입니다. 기술 향상을 위해 (많은 인용문 중에서) 확실히 그들은 안정성에 반대하여 CentOS에 소프트 베타 또는 RC를 넣을 것입니다. 이는 많은 사람들이 라이센스 비용을 지불해야 할 것입니다. Red Hat, CentOS는 더 이상 바이너리 클론이 아니지만 Red Hat에서 온 것이기 때문에 Union의 FAQ를 살펴보면 다음과 같은 사실을 알 수 없습니다.
CentOS 상표
CentOS 프로젝트는 커뮤니티 프로젝트입니다. CentOS 프로젝트 경영진은 보호 및 관리를 위해 CentOS 상표를 Red Hat으로 이전했습니다. CentOS 관리위원회는 마크 사용을 단속 할 책임이 있습니다.
상표 및 브랜드 사용에 대한 자세한 내용은 http://www.centos.org/trademarks
브랜드, 로고 등에 대한 권리를 잃고 싶지 않는 한 올바른 생각을 가진 사람은 상표를 회사에 제공하지 않습니다.
저에게는 이것이 문제입니다. 제가 생각한대로 일이 발생하면 Scientific Linux로 마이그레이션하거나 최악의 경우 KVM, Slackware, Gentoo 또는 Debian을 사용하기 위해 안정적인 무언가로 마이그레이션해야합니다. (진실은 내가 slack이나 red hat 같은 것을 몇 년 동안 사용해 왔기 때문이고, 진실은 Debian이 그것들을 복잡하게해서 내가 이해하지 못하는 것들을 가지고 있다는 것입니다).
안부
귀하의 의견 없이는 메모가 완성되지 않았습니다. 감사합니다.
Hehehe 감사합니다. 나는 IRC, centos 및 기타 관련 주제에 대해 문의하고 있었으며 지금은 유쾌한 놀라움을 느꼈습니다. 진실, 시간 만 말해도 성인에게는 일어나지 않기를 바랍니다.하지만 시간이 말해 줄 것입니다. Red Hat이 CentOS에 내용물을 넣을 것임을
IRC의 redhateros의 무모함 덕분에 CentOS를 사용해 보았습니다. 버전 6.4는 데비안의 대안으로 생각하는 데 만족 스러웠지만 Red hat은 현재 데비안 테스팅이 가지고있는 것과 같은 안정성을 유지할 수있는 몇 가지 기능을 넣으면 데비안을 고수하는 것이 좋습니다.
데비안이 복잡하다고 생각하십니까? 몇 년 동안 데비안과 함께 해왔고 지금은 Centos와 Fedora를 플레이해야했고 다른 방식으로 생각합니다. 경험의 문제입니까?
Slackware를 추천합니다. KISS이지만 원하는대로 사용자 정의 할 수있는 옵션 범위가 훨씬 더 완벽합니다. 데비안을 사용하면 괜찮은 안정성 이상으로 일정 시간을 절약 할 수 있습니다 (이 블로그에서 사용하는 VPS를 증명합니다).하지만 세부 사항을 알고 싶다면 Slackware 또는 Gentoo를 사용하는 것이 좋습니다.
제 경우에는 지루해질 때까지 데비안을 고수하는 것을 선호합니다 (그리고 그 날은 결코 오지 않을 것이라고 생각합니다).
서버용 Slack 또는 Gentoo? o_O
예, 젠투에서는 원하는 프로그램의 현재 버전의 소스 코드를 다운로드 할 필요가 없습니다.
Red Hat은 CentOS를 변경하기 시작합니다.
증거 :
수출 규정
CentOS 소프트웨어를 다운로드함으로써 귀하는 다음 사항을 모두 이해하고 있음을 인정합니다. CentOS 소프트웨어 및 기술 정보는 미국 수출 관리 규정 ( "EAR") 및 기타 미국 및 외국 법률의 적용을받을 수 있으며 수출, 재수출 될 수 없습니다. 또는 (a) EAR의 part 1 (현재, 쿠바,이란, 북한, 수단 및 시리아)에 대한 부록 1의 국가 그룹 E : 740에 나열된 국가로 이전 (b) 금지 된 목적지 또는 미국 정부의 연방 기관이 미국 수출 거래에 참여하는 것을 금지 한 최종 사용자에게; 또는 (c) 핵, 화학 또는 생물 무기, 로켓 시스템, 우주 발사체, 울리는 로켓 또는 무인 항공기 시스템의 설계, 개발 또는 생산과 관련하여 사용하기 위해. 이러한 국가 중 하나에 거주하거나 이러한 제한이 적용되는 경우 CentOS 소프트웨어 또는 기술 정보를 다운로드 할 수 없습니다. CentOS 소프트웨어 또는 기술 정보를 이러한 국가 중 하나에 위치한 개인 또는 단체에 제공하거나 이러한 제한의 적용을받을 수 없습니다. 또한 CentOS 소프트웨어 및 기술 정보의 수입, 수출 및 사용에 적용되는 외국법 요건을 준수 할 책임이 있습니다.
https://www.centos.org/download/
익숙한 것 같나요?
그러나 조항과 별도로 Red Hat은 공식 CentOS 리포지토리를 조금 더 확장했습니다. 현재 CentOS는 베타 또는 RC 소프트웨어가 아니라 RHEL 리포지토리의 안정적인 소프트웨어이므로 현재 CentOS에 좋은 점만 제공합니다.
예, Fedora가 명시 적으로 말한 것처럼 여전히 지원 거부에 대해 이야기하지 않습니다.
아니요, Déja Vu가 아닙니다. Fedora에서 읽은 내용을 복사 해 놓은 것입니다.
또한 미국 수출 관리 규정은 커뮤니티 소프트웨어와 어떤 관련이 있습니까? Red Hat에 분개해서는 안되지만, Redhatrolls, 나는 Slackware를 사용하는 것이 좋습니다.