Richard Stallman : "WikiLeaks는 우리의 자유를 싫어하는 국가에 대한 저항의 한 방법입니다."

자유 소프트웨어 활동의 국제적 리더이자 자유 소프트웨어 재단의 창립자 인 Richard Stallman은 Julian Assange를 영웅으로 간주. 그러나 그는 최근의 외교적 유출의 유용성에 대해 Stallman에 따르면, 범죄를 드러내지 않고 인터넷에서 자유로운 의사 소통을 방해 할 수 있기 때문입니다.

작성자 : ANDRES HAX-ahax@clarin.com

Richard Stallman은 sui generis입니다. 반 빌 게이츠는 그가 전세계 소프트웨어 개발에 큰 영향을 주지만 그의 목표는 개인의 풍요 로움이나 자본주의 제품의 창조가 아니라 소프트웨어를 해방시켜 더 나은 세상을 만드는 것입니다. 자유 소프트웨어 재단을 통해. 예, 그것은 유토피아 적입니다. 1953 년에 태어난 미국 해커는 은밀하고 개방적인 태도를 가지고 있습니다 (이 메모와 함께 제공되는 전체 인터뷰의 오디오를 듣습니다). 그는 "자유 소프트웨어"(그가지지하는 운동)와 "오픈 소스"의 차이를 강력하게 강조하는데, 이는 그에게 완전히 다른 것입니다. Ñ ​​Digital은 그를 WikiLeaks 이벤트에 대한 논쟁을 따르는 근본적인 출처로 간주했습니다. 왜냐하면 그는 자유를 위해 웹을 기반으로 한 전투를 기반으로하는 미국 활동가 중 한 명이기 때문입니다.

******************************************************** ******************************

WikiLeaks의 역할에 대해 어떻게 생각하십니까? 

내가 WikiLeaks에 대해 생각하는 것은 그것이 국가의 살인적인 거짓말에 대한 방어라는 것입니다.

모든 주에서 왔나요, 아니면 미국에서 왔나요?

주. 미국 만이 거짓말을하지 않기 때문입니다. 많은 주가 거짓말을합니다. 그리고 많은 주에서 살해합니다. 그러나 미국은 가장 부유하고 가장 강력한 국가입니다. 그리고 최근 이라크에서 백만 명이 사망 한 전쟁을 시작했습니다.

이것이 미국 정치의 현실을 바꿀 수 있다고 생각하십니까? 

모르겠어요. 미국의 정치가 나에게는 지역적인 것처럼 보이기 때문입니다. 부시가 고문을 명령했다는 사실을 인정했지만, 사람들은 그를 조사하고 기소하도록 강요하지 않고 있습니다. 우리는 이미 그가 인정했기 때문에 그가 고문의 유죄임을 알고 있습니다. 따라서 미국이 기소하지 않으면 국제 법원에서해야합니다.

누출 내용에 대해 어떻게 생각하십니까? 

지금까지 최신 WikiLeaks 기사 [ed. 인터뷰는 지난 30 월 XNUMX 일 화요일에 이루어졌습니다]. 그렇기 때문에 이러한 유출이 게시되어야한다고 확신하지 않습니다. 나는 그것이 좋은 결정이라고 생각하지 않습니다 (WikiLeaks에 의해). 게시 할 이유가 없습니다.

전쟁에 관한 문서는 정부가 수치심이나 범죄에 대한 처벌을 회피하려는 욕망 때문에 대중에게 숨긴 스캔들이 있습니다. 외교 케이블의 경우 동일하지 않습니다. 문서를 다 보지 못했기 때문인지 ... 중요한 것이 아직 오지 않았을 가능성이 있습니다.

나는 단지 그것을 폭로하기 위해 주들간에 분쟁을 일으키거나 모든 의사 소통을 폭로하는 것이 바람직하다고 생각하지 않습니다. 그러나 국가가 숨기는 스캔들이나 범죄가있을 때이 경우이를 폭로하는 것이 중요합니다.

아니면 그냥 가십일까요? 

네, 맞습니다. 나는 미국 외교관들이 다른 나라의 특정 대통령들에 대해 어떻게 생각 하는지를 출판하는 데있어 의미가 없다고 생각합니다.

간단히 말해서 외교관들이 의무를 다하고있는 것 같습니다. 그들은 개인적으로 그들의 의견과 평가를했습니다… 그러나 그들이 그들에게 중요해 보이는 것들을 사역에 알린 것은 맞습니다.

내가 완전히 확신하지 못하는 한 가지 요점은 사우디 아라비아와 같은 국가들이이란 공격을 요청한 점입니다. 스캔들이 보이지 않습니다. 미국은 어쨌든이란을 공격하지 않았습니다. 발생한 두 가지 공격이 있습니다. 누군가가 여러 과학자를 죽이고있는 Stuxnet 바이러스의 공격이지만이 통신과 관련이 있는지는 알 수 없습니다. 어쨌든 사우디가 요청한 것은 이것이 아니라 군사적 공격이었다. 그리고 없었습니다. 그래서 실제 사건과 그 요청 사이의 관계는 나에게 명확하지 않습니다. 이 최신 게시물이 도움이되지 않았다고 생각합니다.

나는 WikiLeaks가 스캔들에 더 가까이 머물러 있어야한다고 생각합니다. 중요한 것이 없을 때 외교관들 간의 사적인 커뮤니케이션을 게시하는 것은 모든 커뮤니케이션을 방해 할 위험이 있음을 의미한다고 생각합니다. 그리고 이것은 바람직하지 않습니다.

WikiLeaks 창립자의 자아의 잘못 일 수 있습니까? 

나는 심리적 설명을 구하고 싶지 않다 ... 누군가가 잘 선택했다고 생각하지 않는다고해서 그들이 개인적인 잘못이 있다는 것을 의미하지는 않는다. 나는 당신의 결정에 전적으로 동의하지는 않지만 모두가 당신이 비판 할 수있는 결정을 내립니다. 나는 Julian Assange를 영웅이라고 생각하지만 이번 경우에는 그가 마크를 놓친 것 같습니다.

시간 내 주셔서 대단히 감사합니다 ... 

나는 WikiLeaks가 우리의 자유를 싫어하는 국가들로부터 우리의 자유를 방어하는 데있어 폭정에 저항하는 역할을한다고 생각합니다. 하지만 자유를 유지하는 것만으로 충분할지 모르겠습니다. 매우 어려운 도전입니다.

출처 : Magazine Ñ-Clarín