하나 년 전 나는 기사를 썼다 우루과이 주 기관이 자유 소프트웨어와 개방형 형식을 선호하는 법안, 우루과이 정보 기술 회의소가 제출 한 불만 사항 및 해당 불만 사항에 대한 답변 개요.
며칠 전 팡파르 나 심벌즈없이 합법적이고 규제 된 대마초를 기념하기 위해 그들을 구했기 때문에 상원은 법을 약간 수정했습니다. 이제 대리인에게 전달됩니다. 대리인이 승인하면 법이 마침내 승인되었습니다. 네 지금 요.
그리고 그들은 어떤 변화를 시켰습니까? 먼저 나는 무엇을 통과 원래 버전의 프로젝트. 가장 중요한 변경 사항은 제 2 조의이 부분에 관한 것입니다.
독점 소프트웨어를 선택한 경우 그 이유는 자유 소프트웨어로는 해결할 수없는 기술적 측면에 근거해야합니다. 주정부가 소프트웨어를 계약하거나 개발하는 경우, 개발에 필요한 프로그램 또는 프로그램에 대한 무료 소프트웨어 액세스를 포함하여 무료 소프트웨어로 라이센스가 부여됩니다.
당신이 그것을 읽으면서 그 조각 ……. 꽤 극단적 인 소리. 자극 오한 사이에 힙 일반적으로 개발하는 응용 프로그램 개발자의 Windows. 뮌헨 에서처럼 Linux로 완전히 마이그레이션하는 것은 국가의 문제가 아니라 자유 소프트웨어와 개방형 형식이 점차 더 많은 영역을 차지하고 있다는 점을 기억하십시오. 그래서 이러한 변화는:
1) 기술적 인 이유만으로 독점 소프트웨어를 선택하는 기준 안가. 이제 기초는 기술적 일 필요가 없습니다.
2) 계약 또는 개발 한 소프트웨어가 무료가되는 경우 배포 될 경우에만 실행.
3) 개발에 필요한 프로그램에 대한 자유 소프트웨어로서의 접근, 그것도 가지 않는다. 즉, Visual Studio로 무료 소프트웨어를 만들 수 있습니다.
내 의견은 …… .. 포인트 2는 오해를 보여 주지만 나에게 관심이 없다. 소프트웨어는 무료이지만 개인적으로 사용할 수 있습니다.
요점 1에서는 기술적 인 이유가 아닌 다른 이유로 허용 할 수있는 소프트웨어에 대해 신중하게 생각해야합니다. ……… 보자 ………. 기사 1에 따르면 문서는 최소한 개방 형식이어야하므로 MS Office는 그렇지 않습니다. zafa …………Skype는 도망 갈 수 있습니다. 그들이 거기에서 그것을 사용하는지는 모르겠지만, Pigdin과 Jitsi가 Windows 용으로 존재한다는 사실을 알지 못한다면 도망 갈 수 있습니다. ………………… DGI가 반응하고 양식 다시 실행 웹에서 Firefox와 호환되도록 만들면 Internet Explorer도 실행 취소되지 않습니다. 엑셀 양식을 .ods로 변환하고 매크로를 Libreoffice Basic으로 다시 작성하면 더 나은 방법입니다. ……… 나머지는 개인 소프트웨어 여야합니다.
그리고 포인트 3 ……… .. 이것은 저를 개인적으로 감동시킵니다. Visual Studio를 예로 들었지만 들어 본 적이 있는지 모르겠습니다. 제 넥서스. Genexus는 Windows, 웹 및 Android 용 비즈니스 애플리케이션을 만드는 우루과이 (아니요 또는 아니요)에서 만든 개발 도구입니다. 그 매력은 다양한 언어 (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby 등)로 프로그램 코드를 생성 할 수있는 자동 코드 생성기와 데이터베이스 정규화 모듈 ( 증분 개발 적용) 생성 된 프로그램의 데이터베이스를 자동으로 생성하고 유지합니다 (SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle 지원). 프로그래밍은 너무 직관적이어서 다른 언어의 개발자를 놀라게 할 수도 있습니다.. 물론 이것은 매우 비싸고 Windows에서만 사용할 수있는 독점 도구이며 개인 개발에는 권장하지 않습니다.
나는 이것을 말한다. 제 직업은 Genexus와 함께 개발하는 것입니다.. 우리 회사는 제 넥서스로 만든 수퍼 매니지먼트 시스템을 가지고 있으며,이를 사용하는 고객이 여러 명 있고 유지 관리, 수정, 적응 등을 처리합니다. 제 넥서스가 생성 한 코드를 보여 드릴 수 있다면 그들은 망할 이해하지 못할 것입니다. 어디서 왔는지 모르는 루틴, 구별하는 방법을 모르는 변수… .. 몇 줄의 코드와 일부 형식에서 발생하는 모든 자체 생성 혼돈이 있습니다. 생성 된 코드가 공개 될 수 있다면 이해하려고 미쳐 버릴 것입니다. FSF는 이것을 (아주) 늦게 깨달았습니다. (주의, 소프트웨어가 100 % 무료 환경에서 개발되어야한다는 부분은 사실이 아닙니다. 법안에서는 그렇게 말하지 않습니다.)
같은. 진행입니다. 누가 브라우니를 원하십니까?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"독점 소프트웨어를 선택한 경우 그 이유는 자유 소프트웨어로는 해결할 수없는 기술적 측면에 근거해야합니다."
내가 이해하는 바에 따르면 규칙은 자유 소프트웨어의 사용이며, 기술적 측면에 기반한 독점적 인 예외는 기술 기반에서 벗어날 수없는 것 같습니다.
행정적 문제에서 좋은 관행은 결정을 내리기 위해 공무원이 이전에 구속력이없는 기술 보고서를 요청해야한다는 것입니다. 공무원의 결정이 보고서에서 벗어난 경우에는 정당한 이유가 있어야합니다. 임의성,
예, 사실 재단은 더 이상 자유 소프트웨어로 해결할 수없는 기술적 측면에 기반을 둘 필요가 없습니다. 일어나는 일은 매우 길다는 것입니다.
자유 소프트웨어가 아닌 환경에서 자유 소프트웨어를 개발하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 소프트웨어 코드를 컴파일하기 위해 라이센스를 지불하지 않아도되는 자유를 박탈하기 때문입니다.
이것은 어떤 식 으로든 의미가 없으며 무료 대안으로 마이그레이션하는 경우 Visual Studio에서 응용 프로그램을 개발하는 것이 어떤 의미가 있습니까?
인사말.
Windows 버전의 GNU 도구를 개발하는 사람들에게 알려주십시오. Windows에서만 사용할 수있는 무료 소프트웨어 (예 : VirtualDub 및 메모장 ++)도 있습니다.
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
또한 두 번째 부분은 Windows에 있다고 믿지 않는 무료 앱.
Visual Studio의 대안… Mono? 아마도
QT SDK와 함께 GNU Emacs를 사용하는 것이 좋습니다. 경우 폐쇄.
아주 좋은 기사입니다. 저는 또한 여기 우루과이에서 제 넥서스와 함께 일하고 있습니다. 개인적으로 저는 여러분이하는 것처럼 특정 일에 대해 동일한 관점을 가지고 있습니다. 당신이 말한 그 요점에 관해서는, 나는 그것들이 똑같고, 아주 잘 닫힌 하하를 봅니다. 그러나 그것은 정치적이고 개인적으로 모든 사람들이 그들의 관점을 가지고 있습니다. 아주 좋은 기사, 당신은 브라우니 하하하와 함께 약국의 비디오를 넣었을 것입니다. 나는 Genexus보다 Uruguayans에 대해 듣는 것이 더 좋습니다.
건배!.
Visual fox pro와 함께 GX 버전 9로 작업하던 시절을 기억합니다. 애플리케이션을 개발하는 것은 즐거웠지만 코드를 사람의 눈으로 읽을 수 없다고 말씀하셨습니다. 건배
모르겠지만 오랫동안 손으로 프로그램을 만들어 왔으며 주로 Windows 용으로 이러한 응용 프로그램을 디자인하기 위해 GNU Emacs와 함께 QT SDK를 사용하는 방법을 배우고 있습니다 (Visual Studio는 너무 무겁습니다). .
그런데 페루에서는 진전이 이미 이루어지고 있습니다 그 문제에 관한 한 (그 청구서에이자를 지불하기를 간청하기 위해).
음,이 법에 관한 것은 적어도 우리 나라 (베네수엘라)에서는 연기가 많이 난다는 것입니다.
나는 이것이 우루과이에서 어떻게 취급되는지 모르겠지만, 라틴 아메리카 포퓰리즘 정부로부터 내가 배운 것이 그들이 정말로 자유 소프트웨어를 "기술적 주권"의 단순한 기치로 사용한다는 것이라면, 우리가 그것이 신화라는 것을 알 때 앞서 언급 한 기술 주권은 누구에게도 존재하지 않으며, 아무도 자급 자족 방식으로 기술 요구를 100 % 공급하지 않습니다.
무엇보다도 나는 법안이나 법 자체가 너무 명확하지 않다고 생각합니다. 여기에서 이와 관련한 첫 번째 대통령령은 개인 또는 무료 중에서 선택할 수있는 가능성을 부여했으며, 이는 분명히 허점이며 모든 사람이 Windows를 선택했습니다.
그런 다음 그들은 그것을 "공공 기관에서 반드시 Canaima"로 변경했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 법령이 수정 된 지 수년이 지난 후에도 문제와 이주가 실현되지 않았 음을 계속해서 알 수 있습니다.
때때로 저는 이러한 법이 너무 복잡하고 모든 사람을 기쁘게하는 경향이 있다고 생각합니다. 진실은 저에게 완벽한 예가 독일에 있다는 것입니다. 그들은 중간 지점없이 곧바로 엉망이되었습니다.
Demagoguery, demagoguery 모든 곳.
페루의 자유 소프트웨어는 같은 운명을 가질 것이지만 페루가 TPPA (Trans-Pacific Agreement)에 서명 한 이후로 다른 과정이있을 것입니다. 그리고 미국 정치인의 압력으로 그들은 소프트웨어를 무료로 사용할 수밖에 없을 것입니다. Red Hat Inc.에 지불
안녕하세요… 브라우니를 원해요!
부엔 아티 큘로!