다치게하지 마세요. Gnome 2는 쓸모없고 MATE는 오래되었고 제가 시도한 모든 배포판에서 잘 작동합니다. Elav와 같은 절묘한 것을 제외하고는 KDE와 같이 매우 훌륭하지만 매우 집착하고 체계적이지 않은 KDE와 같이 매우 복잡하고 복잡합니다. 저와 같은 구조, 우리는 Order를 좋아합니다. 🙂
나는 그 "구식"에 동의하지 않는다. 나는 그것이 그 어느 때보 다 최신이고 또한 가장 구성 가능한 데스크탑이라고 생각한다. 내 목록에 따르는 또 다른 것은 Xfce이지만 약간 힘들고 구성하기가 쉽지 않은 몇 가지 정보가 있습니다. MATE는 더 이상 사용되지 않는 것이 아니라 다른 데스크톱 중 하나 일뿐입니다. 당신이 그것을 좋아하지 않는다는 것은 또 다른 문제입니다.
미안하지만 동의하지 않습니다 .. 가장 구성 가능한 데스크탑? 정말? XFCE는 GNOME보다 훨씬 더 구성 가능합니다. 그리고 "가장 구성 가능한"것이 KDE라는 것이 입증되었습니다. 비록 일부는 지저분 해 보입니다. 당신이 그것을 좋아하든 원하지 않든, 또 다른 문제입니다 😉
openSUSE + KDE .. GTK는 자원을 삼키는 것 외에도 역겨워지고 있습니다. D.
Gnome 2를 오래되고 쓸모없는 것으로 부르는 것이 나를 아프게했습니다 .¬__¬
미안하지만 단단하고 순수한 진실입니다. U_U
다치게하지 마세요. Gnome 2는 쓸모없고 MATE는 오래되었고 제가 시도한 모든 배포판에서 잘 작동합니다. Elav와 같은 절묘한 것을 제외하고는 KDE와 같이 매우 훌륭하지만 매우 집착하고 체계적이지 않은 KDE와 같이 매우 복잡하고 복잡합니다. 저와 같은 구조, 우리는 Order를 좋아합니다. 🙂
절묘한 나? 나는 그렇게 생각하지 않지만 무엇을 말할 수 있습니까? 한동안 XFCE와 그놈을 사용한 후, 인생은 KDE가 도착한 곳에 다른 모든 사람들이 모자를 벗는 것을 보여주었습니다.
나는 그놈 2를 좋아한다. 그것은 이미 아치를 공식적으로 메이트에 대한 지원을 받기 위해 취했다. 좋습니다.
Gnome 2가 Gnome 3보다 여전히 낫다면
나는 그 "구식"에 동의하지 않는다. 나는 그것이 그 어느 때보 다 최신이고 또한 가장 구성 가능한 데스크탑이라고 생각한다. 내 목록에 따르는 또 다른 것은 Xfce이지만 약간 힘들고 구성하기가 쉽지 않은 몇 가지 정보가 있습니다. MATE는 더 이상 사용되지 않는 것이 아니라 다른 데스크톱 중 하나 일뿐입니다. 당신이 그것을 좋아하지 않는다는 것은 또 다른 문제입니다.
미안하지만 동의하지 않습니다 .. 가장 구성 가능한 데스크탑? 정말? XFCE는 GNOME보다 훨씬 더 구성 가능합니다. 그리고 "가장 구성 가능한"것이 KDE라는 것이 입증되었습니다. 비록 일부는 지저분 해 보입니다. 당신이 그것을 좋아하든 원하지 않든, 또 다른 문제입니다 😉
Windows XP만큼 최신 버전입니다. LOL!
Qt 로의 마이그레이션을 진지하게 받아 들여야합니다
🙁