De 아페르 이미 너에게 말했어 한 번은 터미널을 사용하지 않고도 애플리케이션을 쉽게 설치할 수있는 PackageKit 용 프런트 엔드였습니다.
나는 그것을 좋아한다 팩맨, 그러나 일부 사용자는 아치 리눅스 패키지를 설치할 그래픽 도구를 원합니다. 같은 분포 차크라 y 만자로, 그래픽 설치 프로그램이있는 것 같지만 ArchLinux에는 존재하지 않거나 적어도 내가 아는 바가 없습니다.
그래서 저는 실험을하기로 결정하고 아페르 그것이 효과가 있는지 확인하고 놀라움 !!! 공장.
불만이 없습니다. 리포지토리를 수동으로 설정해야하지만 나머지 기능 (패키지 업데이트 및 설치)은 놀랍습니다.
다른 데스크탑 환경의 일부 사용자가 아치, 작동하는지 알려주세요. 😉
설치하려면 아페르 우리는 이미 절차를 알고 있습니다.
$ sudo pacman -S apper
사랑을 담아 맛보기를 거부 해 pacman xD를 좋아해
그리고 나, 나 ..하지만 모든 그래픽을 원하는 사람은 항상 있습니다 😀
음, 패키지를 관리하기 위해 콘솔을 더 많이 사용하지만 두 가지 방법 (graph-console)을 모두 사용합니다.
당신은 당신이 터미널을 선호한다고 결정했습니다 (그리고 부분적으로 나는 터미널 대신 패키지 관리자를 사용하여 어떤 교사의 단계를 따랐기 때문에 오후 내내 책상을 돌아 다니며 한 번 이상 매일 그것을 점점 더 많이 이해합니다), 하지만 ... 원하는대로 모든 패키지를 어떻게 알 수 있습니까?
내가 가장 좋아하는 것 중 하나는 패키지 관리자를 탐색하고, 호기심 많은 애플리케이션, 애드온, 애플릿을 찾는 것입니다. 터미널에서 알지 못하면 불가능하다고 생각합니다 (나는 아직 초보라고 생각합니다). 특정 검색을 수행합니다 (문제의 패키지 이름과 때로는 정확한 이름을 어느 정도 알고 있어야 함).
진실의 순간에 저는 두 가지 방법 모두 좋은 옵션이라고 생각합니다. 때로는 터미널 (예를 들어 업데이트 할 때), 다른 그래픽 인터페이스의 그래픽 인터페이스에 따라 달라집니다. GNU / Linux의 세계에서 좋은 점입니다. 선택할 수있는 모든 종류의 풍미가 있습니다 (일부는 저주를 받고 인공 향료가 있지만 가장 좋아하는 풍미를 선택할 수 있습니다).
팩맨에 대해 약간의 의구심이 있으며 여러분에게서 배우고 싶습니다
내가 뭔가를 설치한다고 가정하자 :
sudo pacman -S 패키지 이름
그가 그것을 찾은 후에 그는 나에게 몇 가지 질문을합니다.
이게 다 뭐야?
무엇을 설치할 때 무엇을해야하거나 무엇을 잘못하고 있습니까?
좋은 동반자입니다. 일반적으로 수행하는 작업은 먼저 프로그램이 작동하도록 설치해야 할 종속성을 알려준 다음 설치하지 않을 것인지 묻는 메시지를 표시합니다. 의존성에 당신이 좋아하지 않는 이름이 있거나 더 현실적인 이유가 떠오르지 않는다는 것) 당신은 단순히 프로그램을 작동시키는 의존성의 다운로드를 받아들이고 싶지 않다고 말하는 것입니다.
이것이 제가 적어도 이해하는 방법입니다. 저는 또한 "초보자"입니다. 저는 작년 XNUMX 월부터 Linux 세계에 XNUMX 년 동안 있었고 Arch로 막 시작했습니다. 보시다시피 저는 여전히 여기에 있습니다. 내가 한 번만 지나칠 수 있는지 확인하십시오.
인사말.
pkgbrowser로 pacman 및 aur 패키지를 검색 한 다음 터미널을 사용하여 설치할 수 있습니다.
나는 그것을 한동안 설치했고, 작동하며, 사용 가능한 새로운 업데이트에 대해 자동으로 알리도록 구성 할 수 있다고 생각합니다.
그러나 나는 패키지를 찾고 팩맨과 함께 설치하기 위해서만 사용하는 것이 좋습니다.
Manjaro에서도 사용할 수 있지만 기본적으로 제공되는 것은 Pamac입니다.
Manjaro + KDE는 내가 본 것 중 가장 추악한 배포판이며 많은 일을 겪었습니다 ...
나는 가치있는 그래픽 모드에서 단일 패키지 관리자를 보지 못했습니다. 그러나 그들이 새로 온 사람들에게 '필요한 악'이라는 것은 사실입니다.
음 베스트 소프트웨어 센터이지만 단점은 100 % GTK +라는 것입니다.
Fedora, RHEL 또는 CentOS를 사용하는 사람들을 위해 우리는 yum을 사용합니다. 오스카 인사말
yum은 훌륭하지 않습니다. 우선 끔찍하게 느리고 무거운 Python 스크립트입니다.
yum은 이미 잘 만들어져 있으며 지퍼라고도합니다.
프로그램을 설치할 때 항상 암호를 묻는 이유는 무엇입니까?
Windows에서 암호를 묻지 않고 설치하는 나쁜 습관을 제거합니다.
Windows Vista부터는 파일 삭제도 허용을 요청합니다. 저에게는 Windows XP에 비해 상당히 편안합니다.
관리자 계정을 사용하는 경우 비밀번호를 묻지 않고 확인 만합니다.
OpenSUSE에서 사용했는데 전혀 마음에 들지 않았고 종종 중복 패키지를 얻었습니다.
글쎄요, 적어도 데비안에서는 저에게 매력처럼 작용했습니다. 분명히 OpenSUSE에서 그들은 Apper를 초보자에게 실제로 유용하게 적용하지 않았습니다.
Yast에서 소프트웨어를 설치하는 것이 좋지만 Synaptic을 능가하는 것은 없지만 UI에서 소프트웨어 관리자의 왕입니다.
그 이유는 opensuse에서 패키지의 + 및 패키지의 'src'를 얻는 경우가 많기 때문에 중복되는 것이 아닙니다.
초보 아치 사용자로서 pacman .. 사용법을 배우고 있지만 패키지와 그 출처에 대한 질문이 있으면 대신 octopi를 사용합니다. 나는 AUR에서 그것을 설치합니다 ... 나는 경우에 대비하여 링크를 제공합니다 ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
차크라가 이미 설치된 문어와 함께 제공된다는 점은 여전히 주목할 가치가 있습니다.
건배…
Octopi (KDE를 사용하는 Arch 사용자)를 사용할 생각인데 Apper보다 권장 하시겠습니까?
팩맨 규칙 !! 나는 그것을 아무것도 바꾸지 않을 것입니다.
나는 그것이 어떻게되는지보기 위해 그것을 시도 할 것입니다.
Pacmac을 뽑았지만 정리하고 싶지만 Pamac은 아직 진실을 개선하지 않았습니다.
좋아, 설치하지 마십시오. 모든 KDE XD를 설치합니다.
정말 archlinux에 대한 게시물이 필요하다고 생각하십니까? 그들은 단지 멍청한 사용자가 아니라는 것입니다. 그들은 (평균적으로) 좋은 지식을 가지고 있습니다. 그리고 검색되는 모든 것은 모두 위키 (영어)에 있으며 Google 검색에서 처음 나타나는 것입니다. 멍청하고 편안한 사람은 만자로에 피신했습니다.
이 프로그램은 또한 매우 침습적이며 많은 램, CPU를 사용하고 많은 네트워크 트래픽을 소비합니다.
오, 멍청이 !!!!
나는 Pacman을 좋아하지만 일부 ArchLinux 사용자는 패키지를 설치할 그래픽 도구를 원할 수 있습니다. Chakra 및 Manjaro와 같은 배포판은 그래픽 설치 프로그램이있는 것처럼 보이지만 ArchLinux에는 존재하지 않거나 적어도 내가 아는 바가 없습니다.
아치 사용자는 위키를 읽고 에디션에 기여하는 습관이 있으며 무료이며 누구나 할 수 있습니다.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
KDE Apper를 사용하지 않는다면 좋은 옵션이 아닙니다. kdebase 작업 공간 많은 KDE 패키지를 설치합니다. Apper는 PackageKit을 백엔드로 사용하며, Gnome (및 기타 GTK 환경)에서 사용할 수 있습니다. 그놈 패키지 킷 또한 PackageKit의 프론트 엔드이며 KDE 종속성이 없습니다.
내가 아치에 이상적이라고 생각하는 Antergos를 사용하는 아주 좋은 것이 있습니다.
그냥 멋지다
팩맨에 대해 약간의 의구심이 있으며 여러분에게서 배우고 싶습니다
내가 뭔가를 설치한다고 가정하자 :
sudo pacman -S 패키지 이름
그가 그것을 찾은 후에 그는 나에게 몇 가지 질문을합니다.
이게 다 뭐야?
무엇을 설치할 때 무엇을해야하거나 무엇을 잘못하고 있습니까?
마지막으로 Gnome Shell을 사용하여 소스 스무딩을 수행하려면 어떻게해야합니까?
그것을 찾으면 패키지를 설치할 것인지 묻습니다. 분명히 Y 또는 S를 입력해야합니다 (시스템이 스페인어 인 경우).
그리고 그것은 패키지에 따라 다르며, 모르는 경우 엔터를 누르기 만하면되는 다른 질문을합니다.