|
La 리눅스 재단 최근에 개발에 관한 연례 보고서를 발표했습니다. 커널 리눅스. 늘 그렇듯이 Red Hat과 SUSE는 Linux 커널 개발에 가장 많이 기여한 업체 목록에서 XNUMX 위를 차지했습니다. 조차 Microsoft 도달했습니다 처음 20 Windows Server에서 Linux를 가상화 할 수있는 Hyper-V 기술의 코드가 깨끗하기 때문입니다.
그러나, 교회법에 의거 한, 뒤에있는 회사 Ubuntu, 목록에서 제외되었습니다 (먼 거리에 79 번 부스). |
발생하는 질문은 Canonical이 Linux에 기여한 부분입니다. Muktware에서는 여러 사용자가 함께 모여 공통 기사를 작성했으며 그중 일부는 아래에서 자유롭게 번역하고 공유 할 수있었습니다.
ZDNET의 편집자 인 Steven Vaughan-Nichols가 Mark Shuttleworth에게 Canonical의 기여그는 "... 커널은 우분투 사용자 경험의 작은 부분이며, 우리는 특정 목표로 커널 개발을 이끌지 않습니다."
Linux 업계의 두 리더 인 Linus Torvalds와 Greg KH가 Canonical의 의견에 대해 어떻게 생각하는지 궁금했습니다. LinuxCon에서 내가 Linus Torvalds에게 기여하지 않는 플레이어에 대해 물었을 때 그는 이렇게 말했습니다.“시스템을 사용하는 사람이 있으면 변경을 할 필요가 없기 때문에 강제로 기여하지 않아도됩니다. 사용하도록 설계된 방식으로 만 사용합니다. "
따라서 시스템을 변경하지 않고 그대로 사용하면 기여할 것이별로 없습니다.
내가 그에게 Canonical에 대한 Greg KH의 비판에 대해 물었을 때 Linus는“그렉이 Canonical을 좋아하지 않는 이유는 그들이 정말로 변경했기 때문입니다. 단지 Greg가 원했던 것처럼 온 보딩을 추진하는 데 적극적이지 않았습니다. "
그 다음날 그렉과 만났기 때문에 나는 그에게 Canonical에 대해 물었다.. 그는“리눅스를 신뢰한다면 여러분에게 유용한 방식으로 작동하는지 확인하기 위해 리눅스에 기여하지 않겠습니까? Canonical의 비즈니스 결정은 기여하지 않는 것이며 괜찮습니다. 우리는 그것에 문제가 없으며 Canonical은 그것에 동의합니다. " 그런 다음 그는 다음과 같이 덧붙였습니다. "그들은 더 많이 기여했습니다. 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 기여하는 많은 사람들이 '최우수 기여자'로 간주되지 않습니다. 괜찮습니다. 이의가 없습니다.
Canonical의 Michael Hall은 이러한 기여 정의에 동의하지 않는 것 같습니다. Canonical의 기여에 대한 Greg와 Linus의 의견을 듣고 Michael은 다음과 같이 말했습니다.“… 나는 기여가 무엇인지에 대해 매우 좁고 비현실적인 정의를 가지고 있다고 말하는 사람들도 똑같이 확신합니다. 당신의 정의에 동의하지 않습니다. "
핵심 외부의 정식 기여
우분투 지지자들은 종종 Canonical이 GNU / Linux를 대중에게 매우 인기있게 만들어서 기여했다고 주장합니다. 사실입니다. Ubuntu는 Windows를 떠나려는 사람들을 위해 GNU / Linux를 더 쉽게 만들었습니다.
SJVN은 또한 Canonical이 커널 개발 외부에서 크게 기여하고 있다고 믿습니다.“물론 Linux 커널이 중요합니다. 그것 없이는 아무것도 실행할 수 없습니다. 그러나 Shuttleworth가 지적했듯이 Canonical은 더 큰 Linux 커뮤니티에 많은 기여를합니다. 또한 Ubuntu는 Linux 사용자를 넓히는 데 도움이되었으며 Ubuntu 자체는 Linux Mint, PepperMint OS 및 TurnKey OS와 같은 다른 인기있는 Linux 배포판의 기반입니다. 결론은 Ubuntu가 Linux 커널에 많은 코드 줄을 제공하지 않았을 수 있지만 더 넓은 의미에서 Linux에 큰 기여를했다는 것입니다. «
"사실이지만 Canonical은 'Linux'라는 단어를 인기있게 만들지 않습니다. Ubuntu는 Linux가 아닙니다. Ubuntu 마케팅 자료에서 Linux에 대한 언급을 찾을 수 없습니다. 따라서 사용자가 Ubuntu를 사용할 때 Linux인지 알지 못합니다. Mac 또는 iOS를 사용하고 BSD인지 모르는 사용자와 같은 방식입니다. 이것이 기여도를 측정하는 기준이라면 TomTom은 우분투보다 더 큰 시장을 가지고 있기 때문에 더 큰 기여자가되어야합니다.”우분투 사용자 인 Rajiv Sachan은 말합니다.
Ubuntu 외부의 표준 기술
Canonical은 Linux 세계에 기여한 것으로 간주 될 수있는 Unity와 같은 많은 기술을 개발했습니다. e2fsprogs의 주요 개발자이자 유지 관리자 인 Theodore Ts'o는 다음과 같이 언급했습니다.“많은 사람들이 Canonical이 Unity에 기여한 것을 'Linux'에 기여한 것으로 간주하지 않는 이유 중 하나는 다른 Linux 배포판에서이를 사용하지 않기 때문입니다. . 거의 모든 Canonical 주도 프로젝트에 대해서도 마찬가지입니다. "
Ubuntu 외부에서 사용되지 않는 다른 Ubuntu 기술도 마찬가지입니다. Ubuntu One과 같은 Canonical의 개인 클라우드 서비스는 다른 GNU / Linux 배포에서 사용할 수 없습니다.
Brett Legree는 다른 Linux 배포판이 Unity를 사용하는 것을 막는 것은 없다고 주장합니다. 모든 배포판에 설치되지 않았거나 컴파일 된 패키지로 설치되지 않은 많은 응용 프로그램이 있습니다. Arch, Fedora, Debian 및 Mint와 같은 다른 배포판에서 사용자가 Unity를 사용할 수 있도록 작업이 진행 중입니다.
Ubuntu 개발자 인 Michael Hal은 다음과 같이 말합니다.“Canonical 서비스를 사용하는 무료 소프트웨어 프로그램을 사용하지 않기를 바라는 것 외에 다른 배포판이 Ubuntu One 클라이언트를 사용하는 것을 막는 것은 없습니다. Dropbox 클라이언트를 사용하는 것만큼이나 Ubuntu One 클라이언트를 자유롭게 사용할 수 있습니다. "
PoweHouse의 편집자 인 Dean Howell은 회의적입니다.“우분투로 Canonical의 동기를 실제로 측정하기는 어렵습니다. 표면적으로는 사람을위한 제품이지만, 내부적으로는 이것이 사실인지 의문을 제기하기 쉽습니다. Shuttleworth는 팀을 다른 개발 그룹과 격리시키고 독립된 독립 체로 자리 매김하기 위해 매우 열심히 노력한 것 같습니다. 이것은 Gnome 3에 크게 의존하는 회사 측에서는 위험한 행동입니다. Unity는 GTK3 라이브러리를 기반으로하는 동시에 독립을위한 디딤돌로 사용하려고합니다. Ubuntu에 최신 GTK3 패키지가없는 이유는 무엇입니까? Gnome 3.4는 Unity를 깨뜨릴 것입니다.
Ubuntu 편집자 인 Nekhelesh Ramananthan은 Dean과 다르게보고 있습니다.“Gnome 3.4가 Unity를 망칠 것이라는 말에 동의하지 않습니다. Gnome 3.4는 Ubutnu 12.04에서 작동하도록 이식되었습니다. Totem 3.4는 하드웨어 가속이 필요하기 때문에 포함되지 않습니다. 따라서 구형 하드웨어를 사용하는 사용자는 기본적으로 비디오 플레이어없이 남겨집니다. "
핵심을 넘어서 : 기타 정식 기여
“Canonical은 실제로 가장 진보 된 오픈 소스 멀티 터치 및 제스처 시스템 인 uTouch에 기여했습니다. uTouch 개발 중에 많은 드라이버가 업데이트되거나 제공되었습니다 (Apple Magic TrackPad). 그리고 많은 레이어가 수정되었습니다 (커널, X.org, 창 관리자, 기타 라이브러리). Human-Computer Interaction 연구원의 관점에서 Canonical은 과학 연구자들이 수행 한 작업을 연결하고 커뮤니티의 이익을 위해 적용하는 데 처음으로 관심을 보였습니다.”라고 Mohamed Ikbel Boulabiar는 말합니다.
Ubuntu Linux는 다른 방식으로 Linux에 기여합니다. 핵심에 기여하지 않는 것은 사실이지만 Canonical이 사용자뿐만 아니라 다른 모든 사람을 위해 개발 한 다른 서비스와 기술이 있습니다. 그 외에도 Ubuntu는 아마도 운영 체제 중 하나이며 다른 배포판 (예 : Linux Mint)의 기초 역할을합니다. Ubuntu는 서버 생성을 더 쉽게 만들었으며 Darwin-OP와 같은 로봇 기술에서 볼 수 있습니다. 우분투 사용자 인 마이클 레드포드는 "우리가 이해해야 할 것은 우분투가 리눅스의 많은 얼굴 중 하나이며 리눅스 세계로가는 중요한 관문이라는 것입니다.
Nekhelesh는 다음과 같이 말합니다.“커널 개발에 집중하는 회사가 많이 있습니다. 저는 오히려 Canonical (구글이나 마이크로 소프트에 비해 소규모 회사)이 새로운 사용자를 위해 우분투를 쉽게 만드는 데 계속 초점을 맞추고 싶습니다. 게다가 그들은 이미 Ubuntu TV, 모바일 OS, Ubuntu One, Ubuntu Software Center 등 너무 많은 주제에 손을 댔습니다. 나는 우분투 때문에 리눅스에 들어갔고 시스템 사용의 용이성 때문에 감사했다. 나는 그들이 커널 개발에 참여하지 않는 것에 대해 절대적으로 괜찮습니다. "
문제는 그들이 커널 개발에 참여해야하는지 여부가 아닙니다. 요점은 그들이 커널을 변경하고 더 넓은 커뮤니티와 공유하지 않아서 이익을 얻을 수 있다는 것입니다. 이러한 변경 사항을 공유하지 않는 것은 좋지 않습니다. 그러나 Greg가 말했듯이 그들은 기여하고 있지만 최고 기여자는 아닙니다.
관점의 정규 숫자
정식 직원 Dustin Kirkland는 Linux 세계에서 가장 중요한 회사의 데이터를 가리키는 흥미로운 비교를합니다.
직원 (2007)
표준 : ~ 130
Red Hat : ~ 2200
노벨 : ~ 4100
IBM : 386,558 ...
수입 (2007)
Canonical : (아마 다음 숫자의 남쪽 어딘가)
Red Hat : 미화 523 억 XNUMX 만 달러
노벨 : 미화 933 억 XNUMX 만 달러
IBM : 미화 98,786 억 XNUMX 만 달러 (예, 천억 달러)
존재의 해
Canonical : 4 (2004 년 설립)
Red Hat : 15 (1993 년 설립)
Novell : 29 (1979 년 설립)
IBM : 119 (1889 년 설립)
이러한 데이터는 상황을 다소 분명하게 만듭니다. Canonical은 많은 기여를하지 않을 수 있지만 Linux를 사용하는 대기업의 규모보다 훨씬 작습니다.
Canonical은 최선을 다하고 있습니다.
회사의 규모를 고려할 때 Canonical은 최선을 다하고 있습니다. 예, 원하는 것이 훨씬 더 많지만 그들이 선택한 분야는 경쟁이 치열합니다. 그들은 남용적인 독점 (Microsoft)과 은행에 100 억 달러를 보유한 플레이어 (Apple) 사이의 시장을 놓고 싸우고 있습니다.
우분투를위한 줄타기입니다. 규모를 고려할 때 회사는 데스크톱 PC 용 운영 체제, Ubuntu One, Ubuntu Music, Ubuntu TV, Android 용 Ubuntu 등 너무 광범위한 제품으로 확장했습니다.
동시에 Canonical은 해당 제품 범위를 좁히고 모든 계란을 한 바구니에 넣기를 원하지 않을 수 있습니다. 그것이 당신의 책상이 줄타기에있는 이유입니다. 그러나 현재 우분투는 여전히 균형을 유지하고 있습니다.
정식 거부 Linux?
불쌍한 정식 맞죠? 그는 매우 "작고"그가 할 수있는 일을합니다. 그러나 실제로 중요한 문제는 Canonical의 Linux 커널에 대한 낮은 기여도가 경제적 불가능 때문인지 아니면 Ubuntu를 Linux와 연관시키지 않기위한 상업적 전략에 기반한 것인지 여부입니다. Android와 Google의 자체 전략.
이야기는에 의해 출판 된 기사에서 발생합니다 조 브록 마이어 그의 개인 블로그에서. 실제로 Brockmeier는 테스트를 위해 Ubuntu 12.04의 첫 번째 베타를 다운로드했으며 릴리스 노트를 살펴 보았을 때 가난한 사람은 다음 줄을 발견했을 때 충격을 받았습니다. "Beta-1에는 Ubuntu 커널 3.2.0-17.27이 포함되어 있습니다. 이는 안정적인 커널 v3.2.6을 기반으로합니다.»
우분투 커널은 언제부터? 물론 결코 이후로. 그리고 거기서 그는 정식 우분투 웹 사이트에 Linus Torvalds가 만든 커널에 대해 언급조차하지 않았기 때문에 Canonical이 자사 제품에서 "Linux"라는 이름과 관련하여 가지고 있었던 약간의 분리를 상기 시켰습니다.
Canonical에서는 Ubuntu가 Ubuntu보다 선호되는 것 같습니다. 즉, "인간을위한 Linux"에 작별을 고하십시오.
그리고 당신은 어떻게 생각하십니까? Canonical은 GNU / Linux의 개발에 기여합니까?
출처 : Muktware & 커클랜드 & 매우 Linux
Ubuntu One은 클라이언트 부분 만 자유 소프트웨어이기 때문에 독점 기술입니다.
Canonical의 기여가 기여 수준에서 거의 무관 한 또 다른 경우는 그놈입니다. Unity 출시 이전에 실시한 연구에 따르면 Canonical의 기여도는 1 %를 약간 넘었으며 Canonical과 같은 회사 전체보다 더 많은 기여를 한 사람들이있었습니다.
http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/
Unity 또는 UTouch와 같은 자신의 기여와 관련하여 기여하고자하는 사람들은 개인 회사 인 Canonical에게 자신이 적절하다고 생각하는 라이선스와 함께 기여를 무료로 사용할 수있는 권한을 부여해야합니다.
그러한 계약에 서명해야한다는 사실이 GNU / Linux 생태계에서 개인이나 다른 회사와의 협력을 선호하지 않는다고 생각합니다.
http://www.canonical.com/contributors
Canonical이 Linux 커널의 인기를 높이기 때문에 Linux 커널에 기여한다고 말하는 것은 포장 제조업체가 Coca Cola 공식에 기여한다고 말하는 것과 유사합니다.
분명히 그들이 Kernel에 관한 한 기여하지 않는다는 것은 사실이지만, 그들이 그렇지 않다면 Windows에 질린 수천 명의 사용자는 GNU / Linux로 마이그레이션하지 않았거나 마이그레이션했을 것입니다. 다른 사용자는 모르지만 내 인생에서 우분투 OS를 본 적이 없었습니다 (첫 번째 배포판은 9.04 였고 집에서 무료로 보내주었습니다). 저는 그것이 리눅스 세계의 일부라는 것을 항상 분명했습니다. 제 전환은 쉽고 편안했습니다. 저는이 세상에 소개해 온 가족과 친구들을 많이 배웠습니다.
그것이 기여하지 않는다면 나는 그것을 무엇이라고 부를지 모르겠습니다. 이제 비즈니스 관점에서 보면, 그들이 독점적 인 제품을 갖고 싶어하고 그들과 함께 벌기를 원한다는 것이 분명합니다.
때때로 나는 교황보다 더 대중적이어서는 안된다고 생각하며 개인적으로 생각합니다.
그것이 문제 중 하나입니다. 모든 기업이 자신의 이익을 추구한다는 사고 방식과 각각이 따로 떨어져있는 것은 본질적으로 협업하는 자유 소프트웨어의 철학이 아니며 우분투는 사용자가 이것이 잘 해냈고 실제로 그것은 옳은 일이 아닙니다. 그것은 자유 소프트웨어가 취해야하는 방식이 아닙니다.
진실은 우분투가 기여하지 않고 리눅스에서 멀어지고 있다는 것입니다. 유니티가 그들을 죽이고 있다는 증거입니다. 많은 사람들이 민트로 이주했다는 증거입니다. 모든 OS의 전환은 어렵고 Fedora를 사용하면 만족 스럽습니다. 최신 기술에 대해 알게됩니다.
그것이 커널에 기여하지 않는다는 것은 그것이 기여하지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라, 예를 들어 upstart와 같은 다른 측면에서 많은 기여를하고 우분투 서버에서 채택 된 많은 조치는 Red Hat만큼 서버에 대한 경험이 많은 배포판에서 사용됩니다.
황색은 전혀 좋지 않으며 배포판에 대한 진지한 제안이 있으면 2000 년으로 돌아가 배포판에서 3D 가속을 사용하는 것이 해커보다 조금 작아야한다는 것을 의심하기 시작합니다.
Canonical은 먼저 인기에 기여한 다음 사용 편의성 및 하드웨어 자동 구성에 기여했습니다.
노란색을 그만두고 우리가 원하면 가지고있는 것을 즐기자. 우분투를 사용하고 싶지 않다면 많은 배포판이있다. 심지어 리눅스 커널의 주요 기여자 인 마이크로 소프트 윈도우와 같은 시스템도있다.
즉, Linux 커널에 기여한다고해서 더 나은 회사가되는 것은 아니라는 것이 분명합니다. 그 증거는 Microsoft입니다.
용기:
당신은 정말로 Canonical에서 일하고 있습니까?
그들의 정책이 무엇인지 알고 있습니까? 당신은 그것의 일부입니까?
이것은 사실이 아니므로 다음과 같이 설득력있게 말할 수 없습니다.
우분투가 지급됩니다
Canonical은 독점을 원합니다
정식 이것 저것; 당신이 제품을 가지고 있다면, 분명히 그것을 소비하기를 원하고, 표준 제품은 우분투입니다. 당신은 마케팅에 대해 이야기합니다. 제 인생에서 제가 본 적이 있고 인터넷 페이지, TV 또는 기타 미디어에서 우분투 광고 (표준에 의해 제작 된)를 볼 수 없을 것 같습니다. .
당신은 우분투보다 사용하기 쉬운 다른 배포판이 있다고 말하고 예, 아마도 있을지도 모르지만, 우분투 이전에는 항상 일반 사용자가 쉽게 사용할 수 있도록 주도권을 행사하지 않았습니다.
저에게 우분투는 Linux 배포판이며, 어느 시점에서 자체 커널을 "생성"할 수 있지만, 그럴 때 쯤이면 나에 대해 무엇입니까? Linux, OS X에 대해 스스로에게 질문 할 것임을 확신합니다. 그리고 다른 것들은 유닉스를 기반으로했고 결국 분리 되었기 때문에 우분투가 자체 커널을 개발해도 나에게 전혀 영향을 미치지 않습니다.
우분투가 팔려도 전혀 영향을주지 않고, 좋아하기 때문에 살 것입니다. 우분투는 항상 무료라는 철학의 일부이기 때문에 일어나지 않을 것입니다.
Arch를 사용하는 것은 저나 여기있는 누구에게도 관심이 없습니다. Arch를 사용하는 것이 문제이기 때문에 더 이상 흔하지 않다고 생각합니다. Arch가 너무 원시적이기 때문에 저는 Arch를 좋아하지 않습니다. 저는 Linux를 8 년 동안 사용해 왔습니다. 4 우분투를 사용하여 배포판이라고 믿습니다. 저에게는 최고이기 때문에 오랫동안 사용하겠습니다.
"아치를 사용하는 것은 저나 여기있는 누구에게도 관심이 없습니다. 아치를 사용하는 것이 문제이기 때문에 더 이상 일반적이지 않다고 생각합니다."
그들이 저에게 물어 보거나 제안하면 교육에서 답해야합니다.
"나는 아치가 너무 원시적이기 때문에 좋아하지 않는다"
오히려 설치 방법을 모르기 때문에
"저는 8 년 동안 Linux를 사용해 왔습니다."
당신은 그것을 믿지 않으며 와인에 지치지도 않습니다. 왜냐하면 당신이 정말로 와인을 가져 갔다면 당신은 무례하지 않을 것이기 때문입니다. 최신은 가장 모욕적 인 사람들입니다.
"그들의 정책이 어떤지 아십니까?"
나는 그들이 의도 한 바를 완벽하게 알고 있으며 "Ubuntu Kernel"의 기사에서도 분명히 볼 수 있습니다.
«아치 사용이 더 이상 일반적이지 않다고 생각하는 것이 문제입니다»
누가 뭐라고 했어? 누군가에 대해 무료로 말하기 전에 두 번 생각할 줄 알았는데
"당신은 마케팅에 대해 이야기합니다. 제 인생에서 제가 본 우분투 광고는 인터넷 페이지, TV 또는 기타 미디어에서 볼 수 없을 것입니다."
스웨덴어 게임을 할 필요는 없지만 제가 제공하겠습니다.
-구 슬로건
-누락 된 ShipIt
-사전 설치
그들은 가장 많이 사용되는 배포판이 되 자마자 모든 것을 제거했습니다.
"그들은 일반 사용자가 쉽게 사용할 수 있도록 주도권을 잡았습니다."
일반 사용자가 사용하기가 더 쉬우므로 아인슈타인이 그것을 알아내는 데 필요하지 않다고 생각합니다.
"OS X와 다른 것들은 유닉스를 기반으로했고 결국 헤어졌다"
당신은 다시 사실이 아닌 것을 말하고 있습니다. Mac O $ X는 BSD이고, 당신이 모르는 것은 다른 것입니다.
"우분투가 자체 커널을 개발하면 나에게 전혀 영향을 미치지 않습니다."
우분 토소는 영향을받지 않으며 다른 사용자는
"우분투가 팔리면 전혀 영향을받지 않습니다. 좋아해서 살게요"
물론 ubuntosos는 그것을 살 것이지만 아마도 모든 사람이 그것을 감당할 수는 없을 것입니다.
"우분투가 항상 무료라는 것이 그들의 철학이기 때문에 일어나지 않을 것입니다."
당신은 GNU / Linux의 원리를 모르고 우분투의 의도를 알지 못합니다.
어떻게 확인할 수 있습니까? 절대 안돼.
BSD는 Unix이고 OS X도 이미 UNix입니다. 우선 우 밀다 드.
Linux를 8 년 동안 사용하는 것이 여러분에게 달려 있다고 믿고 싶지는 않습니다. 저는 Arch를 설치하지 않았습니다. 설치 방법이 좋지 않아서 사용자에게 "할 수있는 모든 것을하라"는 말이 정확하지 않기 때문입니다. 또한 컴퓨터는 우리가 무언가를 설치하는 것을 복잡하게 만드는 것이 아니라 우리를 위해 일을 조금 더 쉽게 만드는 것입니다.
당신이 언급 한 미니리스트는 광고가 아닙니다. 저는 그것들을 언급하는 어떤 종류의 광고도 (TV, 라디오, 인터넷) 어디서도 본 적이 없습니다.
우분투는 광고를하지 않으며 세계가 경제 위기에 처해 있다는 사실을 모른다면 무료 디스크 배송이 철회 된 것이 이해가됩니다.
"초보자는 모욕을 가장 많이하는데…." 당신이 방금 태어난 사람 중 한 사람이라는 것을 보시고, 결코 당신을 무시하지 말고 명확하고 직접적으로 말하십시오 (나는 당신의 다른 의견과 당신을 모욕하는 것을 읽었습니다).
알려지지 않은 사람은 당신이고, OS X는 BSD가 아니며, 위키피디아를 인용합니다.
«유닉스 기반으로 80 년대 하반기부터 1996 년 말까지 애플이이 회사를 인수했을 때 NeXT에서 개발 한 기술을 기반으로 구축되었습니다 .10 11 Intel 프로세서 용 Mac OS X 버전 10.5 Leopard 이후 시스템은 UNIX 03 인증»
제발, 말하기 전에 알아 내세요. 제가 말한 내용은 그대로 유지합니다. OS X는 UNIX에서 태어나 다른 시스템으로 분리되었습니다.
우분투는 리눅스에서 태어났습니다. 분리하고 싶다면 그렇게하십시오. 아니면 Linux 사용자가 부족하기 때문에 귀찮게합니까?
다른 커널이 당신에게 어떤 영향을 미치는가 당신의 삶은 우분투가 수정하고 분리된다면 당신은 일을 멈추지 않을 것입니다. 그것은 당신이나 나에게 전혀 영향을 미치지 않습니다.
다시 한 번, 당신은 당신이 무슨 말을하는지 전혀 모르고 있습니다. 저는 이것이 철학이기 때문에 우분투는 항상 무료라고 유지하며 우분투 페이지에서 인용합니다.
Ubuntu는 무료입니다. 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 운영 체제에서 보안 업데이트, 스토리지에서 소프트웨어까지»
사실이 아닌 것을 말하지 말고 누군가를 "교정"하기 전에 알아보십시오.
내가 아는 한 Canonical은 "인간을위한 Linux"라는 문구에서 Linux를 사용하고 있음을 보여 주며 설치 후에도 grub은 "Ubuntu with Linux 3.0.x"항목을 표시합니다.
Canonical은 앞서 언급했듯이 8 년 밖에 살 수없는 것으로 할 수있는 일을합니다. 이미 거의 알지 못하는 제품 (Linux)으로 이미 세계를 지배하고 있다고는 기대할 수 없습니다.
나는 우분투가 리눅스라는 것을«보이지 않는»그들의 전략을 믿고 싶다. 왜냐하면 그렇게하는 것은 설명하는 것을 의미하기 때문이다. 그것은 사용자에게 그 역사를 알리는 것을 의미하며 마이크로 소프트가 Windows에서하는 것처럼 지루하고 지루하다. 여전히 MS- 두 개이지만 하나의 인터페이스가 있습니다.
우리는 Canonical 시간을 주어야합니다. 아마도 미래에 Ubuntu, Canonical 브랜드 컴퓨터를 사용하는 TV를 보게 될 것이며 그 순간 "인간을위한 Linux"라는 문구를 보게 될 것입니다.
쓰레기, 외계인 또는 개는 당신이 말하는 것입니다. 또한 "인간을위한 Linux"라는 슬로건은 브랜드 재배치에 따라 몇 년 전 중단되었습니다. 우분투가 탄생 한 슬로건이지만 몇 년 동안 그렇게 홍보하지 못했습니다.
당신이 가지고 있다고 주장하는 증거는 매우 가난합니다. 한편으로 Ship 그것은 자신을 홍보하기 위해 잔인한 돈을 투자했습니다. ShipIt이 은퇴했을 때 우분투라는 이름은 이미 모든 곳에 있었기 때문에 그 효과가 눈에 띄지 않으면 마케팅에 대한 대규모 투자를 중단하는 것이 일반적입니다.
OEM 시설에 대해서는 약어의 의미를 알고 있는지 모르겠습니다. 많은 장비 제조업체는 판매 할 패키지의 일부가되고 보증을 제공하기 위해 특정 요구 사항을 충족해야합니다. 나는 문제가 무엇인지 이해하지 못한다.
그러나 그것은 다른 배포판을 사용하는 우리들에게 모욕적 인 슬로건 (제가 전 슬로건이라고 말한)으로 홍보되었습니다.
Ship 그것은 확실히 투자 였지만 영토를 얻기위한 것이었다.
OEM 설치, 우분투가 사전 설치된 컴퓨터를 의미하며 배포판을 변경하면 컴퓨터가 고장난 경우 비용을 지불하지 않고 컴퓨터를 기술 서비스로 가져올 수 없다는 것을 보증합니다.
따라서 Fedora가 미리 설치되어 있다면 끝없이이 작업을 수행 할 것입니다. .. 당신이 상당히 모순된다는 것을 알 수 있습니다.
우분투는 윈도우와 OS X와의 전쟁에 뛰어 들고 싶어하며,이를 위해 OEM 장비가 있어야한다면 문제가 없다고 생각합니다.
어떻게 생각해? Canonical은 GNU / Linux 개발에 기여합니까?»
아니, 오히려 그들은 독점권을 만들고 시스템을 종료하고 Windows처럼 300 유로에 팔기를 원합니다.
포노 폴리 대신에 당신은 독점을 의미합니다. 그리고 내가 아는 한 독점을 선호 할 수있는 어떤 조치도 취하지 않는 한 언제든지 다른 배포판을 선택하고 문제없이 데이터를 마이그레이션 할 수 있습니다. 자체 호환되지 않는 형식도 없습니다.
그리고 그가 그의 시스템을 "종료"하거나 (당신이 무슨 뜻인지는 모르겠지만) 그의 시스템을 "종료"하거나 300 유로에 판매 할 것이라는 단 한 장의 증거도 없습니다. 그래서 어떤 말을하기 전에 당신이 말한 것에 대한 증거를 제공하는 것이 좋을 것입니다.
독점, 나는 실제로 그것을 의미했습니다.
"내가 아는 한 그는 독점에 유리한 조치를 취하지 않고있다"
예, 그의 이전 슬로건 "인간을위한 Linux"가 있습니다. 다른 배포판을 사용하는 우리는 무엇입니까? 인간 배설물? 외계인? 개?
그리고 당신은 그가 그의 시스템을 '종료'할 것이라는 단 하나의 증거도 가지고 있지 않습니다. (물론 당신이 그 시스템을 종료한다는 의미는 모르겠지만) 또는 그가 그것을 300 유로에 팔 것입니다. 그래서 아무 말도하기 전에 당신이 말한 것에 대한 증거를 제공하면 좋을 것입니다. "
내가 얼마나 멀리 갈 수 있는지 모른 채 그렇게 가볍게 말하지 마십시오.
증거는 누락 된 ShipIt, 이전 슬로건 및 OEM 시설입니다. Linux가 사전 설치된 모든 컴퓨터에는 항상 Ubuntu가 있으며 제거하면 보증을받을 수 없습니다.
그 ShipIt은 우분투가 종료되고 있다는 증거입니까? 자, 그러면 CD를 집으로 보내지 않는 모든 배포판이 닫힐 것입니다 (당신이 닫는다는 것은 코드를 닫는 것을 의미한다고 생각합니다).
반면에 우분투는 시스템에 대해 300 유로를 청구 할 수있는 위치에 있지 않다고 생각합니다. 무료 소프트웨어를 판매 할 수 있다는 것을 알고 있는지 모르겠습니다.
다른 한편으로 Canonical은 배포판으로 무엇을합니까? 당신의 의견에 따르면 Ubuntu를 사용하지 않는 것 같습니다. 그래서 (반복합니다) ... 그 밖에 무엇을 제공합니까?
«그 선박 우분투가 종료 될 것이라는 증거입니까? 자, 그러면 CD를 집으로 보내지 않는 모든 배포판이 닫힙니다 (닫는다는 것은 코드를 닫는 것을 의미한다고 생각합니다).»
물론 Canoni $가 CD를 무료로 보내는 경우 사람들은 다른 배포판에서 CD를 다운로드하지 않아도되므로 사용자를 다른 배포판으로 보냅니다.
"다른 한편으로는 우분투가 자사 시스템에 대해 300 유로를 청구 할 수있는 위치에 있지 않다고 생각합니다. 그래도 그렇게된다면 어떨까요?"
난 상관 없어
"당신이 무료 소프트웨어를 팔 수 있다는 것을 알고 있는지 모르겠습니다."
알아요.하지만이 회사처럼 GNU / 리눅스의 원칙을 위반할 수는 없습니다.
"반면에 Canonical은 배포판과 어떤 차이가 있습니까?"
Linux 사용자에 대한 존경심이 부족하고 다른 배포판이 사라지기를 원하기 때문에 신경 쓰지 않습니다.
따라서 X 제품을 만들면 사용 여부는 중요하지 않습니다.
우분투 소프트웨어 센터는 자유 소프트웨어이고 그것이 제가 우분투를 떠나지 않은 이유입니다. Ubuntu가 마음에 들지 않아 Fedora를 사용해보기로 결정했고 프로그램을 설치할 수있는 충분한 정보를 수집하는 데 XNUMX 시간이 걸렸습니다. 랩톱에서 머랭을들을 수있는 모든 것, Ubuntu의 새 버전이 재생되어야하고 마법사가 나타나서 저를 다운로드합니다. 더 이상의 지식없이 필요한 것.
컴퓨터 나 Gnu / 리눅스에 대한 지식이 얼마나되는지 모르겠지만 ... 음악을 듣는 것만으로도 너무 재미 있나요? 저는 페도라를 사용하며 모든 것이 우분투처럼 쉽습니다. 명령 몇 개, 패키지 몇 개만 있으면 모든 것이 준비되어 있습니다. 그래픽 인터페이스를 원하십니까? 그래서 왜 그렇게 많은 문제가 있는지 모르겠습니다. 소프트웨어 센터는 나에게 진실을 느리게 보입니다.
그가 말한 것은 비방이며, 마크 삼촌을 칭찬하기 위해 우분투 모스크에가는 것을 꿈꾸는 사람들의 또 다른 우분 토입니다.
평범한 사용자는 그것을 좋아하고, 나는 그것을 좋아한다 (나는 리눅스를 8 년 동안 사용 해왔다). 나는 내가 코드로 무엇을하는지보기 위해 내가 정상적인 방식으로 무엇을하는지 보는 것을 선호한다.
좋든 싫든, Ubuntu의 경우 모든 Ubuntu를 일상적인 작업에 사용할 수있는 제한된 추가 패키지가 있습니다. 다른 배포판에서는 각 패키지를 독립적으로 설치해야합니다.
예, 터미널이 더 빠르지 만 최종 사용자에게는 불편 함
그렇다면 우분투는 왜 인기를 얻었습니까?
컴퓨터 과학이 아닌 사용자를위한 것이 아니라면 설치를 시작하고 데스크톱에서 가장 많이 사용되는 사용자 중 하나가 될만큼 많은 사용자를 생성 한 사람은 누구입니까?
또한 우분투가 설치와 사용이 쉽다는 점에서 인기를 얻었다 고해서 설치와 사용이 쉬운 배포판이 없다는 의미는 아닙니다.
"우분투는 왜 인기를 얻었습니까?"
마케팅.
하지만 Linux는 이미 최종 사용자와 가까웠습니다.
그 "마케팅"의 증거를 줘
나는 우분투가 컴퓨팅 경험이없는 사용자들에게 리눅스를 가져다 준 말도 안되는 똑같은 말도 안되는 말을하는 몇몇 이들에게이 의견으로 응답 할 것이다.
그것은 완전히 거짓입니다.
Ubuntu가 존재하기 전에 Mandriva 또는 Kororaa와 같은 배포판이 있었지만 Fedora 및 OpenSUSE를 포함 할 수도 있습니다. 비록 다소 복잡하지만 지하 세계의 수퍼 너를위한 것은 아닙니다.
제가 이름을 지은 4 개의 배포판은 사용하기 매우 쉽습니다. 특히 Mandriva (나는 Kororaa를 사용해 본 적이 없습니다)는 사용 편의성 측면에서 Ubuntu에 수천 번의 킥을 제공합니다.
말하기 전에 자신에게 약간의 정보를 제공하는 것이 좋습니다.
이 용기가 말하는 말도 안되는 소리는 엿 먹어라.
1) Mandriva, Fedora, Suse 등에서 모든 소프트웨어 패키지가 Ubuntu에있는 것은 아닙니다. (작은 ME TV 예).
2) 드라이버 설치는 머리를 부러 뜨려 장비 상태를 그대로 둘 수 있습니다. (Brother dcp115c의 스캐너를 설치하는 간단한 예).
우분투에서는 몇 번의 마우스 클릭, 그 draiver 및 필요한 모든 것을 설치합니다.
하지만 좋아, 헛소리는 무료이고이 포럼에서는 무료입니다.
이 Guax가 말하는 넌센스는 집어 쳐
1 :이 패키지를 같은 방식으로 설치할 수 있습니다.
2 : 거짓말, Mandriva는 모든 것을 처음으로 잡습니다. 운전자를 찾지 않는 것은 다른 것입니다. Mandriva에서는 RPMdrake를 사용하여 마우스 클릭으로 설치됩니다.
하지만이 무료 포럼에서 오류를 말하는 것은 무료입니다.
.bin을 설치하는 것이 일반 사용자에게 쉬운 것보다 수반되는 모든 것을 쉽게 설치할 수 있다는 점과 매우 다르며, 몇 번의 클릭만으로 모든 것이 준비되는 것을 선호합니다 (USC 및 .deb의 경우).
나는 mandriva를 시도했고 당신과 모순되게하자. mandriva는이 세상에서 알려진 어떤 것도 처리 할 수 없다. 당신은 거의 mandriva를 "현장에서"남겨 둘 수 없기 때문에 프린터 드라이버 나 다른 장치를 설치해야한다.
나는 페이지를 많이 읽는 것을 좋아하고 여기에서 어떤 주제에 대해서도 언급하는 것은 처음이라고 말해야합니다. 하지만 사실은이 토론이 저의 관심을 끌기 때문에 몇 가지 사항을 강조하고 싶습니다.
1. 그것은 자유 소프트웨어이고 그것이 구현 된 것을 모든 사람이 사용할 수있는 이유라고 생각합니다.
2. 리눅스와 커널에 대해 잘 모르고 우분투, 리눅스 민트 (백그라운드에서 우분 토), 카노 프릭스 만 사용했다면 결국에는 더 많은 일을 할 수 없었던 것 같습니다. 코드는 나에게 제공되지 않았으며 cannical이 그것에 대해 우려하고 있다고 생각합니다.
3. 모든 것이 정상이고, 만약 문제가 발생하면 수리를하고 그것이 최종 사용자에게 특정 제품을 가져가는 일을 담당하고 있으며 이것이 표준 작업이있는 곳이라는 것을 감독하는 회사에 대해 생각해 봅시다.
4. 하루가 끝나면 우리는 gnu이고 회사가하는 일이 커너에 영향을 미치는지 여부는 중요하지 않기 때문에 토론에 참여하지 마십시오.
5. Linux로 수익을 내고 크게 기여하는 회사 인 RedHat을 비판하지 않는 이유는 무엇입니까? Microsoft에 대해 말하면 어떨까요? 나는 당신이 가지고 있고 어쩌면 우리가 이것을 배우고 싶고 어려운 방법이 아니라는 것에 동의합니다.
좋은 방법으로 😀
아주 좋은 기사이지만 실제로 Ubuntu는 커널과 같은 Linux의 중요한 부분을 개발하는 데 그렇게 많이 협력하지 않고 시각적, 인터페이스, 단순성 등에 대해 더 많이 작업 할 수 있습니다.
각 OS는 서로없는 "무언가"가있는 것이 특징이라고 생각합니다. 데비안의 경우 안정성, 아치의 경우 가단성, 롤링 릴리스 능력, 우분투는 더 생각하는 것이 특징이라고 생각합니다. 대량화에있어서 ... 저는 우분투로 시작했습니다. 그 당시 (9.04)는 더 원시적이었고 "리눅스"가 더 많았는데, 이는 리눅스 세계로가는 관문이었습니다.
시간이 지남에 따라 Ubuntu가 변경되고 Unity, Gnome은 더 이상 동일하지 않습니다. 서비스 및 기타 작업이 잘못되고 있다고 생각하지 않습니다. 이제 실제 목표에 더 집중할 수 있으며 그 때문에 많은 사람들이 실망했습니다. 나는 나 자신을 포함한다), 그러나 결국 그것이 그들의 최종 목표 인 것 같다 (전통에 대한 대중화). 같은 방식으로, 이러한 혐오스러운 변경 덕분에 많은 사용자가 더 큰 사용자 정의를 허용하거나 Ubuntu가 더 이상 가지고 있지 않은 "Linux"프로필을 더 잘 유지하는 다른 배포판을 알게되었다고 생각해야합니다.
우분투가 협력하지 않는다고 말하는 것은 잘못이라고 생각하지만, 동시에 ITS 자체 OS를 만들기 위해 주변 도구를 사용하고 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 때로는 특정 OS가 도구, 아이디어 및 기타를 사용할 때 정당한 존경심을 나타내지 않고 (창과 KDE 및 Dolphin의 끊임없는 절도의 경우)를 빼앗아가는 것이 좋지만 우분투는 여전히 Linux라고 생각해야합니다. 핵심이 LINUX가 아니거나 우분투라고 부르거나 원하는 것을 넣으십시오.
내 현실은 Ubuntu 덕분에 GNU / Linux를 사용한다는 것입니다. 몇 번의 실패한 시도 끝에 우분투는 XNUMX 년 전에 저를 설득했고 그 이후로 다른 가까운 사용자들이 뛰어 들도록 격려해 왔고 만족도는 총체적입니다.
반면에 Canonical에는 작업자가 너무 적다는 것이 놀랍습니다. 전 세계에 지사가있는 다국적 기업이라고 생각했습니다. Canonical은 GNU / Linux의 확산에 많은 기여를했기 때문에 많은 장점이 있다고 생각합니다.
Canonical이 Linux라는 단어에서 멀어지고 있다고 생각하기 위해 Linux 프로젝트에서 나는 단순히 현실과 관련이없는 사건이라고 생각합니다.
한 가지 예를 들자면 ... 우분투 소프트웨어 센터에 들어가서 Linux라는 단어를 입력했고 1651 개의 참조를 얻었습니다. Canonical이 최근 Center of에서 배포하기로 합의한 Linux Magazine을 포함하여 소프트웨어.
솔직히 캐논 니컬에는 박해광이 있고 ... 때로는 약간의 부러움이 있다고 생각합니다.하지만 어떤 경우에는 극복해야합니다. 그것은 또한 GNU / Linux를 발전시킵니다 ... 그런데 얼마나 많은 사람들이 Linux가 무엇인지 모르고 Android를 사용합니다 ...
최종 : 오늘 오후에 SliTaz Gnu / Linux mini 배포판을 테스트했는데 환상적입니다. Gnu / Linux는 발전합니다… 그리고 각자가 할 수있는 것과 원하는 것을 기여합니다. 그것이 아름다움이고 우리가 소중히 여겨야하는 것입니다.
아래에 의도를 입력했습니다.
귀하와 동의하지 않는 사람을 실격시킬 필요는 없습니다.
우리는 자유 소프트웨어 제품군의 일부에 대해 일종의 분노, 부러움 또는 비합리적인 혐오감을 가지고 있다는 것이 분명하다는 사실을 넘어서 여러분의 의도가 무엇인지, 어떤 증거를 가지고 있는지 모든 사람에게 말할 수 있기를 기대합니다.
더 이상 나와 다투지 않을 줄 알았는데 그럼 참을 수 없나요? 평화롭게하다. 궁극적으로 GNU는 우리를 하나로 묶습니다. "
당신은 돌을 던지고 손을 숨 깁니다.
더 많은 위선, 그렇다고 말하십시오.
죄송합니다.«정규 목적»
Alfred Hitchcock의 "Psycho"의 두 번째 부분.
Stallman이 Canonical을 좋아한다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 그가 싫어하는 것은 GNU 작업을 무시하고 Linux 작업을 과대 평가하는 당신의 태도입니다.
결국 허드의 발전에 관심이 거의없고 아무 일도 일어나지 않는다면 말도 안되는 소리를 멈추자.
더 이상 나와 다투지 않을 줄 알았는데 그럼 참을 수 없나요? 평화롭게하다. 결국 GNU는 우리를 하나로 묶습니다.
"스톨만이 들었다면 지금 쯤 예쁘게 만들었을 텐데."
Stallman은 나에게 극단 주의자처럼 보이지만 그가 우분투에 반대한다는 것을 알아야합니다.
좀 더 배워야 할 것 같아
그러나 정식 수치를 본 적이 있습니까? SME 인 경우»
근로자의 수는 목적과 완전히 무관합니다.
하지만 정식 수치를 보셨습니까? SME 인 경우. 그리고 그것은 사실이며 성공했지만 오늘날에는 손실을 줄 가능성이 가장 큽니다. 당신은 수업 시간에 아이에게 푹 빠져 있습니다. 이미 예를 들어 Microsoft가 커널에 적극적으로 기여하는 Win7을 설치하여 결국 OS가 아닌 것처럼 존경받습니다.
스톨만이 그 말을 들었다면 지금 쯤이면 예쁘게 만들었을 것입니다. 그들이 GNU에서 가장 위대한 작품이 있다는 것을 인식하지 못하는 것은 나를 불쾌하게합니다. King Penguin의 끝에서 그가 매우 운이 좋은 사람이라고 말할 수 있습니다.
내가 쓴 글의 무게는 그램 단위로, Aaron Griffin은 그가 창조 한 것의 풍부함을 우리에게주는 위대한 창조자입니다. GNU는 그 품종으로 만들어졌습니다. King Penguin이 뭐라고 말하든 상관 없어요. GNU 커뮤니티가 아니었다면 그의 작품은 다른 많은 사람들처럼 잊혀 졌을 것입니다.
아무도 그들이 우분투를 사용하도록 강요하지 않으며, 당신이 원하는 것을 비난 할 수 있지만 그들은 잘못된 방향으로 가고 있습니다.
하하하 당신이 쏘 였어요 ??? 나는 당신이 여전히 더 빛날 수 있기 때문에 당신에게 약간의 왁스를 줄 것입니다. Canonical은 회사이고 회사는 돈을 벌기 위해 거기에 있습니다. 우리 모두는 분명합니다. 학교에 가거나 아치를 사용할 필요가 없습니다. 요점은 당신의 견해가 Bill Gates와 Mr. Jobs의 견해와 비슷하다는 것입니다.
Red Hat은 훌륭한 회사이며 고품질 소프트웨어를 생산하며 그들의 성공은 무료 소프트웨어와 전문 서비스를 기반으로한다는 것을 알고 있습니다. 몇 년 전 Gates는 Red Hat과 자유 소프트웨어 모델이 실패했다고 비난했지만, 오늘날이 모델은 성공을 거두고 있으며 전문 분야에서 이미이를 다루었습니다. Canonical이 Red Hat과 같다는 말은 아니지만 일반적으로 공통점이 많습니다. Canonical이 성공 가능성이있는 비즈니스 모델을 포기하는 이유를 모르겠습니다.
또한 Arch를 사용하면 다른 무엇을 얻을 수 있습니까? 유명한 목록을 보지 못했지만 Aaron Griffin의 팀이 목록에 있는지 궁금합니다. 나는 정말로 신경 쓰지 않고 결국 GNU에서 훌륭한 일을합니다. 왜냐하면 결국이 커뮤니티의 거대한 프로젝트는 GNU에 있기 때문입니다.
용기:
오늘 당신은 전쟁을 원하고 깨어 났고 이것을 넌센스로 채웠습니다. Canonical은 코어와 협력 할 의무가 없으며 제품을 판매하려는 경우 그렇게 할 수 있습니다. GPL은 "무료 바"를 의미하지 않습니다. 지금은 우분투를 사용하고 있지 않지만 GNU / 리눅스 경험을 용이하게하는 훌륭한 일을 해왔고 Mint와 같은 다른 프로젝트에 영감을 주었다는 것은 부인할 수 없습니다.
당신은 너무나 많은 무의미한 것들에 대해 이야기하기 때문에 힘들고 지속적인 학습이 필요한 아치 악 대차를 어떻게 타야할지 생각하는 것이 약간 괴로워 요. 비즈니스 모델이 아니라면 비즈니스 전략이 목표에서 분리되기 때문에 아무도 "코드에 고정"하거나 "300 유로"를 청구하지 않을 것입니다. 잠시 평화롭게 잠을 자면 잠을 빼앗지 않습니다.
전쟁이 아닌 GNU를합시다. 평화는 열려 있습니다
커널 개발 만이 GNU / 리눅스 유니버스에 살고 있습니다. 당신은 이것에 대해 아주 명확해야합니다. Canonical의 기여는 다른 방향으로 진행되며 매우 중요합니다. 번역가, 디자이너, 그래픽 아티스트, 교사, 다큐멘터리 제작자 등이 중요합니다. 각자가 알고 있고 할 수있는 방식으로 기여합니다. 우리 지붕에 돌을 던지지 마십시오. 때때로 나는 Canonical을 너무나도 격렬하게 비판하는 "리눅스"들이 실제로 마이크로 소프트와 애플의 비밀 하수인이라고 생각한다.
간단히 말해서 Canonical은 GNU 개발, 응용 프로그램 개발 및 UI가 컴퓨터가 아닌 사용자에게 배포판을 사용하는 것을 "더 쉽게"할 수 있도록 도와 주지만 커널은 그다지 기여하지 않습니다. 또한 Linux Foundation의 데이터는 커널에 대한 두 가지 기여라는 것을 기억해야합니다. 다른 어떤 기여를 참조 할 수 있기 때문입니까?
나는 Canonical이 중요한 일을한다고 생각하지만, 적어도 리눅스 커널에 더 많은 인식을 줄 수있을 것입니다.
나는 동의한다. 귀하의 의견이 매우 정확하다고 생각합니다.
이 기사의 아이디어는 주제에 대한 토론을 시작하는 것이 었습니다. 포옹! 폴.
이 기사에서 Upstart가 언급되지 않은 것은 매우 불공평합니다. 예를 들어 Bazaar, Launchpad 또는 Notify OSD에 대한 이야기도 없습니다.
이름에 관해서는 브랜딩 및 이미지 변경 프로세스를 수행했기 때문에 우분투를 GNU / 리눅스가 아닌 "우분투", GNU / 리눅스 배포판 또는 우분투 GNU / 리눅스로 판매하려고 시도한 것은 사실입니다. . 그들은 이름과 로고에 초점을 맞추고 때로는 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않게 만들 수 있습니다. 물론 웹에 대해 더 이상 진행하지 않고 Linux 또는 GNU / Linux를 거부하는 것은 아닙니다.
http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
다른 한편으로는 Canonical이 제품과 서비스에 집중하는 것보다 더 직접적으로 관여해야한다고 생각하는 사람들이 있다는 것을 이해합니다. 그러나 물론 그들이 매우 강력한 초기 투자를했고 수익성을 시작할 필요가 있다는 점을 고려해야합니다.
어쨌든 "누가 어느 정도 기여하는지 보자"에 대한 논쟁이 나에게 해롭다. 이제 우리 각자가 존중 받기 위해 공헌하거나 적어도 모욕을 당하지 않도록 공헌해야한다면 우리는 많은 문제를 겪게 될 것입니다.
Canonical 및 / 또는 Ubuntu에서 발생한 GNU / Linux (Linux뿐만 아니라)의 혜택을보고 싶지 않은 사람은 자신을 살펴보고 자신이 가지고있는 것에 따라 얼마나 기여하는지 물어봐야합니다. 유용한 토론이라면.
전 우분투 사용자로 작성합니다. 나는 팬보이, 당파 또는 팬보이 감정을 이해하지도 관심도 없습니다.