|
인터페이스를 통일하기 위해 Ubuntu Canonical은 설치할 수 있는 모든 장치에서 자체 그래픽 서버를 개발하고 있음을 공개적으로 알렸습니다. 미르, 현재 전설적인 X.Org 또는 웨일 랜드.
단순히 뉴스를 보도하고 진실과 정의에 전념하는 것과는 거리가 먼 Let's Use Linux는 다음을 목표로 합니다. 토론하다 그들 cambios 에 의해 제안 교회법에 의거 한 몇 가지 분명한 질문을 테이블에 올려놓거나... 그렇게 많지는 않습니다. |
미라란?
2013년에 Ubuntu Touch(Ubuntu Phone OS 및 Ubuntu Tablet OS라고도 함)가 발표되어 모든 Ubuntu 인터페이스를 경쟁사(Google, Apple 등)가 제공하지 않는 하나의 균일한 디자인으로 통합했습니다.
이러한 모든 장치의 공통 사용자 인터페이스는 Unity입니다. 더 나은 이름을 선택하지 마십시오. 어쨌든 요점은 Unity를 기반으로 하는 그래픽 서버가 오랫동안 논의되었다는 것입니다. 이전 X.Org 서버는 안정적인 버전에 도달하지 못하고 처음에는 가장 유효한 대안으로 간주되었던 Wayland와 마찬가지로 빠르게 폐기되었습니다.
이러한 이유로 Mir는 X.Org 또는 Wayland가 아닌 Google에서 만든 그래픽 서버인 SurfaceFlinger를 기반으로 하는 Canonical의 자율 개발입니다. 최종 제품은 Canonical에서 약속한 대로 다음과 같은 특성을 갖습니다.
- Android 컨트롤러에 대한 지원이 있을 예정입니다.
- DRM, KMS, Mesa 및 GBM에 대한 지원이 있을 예정입니다.
- X11을 사용하는 일부 응용 프로그램과 하위 호환성이 있습니다.
- Qt/QML 및 GTK+ 3 개발 도구에 대한 지원이 있을 예정입니다.
- Ubuntu의 모든 변종(모바일용, 태블릿용…)에서 사용됩니다.
계획은 2013년 2014월까지 Mir와 Unity 간에 첫 번째 기본 통합을 수행하고 14.04월에는 Ubuntu Phone OS에서 Mir와 Unity를 사용할 수 있는 코드를 준비하고 XNUMX년 XNUMX월(Ubuntu XNUMX LTS)까지 완전한 통합에 도달하는 것입니다.
미라에 대한 추가 정보: 우분투 위키 & 우분투 냉장고
보류 중인 질문: 준비, 조준…
1.- Canonical이 OpenGL을 기반으로 하는 Unity 2D에 집중하기 위해 Qt를 기반으로 하는 Unity 3D 개발을 포기한 이유... 이제 드디어 Unity(3D)가 Qt로 포팅되고 Qt를 생성할 수 있는 기능까지 제공됩니다. Mir에 대한 바인딩(QMir이라고 함). 내가 그들을 충분히 혼란스럽게 했습니까? 상황이 혼란스럽고 모순적일 뿐입니다... Mark Shuttleworth와 Canonical 직원의 성급한 결정 중 하나가 아니길 바랍니다.
2.- Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu 및 우분투에서 파생된 다른 배포판의 삶은 어떻게 될까요? 단일 인터페이스(물론 Unity...)를 사용함으로써 Ubuntu는 폐쇄형 패키지가 될 것입니다. 위에서 언급한 것과 같이 오늘날 우분투에서 파생된 배포판은 패키지 시스템을 제외하고 우분투와 공통점이 없습니다. 그런 이유로, 물어볼 가치가 있습니다. 이러한 배포판이 Linux Mint 또는 Debian을 기반으로 시작하는 것이 더 논리적이지 않습니까?
3.- Unity와 Mir가 Qt를 기반으로 한다면 데스크톱 버전의 Ubuntu에 GTK 기반 프로그램 대신 Qt 프로그램을 포함하는 것이 이치에 맞지 않을까요? 우분투 데스크톱 버전은 "새로운" 우분투 폰 OS의 손에 죽게 될까요? 안돼...
4.- Unity와 Mir는 정말 무료 소프트웨어입니까, 아니면 다른 배포판이나 다른 그래픽 환경에서 사용하기가 매우 어려워지는 Ubuntu 전용 프로젝트입니까?
그것은 나의 두려움이고 많은 사람들이 그렇게 생각합니다. Canonical은 이와 관련하여 이미 실적을 보유하고 있으며, 이러한 발표를 통해 Ubuntu에서만 작동하는 소프트웨어를 만들겠다는 목표를 더욱 추구한다는 인상을 받았습니다. 예외는 가장 적습니다(예: 런치패드). 내가 틀렸기를 바라며 Canonical이 Mir에 제공할 수 있는 부스트를 다른 배포판 사용자도 즐길 수 있기를 바랍니다.
5.- Canonical이 최근에 모두 광고라는 인상을 받습니까? 처음에는 우분투의 TV 버전, 그 다음에는 전화, 지금은... 그리고 우리는 아직 실제 상용 버전을 본 적이 없습니다. 어쨌든... 시간 문제일 수도 있습니다. 우분투 TV나 휴대폰이 실제로 시장에 출시될 때 일부 데스크톱 버전의 우분투에서 종종 그렇듯이 반제품이 아닌 세련되고 안정적인 버전이 되기를 바랍니다.
약간 이상한 발표라는 데 동의합시다. Canonical이 제안하는 기간 내에 그래픽 서버를 구축하기 위해 그래픽 드라이버 및 기타 낮은 수준의 문제에 경험이 있는 사람을 충분히 고용하지 않았다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그들이 원하는 것은 Android에서 사용하는 SurfaceFlinger의 포크일 것으로 의심됩니다. 실제로 전화용 Ubuntu ROM에는 이 서버가 포함되어 있습니다. 어쨌든... 우리는 보고, 보고 나서 알게 될 것입니다.
어떻게 생각하세요? 캐노니컬이 세상을 지배하게 될까요? 우리의 마음을 사로잡을까요... 죄송합니다. 휴대폰, TV, PC 등? 냉장고나 GPS용 Ubuntu 버전이 있습니까?
우분투는 절대 판매되지 않을 것입니다. 우분투는 절대 판매되지 않을 것입니다. 아무도 바보 같은 OS를 사고 싶어하지 않기 때문입니다 :/ (8)
Canonical은 너무 멀리 가고 있지만 상용화에 주의하고 자유 소프트웨어의 개념을 잃어버리지 않도록 주의해야 합니다.
질문에 대한 답변:
1- 그가 왜 그렇게 했는지는 확실하지 않습니다. 저는 항상 Unity 2D를 포기하는 것이 잘못된 것이라고 생각했고 결국 Qt로 돌아가야 했습니다. 그 이유는 알려져 있습니다. 훨씬 빠르고 프로그래밍하기 쉽습니다.
2- 점차적으로 Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu 등이 Canonical 및 해당 리포지토리에서 분리되어야 한다고 생각합니다. 그렇게 간단합니다.
3- 저는 항상 같은 질문을 했습니다 Qt/QML을 사용한다면 Gnome에서 Unity를 실행하는 이유는 무엇입니까? 그러나 답은 그들만이 알 것이다.
4- 우리는 같은 두려움을 가지고 있습니다... 그래서 Canonical이 점점 더 Apple처럼 보이고 있다고 생각합니다... 😀
5- 댓글 없음... 트롤이 아닌 사랑을 위해 하하하
저에게는 그렇지 않습니다. 모바일에서 그는 데스크톱과 비슷한 사이드바를 넣었습니다.
아르헨티나! 아르헨티나! 하하하
물론이죠... 아니면 누군가 우리를 베끼는 건가요?
난 그렇게 생각하지 않아, 그들은 순무가 아니야, 그들은 그런 식으로 아무데도 가지 못한다는 걸 알아
어때? 작동하는 안드로이드에 설치하고 테스트할 버전이 이미 있습니다.
좋은 메모!
1- 아마도 그들은 실수로부터 배울 것입니다
2- 정확히 Kubuntu, Xubuntu 등이 공유하지 않는 것은 그래픽 부분이므로 x와 데스크탑 시스템을 조용히 계속할 수 있습니다.
3- gtk+qt와 같이 그들이 발명한 것이 무엇인지, 모바일에서 새로운 것이 무엇인지 확인해야 합니다. osx가 이제 ios에서 복사하고 있다고 생각하세요 🙂
4- 우리는 그들이 무료 등이고 그들이 지역 사회에 기여하기를 바랍니다.
5- 순수한 발표였지만 이제 모바일 버전을 테스트할 수 있고 야간 버전이 있습니다.
저는 우분투의 디자인이 정말 마음에 들어요. 그래서 우분투를 따르는 겁니다...
나는 다른 회사, 배포판 등이 똑같이하고 개선과 혁신에 모든 힘을 쏟는 것을 보지 않습니다.
제 생각에는 카톨릭 교회가 교황이 말한 대로만 하기 위해 매우 배타적이 되었을 때 개신교라는 반대 종교 분파가 나타났습니다. 이제 소프트웨어 측면에서 보면 Canonical 회사가 As Mark만 하기 위해 매우 배타적이 되었을 때 Shuttleworth는 Linux Mint라는 Linux 배포판이 등장했다고 말했습니다. XNUMX세기에 가톨릭 교회에 무슨 일이 일어났습니까? 유럽의 절반 이상이 교회에서 떨어져나와 개신교 운동에 가담했습니다(세계에서 가장 강력한 국가도 대다수가 개신교입니다). 소프트웨어와 관련하여 Canonical은 어떻게 됩니까? 이전에 Ubuntu를 운영 체제로 사용했던 사용자의 절반 이상이 이식성을 위해 Linux Mint로 마이그레이션했습니다. Canonical은 무료(그러나 무료는 아님) 소프트웨어를 더 많이 만드는 것 같습니다. 오늘날 안드로이드가 가장 덜 무료인 리눅스라는 말이 있지만 Canonical은 이 분야에서 Google과 경쟁하고 우분투를 가장 덜 무료로 만들고 싶어하는 것 같습니다.
나는 Ubuntu의 마지막 업데이트 이후 Canonical이 길을 잃었다고 생각합니다./, 아마도 Unity와 같은 모바일 장치를 위해 무의식적으로 우리를 준비하고 있었을 것입니다. 이름이 가방에 완벽하게 맞습니다. 모르겠습니다. 태블릿은 실제로 매우 유망한 모바일 2 2, 데스크탑 OS는 사랑을 잃었습니다. 저는 Linux Mint에 머물겠습니다 🙂
나의 가장 큰 두려움: 우분투는 대중화되고 세계에서 가장 폭력적이고 잔인한 바이러스의 희생자가 됩니다.
Ubuntu는 Linux이며 Windows보다 훨씬 더 안전하다는 것을 기억하십시오. 사실 BSD Unix를 기반으로 하기 때문에 OSX와 동일한 보안을 가지고 있다고 감히 말할 수 있습니다. Windows나 제가 사용하는 다른 OS보다 훨씬 더 안정적입니다. Mocosoft OS와 같은 바이러스의 영향을 많이 받지 않는다고 생각합니다.
안부
그것이 당신이 원하는 것입니다 🙂 하지만 그렇게 되지 않을 것이라는 나쁜 소식을 전합니다 🙂
(제 생각에 가장 안전한 것은 그런 일이 일어나지 않는다는 것입니다)
나는 항상 나 자신에게 똑같이 미친 질문을 던집니다. 다른 배포판의 사용자가 실제로 우분투에 대해 "일부"부러움을 느낄 수 있습니까?
(이해할 수 있는 것: 더 많고 더 나은 프로그램, 올인원 생태계, PC 사전 설치, 멈출 수 없는 성장, 혁신, 용이성, 호환성...)
점점 더 많은 사람들이 그것이 사실임을 보여줍니다.
그들은 익숙해진 배포판을 설치한 다음 다른 배포판이 더 낫다는 것을 발견하고 변경하고 싶지 않기 때문에 비판하고 사라짐을 선포하기 시작합니다.
나는 그것이 "급진적인" 아이디어처럼 보인다는 것을 알고 있지만 친구에 대해 생각해보십시오. 매일 나는 더 확신하고 있으며 또한 우분투와 표준이 모두 사용되는 지금은 사람들이 우분투를 진정으로 이해하고 지원하는 때라고 생각합니다. 이해가 안 돼요, 그들은 그녀를 지원하지 않습니까 😀
명확한 예; 비판은 싸고 비판적인 댓글은 4 줄에 도달하지 않습니다. 당신처럼.
다르게 생각하는 사람들은 자신의 입장을 이해시키기 위해 당신을 위해 책을 씁니다. 이들 중 나는 taringa와 개인 블로그에서 많은 것을 보고 있습니다.
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
이것은 내가 좋아하는 댓글입니다.
많은 사람들이 우분투에 대해 불평합니다. Unity를 사용하고, 안정적이지 않고, 개인 정보를 침해하고, 전용 소프트웨어가 있고, 느리고, 문제가 있고 어쩌구 저쩌구... 우분투를 그렇게 좋아하지 않는데 왜 그들은 "취향"에 맞게 배포판을 만들려고 하지 않고 Mac 및 Windows와 경쟁하지 않습니까?
우분투는 다른 어떤 배포판도 하지 않은 일을 하고 있으며 새로운 일을 하고 있습니다. 경쟁자와 경쟁할 수 있도록 모든 것을 조금 바꾸고 있습니다. Canonical은 회사이고 그게 다입니다. 그것의 웹사이트나 아마존과의 협회처럼, 그들은 프로젝트를 유지하기 위해 자금이 필요하고 나는 모른다...
이제 그것을 받아들이고 많은 사람들이 Gnome Classic에 집착했으며 Windows와 Mac이 바뀌고 사용자가 행복하다면 변화, 모든 것이 바뀌고 모든 것이 바뀌고 교통 수단, 휴대 전화, 컴퓨터 등 많은 것들이 두려워합니다.. 왜 우분투는 바꿀 수 없습니까? 우분투는 과거에 집착할 필요가 없으며 다른 배포판처럼 변화하고 진화하며 뒤처지지 않습니다.
이제 Unity는 제가 Ubuntu에 대해 좋아하는 것입니다. 새롭고 혁신적인 것이기 때문에 여전히 최소한의 문제가 있지만 시간이 지나면 최고가 될 것입니다.
그리고 무엇보다도 많은 사람들이 Stallman 씨의 자유라는 이데올로기에 너무 집착하여 자유 소프트웨어가 아닌 모든 것을 비판하고 살아가고 있습니다.
인식을 높이자. 우분투는 더 나은 방향으로 변화하고 있으며 좋은 일을 해왔습니다. 우분투 덕분에 Linux 사용자가 더 많아졌습니다. 이데올로기.
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
여기 많은 사람들이 스포츠를 위한 안티 우분투입니다.
친절 감사합니다
놀라실 이유가 없다고 생각합니다. 정확히 다른 분투는 매우 다른 그래픽 인터페이스를 가지고 있다는 특징이 있습니다. 통일성 측면에서 그것은 나에게 매우 좋은 생각인 것 같고 진실은 그것이 어떻게 보이는지 좋아한다는 것입니다. 우분투 터치는 iSO보다 훌륭하고 아름답고 우아하며 Android 및 WP8보다 기능적이고 실용적입니다. 그것은 안드로이드와 약간의 호환성이 있거나 적어도 그것의 일부를 기반으로한다는 것, 그것은 나에게 좋은 것 같습니다. 왜 바퀴를 재투자합니까? 어떤 것이 이미 완료되었다면 그것은 당신에게 효과가 있고 당신은 그것을 사용할 수 있습니다. 저는 문제가 없다고 생각합니다. 저는 코드를 재사용하는 것이 자유 소프트웨어의 장점 중 일부라고 말합니다. 나는 우분투에서만 작동하는 것에 대해 많이 알지 못합니다. 저는 Linux mint를 사용하며 지금까지 우분투용이라고 주장하는 대부분의 패키지가 저에게 매우 잘 제공되었다고 말할 수 있습니다. 유일한 차이점은 그래픽 인터페이스입니다.
별도의 요점으로, 배포판 8)이 우세하고 추세를 설정하는 것이 우수하다고 생각합니다. 많은 회사가 Linux용 독점 드라이버를 개발하지 않는 이유입니다(무료 드라이버는 높이 평가되지만 고성능 작업의 경우 독점 드라이버는 좋든 싫든) 배포판이 너무 많고 비호환성, 둘 사이의 조각화가 너무 많아서 수익성이 있거나 가치 있는 일을 하기가 어렵기 때문에 한 배포판이 우세하고 다른 배포판이 (적어도 주요 항목) 어떤 의미(특히 호환성)에서 따르므로 배포판 간의 완전한 호환성에 더 가깝습니다. 더 가까운 단계) 어쨌든 내 말은 배포판이 우세하고 주요 배포판이 그 뒤를 따르고 조만간 Linux 용으로 만들어진 것을 보거나 볼 수 있다는 것입니다. 우리는 이미 스팀으로 시작했고 그것은 단지 시작일 뿐입니다.
다소 중복되는 점은 일반 사용자가 우분투에서 Linux로 전환하는 것이 불가능했던 8년 전에 OS의 사용 편의성을 우선시하고 일반 사용자에게 제공한 Canonical의 사람들에게 감사해야 한다는 것입니다. 누구든지 Windows보다 사용하고 설치하기가 더 쉬운 Linux를 사용할 수 있습니다(Linux Mint는 제가 말씀드리는 것입니다). 이것은 저와 같은 사용자가 크래들에서 우리에게 부과된 Windows를 제거할 수 있게 하고 그들이 우리에게 PC를 판매할 때 아무도 적어도 이 추세를 설정하고 다른 많은 배포판이 뒤따른 우분투 덕분에 우리가 원하는 것이 무엇인지 묻습니다. 이제 Mac에서 3배 더 많은 비용을 지출하지 않고도 Windows와 다른 것을 선택할 수 있다는 것입니다
나는 당신과 비슷한 것을 쓰려고 했지만 당신은 이미 그것을 했기 때문에 당신에게 동의한다고만 말해주세요. 🙂
데스크톱 환경(Kubuntu의 KDE, Xubuntu의 XFCE 등)과 그래픽 서버(Xorg, Wayland, 현재 Mir)를 혼동하고 있습니다. Unity가 포함된 Ubuntu(현재)와 Kubuntu, Xubuntu 등은 모두 Xorg를 기반으로 하며 나중에 Wayland에 있어야 했습니다.
Ubuntu가 이제 Mir에 그래픽 서버를 기반으로 한다면 적어도 Kwin 개발자는 단일 배포에 대해 특정 조정을 하지 않을 것이라고 말했지만 파생 제품은 필요하지 않도록 조정해야 합니다. 배포판은 Xorg 또는 Wayland 대신 Mir에서 작동하도록 Kwin을 조정해야 합니다.
그리고 Mint와 다른 사람들도 마찬가지입니다. 그들은 Mir로 이동하거나 Xorg / Wyaland를 고수하기로 결정해야 합니다. 지금까지 Cinnamon은 Xorg를 사용합니다.
한편으로는 Mir가 현재 X 시스템과의 호환성을 통합할 예정이므로 변경하는 것이 그리 어렵지 않을 수도 있다는 것을 읽었습니다. 반면에 Canonical이 Mir를 소프트웨어 패키지에 깊숙이 포함하기로 결정하면(비유를 위해 Microsoft가 Windows에 Internet Explorer를 포함하는 것처럼) Ubuntu 파생 제품에 미치는 영향은 단순한 창 관리자보다 더 깊을 수 있습니다. /데스크탑 환경 ..
특히 우분투에 대한 지지를 확언합니다. 우분투는 혁신적입니다. 얼마 전에 Why의 요점이 명확하게 자세히 설명되어 있는 기사를 읽었습니다. 우분투는 이 길을 가고 있으며 일반적으로 리눅스가 변하지 않는다면 그는 3%를 넘지 않을 것입니다.
그런데 우리는 어떻게 이미 1%를 통과했는가? 그것이 사실이라면 매우 좋은 소식이 될 것입니다.
우분투는 최근에 많은 혁신을 일으키고 있으며, 각 버전에서 통일성이 향상되었습니다. mir가 공식적으로 Unity 8과 함께 나올 때 시도하고 싶습니다. 누가 Gnu/Linux가 어렵다고 말하든지 둘 중 하나를 말하든 총체적인 폭탄 xP가 될 것입니다.
1- Ubuntu를 사용해 본 적이 없습니다(버전 4.10이 아닌 13.10을 시도하지 않도록 주의).
2- Arch Linux 또는 Slackware를 설치하려고 했습니까? 아니면 왜 안 되었습니까? 젠투 리눅스
안부
동일합니다. xorg는 기본 시스템의 일부가 아니며 데스크탑을 마운트하기 위한 기본일 뿐입니다. 그들은 계속해서 Ubuntu 기본 시스템을 사용하여 xorg 또는 wayland를 추가하고 xfce, kde 또는 gnome 등을 마운트할 수 있습니다.
글쎄, 스페인에서는 서로를 복사하는 것 같습니다 😉
저는 xubuntu, kubuntu 등이 mint를 기반으로 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 mint는 우분투를 기반으로 하기 때문입니다. 그리고 저는 mint에서 어떤 일이 일어날지 정말로 모릅니다. Archlinux를 사용하지만 MIR 문제는 주요 Linux 프로그램이 MIR 만 지원하는 데 전념하면 모든 배포판이 지옥에 가고 모든 것이 우분투가 될 것이기 때문에 걱정이됩니다. 우분투보다 더 많은 스파이가 될 것입니다. 버전 13.04에서
풍부한 배포판은 그래픽 드라이버의 문제가 아닙니다. 결국 현재 많은 배포판이 있고 드라이버가 있습니다.
또한 기본에는 deb, rpm 및 tar.gz의 세 가지 패키지 시스템만 있습니다. 반면에 공식 페이지에서 Nvidia는 bash 스크립트 형식의 Linux용 독점 드라이버를 가지고 있으므로(제 기억이 정확하다면) 각 배포판의 패키지 형식이 적합하지도 적합하지도 않습니다.
이제 모든 배포판이 Xorg를 사용하기 때문에 드라이버 문제가 없습니다. 그러나 전체 커뮤니티가 Wayland로 전환하기 위해 노력하고 있었고 Ubuntu는 MIR과 함께 나왔습니다. 따라서 이제 애플리케이션이 Wayland뿐만 아니라 MIR 및 Xorg(이전 버전과의 호환성을 위해)도 지원해야 하는 노력이 있을 것입니다. nvida, amd 및 intel 드라이버와 동일합니다. 그들은 Wayland와 MIR에 적응해야 합니다. 리눅스 세계는 분열되고 있다.
안녕하세요, 기사 작성자의 이름을 쓰면 좋을 것입니다.
1.- Canonical이 Unity 2D를 개발했을 때 Qt는 OpenGL을 통한 렌더링을 지원하지 않았습니다. 현재 Qt Framework 5는 OpenGL을 완벽하게 지원하므로 Canonical을 위한 매우 논리적인 선택이 됩니다(Qt가 제공하는 기능, 유연성 및 개발 용이성 측면에서).
2.- 넥타이는 반드시 끊어질 것이고, 택배제도도 지켜지지 않을 것이라고 감히 말씀드립니다. Linux의 거의 모든 현재 그래픽 소프트웨어는 Wayland 및 MIR과 호환되지 않습니다. 새 디스플레이 서버로 포팅해야 합니다.
3.- MIR에서 이 모든 소프트웨어는 호환되지 않습니다. 이 디스플레이 서버의 모델로 포팅되는 GTK 및 Qt에 따라 달라집니다. Mir 또는 Wayland가 GTK 프로그램을 사용하는지 여부는 X.Org와 달리 둘 다 하드웨어 가속 모델을 사용하여 작업을 수행하기 때문에 다소 관련이 없습니다. 시각적으로 통합되는 한 나머지는 불필요합니다.
4.- 우분투는 확실히 새로운 애플과 함께 주도권을 잡고자 호소합니다. 그들이 Wayland에 대해 만든 모든 기술적 비판은 근거가 없습니다. Mir는 존재하지 않는 문제에 대한 해결책입니다.
5.- 순수한 증기 제품이 아니길 바랍니다.
흥미 롭군요….
2013 년 3 월 11 일 Disqus
Malcer가 게시한 이 기사를 읽어야 합니다. http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , 많은 개발자들이 보여준 입장에 대한 많은 의구심이 해명되었습니다.
맞습니다… 그들은 의심의 이점을 얻었습니다. 동의합니다.
포옹! 폴.
최근에 이 주제에 대해 읽은 모든 리뷰 중에서 이것이 가장 일관성이 있습니다. 진실은 그것이 Canonical 본사에서 조정되고 있다는 것을 정말로 아는 사람입니다. 내가 아는 것은 그들이 그곳에서 혁신하고 있으며 따라서 다른 사람들을 혁신하도록 초대하고 있다는 것입니다. 모든 주장을 반박하거나 지원하십시오. 오랫동안 Linux를 그림자 속에 남겨둔 "현 상태"를 깨고 있습니다. 이러한 결정은 가장 큰 실수일 수도 있고 최고의 성공일 수도 있습니다. 그것은 오늘날 불확실합니다. 그러나 확실한 것은 우분투가 적어도 축복받은 의심의 혜택을 받을 자격이 있다는 것입니다. 우리가 비판할 거라면 Linux의 블로그와 포럼이 엔터테인먼트 잡지인 것처럼 선정적인 방식이 아니라 건설적으로 비판합시다.
나는 스티브 잡스가 편히 쉬고 있다고 말할 것입니다.
«[...] 다시 말하지만, 서로 다른 점은 앞을 내다보며 결합할 수 없습니다. 뒷면을 향해서만 결합할 수 있습니다. 따라서 그들은 어떻게든 미래에 점들이 연결될 것이라고 믿어야 합니다. 배짱, 운명, 삶, 업보 등 무엇이든 믿어야 합니다."
Tito는 이미 그래픽 서버 때문이 아니라 배포판에서 dalvik을 제거하기 때문에 Android 앱을 실행하지 않을 것이라고 말했습니다.
예, 그렇게 되어 있습니다…
그것이 바로 문제에 관한 것입니다. 문제는 우분투가 독점 회사의 길을 택할 것인가 하는 것입니다. 귀하의 소프트웨어는 어디에 있습니까? 나에게 이상하게 보이지 않을 것입니다
그렇군요... 복잡한 질문이네요...
결국 Ubuntu Touch가 약간 수정된 또 다른 Android ROM이 될지 궁금합니다.
헉...그냥...
당신이 말한 것을 적용하면 Ubuntu의 경우 Debian이 이와 같이 작동하지 않는 것이 운이 좋습니다. 그러면 Ubuntu는 지옥에 갈 것이기 때문입니다. 20.000 개의 패키지, 자체 셸 (통합), 특정 응용 프로그램, 그래픽 서버를 유지 관리합니까? Canonical에게는 너무 큰 물린 것 같습니다.
안녕하세요. 그러나 여기에는 중요한 차이점이 있습니다. Ubuntu는 그 반대이고 더 진보적입니다. 즉, MS는 매일 Win8 데스크톱에 태블릿용 인터페이스를 제공하는 반면 Canonical은 Ubuntu 데스크톱 인터페이스를 진화로서 나에게 더 논리적으로 보이는 태블릿.
bro 저도 같은 것을 봅니다. Unity는 gnome3와 같은 터치 장치에 중점을 둡니다. 는 ~와 마찬가지로.
우분투 전화는 올인원 포켓 컴퓨터의 미래에 대한 약속으로 보입니다.
Xorg는 Android의 그래픽 서버에 비해 느립니다.
Wayland는 개발 속도가 매우 느립니다.
Mir를 ANDROID 드라이버와 호환되도록 만드는 것은 논리적인 내기입니다. GPL이기 때문에 Wayland를 표준으로 묻을 수 있는 트럼프 카드가 많이 있습니다.
약간의 작업이 있는 다른 DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment 및 XFCE는 Xorg와 Wayland 및 Mir 모두에서 작동하며 사용자 또는 배포판은 최고의/가장 빠른/최고의 드라이버를 선택할 것이며 아마도 Mir일 것입니다.
데스크탑에 대한 내 취향이 아닌 Unity는 올인원 포켓 컴퓨터에 적합합니다. 구성 옵션을 더 추가하면 거의 다른 것으로 위장할 수 있는 gnome2에 좋을 것입니다. 항상 그런 것은 아니지만 우리는 유망한 배우자를 갖게 될 것입니다.
Canonical은 시장 점유율을 제공할 수 있는 유일한 GNU/Linux 회사이며 Android의 CM ROM과 마찬가지로 ARM 세계에서 성공하면 다른 배포판이 괴짜를 위해 개선된 버전을 만들 것입니다. Mint는 분명히 변종을 출시할 것입니다. Manjaro가 Canonical의 모든 이전 작업을 활용하여 우리와 같은 강력한 사용자를 위해 더 많은 부가가치를 추가하는 시류에 합류했다는 사실에 놀라지 마십시오.
우분투는 폐업에 관심이 없습니다. 현재 GNU/리눅스 데스크탑 시장은 자체적으로 50%이며 다른 모든 배포판이 우분투를 돕고 우분투의 성공이 도움이 됩니다. 이것은 경쟁과 협업의 명확한 예입니다.
역설적이게도 경쟁 상대는 Android와 같은 또 다른 Linux입니다. GNU가 아닌 이유는 커널만 이용하기 때문입니다. 자체 그래픽 시스템이 있고 응용 프로그램이 컴파일되지 않고 자체 Java dalvik 엔진으로 해석됩니다. Android 애플리케이션 실행을 허용하는 GNU/Linux용 애플리케이션(ACL Android Compatibility Layer)이 없는 이유를 알고 있습니다. 아마도 Xorg와 dalvik이 서로를 이해하지 못하고 Mir가 이해하기 때문일 수 있습니다. Mir가 있는 우분투 전화가 실행될 수 있는지 확인하겠습니다. 안드로이드 애플리케이션 -.
Microsoft는 또한 "커뮤니티"의 개발자를 사용하여 소프트웨어를 연마하지만 이러한 수정은 무료가 아닙니다.
어쨌든 우분투가 아니라 파생 상품의 문제입니다 ... 파생 상품이 우분투에 크게 의존하지 않고 작동한다는 것입니다.
훌륭한 기사, 나는 몇 달 동안 여기에 댓글을 달지 않았지만 (내가 당신을 읽으면 어떨까요) 직장에서는 버스에서만 당신을 읽을 수 있습니다. o. 대단히 감사합니다 🙂
내가 이해한 바로는 Unity는 무료 소프트웨어이지만 Gnome 3에서 Compiz를 사용하려면 모든 것을 패치해야 했기 때문에 포팅이 사실상 불가능해졌습니다. Mir에 대해서는 잘 모르겠지만 XNUMX년 만에 끔찍하다고 생각했습니다 그들은 Wayland를 던졌습니다 (또한 큰 팡파르로 발표되었습니다)
나는 그가 그들을 잊고 있다고 생각하지 않습니다. 사실 그는 그 어느 때보다도 그들에 의존하고 있습니다. 개발자와 프로그래머를 위한 우분투 터치 프리뷰를 보세요. 그들은 커뮤니티를 사용하여 소프트웨어를 개선하고 연마합니다. 그들은 힘이 있고 그것의 힘은 그 배후에 있는 개발자 커뮤니티입니다. 저는 그들이 그것을 포기하지 않을 것이라고 생각합니다. 또한 커뮤니티는 개발자 + 자원 봉사 활동 = 저렴한 비용과 적은 시간으로 놀라운 결과를 의미합니다. 그들은 알고있다
글쎄요, 그것은 단지 관점일 뿐입니다. 어쩌면 제가 약간 편집증에 걸린 것일 수도 있습니다 xP
첫 번째 Ubuntu는 가능한 모든 방법으로 Windows 8을 직접 공격했습니다. 일반적인 불만의 대부분은 태블릿처럼 보이게 만드는 그래픽 인터페이스 때문이었습니다. 이제 우분투는 같은 길을 가고 있습니다. 이제 사용자는 혼란스러워할 것이며 나에게 우분투는 더 이상 Windows의 대안이 아닙니다.
흥미 롭군요…
Wayland가 사용되지 않는 이유 중 하나는 모바일 장치의 문제 때문입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 직접 경쟁자에 대한 거짓 리뷰를 작성하여 제품을 홍보하기 시작하면 요컨대 원하는 것이 많이 남습니다.
제 의견은 간단합니다. 그들은 프로젝트를 완전히 제어할 수 있는 그래픽 서버를 만들 것입니다. 최악의 것은 그들이 Wayland의 사용을 발표했고 커뮤니티가 마감일을 맞추고 있다는 것입니다. Wayland는 어떻게 gtk, qt... 그렇게 되지 않았습니다. 그들은 이미 그것을 사용하지 않을 것이라는 것을 오랫동안 알고 있었습니다. 그렇지 않으면 실질적으로 지금 준비하는 것은 불가능합니다.
이제 GNOME, KDE, XFCE… 사람들이 추가 작업을 해야 합니까?
단일 배포를 위해? 매우 큰 커뮤니티를 가지고 있음에도 불구하고
릴리스된 기능적인 제품인 경우 해당 배포판에서만 작동하는 작업을 수행하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 사실 Kwin 개발자는 더 많은 배포판에서 사용될 때까지 지원하지 않을 것입니다.
다음은 그들이 이에 대해 이야기하는 몇 가지 링크입니다.
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Unity Next에서 논리적인 것은 GTK 애플리케이션을 다른 Qt용으로 변경하는 것입니다(아직도 이를 위한 많은 작업이 있습니다). 그들이 어떻게 관리하는지 봅시다. 나는 GTK+Qt 스튜로 전환 기간을 예측합니다(KDE 응용 프로그램을 동화하지 않는 한).
Mir는 GPL에 따라 라이선스가 부여됩니다(다른 자유 소프트웨어 라이선스에 따라 코드가 있기는 하지만). 따라서 그들의 의도가 시스템을 종료하는 것이라고 믿을 수 없습니다. 오히려 남을 무시하고 자기 길을 가려고 한다. 이로 인해 다른 GNU/Linux 배포판과 호환되지 않을 수 있지만 Mac OS가 되지는 않습니다. 기껏해야 새로운 Android가 나타납니다.
내 입장에선 괜찮은데 그냥 취향차이니까.. 역시나 페도라 쓰니까.. ㅎㅎ
ㅋ! 정체를 알았어요...하하...
그러길 바라자...
그것은 사실입니다… 우리는 무슨 일이 일어나고 문제가 어떻게 전개되는지 볼 것입니다. 그것들은 매우 급진적인 변화이며 상대적인 성공을 거두기에는 시간이 거의 없습니다.
하하 네 실버
포인트 4|에 대해 말하고 싶은 것이 있습니다. 제품을 만드는 모든 회사는 자신에게 맞는 것을 만듭니다. Canonical이 자신에게 맞는 것을 만들고 여전히 무료라는 문제가 무엇인지 이해할 수 없습니다. 우분투 전용 소프트웨어를 만드십시오. 다른 사람들은 사용하지 않습니다. 예를 들어 데비안의 아치 또는 소프트 센터에는 통합이 있습니다.
Canonical이 수행하는 거의 모든 것은 무료입니다. 모든 사람이 사용을 원하지는 않지만 코드가 있으므로 문제가 없으며 다른 사람들이 자유롭게 사용할 수 있습니다.
나는 Fork에 대해 읽은 적이 없습니다. 내가 아는 것은 그들이 몇 달 동안 Mir에서 일했다는 것입니다.
모든 장치의 통합은 나에게 놀라운 것 같습니다. 내 관점에서 일관성의 노력입니다. 이제 그것에 대해; 그것이 아이디어입니다. 실행에는 매우 먼 거리가 있습니다. 우분투, 항상 포기하고 재개합니다. 자체 도구를 만드는 우분투. 결국 우분투.
우리는 그것이 다른 모든 분포에 어떻게 영향을 미치는지 스스로에게 물어봐야 합니다. Ubuntu 사용자가 다른 배포판으로 전환하는 것이 더 어려울까요? 예를 들어 거의 모든 배포판은 이미 기본적으로 systemd를 사용합니다. 가장 큰 결석자는 우분투입니다. 따라서 배포판이 데몬 부팅과 같은 프로세스를 표준화하는 동안 Ubuntu는 자체적으로 격리됩니다.
단결은 블랙홀이 될 수 있습니다. 가상의 미래를 상상해 봅시다. 사용자는 Ubuntu를 시도하고 그것을 좋아합니다. Ubuntu 장치를 구입하고 좋아하십시오. 그러나 어느 날 그들은 다른 배포판을 시도하고 갑자기 더 이상 아무것도 할 수 없습니다. 그들이 사용한 애플리케이션은 Mir 및 QML용 *그들의* 라이브러리와 무엇보다도 Ubuntu가 갖고자 하는 워크플로우를 사용하여 Unity용으로 빌드되었습니다. 또한 Ubuntu 항목과의 통합이 손실됩니다.
그리고 상당히 많은 수의 사용자가 있는 경우 우분투 사용자와 "다른 사용자"를 구분하는 이 경계는 점점 더 명확해지고 불행히도 더 날카로워질 것입니다.
모두 잘 보았습니다. 애니발과 함께하니 실수도 있고 성급한 결정도 있지만 좋은 제품은 나올 수 있다.
그렇지 않다면 gnome 7이 있는 Debian 3로 가야 합니다… :_D
Gnome 3의 용감한 희망 :-/ 데비안에서 나는 말하지 않는 것이 좋습니다 🙂
좋은 기사! 나는 밖에서 이 뉴스를 읽었고 진실은 내가 언급해야 할 유일한 것은 "불확실성, 불확실성, 불확실성" 하! 당신이 말했듯이, 우리는 이 모든 제품이 빛을 본 후에야 이 배가 어느 방향으로 회전하는지 알 수 있습니다. 현재로서는 추측만 할 수 있습니다...
또한 안드로이드용 우분투가 1년 전에 발표된 이후로 이것이 결실을 맺는 것을 본 적이 없다는 점도 우려됩니다. 남아 있는 희망은 2014년까지 모든 것이 일거에 무너지고 모든 것이 마침내 실현된다는 것입니다. 그곳에서 기다릴만한 가치가 있을 것입니다. 하지만 그런 생태계를 만든다는 발상이 정말 좋아요. 기술이 가는 곳입니다
나는 늦어도 2~3년 안에 캐노니컬이 폐쇄형 커널을 출시하고 gnu/리눅스 세계를 엉망으로 만들 것이라고 예상합니다. 얼마 지나지 않아 그들은 파산하고 사라질 것이라고 말했습니다.
은?
아직 존재하지 않는 제품을 시작한다는 것은 아직 xddd를 시작하지 않은 작업을 시작하고 다시 시작하는 데 시간을 보내는 우리나라 정부를 생각나게 합니다.
이것은 점점 더 상업적이 되고 있습니다. 그들이 기업가이자 혁신가라는 것은 좋은 일이지만, 제가 보기에 정식으로 보는 것처럼 그들이 그들을 앞으로 끌어낸 커뮤니티(자유 소프트웨어의 팬인 Linux 사용자)를 잊고 다른 유형의 클라이언트를 찾고 있다고 생각합니다. 더러운 Windows 8로 Microsoft와 같은 데스크톱 PC를 사용하는 사람들을 잊고 있습니다.
그래픽 부분이 공유되지 않기 때문에 우분투 기반의 다른 배포판인 Anibal Ardid와 비슷한 것이 계속 그렇게 될 것이라고 생각합니다.
그 동안 발표는 이미지를 만들었다면 이제 그들이 할 수 있는 것을 보여줄 때입니다.
다른 한편으로는 다른 배포판이 Linux를 선호하도록 시장을 움직이는 것을 보고 싶습니다.
아주 좋은 기사입니다. 나는 당신이 그것을 쓴 톤을 정말 좋아했습니다. 즉, 저는 우분투를 별로 좋아한 적이 없습니다. 그것은 자유 소프트웨어를 위해 많은 일을 해왔습니다. 그것은 확실하지만 최선의 방법이나 적어도 내가 좋아했을 방법은 아닙니다.
Canonical은 자유 소프트웨어의 세계에서 두각을 나타내기 위해 "매진"을 강요받았지만 그것이 유효한지 윤리적인지 더 깊이 검토해야 합니다. 적어도 이번에는 Canonical이 더 나아가는 것이 좋다고 생각합니다. 적어도 큰 회사들은 자유 소프트웨어의 세계를 보게 되며 그것은 항상 좋은 일이 될 것입니다.
응답 :
1- 그는 "iCazas"를 위해 Unity 2D를 포기했습니다. 그들은 이런저런 것을 고집했고 Ayatana 팀은 기능을 포함하도록 요청할 때마다 디자인 문제이기 때문에 불가능하다고 대답한 Ayatana 팀이 매우 "리트"한 것으로 알려져 있습니다. 반전이지만 좋은 반전입니다. 99%의 사람들이 "qt를 사용하세요, qt를 사용하세요. 몇 년 동안 모바일에서 잘 지원되었습니다."라고 말하는 것을 들었습니다.
2- 동일한 배포판의 맛이 아니라 파생된 배포판입니다. 그것은 그들을 의존하게 만들고 X.org가 우분투에 계속 패키징되지 않을 것이라고 말하는 것처럼 토론을 과장합니다. 그들은 지금처럼 계속 존재하고 기능할 수도 있고, 민트의 길을 따라 우분투에서 벗어날 수도 있습니다. 아니면 민트에 가입하세요. Clem Lefevbre는 지금 당장 커뮤니티에 연락하고 있을 것입니다.
3. 14.04가 꽤 qt-iesque가 될 때까지 기다리십시오. 그러나 12.04는 그렇지 않으며 2017년까지 지원된다는 점을 기억하십시오. 계획된 노후화로 인해 2010-2014년 사이에 제조된 장비는 이미 사망할 것입니다.
4. 둘 다. 무료입니다. 그러나 Canonical 라이브러리에도 의존합니다.
5. 안드로이드용 우분투, TV용 우분투, 이제 우분투 터치(내 넥서스 7에서 실행하는 것과 같은)를 보았습니다. 그것은 증기 제품이 아니라 진행 중인 작업입니다.
우분투가 올바른 길을 가고 있고 나머지는 길을 잃고 있다는 사실을 날마다 분명히 깨닫고 있습니다.
나는 당신 친구에게 동의합니다. 모든 사람은 "파생 상품"이나 다른 사람의 사본이 아니라 스스로를 극복해야 합니다!
동의합니다. 표준은 순수한 발표였으며 사실이 아닙니다. 틀린 말은 아니지만 한 가지를 끝내고 다른 일을 시작하는 것이 바람직합니다.
이 전체 문제의 일부는 다른 변수인 red hat이 분석에 도입될 때 더 잘 이해됩니다. Red Hat은 Canonical에 의해 위협을 느끼고 있으며 당연히 그렇게 느끼고 있습니다(canonical이 고객을 Red Hat에서 멀어지게 한다는 몇 가지 지표가 있습니다). Canonical이 생성하는 대부분의 코드는 Red Hat 직원(많은 오픈 소스 프로젝트에서 작업함)이 허용하지 않습니다. 따라서 Canonical은 Red Hat의 의지에 덜 의존하는 전략으로 가능할 때마다 자체적으로(및 커뮤니티에서) 방어하기로 결정했습니다.
진정한 무료 소프트웨어는 현재 LINUX라고 하는 KERNEL이라는 사실을 잊지 말아야 합니다. 모든 사람이 데스크톱에서 원하는 것을 할 수 있습니다. Ubuntu의 "파생"을 유지할 수 없기 때문에 불평합니까? 데비안 소스로 이동하여 자신만의 버전을 만드십시오. 더 나아가 커널에서 새로운 것, 많은 "배포판"으로 시작하십시오. 사실 그들은 모두 데비안, RedHat의 자식입니다. 자체 리포지토리가 있다는 것은 분명히 데비안에서 무언가를 가져오지만 고유하려고 노력하므로 모든 배포판이 "의 파생물"이 아니어야 합니다.
나는 처음부터 Ubuntu를 사용해 왔으며 그들이 내 PC가 더 잘 작동하도록 변경하면 환영하고 그들이 매력적이지 않으면 다른 배포판으로 전환할 것입니다.
항상 그렇게 되어야 합니다