Canonical의 방향… 새로운 Apple?

인터페이스를 통합하기 위해 우분투 설치할 수있는 모든 장치에서 Canonical은 자체 그래픽 서버를 개발하고 있음을 공개적으로 알 렸습니다. 미르, 현재 전설적인 X.Org 또는 웨일 랜드.

단순히 뉴스를 전하고 진실과 정의에 전념하는 것이 아니라 (플롭!) Let 's Use Linux는 토론하다 그들 cambios 에 의해 제안 교회법에 의거 한 그리고 테이블에 몇 가지 분명한 질문을 올려 놓거나 ...

Mir는 무엇입니까?

2013 년 Ubuntu Touch (Ubuntu Phone OS 및 Ubuntu Tablet OS라고도 함)가 발표되었습니다.이 인터페이스는 모든 Ubuntu 인터페이스를 단일하고 균일 한 디자인으로 통합했습니다. 경쟁 업체 (Google, Apple, 기타.).

이러한 모든 장치에 대한 공통 사용자 인터페이스는 Unity입니다. 이름을 더 잘 선택하지 않았습니까? 어쨌든 요점은 Unity를 기반으로하는 그래픽 서버에 대해 긴 논쟁이 있었다는 것입니다. 이전 X.Org 서버는 안정된 버전에 도달하지 않았고 처음에는 가장 유효한 대안으로 간주되었던 Wayland와 마찬가지로 빠르게 폐기되었습니다.

이러한 이유로 Mir는 X.Org 나 Wayland가 아닌 Google에서 만든 그래픽 서버 인 SurfaceFlinger를 기반으로하는 Canonical의 독립 실행 형 개발입니다. 최종 제품은 Canonical에서 약속 한대로 다음과 같은 특성을 갖습니다.

  • Android 컨트롤러가 지원됩니다.
  • DRM, KMS, Mesa 및 GBM에 대한 지원이 있습니다.
  • X11을 사용하는 일부 응용 프로그램과 하위 호환성이 있습니다.
  • Qt / QML 및 GTK + 3 개발 도구에 대한 지원이 있습니다.
  • 모든 Ubuntu 변형에서 사용됩니다 (모바일 용, 태블릿 용 ...)

이 계획은 2013 년 2014 월까지 Mir와 Unity 간의 첫 번째 기본 통합을 수행하고, 14.04 월에 Ubuntu Phone OS에서 Mir와 Unity를 사용할 코드를 준비하고 XNUMX 년 XNUMX 월 (Ubuntu XNUMX LTS)까지 완전한 통합을 달성하는 것입니다.

Mir에 대한 추가 정보 : 우분투 위키 & Ubuntu 냉장고

남아있는 질문 : 준비하고, 쓰십시오 ...

1.- Canonical이 OpenGL을 기반으로 한 Unity 2D에 초점을 맞추기 위해 Qt를 기반으로 한 Unity 3D 개발을 포기한 이유 ... 그리고 이제 마지막으로 Unity (3D)가 Qt로 포팅되고 Qt 바인딩을 생성 할 수있는 기능까지 제공됩니다. Mir의 경우 (QMir이라고 함). 충분히 혼동 했습니까? 상황이 혼란스럽고 모순적이라는 것입니다. Mark Shuttleworth와 Canonical의 성급한 결정 중 하나가 아니기를 바랍니다.

2.- Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu 및 Ubuntu에서 파생 된 기타 배포판의 수명은 어떻게됩니까? 단일 인터페이스 (유니티 ... 물론)를 가짐으로써 우분투는 폐쇄 된 패키지가 될 것입니다. 오늘날 우분투에서 파생 된 배포판은 위에서 언급 한 것과 같이 패키지 시스템을 제외하고는 우분투와 공통점이 없습니다. 그 이유 때문에 궁금한 점이 하나 있습니다. 이러한 배포판이 Linux Mint 또는 Debian 기반으로 시작하는 것이 더 논리적이지 않을까요?

3.- Unity와 Mir가 Qt 기반이라면 Ubuntu의 데스크톱 버전이 GTK 기반 프로그램 대신 Qt 프로그램을 포함하는 것이 합리적이지 않습니까? 데스크탑 버전의 Ubuntu가 "새로운"Ubuntu Phone OS의 손에 죽을까요? 안돼 ...

4.- Unity와 Mir는 정말 자유 소프트웨어일까요, 아니면 우분투 전용으로 만들어진 프로젝트일까요? 다른 배포판이나 다른 그래픽 환경에서 사용하기가 매우 어려워 질까요?

그것은 나의 두려움이고 나는 그것을 많은 사람들에게 믿습니다. Canonical은 이미 이와 관련하여 실적을 보유하고 있으며 이러한 발표를 통해 우분투에서만 작동하는 소프트웨어를 만들기 위해이 라인을 더욱 심화하고자한다는 인상을 받았습니다. 예외는 가장 적습니다 (예 : Launchpad). 바라건대 내가 틀렸고 Canonical이 Mir에 줄 수있는 향상은 다른 배포판의 사용자도 즐길 수 있습니다.

5.- Canonical이 최근 순수한 광고라는 인상을 받고 있습니까? 먼저 TV 용 우분투 버전, 그 다음에는 전화 용으로, 지금은이 버전이 ... 아직까지 진정한 상용 버전을 보지 못했습니다. 어쨌든 ... 어쩌면 그것은 시간 문제 일 것입니다. 우분투가 탑재 된 텔레비전이나 휴대폰이 실제로 시장에 출시 될 때 데스크탑 용 우분투의 일부 버전에서 종종 그렇듯이 반제품이 아닌 세련되고 안정적인 버전이되기를 바랍니다.

약간 이상한 발표라는 것에 동의합시다. Canonical이 제안한 시점에 그래픽 서버를 만들기 위해 그래픽 드라이버 및 기타 낮은 수준의 문제에 경험이있는 사람을 충분히 고용하지 않았다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그들이 원하는 것은 Android에서 사용하는 SurfaceFlinger의 포크라고 의심됩니다. 실제로 휴대폰 용 Ubuntu ROM에는이 서버가 포함되어 있습니다. 어쨌든 ... 우리는 보게 될 것이고, 우리는 알게 될 것입니다.

그리고 당신은 어떻게 생각하십니까? Canonical이 세상을 지배할까요? 그것이 우리의 마음을 정복 할 것인가 ... 죄송합니다, 우리의 전화, TV, PC 등? 냉장고 또는 GPS 용 Ubuntu 버전이 나올까요?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

73 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Adr Ezquisopatico

    우분투는 절대 팔리지 않을 것이고, 우분투는 절대 팔리지 않을 것입니다. 아무도 크레 틴 OS를 사고 싶어하지 않기 때문입니다. / (8)

  2.   브라이언 로드리게스

    Canonical은 너무 멀리 가고 있지만 그들은 스스로를 시장에 내놓고 자유 소프트웨어의 개념을 잃어 버리도록 조심해야합니다.

  3.   에르네스토 아코 스타

    질문에 대한 답변 :

    1- 그가 왜 그렇게했는지는 확실하지 않습니다. 저는 항상 Unity 2D를 포기하는 것이 잘못이라고 생각했고, 결국에는 Qt로 돌아 가야합니다. 그 이유는 알 수 있습니다. 훨씬 빠르고 프로그래밍이 훨씬 쉽습니다.

    2- 나는 점차 Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu 등이 Canonical과 그 저장소에서 분리되어야한다고 생각합니다. 간단하다

    3- 항상 같은 질문을했는데 Qt / QML을 사용한다면 Gnome에서 Unity를 실행하는 이유는 무엇입니까? 그러나 그들 만이 답을 알 것입니다.

    4- 우리는 같은 두려움을 가지고 있습니다 .. 따라서 Canonical은 점점 더 Apple과 비슷해 보입니다 .. 😀

    5- 댓글 없음 .. 트롤이 아닌 사랑에 대해 hahaha

  4.   아니 발

    믿지 마십시오. 모바일에 더 많은데 데스크톱과 유사한 사이드 바

  5.   아니 발

    아르헨티나! 아르헨티나! LOL

  6.   아니 발

    확실히 ... 아니면 누군가 우리를 모방하고 있습니까?

  7.   아니 발

    나는 생각하지 않고, 순무가 아니며, 아무데도 가지 않는다는 것을 알고 있습니다.

  8.   아니 발

    어때? 기능성 Android에 설치하고 테스트 할 버전이 이미 있습니다.

  9.   아니 발

    좋은 메모!

    1- 실수를 통해 배우는 경우

    2- 정확하게 Kubuntu, Xubuntu 등이 공유하지 않는 것은 그래픽 부분이므로 x 및 데스크탑 시스템을 안전하게 계속할 수 있습니다.

    3- 당신은 그들이 발명 한 것, 아마도 gtk + qt와 모바일에서 오는 새로운 것을보아야합니다. osx가 이제 ios에서 복사하고 있다고 생각하십시오 🙂

    4- 바라건대 그들은 자유롭고 자유롭고 커뮤니티에 기여하기를 바랍니다.

    5- 순수한 광고 였지만 이제 모바일 버전을 테스트하고 야간 버전을 사용할 수 있습니다.

    우분투의 디자인이 정말 마음에 들어요.

    나는 다른 회사, 배포판 등이 똑같이하고 개선하고 혁신하는 데 모든 힘을 기울이는 것을 보지 못합니다.

  10.   iWinux 조직

    가톨릭 교회가 교황이 말한 대로만하는 것이 매우 배타적이되었을 때, 이제 소프트웨어 측면에서 보면 개신교라는 반대 종교가 나타났습니다. Shuttleworth는 Linux Mint라는 Linux 배포판이 등장했다고 말했습니다. XNUMX 세기에 가톨릭 교회는 어떻게 되었습니까? 유럽의 절반 이상이 교회에서 분리되어 개신교 운동에 동참했습니다 (세상에서 가장 강력한 국가조차 대부분 개신교입니다). 소프트웨어와 관련하여 Canonical은 어떻게됩니까? 이전에 Ubuntu를 운영 체제로 사용했던 사용자의 절반 이상이 이식성으로 인해 Linux Mint로 마이그레이션했습니다. Canonical은 더 많은 무료 (그러나 무료가 아닌) 소프트웨어를 만드는 것처럼 보이기 때문입니다. 요즘 안드로이드가 가장 덜 무료 인 리눅스라는 말이 있지만 Canonical은 그 분야에서 Google과 경쟁하고 우분투를 가장 덜 무료로 만들고 싶어하는 것 같습니다.

  11.   Solidrugs 파 체코

    지난 우분투 업데이트 이후로 Canonical이 길을 잃었다 고 생각합니다. / 아마도 Unity와 같은 모바일 장치를 무의식적으로 준비하고 있었을 것입니다. 이름이 완벽하게 맞습니다. 모르겠습니다. 태블릿이 정말 모바일 2 2에 매우 유망 해 보입니다. 내가 사랑을 잃어버린 데스크탑 OS, 나는 Linux Mint에 머물러 있습니다 🙂

  12.   프란

    가장 큰 두려움은 우분투가 인기를 얻고 세계에서 가장 폭력적이고 잔인한 바이러스의 희생자입니다.

  13.   데이비드 곤잘레스

    Ubuntu는 Linux이므로 Windows보다 훨씬 더 안전합니다. 사실 BSD Unix를 기반으로 한 OSX와 동일한 보안을 가지고 있으며 Windows 또는 다른 OS보다 훨씬 더 안정적이라고 감히 말할 수 있습니다. 나는 그들이 Mocosoft OS와 같은 많은 바이러스에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다.
    안부

  14.   빅토르 드 비에르 나 친구

    그것은 당신이 원하는 것입니다 🙂 그러나 나는 그것이 그렇게되지 않을 것이라는 나쁜 소식을 전합니다 🙂
    (제 생각에 가장 안전한 것은 어떤 일이 일어나지 않는다는 것입니다.)
    나는 항상 자신에게 질문을 던진다. 다른 배포판의 사용자가 우분투에 대해 부러워하는 "무언가"를 느끼는가?
    (이해할 수있는 것 : 점점 더 나은 프로그램, 올인원 생태계, 사전 설치 PC, 멈출 수없는 성장, 혁신, 용이성, 호환성 ...)

    점점 더 많은 사람들이 나에게 그것이 그렇다는 것을 보여줍니다.

    그들은 익숙한 배포판을 설치하고 다른 것이 더 낫다는 것을 발견하고 변경하고 싶지 않기 때문에 비판하고 실종을 선언하기 시작합니다.

    나는 그것이 "급진적 인"아이디어처럼 보이지만 그것에 대해 생각해보십시오. 매일 저는 더 당황 스럽습니다. 그리고 저는 또한 지금 우분투와 표준이 모두 사라져서 사람들이 우분투를 정말로 이해하고지지하는 때라고 생각합니다. 이해가 안 돼요 지원하지 않나요 😀

    명확한 예; 비판은 값이 싸고 비판 의견은 4 줄에 이른다. 당신처럼.
    다르게 생각하는 사람들은 자신의 입장을 이해하기 위해 많은 논증과 예가 담긴 훌륭한 텍스트를 책으로 작성합니다. 이 중 나는 taringa와 개인 블로그에서 많은 것을보고 있습니다.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html

    내가 본 댓글입니다.

    많은 사람들이 우분투에 대해 불평합니다. 유니티를 사용한다면, 그것이 안정적이지 않다면, 그것이 당신의 프라이버시를 침해한다면, 그것이 당신의 사생활을 침해한다면, 그것이 느리면 문제가되고, 저쩌고, 저쩌구 ... 누구 "좋아요"에 자신의 배포판을 만들고 Mac 및 Windows와 경쟁하지 않습니까?

    우분투는 다른 배포판이하지 않은 일을하고 있으며, 경쟁자들과 경쟁하기 위해 모든 것을 조금씩 바꾸는 새로운 일을하고 있습니다. Canonical은 회사이고 그게 다입니다. 웹 사이트에서 기부 요청과 같은 일을해야합니다. 또는 Amazon과의 파트너십처럼 그들은 프로젝트를 유지하기 위해 자금이 필요하다는 것을 알고 있습니다.

    이제 그들은 그것을 받아들이고, 많은 사람들이 Gnome Classic에 매달리고, 그들은 변화를 두려워하고, 모든 것이 바뀌고, 모든 것이 바뀌고, 전송 모드, 휴대 전화, 컴퓨터 및 기타 많은 것들이 Windows와 Mac이 바뀌고 사용자가 만족한다면 그 밖의 많은 것들이 있습니다. Ubuntu가 변경되지 않는 이유는 무엇입니까? 우분투는 과거에 집착 할 필요가 없으며, 다른 배포판처럼 변화하고 진화하며 뒤처지지 않습니다.

    이제 Unity는 우분투에 대해 제가 좋아하는 것입니다. 새롭고 혁신적인 것이기 때문에 여전히 문제가 거의 없지만 시간이 지나면 최고가 될 것입니다.

    그리고 무엇보다도 많은 사람들이 스톨만 씨의 자유 이데올로기에 너무 집착하여 자유 소프트웨어가 아닌 모든 것을 비판하고 그 안에서만 살아갑니다.

    인식을 제고하자, 우분투는 더 나은쪽으로 변화하고 있고, 좋은 일을했습니다. 우분투 덕분에 리눅스에 더 많은 사용자가 있습니다. 다른 배포판이 진화하도록 장려되고 뒤쳐지지 않고 이념에 갇혀 있기를 바랍니다. 씨.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457

    여기에 스포츠를위한 안티 우분투가 많이 있습니다.

    친절 감사합니다

  15.   데이비드 그라 잘 레스 카르데나스

    놀라실 필요는 없다고 생각합니다. 정확히 다른 분투는 그래픽 인터페이스가 매우 다른 것이 특징입니다. 단결성에 관해서는 매우 좋은 생각이라고 생각합니다. iSO보다 위대하고 아름답고 우아하며 android 및 WP8보다 기능적이고 실용적입니다. 그것은 안드로이드와 약간의 호환성이 있거나 적어도 이것의 일부를 기반으로한다는 것, 나에게 좋은 것 같습니다. 왜 휠을 다시 뒤집습니까? 이미 작업이 완료되면 작동하며 사용할 수 있습니다. 문제가없는 것 같습니다. 코드를 재사용하는 것이 자유 소프트웨어의 장점 중 일부라고 말합니다. 나는 우분투에서만 작동하는 것에 대해 많이 알지 못합니다. 저는 Linux 민트를 사용하고 있으며 지금까지 우분투 용이라고 주장하는 대부분의 패키지가 저에게 잘 봉사했으며 그래픽 인터페이스 만 다릅니다.

    별도의 요점으로 배포판 8 any)가 유행하고 추세를 설정하는 것이 훌륭하다고 생각합니다. 많은 회사가 Linux 용 독점 드라이버를 개발하지 않는 이유 (무료 드라이버는 높이 평가하지만 고성능 작업의 경우 독점 드라이버가 좋든 싫든) 배포판이 너무 많고 비 호환성, 둘 사이의 단편화가 너무 많아 수익성이 있거나 가치있는 일을하기가 어렵 기 때문에 하나의 배포판이 우세한 것이 좋다고 생각합니다 그리고 다른 것 (적어도 메인)은 특정 의미 (특히 호환성)에서 그것을 따르므로 배포판 간의 완전한 호환성에 더 가깝습니다 (그리고 내가 이해하는대로 자바를 기반으로 한 범용 리눅스 스토어를 만들 계획이 있습니다 , 그것은 훨씬 더 가까운 단계입니다.) 결국, 제가 의미하는 것은 배포판이 우세하고 주요 배포판이 따라가는 것이 좋다는 것입니다. 조만간 우리는 Linux 용으로 제작 된 것을 보거나 보게 될 것입니다. 증기로 시작해서 그냥 음식입니다 엔조.

    약간 중복되기 위해, 우리는 OS의 사용 용이성을 우선시하고 그것을 일반 사용자에게 지시 한 캐 노니 컬 직원들에게 감사해야합니다. 우분투 이후 일반 사용자가 리눅스로 전환하는 것이 불가능하기 8 년 전에 누구든지 리눅스를 사용하고 설치할 수있어 윈도우 (내가 말하는 리눅스 민트)보다 훨씬 더 쉽게 사용할 수 있으며, 나 같은 사용자는 크래들에서 우리에게 부과 된 윈도우를 제거 할 수 있으며 아무도 우리에게 묻지 않는 PC를 판매 할 때 우리가 원하는 것은 적어도 우분투 (Ubuntu) 덕분에 그 트렌드를 표시하고 다른 많은 배포판이 뒤따 랐습니다. 이제 Mac에서 3 배를 더 소비하지 않고도 Windows와 다른 것을 선택할 수 있다는 것입니다.

  16.   빅토르 드 비에르 나 친구

    나는 당신의 것과 비슷한 것을 쓰려고했지만 이미 당신이 그것을했기 때문에 당신에게 동의한다고 말하십시오. 🙂

  17.   다65

    데스크탑 환경 (쿠분투의 KDE, Xubuntu의 XFCE 등)과 그래픽 서버 (Xorg, Wayland 및 현재 Mir)를 혼동하고 있습니다. Unity가 포함 된 Ubuntu (현재)와 Kubuntu, Xubuntu 등은 모두 Xorg를 기반으로하며 나중에는 Wayland를 기반으로합니다.

    우분투가 이제 그래픽 서버를 Mir에 기반을두고 있다면 파생물은 필요하지 않도록 조정해야 할 것입니다. 왜냐하면 적어도 Kwin 개발자는 단일 배포판에 대해 특정 조정을하지 않겠다고 말했기 때문입니다. 배포판은 Xorg 또는 Wayland 대신 Mir에서 작업하도록 Kwin을 조정해야합니다.

    Mint와 다른 사람들도 마찬가지입니다. Mir로 이동하거나 Xorg / Wyaland를 계속 사용하기로 결정해야합니다. 지금까지 Cinnamon은 Xorg를 사용합니다.

    한편으로는 Mir가 현재 X 시스템과의 호환성을 통합 할 것이라고 읽었으므로 변경하는 것이 그리 어렵지 않을 수 있습니다. 반면에 Canonical이 Mir를 소프트웨어 패키지에 깊게 포함하기로 결정한 경우 (비유하자면 Microsoft가 Windows에 Internet Explorer를 포함하는 것과 같이) Ubuntu 파생 제품에 미치는 영향은 창 관리자 / 데스크톱 환경보다 더 깊을 수 있습니다. .

  18.   조나스 트리니다드

    특히 우분투에 대한 저의 지원은 혁신적입니다. 얼마 전에 나는 그 이유에 대한 요점이 명확하게 설명 된 기사를 읽었습니다. Ubuntu는이 과정을 수강하고 있으며 일반적으로 Linux가 변경되지 않으면 3 %를 넘지 않을 것입니다.

    1.    DwLinuxero

      그러나 우리는 어떻게 이미 1 %를 통과 했습니까? 그것이 사실이라면 아주 좋은 소식이 될 것입니다.
      우분투는 최근 많이 혁신하고 있으며, 각 버전에서 통일성을 향상 시켰습니다. 미르가 유니티 8과 함께 공식적으로 나올 때 시도해보고 싶습니다. Gnu / 리눅스가 어렵거나 둘 중 하나라고 말하는 굉장한 xP가 될 것입니다
      1- 그는 Ubuntu를 시도하지 않았습니다 (4.10이 아닌 경우 버전 13.10을 테스트하지 않도록주의하십시오)
      2- Arch Linux 또는 Slackware를 설치하려고 했습니까? 젠투 리눅스
      안부

  19.   다니엘씨

    동일합니다. xorg는 기본 시스템의 일부가 아니며 데스크톱을 마운트하는 기본 일뿐입니다. 그들은 여전히 ​​Ubuntu 기본 시스템을 사용하여 xorg 또는 wayland 마운트 xfce, kde 또는 gnome 등을 추가 할 수 있습니다.

  20.   사비P

    스페인에서는 복사되는 것 같습니다 😉

  21.   구스타보 길 베르토

    나는 xubuntu, kubuntu 등이 민트를 기반으로 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 민트는 우분투를 기반으로하기 때문입니다. 진실은 민트가 어떻게 될지 모르겠지만 다행히도 이제 더 이상 걱정할 필요가 없습니다. 나는 archlinux를 사용하지만 MIR에 대해 걱정하지만, 주요 Linux 프로그램이 MIR 만 지원하는 데 전념한다면 모든 배포판이 지옥으로 가고 모든 것이 Ubuntu가 될 것이기 때문에 걱정이되고 Ubuntu보다 더 스파이가 될 것입니다. 버전 13.04

  22.   다65

    풍부한 배포판은 그래픽 드라이버에 문제가되지 않습니다. 결국 현재 많은 배포판이 있고 드라이버가 있습니다.

    또한 기본에는 deb, rpm 및 tar.gz의 세 가지 패키지 시스템 만 있습니다. 반면에 공식 웹 사이트에서 Nvidia는 bash 스크립트 형태의 Linux 용 독점 드라이버를 가지고 있으므로 (제대로 기억한다면) 각 배포판의 패키지 형식이 맞지 않거나 오지 않습니다.

  23.   호르헤 메 네스

    이제 모든 배포판이 Xorg를 사용하기 때문에 드라이버 문제가 없습니다. 그러나 전체 커뮤니티는 Wayland로 전환하기 위해 노력하고 있었고 Ubuntu는 MIR과 데이트하고 있습니다. 따라서 이제 응용 프로그램이 Wayland를 지원해야 할뿐만 아니라 MIR 및 Xorg (이전 버전과의 호환성을 위해)도 지원해야합니다. nvida, amd 및 intel에 대한 동일한 드라이버; 그들은 Wayland와 MIR에 적응해야합니다. 리눅스 세계는 분열되고 있습니다.

  24.   오마르

    안녕하세요, 기사 작성자의 이름을 적어 주시면 좋겠습니다.

  25.   바쿠

    1.- Canonical이 Unity 2D를 개발할 때 Qt는 OpenGL을 통한 렌더링을 지원하지 않았습니다. 현재 Qt Framework 5는 OpenGL을 완벽하게 지원하므로 Canonical의 결정 (Qt가 제공하는 성능, 유연성 및 개발 용이성 측면에서)에 대해 매우 논리적입니다.

    2.- 확실히 넥타이가 끊어 질 것이고, 소포 시스템조차도 보존되지 않을 것이라고 감히 말할 것입니다. Linux의 거의 모든 현재 그래픽 소프트웨어는 Wayland 및 MIR과 호환되지 않습니다. 새 디스플레이 서버에 이식 가능해야합니다.

    3.- MIR에서는이 모든 소프트웨어가 호환되지 않습니다. GTK 및 Qt가이 디스플레이 서버의 모델로 포팅되기 시작하는지 여부에 따라 다릅니다. GTK 프로그램이 Mir 또는 Wayland에서 사용되는지 여부는 X.Org와 달리 둘 다 하드웨어 가속 모델을 사용하여 작업을 수행하기 때문에 다소 관련이 없습니다. 시각적으로 통합되어있는 한 나머지는 불필요합니다.

    4.- 우분투는 확실히 새로운 애플과 함께 통제권을 갖기를 호소합니다. 그들이 Wayland에 대해 만든 모든 기술적 비판은 근거가 없습니다. Mir는 존재하지 않는 문제에 대한 해결책입니다.

    5.- 순수한 바포웨어가 아니길 바랍니다.

  26.   Linux를 사용합시다

    흥미 롭군요….

    2013 년 3 월 11 일 Disqus

  27.   델피노

    malcer가 발행 한이 기사를 읽어야합니다. http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , 그 안에 많은 개발자들이 보여주는 입장에 대한 많은 의구심이 명확 해졌습니다.

  28.   Linux를 사용합시다

    맞습니다 ... 그들은 의심의 이익을 얻었습니다. 동의합니다.
    포옹! 폴.

  29.   마누엘 알레한드로 히메 네즈 퀸트

    최근에 내가 읽은 모든 리뷰 중에서 이것이 가장 일관적인 것입니다. 진실은 누가 Canonical 본사에서 조정되고있는 것이 무엇인지 정말로 아는 것입니다. 내가 아는 것은 그들이 그곳에서 혁신하고 있고 따라서 그들은 다른 사람들을 혁신하도록 초대하고 있다는 것입니다. 그들의 모든 주장을 반박하거나지지하는 것입니다. 그것은 오랫동안 리눅스를 그림자 속에 남겨둔 "현상 유지"를 깨고있다. 이러한 결정은 가장 큰 실수이거나 최선의 결정일 수도 있습니다. 그것은 오늘날까지 불확실합니다. 그러나 확실한 것은 우분투가 의심의 축복받은 혜택을 훨씬 덜받을 자격이 있다는 것입니다. 우리가 비판을한다면, 리눅스 블로그와 포럼이 엔터테인먼트 잡지 인 것처럼 노란색이 아닌 건설적으로 비판합시다.

    스티브 잡스는 평화로운 휴식을 취할 것입니다.

    «[…] 다시 말하지만, 당신은 미래를 내다 보며 서로 다른 요점을 통합 할 수 없습니다. 그들은 뒤를 돌아 보는 것만으로 결합 할 수 있습니다. 그래서 그들은 어떻게 든 점들이 미래에 모일 것이라고 믿어야합니다. 그들은 자신의 배짱, 운명, 삶, 업장 등 무엇이든 신뢰해야합니다.

  30.   카를로스

    Tito는 이미 안드로이드 앱이 그래픽 서버 때문이 아니라 배포판에서 dalvik을 제거하기 때문에 실행되지 않을 것이라고 말했습니다.

  31.   Linux를 사용합시다

    네, 그렇습니다 ...

  32.   카를로스

    이것이 바로 우분투가 독점 회사의 길을 택할 것인가에 대한 질문입니다. 당신의 소프트웨어는 어디에 있습니까? 나에게는 이상한 것 같지 않다

  33.   Linux를 사용합시다

    맞습니다 ... 복잡한 질문입니다 ...

  34.   카를로스

    결국 우분투 터치가 안드로이드 ROM이 하나만 더 남았을 지 궁금합니다.

  35.   Linux를 사용합시다

    하하 ... 그대로 ...

  36.   다65

    당신이 말하는 것을 적용하면, 우분투의 경우 데비안이 그렇게 작동하지 않는다는 것은 운이 좋습니다. 왜냐하면 우분투는 지옥으로 갈 것이기 때문입니다. 20.000 개의 패키지, 자체 쉘 (유니티), 특정 애플리케이션, 그래픽 서버를 유지 하시겠습니까? Canonical에 비해 너무 큰 것 같아요

  37.   후안 카를로스 에레로

    안녕. 그러나 여기에 중요한 차이점이 있습니다. Ubuntu는 다른 방식으로 진행하고 더 진보적입니다. 즉, MS는 하루에서 다음 날까지 Win8 데스크톱에 태블릿 용 인터페이스를 배치하고 Canonical은 Ubuntu 데스크톱 인터페이스를 진화가 나에게 더 논리적으로 보이는 태블릿.

  38.   카를로스

    bro 나는 똑같이 gnome3와 같은 터치 장치에 초점을 맞추고있는 것을 본다. 는 ~와 마찬가지로.

  39.   미켈 마욜 이 투르

    우분투 전화는 올인원 포켓 컴퓨터의 미래에 대한 내기 인 것 같습니다.

    Xorg는 Android의 그래픽 서버에 비해 느립니다.

    Wayland는 개발이 매우 느립니다.

    Mir를 ANDROID 컨트롤러와 호환되도록 만드는 것은 논리적 인 내기이며 GPL이기 때문에 Wayland를 표준으로 묻어 두는 많은 트릭이 있습니다.
    약간의 작업이있는 다른 DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment 및 XFCE는 Xorg뿐만 아니라 Wayland 및 Mir에서도 작동하며 사용자 또는 배포판은 최고 / 빠른 / 최고의 드라이버를 선택하고 아마도 Mir를 선택할 것입니다.

    유니티 (데스크톱을 좋아하지 않음)는 구성 옵션을 더 추가하면 올인원 포켓 컴퓨터에 적합합니다. 거의 다른 것으로 위장 할 수있는 gnome2에 적합합니다. 항상 우리는 유망한 배우자를 가질 것입니다.

    Canonical은 시장 점유율을 제공 할 수있는 유일한 GNU / Linux 회사입니다. Android의 CM ROM과 마찬가지로 ARM이 세계에서 승리하면 다른 배포판이 괴짜를위한 개선 된 버전을 만들 것이며, Mint는 변종을 출시 할 것입니다. Canonical의 모든 이전 작업을 활용하여 우리와 같은 강력한 사용자를 위해 더 많은 가치를 추가하여 Manjaro를 참여 시키십시오.

    우분투는 종료에 관심이 없으며 현재 GNU / Linux 데스크톱 시장은 50 %이고 다른 모든 배포판은 성공을 위해 서로를 돕고 돕습니다. 그것은 경쟁과 협력이라는 분명한 협력의 예입니다.

    역설적이게도 경쟁은 GNU가 아닌 Android와 같은 또 다른 Linux입니다. 커널 만 활용하고 자체 그래픽 시스템을 가지고 있으며 애플리케이션은 컴파일되지 않고 자체 Java dalvik 엔진으로 해석됩니다. Android 애플리케이션을 실행할 수있는 GNU / Linux 용 애플리케이션 (ACL Android 호환성 레이어)이없는 이유는 Xorg와 dalvik이 서로를 이해하지 못하고 Mir가 이해하기 때문일 수 있습니다. Mir가있는 우분투 전화가 Android 애플리케이션을 실행할 수 있는지 살펴 보겠습니다. -.

  40.   카를로스

    마이크로 소프트는 또한 자사의 "커뮤니티"프로그래머를 사용하여 소프트웨어를 연마하지만 이러한 수정은 무료가 아닙니다.

  41.   파블로 루비 아네스

    어쨌든 그것은 우분투가 아닌 파생물의 문제입니다 ... 파생물이 우분투에 많이 의존하지 않는 경우

  42.   사이토 모르 드라 우그

    훌륭한 기사, 나는 몇 달 동안 여기에 언급하지 않았지만 (내가 당신을 읽었다면) 그 직업은 내가 버스에서 당신을 읽을 수 있도록 허용합니다. o. 대단히 감사합니다 🙂

  43.   예수 루이즈

    내가 이해하는 바에 따르면 Unity는 자유 소프트웨어이지만 Gnome 3에서 Compiz를 사용하기 위해서는 모든 것을 패치해야했기 때문에 이식이 사실상 불가능 해졌습니다. Mir에 대해서는 모르겠지만 XNUMX 년 후에는 끔찍해 보였습니다. 던진 Wayland (큰 팡파르로 발표 된)

  44.   데이비드 그라 잘 레스 카르데나스

    나는 그가 그들을 잊고 있다고 생각하지 않습니다. 사실 그는 그 어느 때보 다 그들에게 의존하고 있습니다. 개발자와 프로그래머를위한 우분투 터치의 미리보기를보십시오. 그들은 소프트웨어를 개선하고 다듬기 위해 커뮤니티를 사용하고 있습니다. 그들은 그들이 어디에 있는지 알고 있습니다. 강점과 강점은 그 뒤에있는 개발자 커뮤니티입니다. 저는 그들이 그것을 포기하지 않을 것이라고 생각합니다. 또한 커뮤니티는 개발자 + 자원 봉사 = 저렴한 비용과 적은 시간으로 놀라운 결과를 의미합니다. 그들은 알고있다

  45.   리카르도 버드

    글쎄요 그건 그냥 관점 일 뿐이에요 제가 좀 편집증적인 xP일지도 몰라요

  46.   조잭 제임스

    최초의 우분투는 가능한 모든 것을 다해 윈도우 8을 직접 공격했습니다. 일반적인 불만의 대부분은 태블릿처럼 보이게하는 그래픽 인터페이스 때문이었습니다. 이제 우분투는 잊고 똑같은 방식으로 진행됩니다. 사용자는 이제 혼란 스러울 것이며 저에게 우분투는 더 이상 Windows의 대안이 아닙니다.

  47.   Linux를 사용합시다

    흥미 롭군요…

  48.   미구엘 아길라

    Wayland가 사용되지 않는 이유 중 하나는 모바일 장치 문제 때문입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 간단히 말해서 직접 경쟁사에 대해 허위 평가를하여 제품을 홍보하기 시작하면 많은 것을 바라 게됩니다.

    제 의견은 간단합니다. 그들은 프로젝트를 완전히 제어 할 수있는 그래픽 서버를 만들 것입니다. 최악의 점은 그들이 Wayland의 사용을 발표했고 커뮤니티가 기한을 맞추고 있다는 것입니다. 둘 다 Wayland가 gtk, qt와 같은 방식으로 기한을 지키고 있습니다 ... 그렇게하지 않았습니다. 그들은 오랫동안 사용하지 않을 것이라는 것을 알고있었습니다. 지금 실제로 준비하는 것은 불가능합니다.

    이제 GNOME, KDE, XFCE ... 사람들이 추가 작업을해야합니까?
    단일 배포를 위해? 매우 큰 커뮤니티가 있지만
    출시 된 기능성 제품은 해당 유통에만 제공되는 작업을 수행하는 데 적합하지 않습니다. 사실 Kwin 개발자는 더 많은 배포판에서 사용할 때까지 지원하지 않습니다.

    여기에 그들이 이것에 대해 이야기하는 몇 가지 링크가 있습니다.

    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir

  49.   빈두시코

    Unity Next를 사용하면 논리적 인 점은 GTK 애플리케이션이 다른 Qt에 대해 변경된다는 것입니다 (아직도 많은 작업이 있습니다). 그들이 어떻게 관리하는지 봅시다. 나는 GTK + Qt의 냄비로 전환 기간을 예측합니다 (KDE 응용 프로그램을 동화하지 않는 한).

    Mir는 GPL 라이센스를 받았습니다 (다른 무료 소프트웨어 라이센스가있는 코드가 있지만). 따라서 그들의 의도가 시스템을 종료하는 것이라는 것은 믿을 수 없습니다. 오히려 그들은 다른 사람들에게서 지나가는 척하고 자신의 길을 가십시오. 다른 GNU / Linux 배포판과 호환되지 않을 수 있지만 Mac OS로 바뀌지는 않습니다. 기껏해야 새로운 Android가 나타납니다.

  50.   헥토르 페냐

    제 부분은 괜찮아요, 그냥 맛의 문제예요 ... 역시 페도라를 사용 해요 ... hehe

  51.   Linux를 사용합시다

    ㅋ! 신분을 느꼈다 ... 하하 ..

  52.   Linux를 사용합시다

    그렇게 희망합시다 ...

  53.   Linux를 사용합시다

    사실입니다 ... 우리는 무슨 일이 일어나고 주제가 어떻게 진화하는지 보게 될 것입니다. 그들은 매우 급진적 인 변화이며 상대적으로 성공할 시간이 거의 없습니다.

  54.   라마

    하하 예 아르 겐토

  55.   파블로 루비 아네스

    포인트 4에 대해 말씀 드리고 싶습니다. 제품을 만드는 모든 회사가 제품을 제공하는 제품을 만듭니다. 정식으로 서비스를 제공하고 여전히 무료라는 것이 어떤 문제인지 이해하지 못합니다. 소프트웨어 만 만드는 것이 아닙니다. 우분투의 경우 다른 사람들이 그것을 사용하지 않는다는 것입니다. 예를 들어 데비안의 아치 또는 소프트 센터에 대한 통일성이 있습니다.

    Canonical이 수행하는 거의 모든 작업은 무료입니다. 모든 사람이 사용하기를 원하지 않는 경우에도 코드가 있으므로 문제가 없습니다. 다른 사용자는 자유롭게 사용할 수 있습니다.

    나는 Fork에 대해 아무데도 읽지 않았습니다. 내가 아는 것은 그들이 Mir에서 몇 달 동안 일하고 있다는 것입니다.

  56.   제라르 모랄레스

    모든 장치의 통합은 저에게 놀라운 것 같습니다. 제 관점에서 볼 때 그것은 일관성의 노력입니다. 이제 그것에 대해; 아이디어는 실행에 매우 긴 시간이 있습니다. 우분투, 떠나고 항상 일을 처리합니다. 자체 도구를 만드는 Ubuntu. 결국 우분투.
    우리는 그것이 다른 모든 분포에 어떤 영향을 미치는지 자문해야합니다. Ubuntu 사용자가 다른 배포로 전환하는 것이 더 어려울까요? 예를 들어 거의 모든 배포판은 기본적으로 systemd를 사용합니다. 큰 결석은 우분투입니다. 따라서 배포판은 데몬 시작과 ​​같은 프로세스를 승인하지만 Ubuntu는 자체적으로 격리됩니다.
    단결은 블랙홀로 바뀔 수 있습니다. 가상의 미래를 상상해 봅시다. 사용자는 Ubuntu를 시도하고 좋아합니다. 우분투 장치를 구입하고 좋아하십시오. 그러나 어느 날 다른 배포판을 시도하는 일이 발생하고 갑자기 아무것도 할 수 없습니다. 그들이 사용한 애플리케이션은 Mir 및 QML 용 라이브러리를 사용하여 Unity 용으로 제작되었으며, 무엇보다도 Ubuntu가 갖고 싶어하는 작업 역학을 사용했습니다. 또한 우분투 제품과의 통합을 잃습니다.
    그리고 상당히 많은 수의 사용자들에게 우분투 사용자와 "다른 사용자"를 구분하는이 라인은 더 명확 해지고 안타깝게도 더 선명해질 것입니다.

  57.   가이우스 발타

    잘 봤어요. 나는 Anibal과 함께 있고, 실수와 성급한 결정이 있지만 좋은 제품을 얻을 수 있습니다.

    그렇지 않으면 gnome 7 ... : _D와 함께 Debian 3로 이동해야합니다.

  58.   페르세우스

    Gnome 3의 용감한 희망-/ 데비안에서 더 나은 나는 말하지 않습니다 🙂

  59.   파쿤도 페이 레티

    좋은 기사! 나는이 뉴스와 진실을 읽었다. 내가 말해야 할 유일한 것은 :«불확실성, 불확실성, 불확실성»ha! 당신이 말했듯이, 우리는이 모든 제품이 빛을 볼 때만이 배가 어느 방향으로 돌아가고 있는지 알 수 있습니다. 현재로서는 추측 만 할 수 있습니다.

  60.   다니엘_아파나도르03

    안드로이드 용 우분투가 1 년 전에 발표 된 이후로 우리는이 중 어떤 것도 실현되지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 남아있는 희망은 2014 년까지 모든 것을 한꺼번에보고 모든 것이 마침내 구체화 될 것이라는 것입니다. 기다릴만한 가치가 있습니다. 하지만 그런 생태계를 만드는 아이디어가 정말 마음에 듭니다. 기술이가는 곳

  61.   모두 미쳤어

    늦어도 2 ~ 3 년 안에 Canonical은 닫힌 커널을 가져와 gnu / linux 세계에 똥을 보낼 것으로 예상합니다. 그들이 파산하고 사라질 지 얼마되지 않아 그것은 남아 있습니다.

  62.   마르코스

    아르젠토?

  63.   라마

    아직 존재하지 않는 제품을 출범시키는 것은 아직 xddd를 시작하지 않은 작업을 시작하고 다시 시작하는 데 시간을 보낸다는 것을 우리나라 정부에 상기시켜줍니다.

  64.   리카르도 버드

    이것은 점점 더 상업화되고 있습니다. 그들이 기업가이자 혁신 가라는 것은 좋지만, 그들이 앞으로 나아간 커뮤니티 (무료 소프트웨어의 Linux 팬)를 잊고 다른 유형의 클라이언트를 찾고 있다고 생각합니다. 제가보기에 canonical은 잊고 있습니다. 역겨운 Windows 8과 함께 마이크로 소프트처럼 데스크톱 PC를 사용하는 사람들

  65.   후안_페드라자

    Anibal Ardid와 비슷한 것이 있다고 생각합니다. 우분투 기반의 다른 배포판은 그래픽 부분이 공유되지 않기 때문에 계속 그렇게 할 것입니다.

    그 동안에는 그들이 가지고있는 이미지를 만드는 것이 었습니다. 그들이 할 수있는 것을 보여줄 때입니다.

    다른 한편으로는 Linux를 선호하는 다른 배포판을보고 싶습니다.

  66.   Mauriciö Gómez

    아주 좋은 기사. 당신이 쓴 어조가 정말 마음에 들었어요. 즉, 개인적으로 우분투를별로 좋아 한 적이 없습니다. 그것은 의심 할 여지가없는 자유 소프트웨어를 위해 많은 일을 해왔지만 최선의 방법이나 적어도 내가 좋아했을 방법은 아닙니다.
    Canonical은 자유 소프트웨어 세계에서 탁월하기 위해 "자체 판매"를 강요 받았지만 그것이 타당하거나 윤리적이라면 더 깊이 검토해야 할 것입니다. 적어도 이번에는 Canonical이 더 나아갈 수 있다고 생각합니다. 적어도 대기업들은 자유 소프트웨어의 세계를보기로하고 그것은 항상 좋을 것입니다.

  67.   anonimo

    응답 :
    1-«iCazas»용 버려진 Unity 2D. 그들은 한 가지를 고집했고 Ayatana 장비가 가장 "간단한"것으로 알려져 있으며, 기능을 포함하도록 요청할 때마다 디자인 문제이기 때문에 불가능하다고 대답했습니다. 반전이지만 좋은 반전입니다. 99 %의 사람들이 "qt를 사용하고, qt를 사용하고, 수년간 모바일에서 매우 지원되었습니다"라고 말하는 것을 들었습니다.
    2- 그들은 동일한 배포판의 풍미가 아니라 파생 된 배포판입니다. 그것은 그들이 의존하게 만들고 그들은 X.org가 우분투에서 계속 패키징되지 않을 것이라고 말한 것처럼 토론을 과장합니다. 그들은 지금처럼 계속 존재하고 기능 할 수 있으며, 민트의 길을 따라 우분투로부터 독립 할 수 있습니다. 아니면 민트에 가입하세요. Clem Lefevbre는 지금 커뮤니티에 연락해야합니다.
    3. 14.04가 상당히 qt-iesca가 될 것을 기다리십시오. 그러나 12.04는 그렇지 않으며 2017 년까지 지원됩니다. 계획된 노후화로 인해 2010-2014 년 사이에 제조 된 장비는 이미 사망 할 것입니다.
    4. 둘 다. 예, 무료입니다. 그러나 Canonical 서점에도 의존합니다.
    5. 이미 안드로이드 용 우분투, TV 용 우분투, 이제 우분투 터치 (내가 넥서스 7에서 실행하는 것과 같은)를 보셨을 것입니다. 베이퍼웨어가 아니라 진행중인 작업입니다.

  68.  

    매일 우분투가 올바른 길을 가고 있고 나머지는 잃어버린다는 사실이 더 분명해졌습니다.

    1.    호세 빌라 미자르

      나는 당신, 친구, 모두가 "파 생체"나 다른 사람의 사본이되지 않기 위해 스스로를 극복해야한다는 것에 동의합니다!

  69.   마우리시오 안드레스 곤잘레스

    동의합니다. canonical은 순수한 광고였으며 사실은 없습니다. 내가 잘못했다는 말은 아니지만 한 가지를 끝내고 다른 것을 시작하는 것이 바람직합니다.

  70.   오스발도 마틴

    이 전체 문제의 일부는 분석에 다른 변수 인 레드햇이 도입 될 때 더 잘 이해됩니다. Red Hat은 Canonical에 의해 위협을 받고 있으며 당연하다고 느낍니다 (canonical이 고객을 Red Hat에서 제외시키는 몇 가지 지표가 있습니다). Canonical이 생성하는 대부분의 코드는 Red Hat 직원 (많은 오픈 소스 프로젝트에서 작업하는)에게 허용되지 않습니다. 따라서 Canonical은 Red Hat의 의지에 덜 의존하는 전략으로 가능한 한 자신과 커뮤니티를 방어하기로 결정했습니다.

  71.   호세 빌라 미자르

    우리는 진정 무료 소프트웨어가 LINUX라고 불리는 커널이라는 사실을 잊지 말아야합니다. 모든 사람이 책상으로 원하는 것을 모두 할 수 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 새로운 책상이 더 잘 보이면 스페인어로 번역 된 것이 더 큽니다. Ubuntu의 "파생"을 유지할 수 없습니까? 데비안 소스로 가서 나만의 버전을 만드세요. 사실 더 나아가서 새로운 무언가, 많은 "디스트로"를 가지고 커널에서 부팅하세요. 진실은 그들이 모두 데비안, 레드햇의 딸이라는 것입니다. 제가 우분투에 대해 존경하는 것은 자체 리포지토리가 있다는 것은 분명히 데비안에서 무언가를 가져갈 것이지만, 모든 배포판이 "의 파생물"이되어서는 안됩니다.

    나는 처음부터 Ubuntu를 사용하고 내 PC가 더 잘 작동하도록 변경하면 환영하고 매력적이지 않으면 다른 배포판과 기간으로 변경합니다.

    그래서 항상