Canonical, 차세대 Microsoft?

어제 블로그에서 읽은이 흥미로운 게시물을 번역하는 데 어려움을 겪었습니다. 오픈소스러.

우선, 저자는 Canonical이 곧 세계적인 독점 또는 Steve라는 슬픈 뚱뚱한 남자가 이끄는 일종의 사악한 제국으로 변모 할 것이라고 주장하지 않습니다. 요점은 점점 더 많은 Canonical이 점점 더 많은 비판의 대상이되는 것처럼 보이고 다른 한편으로는 자유 소프트웨어의 철학에서 벗어나고 싶다는 신호 나 징후를주는 것처럼 보인다는 것입니다.


우분투의 배후에있는 회사 인 Canonical의 최근 결정 중 일부는 이러한 모든 비판을 촉발시킨 결정이며 일부에 따르면 "나쁜 업장"과 관련이 있다고합니다.

우선 Mono를 포함합니다. 이것은 아마도 많은 사람들이 오랫동안 (우분투가 시작된 이래로) 가지고 있었던 가시 일 것입니다.

  • 그런 다음 최근에 우분투 원 (Ubuntu One)이 통합되었습니다. 폐쇄적이고 독점적 인 소프트웨어로 많은 논쟁을 불러 일으키고 이미 논쟁을 불러 일으켰습니다. 이것은 프로그램의 Windows 버전을 만드는 결정에 의해 "복합"됩니다.
  • 또 다른 의문의 여지가있는 결정은 GIMP, OpenOffice (OO) 및 많은 사용자들이 많이 사랑하고 사랑하는 기타 응용 프로그램과 같은 Ubuntu 소프트의 기본 설치에서 제거하는 것입니다.
  • 또한이 증가하는 불만 목록에는 Ubuntu 리포지토리에서 액세스 할 수 있어야하는 응용 프로그램 (즉, 어떤 독점 소프트웨어)을 닫아야하는지 알아보기위한 Canonical의 최근 설문 조사가 있습니다.
  • 기본 검색 페이지의 변경을 잊지 마십시오. 이제 더 이상 Google이 아니라 Yahoo입니다.
  • Canonical의 COO로 Matt Asay를 추가 한 것은 좋은 소식입니다. 그러나 알려지고 존경 받고 경험이 많았음에도 불구하고 일부 자유 소프트웨어 "전투 사"는 그의 일부 공개 발언에 매우 불편했습니다.

어쨌든 ... 어떻게 생각해? Canonical이 경로에서 벗어 났습니까?


코멘트를 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   에스테반

    그들은 당신이 말한대로 일탈하고 있지만 Microsoft처럼 되려면 의심 스럽거나 오래 기다려야 할 것입니다! Microsoft는 순전히 비즈니스입니다. Canonical은 기본적으로 일부 프로그램을 변경한다는 점에서 직접 설치할 수 있기 때문에 큰 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 큰 문제라고 생각하지 않습니다. 청구서를 받고 싶거나 그 회사의 일을 알고 싶을 수도 있습니다. 모르겠습니다. 모르지만 Microsoft가 Windows에서하는 것처럼 Ubuntu 또는 그 배포판을 사용하는 데 비용을 청구하지 않는 한 , 특히 나는 그것이 많은 영향을 미치지 않을 것입니다.