ChrOpera : Chromium 기반의 새로운 Opera 버전

일의 ChrOpera 그것은 내 발명품이며 공식 이름은 아니지만 새 버전이 될 미리보기라는 사실에서 비롯됩니다. Opera 그 이상은 아니다 크롬 / 크롬 다른 이름으로.

오페라넥스트

야.. 그만!!! 내 의도는 비판하려는 것이 아닙니다. GNU / 리눅스, 물론 먼저 Windows와 OS X, 그리고 나머지 때문입니다. Opera 개발자에 따르면 Linux 사용자는 그들에게 중요하므로 곧 버전을 제공할 예정입니다.

새로운 것과 그리 새롭지 않은 것

내가 전에 말했듯이, 오페라 15 ~ 될거야. 크롬 일부 추가 및 인터페이스의 약간의 변경. 아직 사용하지는 않았지만 지금까지 본 스크린샷을 보면 각 브라우저의 탭 디자인을 제외하면 두 브라우저의 유사성을 한눈에 알 수 있습니다.

내비게이션 바는 이제 우리가 설치한 엔진과 확장 프로그램의 기록 및 검색을 통합하는 Chrome에서 상속됩니다. 단축 다이얼을 사용하면 즐겨찾는 페이지를 폴더로 그룹화할 수 있으며 북마크도 대체할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 여기를 읽으십시오.

Discover y Stash 제가 매우 흥미롭게 생각하는 Opera의 두 가지 새로운 기능입니다. Discover 오늘의 가장 관련성 높은 뉴스를 포함하는 탭입니다.

그 동안에 Stash, 나중에 읽고 싶은 사이트를 저장할 수 있습니다. 주소 표시 줄에서 하트 기호를 클릭하기 만하면되고 돌아가고 싶을 때 단축 다이얼의 숨김 섹션으로 이동하여 저장된 페이지를 검색합니다.

별도의 메일 클라이언트

마침내 내 기도가 들렸다. 나는 항상 Opera 메일 클라이언트가 브라우저에 독립적이기를 요청했고 이것은 M2라는 이름으로 이루어졌습니다.

오페라 m2

누군가에게는 부정적인 것, 누군가에게는 긍정적인 것

사용자가 비판한 것은 응용 프로그램의 무게입니다. 이전에는 올인 Opera가 12.6 MB 이제 브라우저 자체의 무게 24 MB 약 11Mb를 더한 M2. 이 버전은 프리뷰일 뿐이라 구현해야 할 부분(단축키, 고정탭 등)이 많이 부족하니 산모에게 항의하세요.

많은 사용자에 대한 또 다른 점은 이메일 클라이언트가 브라우저와 분리되어 있다는 것입니다. 죄송합니다. 모두를 만족시킬 수는 없습니다. 이제 제가 즐길 차례입니다 😛

어디서도 본적이 없다면 어떨지의 입장입니다 Opera 브라우저의 일반적인 "폐쇄된" 개발과 관련하여. 이제 어떻게든 문을 열까요?

나에게 (부분적으로) 부정적인 것: Webkit의 채택. 왜냐하면? 왜 모두가 그 길을 가고 있습니까? 결국 우리는 웹킷만을 위한 개발을 끝내게 될 것입니다. 경쟁은 안녕, 다양성은 안녕, 혁신은 안녕…

그러나 저에게는 희소식입니다. 프레스토 악장 좋은 점이 많았지만 항상 부족했습니다. 도마뱀 붙이 y 웹킷. 이러한 변경 사항이 소스 렌더링에 영향을 미치고 제시된 모든 비호환성을 수정하기를 바랍니다. Opera 많은 웹사이트와 함께. 그리고 우리가 하는 동안: 릴리스 프레스토 악장.

추가 정보 : 오페라 데스크탑 팀


52 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Blaxus

    그는 자신의 정체성을 잃어버렸고, 지금은 크롬입니다...
    나는 그것이 단지 베타일 뿐이라는 것을 알고 있지만 이전 버전이 가지고 있던 많은 것, 특히 사용자 정의를 잃었습니다.
    애니메이션의 경우가 아니라 페이지를 로드하는 것이 매우 빠르며 탭을 변경할 때 애니메이션에 머무는 경우가 있습니다.
    지금 나는 그것에 대해 논평하고 있습니다. 검색 기능이 아니라 로딩 속도와 빠른 시작이 정말 마음에 듭니다. 다소 쓸모가 없다고 생각합니다.
    Stash라는 아이디어가 마음에 듭니다. 멋진 인터페이스에 페이지를 저장합니다.
    "Turbo" 모드는 "All Terrain"으로 이름이 변경되었습니다.
    나는 그것을 많이 좋아하고 매우 가볍고 빠르며 RAM 소비는 이전보다 약간 나아지지만 특별하게 만든 기능, 특히 RSS 리더, 메모 및 메일 클라이언트가 누락되었습니다.
    그들이 Link를 곧 구현하고 더 많은 사용자 정의를 구현하기를 바랍니다. S

    1.    가토

      Opera Link는 이전 버전에 있던 일부 기능과 마찬가지로 개발 중입니다.
      예) Opera Link 페이지에서 발췌:
      새로운 Opera 브라우저를 사용해 주셔서 감사합니다!
      우리는 동기화를 개선하고 이를 차세대 브라우저에 추가로 통합하기 위해 노력하고 있습니다.
      완전히 새롭게 설계되었다는 것은 동기화가 아직 Opera 버전 14 이상과 호환되지 않음을 의미합니다.
      곧 Opera와 동기화할 수 있게 됩니다.
      이해 해주셔서 감사 해요."

  2.   Cristianhcd

    아주 잘 작동하지만 무게 변화가 눈에 띕니다...
    오페라 링크를 찾지 못했습니다: 죄송합니다.

  3.   엘리오타임3000

    무료 프레스토!

    1.    MSX

      LOL !!!

  4.   디아 제판

    배. Opera가 Webkit을 사용하기 시작하는 것과 또 다른 Chrome이 되는 것은 별개입니다. 그들은?

    1.    엘라 브

      두 가지 모두에서...

    2.    브루클린에서 아님

      예, 저자는 이것에 대해 약간 혀가 묶여 있습니다. 인용. "Opera 15는 약간의 추가 사항과 인터페이스의 약간의 변경이 있는 Chrome이 될 것입니다."

      그에 따르면 Webkit을 사용하는 Chrome은 인터페이스가 수정된 Safari에 지나지 않습니다. 현실에서 더 먼 것은 없습니다. 한 가지는 렌더링 엔진(위키피디아에서 가져온 😀 단어)이고 다른 한 가지는 브라우저입니다. 의견을 표현하는 것은 매우 좋지만 야만적인 것은 삼가해 주십시오.

      1.    엘라 브

        음, Chromium/Chrome에서 상속받지 않았다면 100% 복사한 것입니다. 예를 들어, 옴니바.

        1.    가토

          Opera는 Chrome이 출시되기 전부터 항상 주소/검색 표시줄이 있었습니다.

          1.    에일

            편집자는 Opera에 대해 이야기하기 전에 조금 더 알아야 할 것 같습니다. hehe... Opera는 모든 브라우저에서 뻔뻔하게 복사되었습니다. 이 단어는 탭, 단축 다이얼, 마우스 제스처로 탐색, 닫힌 탭 휴지통 및 기타 여러 가지를 알려줍니다. 다른 브라우저보다 먼저 Opera에 나타난 기능..
            당신이 우리에게 준 모든 것에 대해 Opera에게 감사합니다 ..

            1.    엘라 브

              Opera가 혁신하지 않았다고 누가 말했습니까? 나는 Opera가 이제 다른 인터페이스와 몇 가지 추가 기능이 있는 Chromium이라고만 말했습니다.


          2.    가토

            Ale 당신이 절대적으로 옳습니다. 항상 같은 이야기입니다. Opera는 그것을 발명하고 Firefox는 그것을 복사하고 Chrome은 그것을 Firefox에 복사합니다.

          3.    레오

            좋아, 문제가 그 정도라면 모두 미도리를 사용하고 그게 다야 😀

            1.    엘라 브

              Webkit을 사용하는 또 다른 것? 가지마, 패스.


    3.    퍼카프_TI99

      OT: 7번 @diazepan

      1.    엘리오타임3000

        Opera Turbo는 지금까지 동등하거나 능가하지 못했습니다.

    4.    마누엘 데 라 푸 엔테

      나는 보고 있었다 릴리즈 노트 y 이 코멘트 Opera 팀 중 한 사람이 WebKit을 사용하지 않고 Blink를 사용하거나 둘을 혼합하여 사용하는 것 같습니다.

      사실 조금 실망을 금할 수 없습니다. 나는 지금 그것을 사용하고 있습니다 (내가 착각하지 않았다면 사용자 에이전트는 그것을 Chrome으로 표시해야하지만 Opera Next 15입니다) 외부의 모든 것이 Chrome과 거의 동일합니다. 메뉴도 크롬의 메뉴로 추적됩니다. 오페라가 탄생할 때부터 질질 끌었던 호환성 문제를 마침내 해결할 수 있는 공식을 찾은 것 같지만, 너무 비싼 가격에 그렇게 해서 본질을 잃어가고 있었다.

      실제로 Blink를 사용하는 경우 Opera가 더 이상 Opera가 아니라 다른 인터페이스가 있는 Chromium이라는 의미입니다. 이 구역 Blink 문서에서 Blink는 자체적으로 작동할 수 없으며 강제로 Chromium에 접착해야 합니다. 앞서 언급한 댓글과 그것은이다 Opera 팀의 다른 구성원이 Chromium을 프레임워크로 사용하고 있음을 재확인합니다.

      따라서 자신의 결론을 도출하십시오. 일부는 더 이상 Opera를 사용할 이유를 찾지 못할 수도 있습니다. "하도록 하다? 다른 인터페이스가 있는 Chromium에 불과한 경우 원래 Chromium을 사용하는 것이 좋습니다 ». 하지만 너무 성급한 결론일 수도 있다. Chromium(별도의 프로세스 및 일부 확장 기능 포함)과 Opera(아직 전부는 아니지만 다시 도입될 예정)의 기능이 결합된 브라우저이며, 우리 모두는 노르웨이 사람들이 일을 하는 데 매우 익숙하다는 것을 알고 있습니다. 좋은. 지금은 Chromium 자체보다 약간 더 가벼운 느낌이 들며, 이제부터는 Google 브라우저의 모든 기능을 원본보다 훨씬 더 잘 구현하게 되더라도 놀라지 않을 것입니다. "사본"에 대해 자신의 입장에서 패배하는 것은 Chromium 일 수 있습니다.

      1.    엘리오타임3000

        Opera가 감히 자체 렌더링 엔진을 출시하지 않은 것은 유감스러운 일입니다. 그렇게 했다면 Webkit을 대신하여 방금 저지른 이러한 유형의 실수를 피할 수 있었을 것이기 때문입니다.

        성능에 관해서는 어느 정도 개선되었다고 말할 수 있지만 실제로는 Chromium nightly의 나쁜 버전을 사용합니다 (28은 현재 사용중인 29보다 버그가 많고 이미 대부분의 버그를 수정했습니다. ) 주력 제품 소스 코드를 공개할 수 있을 만큼 충분히 기꺼이 하지 않습니다(Netscape가 그렇게 했고 결과는 Mozilla Firefox와 Iceweasel과 같은 포크입니다).

        여하튼 Blink/Webkit으로 이 난국을 해결하고 최소한 브라우저의 본질을 되찾았으면 좋겠습니다. Android/iOS용 크롬).

  5.   아누비스 리눅스

    나는 그것이 어떻게되는지보기 위해 그것을 다운로드하고 있습니다.

  6.   Cristianhcd

    지금은 링크를 작동하지 않으므로 플립
    urlfilter.ini가 없으므로 당분간은 이전 오페라를 사용하겠습니다.

  7.   보이지 않는

    저는 Opera에 Presto 엔진이 있고 제 오래된 컴퓨터에서는 정말 잘 실행되기 때문에 Opera를 사용합니다. WebKit이나 Gecko는 그렇지 않습니다. 그들이 그것을 제거하면 나는 Firefox로 돌아갈 것입니다.

    1.    디아 제판

      나는 당신을 낙담시키고 싶지 않습니다 ...
      https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/

      1.    엘리오타임3000

        나도 당신을 낙담시키고 싶지는 않지만 Chromium은 Blink를 사용하고 Opera의 기반 버전은 28입니다. 이는 버그가 너무 많은 버전입니다 (최소한 chromium 29는 대부분의 버그를 수정했습니다).

  8.   Marianogaudix

    OPERA는 CHROMIUM 코드를 활용합니다.
    CHROMIUM은 BSD 라이선스를 따릅니다.

    LibreOffice 4.1 베타는 BSD 라이선스에 따라 Lotus Symphony 코드를 사용하는 Apache OpenOffice 4.0과 동일한 작업을 수행합니다.

    http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/

    혁신이 끝났을까요? 아니면 새로운 아이디어를 개발하는 데 시간을 낭비하지 않고 경쟁해야 할까요?

    1.    누구처럼

      오류: IBM Lotus Symphony는 오픈오피스를 기반으로 하며 그 반대는 아닙니다.

      1.    Marianogaudix

        IBM과 Lotus는 OpenOffice 코드를 사용하여 독점적으로 만들었습니다.
        하지만 Lotus Symphony에서 IBM이 제공하는 그래픽 인터페이스 및 기타 코드를 의미합니다. OpenOffice에는
        사이드바(사이드바). Open Office에는 항상 Office 2003 인터페이스가 있었습니다.
        우리는 IBM이 사이드바를 보기 위해 Lotus 코드를 공개할 때까지 기다려야 했습니다.

  9.   가토

    글쎄, 나는 그것을 좋아했고 Webkit을 좋아하지만 chrome/chromium이 가지고 있는 인터페이스가 싫습니다(사실상 스파이웨어라는 사실 외에도) 이 인터페이스는 매우 깨끗해 보이고 매우 빠릅니다(Linux용 Opera 버전은 너무 느림, 특히 부팅 시). 이전 브라우저의 일부 기능만 누락되었으며, 조금씩 다시 통합되기를 바랍니다.

    1.    가토

      Chrome이 아닌 Opera에서 댓글을 작성하는 경우를 대비하여 (오 잠깐! xD)

      1.    먹는 고양이

        Opera는 크롬을 기반으로 하므로 사용자 데이터를 기반으로 수집합니까? 그들은 크롬과 크롬이 동등하게 데이터를 수집한다는 사실을 부인할 수 없습니다.

        1.    가토

          크롬/크롬 스파이웨어는 브라우저에 있는 것이므로 렌더링 엔진은 아무 관련이 없습니다.

      2.    엘리오타임3000

        나는 Opera에 있지 않고 webkit 대신 Blink를 사용하여 야간에 Chromium을 사용합니다(Windows Vista를 사용하는 경우 실례합니다만 PDANet 스마트폰이 토렌트를 지원하지 않기 때문에 UGet으로 Debian Wheezy를 다운로드하고 있습니다. UGet으로 DVD를 다운로드합니다1).

        1.    가토

          Opera 15는 이미 Blink를 사용하고 있습니다.

          1.    엘리오타임3000

            그것은 이미 명백했습니다. 안타까운 Google 크롬은 깜박임을 구현하는 데 시간이 너무 오래 걸립니다.

  10.   판데브92

    나쁜 놈의 말처럼 느리게... 사파리보다 느리게!! 옵션 및 플러그인 메뉴는 크롬에서와 동일합니다... 실망스럽네요. 저는 여전히 파이어폭스와 사파리를 둘 다 사용하고 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      *기침* 사파리*기침*

  11.   엘리오타임3000

    Chromium nightly 빌드와 공식 Safari 빌드를 비교하면 Safari는 Windows에서도 완전히 불안정하기 때문에 자동으로 Chromium으로 이동합니다.

    1.    판데브92

      Windows용 Safari는 XNUMX년 전에 사망했습니다. osx에서는 불안정하지 않고 많은 플러그인이 부족합니다.

      1.    엘리오타임3000

        불행하게도 Safari는 IE의 견습생이 되었습니다.

  12.   에일

    기능과 기능을 갖춘 Opera 브라우저의 잠재력 + 웹킷 = 세계 최고의 브라우저
    Chrome은 나에게 쓰레기처럼 보입니다. 기능이 부족하고 추가 기능이 있어도 Opera의 기능을 능가할 수 없습니다.

    1.    엘리오타임3000

      나는 어떤 경우에 Chromium이 SeaMonkey와 같은 Opera에 비해 무력하다는 것을 인정하지만 페더급입니다 (Opera는 현재 Windows 11MB에 설치된 SeaMonkey의 고릴라에 비해 절반도 안되는 크기를 차지합니다). "O"이며 설치된 크기는 약 60MB입니다.

  13.   MSX

    동일한 Chromiu 엔진이 있는 경우 옴니바는 동일한 방식으로 작동하고 Chrome/Chromium을 메모리에 너무 무겁게 만드는 탭 샌드박스를 비활성화합니다. .
    버전 7.64에서 그들은 Seamonkey 스타일의 "모든 것이 포함된 인터넷 제품군"을 개발하고 싶었고 진정으로 유명하게 만든 것, 즉 한때 Opera였던 뛰어난 브라우저를 무시했다는 신비로운 방귀를 뀌었다는 것은 부끄러운 일이었습니다.
    어떻게 되는지 봅시다.

  14.   미겔

    나는 그것을 좋아하지 않는다, 그것은 독점하는 경향이 있다. 그 얼굴을 보여주는 유일한 것은 Firefox XD입니다.

    나는 Google이 이 결정에 대해 좋은 티켓을 주었다고 생각합니다.

  15.   아론

    그것은 매우 주관적인 인상입니다. 코드가 다릅니다. 스크린샷을 기반으로 말할 수 없습니다. 코드를 보지 않으면 얼마나 추악한지 판단할 수 없습니다.

    1.    엘리오타임3000

      소스 코드에 대해서는 맞지만 "모든 것은 눈으로 간다"는 말처럼 Blink를 렌더링 엔진으로 사용하기 때문에 일부 사람들을 실망시킬 수 있습니다.

      이제 하드웨어 리소스 사용에 관해서는 Chromium에서 Facebook 로그인 시 이전 게시물을 보려고 할 때 속도가 느려지고(브라우저 캐시 증가 증가) 어떤 경우에는 전체 브라우저(Debian Squeeze에서 GNOME2를 사용해 본 적이 없음).

      저는 Opera가 인터넷 사용자의 이익을 위해 Presto의 장점과 Webkit/Blink의 모듈성을 결합하기를 바랍니다.

  16.   판데브92

    나는 이미 그것을 삭제했습니다. 버전 16으로 돌아가서 동일한 기능을 다시 넣었고 다시 매끄럽게 느껴지면 다시 사용할 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      내가 본 바로는 안정적인 버전의 Opera를 계속 사용하여 휴대폰에 추가한 북마크를 동기화하는 것을 선호합니다.

  17.   언데드 락

    Windows와 Mac OSX를 사용하는 많은 사람들이 여기에 댓글을 다는 것을 보는 것은 항상 재미있습니다. Opera는 굉장한 브라우저였지만 지금은 더 많은 것을 다루고 싶어하고 점점 더 무거워지고 독창적이지 않다고 말했습니다. 대중을 위한 Firefox와 고급 사용자를 위한 midori. GNU/Linux에서 놀고 즐기기만 원하는 사람들에게는 Chrome이 있습니다. 나는 모든 브라우저에서 플래시를 직접 사용하는 것보다 크롬을 사용하는 것을 선호합니다. 어떤 것이 더 나쁜지는 모르겠습니다. Konqueror는 느리고 알려진 기능도 많이 잃었습니다. Arora는 웹킷과 동일하지만 QT 인터페이스를 사용합니다.

  18.   언데드 락

    Galeon은 작동하지 않으며 Epiphany는 이전과 동일하지 않습니다. 현대적이고 무료인 브라우저에 대해 말하면, 제 생각에는 미도리라고 생각합니다. rekonq; 파이어폭스; 시몽키. 다른 사람들은 필요한 것보다 더 많은 것을 다루거나 단순히 더 많은 커뮤니티가 필요하기 때문입니다. 그러나 렌더링 엔진에 관한 한 이제 모든 사람들이 웹킷에 베팅하고 있습니다. 그 영역에서 혁신이 멈추지 않기를 바랍니다. 어디에서나 Webkit이 최고라고 생각하지 않습니다. 몇 년 전에 출시되지 않았지만 항상 기술을 포기하는 대신 기술을 포기하는 것을 선호하는 회사에서 곧 출시되면 작동합니다.

  19.   pipo65

    나는 항상 파이어폭스를 사용하고 크롬을 사용하는 아주 특정한 것들에 대해서는 그것을 설치하고 테스트하는 문제가 될 것입니다.

  20.   파쿠

    그것은 CRAP입니다. "원본"오페라에서 내가 좋아하는 것이 없습니다.

  21.   게르메인

    설상가상으로 며칠 전에 Linux용 Opera의 유일한 버전이 실패하고 매우 느리고 페이지가 열리지 않고 닫히며 배포판이 다른 여러 시스템에 있습니다.