Mir는 무관합니다. 일주일 전에 아무도 들어 본 적이 없으며 계획은 거친 추측에 따라 변경되지 않습니다. 우분투가 원하는 것이 무엇인지 우분투가 명확하지 않다면 그것은 당신의 문제입니다. Linux Mint와는 관련이 없습니다.
이것은 Muktware와의 인터뷰에서 Swapnil Bhartiya가 Mint가 향후 Ubuntu 에디션에서 X에서 Mir 로의 전환을 어떻게 처리할지에 대해 물었을 때 Clem이 말한 것입니다. Clem은 또한 인터뷰에서 Mint가 관심을 갖는 것은 기본 배포 또는 데스크톱 환경이 아니라 최종 제품과 사용자에게 주어진 경험이라고 밝혔으며 Mint가 Ubuntu 기반을 포기하고 완전히 구축 할 계획이 있다는 것을 부인했습니다. 데비안은 Mint의 태블릿 버전 작업을 거부하면서 그들의 접근 방식은 Linux Mint 15 (Ubuntu 13.04 기반)를 14보다 더 좋게 만드는 것입니다.
여기에서 전체 인터뷰
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"우분투가 원하는 것이 무엇인지 명확하지 않다면 그것은 당신의 문제입니다. Linux Mint와는 관련이 없습니다.
이것은 또 다른 것입니다. 배포판을 Ubuntu가하는 일을 기반으로하고이 기반을 포기하는 것을 거부하고 Debian에 전적으로 의존하지 않을 것이라면 Ubuntu가 Mir를 사용할 때 무엇을 하시겠습니까? 근데 엉덩이 ....
나는 당신과 동의합니다. 같은 일이 내 머리를 통과했습니다. 나는 그들이 Mir를 사용할 것인지 아닌지 명확하게 밝히지 않고 대신 흥미로운 것은 Mint가 Ubuntu와 독립적 인 척하는 것입니다. 그리고 얼마 지나지 않아 그는 그것이 그것의 저장소에 의존한다는 사실과 그것이 "그들을위한 최선의 대안"이기 때문에 기본 배포판을 바꾸지 않을 것이라는 사실과 그것이 변하지 않는 한 "우리는 아무것도 바꿀 계획이 없다 "
그들 만의 그래픽 서버를 만들어서 이상한 아이디어를 떠올려도 전혀 놀라지 않을 것입니다.
글쎄요, 매우 간단합니다. X 또는 Wayland를 포장합니다 (Ubuntu가 저장소에서 제거하는 경우”, 그리고 짜잔. 나머지 데스크톱은이를 종속성으로 사용하므로 문제가 없을 것입니다.
어쨌든 Mir는 단기 사기입니다. 그들은 XMir 모듈을 사용할 것입니다. 즉, Unity는 Mir 자체에 대해 독점적으로 적용되지만 ... 드라이버와 애플리케이션은 "브리지"됩니다. 즉, Mir는 나머지 소프트웨어를 사용하기 위해 이전 버전과의 호환성을 사용해야합니다. . 이것은 엉터리이며 더 무겁고 오류가 발생하기 쉬우 며, 현재로서는 X도 Wayland도 가지지 않을 것입니다 (나머지 프로젝트에서 지원됨).
그리고 그들은 우분투가 유니티를 메인 데스크탑으로 사용하기로 선택했을 때했던 것과 똑같은 일을 할 것입니다 : 계속해서 Cinnamon을 만드십시오. MIr은 패키지입니다 (실제로는 여러 개), 다소 중요 할 수 있지만 항상 교체 할 수 있으며 민트가 확실히 할 일입니다. 민트는 자체 개발자와 함께 독립적 인 배포판이라는 것을 잊지 마십시오. 우분투의 사용자 정의 버전이며 이것은 이미 오래 전에 시연되었다고 생각합니다 ...
Lefevbree에게 좋은 ..
Ubuntu를 기반으로한다는 사실이 Canonical에서 모든 헛소리를 상속한다는 의미는 아닙니다.
안녕하십니까!
친구여, 잘 읽으십시오. Clem이 말하는 것은 모순입니다….
Mint가 도입 한 수정 사항은 외부 레이어 수준입니다.
외부 레이어의 Mir는 사용자의 그래픽 환경에만 영향을 미칩니다.
Mint와 Elementary는 그래픽 환경을 자체적으로 수정했습니다.
Mir가 마음에 들지 않으면 꺼내면됩니다.
우리 모두는 Nautilus에 무슨 일이 일어 났는지 알고 있습니다. 여기서 Nemo를 파생 시켰습니다.
아니, 당신은 틀렸어. Mir는 Xorg 및 Wayland와 마찬가지로 그래픽 서버입니다. 그것을 꺼내면 그래픽이 부족합니다.
Xorg 또는 Wayland는 계속 존재할 것입니다.
Mir를 쉽게 대체 할 수 있습니다.
그것이 내가 당신에게 말하는 이유입니다. Mir가 마음에 들지 않으면 꺼내면됩니다.
X.org 1.13.x에서 Mir로 변경된 것은 Ubuntu입니다.
Juan Carlos, Debian netinstall이나 그 파생물을 수행 할 때 나중에 DE를 설치할 때 제공되는 xorg를 설치하지 않습니다.
데비안의 파생물이 기반으로하는 것은 시스템이 아니라 그들이 다루는 그래픽 환경이 아니고 여러분이 그것을 알지 못하도록하는 것입니다. 저는 여러분이 겪은 실수라고 생각합니다.
@DanielC 내가 일하는 동안 읽고 대답하는 것으로 그만….
여기에 서버인지 아닌지, 제조업체의 반응이 무엇인지 모든 것이 볼 것입니다. 왜냐하면 내일 nvidia와 amd가 mir 이외의 다른 것을 지원하지 않으면 모든 배포판이 있기 때문입니다. 결국 미르로 이동하지만 우리는 봐야합니다!
"st0rmt4il"은 그만하세요. 클레멘트 르페브르가 한 일은 그의 포크의 바닥을 조이고 그 과정에서 광고 할 기회에 유치하게 점프하는 것입니다.
Linux Mint는 Ubuntu 또는 Debian을 기반으로합니다. 기본에는 패키지 저장소가 있습니다.
Mint가 도입 한 수정 사항은 외부 레이어 수준입니다. 즉, 데스크탑 환경을 GNOME 또는 KDE 또는 XFCE로 수정하여 Elementary OS도 수행합니다.
즉, UNITY 환경을 제거하고 CINNAMON 또는 MATE 등을 넣습니다. …… 그러나 저장소와 기본 구성은 Ubuntu 또는 Debian에서 사용하는 것과 동일합니다.
Linux Mint에는 각각의 새 버전으로 수정되는 자체 패키지 저장소가 없습니다. …… 소프트웨어와 일부 프로그램 만 패키지화합니다.
민트라고하면.
나는 이미 Linux Mint 1.7.0에 포함될 새로운 NEMO 15 Olivia의 손을 잡았습니다. ……… TOOLBAR 아이콘을 사라지게 만들 수 있습니다…. 스크린 샷에서 볼 수 있듯이 .. 및 MENUBAR도 숨길 수 있습니다 ……. NEMO 1.7.0으로 COMPILE 할 파일을 열려면 FILE에서 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 TERMINAL로 열면됩니다.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
몇 가지 아이디어의 산물 인 배포판에 대한 나쁜 점은 아무것도 지정하지 않고 Mint를 한 번만 설치했지만 마음에 들지 않았지만 distrowacht에 따르면 지금은 그게 가장 적다고 생각합니다. 첫 번째 위치에 있지만 그는 확신하지 않고 Canonical과 동일한 실수를하고 있습니다. 건배
저는 다양한 배포판과 환경을 사용하고 있으며, Cinammon과 Mint는 매우 훌륭합니다. 아주 잘 구현 된 좋은 아이디어. 시스템에 대한 정확한 지식을 얻기 위해 잠시 사용하는 것이 좋습니다. "당신이 그것을 좋아하지 않았기 때문에"설치하고, 표면적으로보고, 제거하는 것은 올바른 평가를 제공하지 않습니다. 팁 : 새 배포판이나 환경을 설치할 때마다 먼저 적응 과정을 거쳐야한다는 점을 고려해야하며 이전에 사용했던 환경이나 배포판의 복사 본인 것처럼 가장해서는 안됩니다. 매우 답답합니다. 이것은 Microsoft OS에서 왔고 Windows에서와 똑같이 Linux에서 작업을 수행하려는 사용자에게 발생합니다.
익숙해 질 때까지 강제로 사용하지 마십시오. 첫눈에 반하는 사랑을 좋아한다면 "내가 싫어"라고 말하고 다른 사람을 찾을 수있는 모든 권리가 있습니다. GNU / Linux에서는 환경에 대한 적응이 필요하지 않습니다 (필요하지 않음). 우리에게 맞는 환경을 사용할 수 있습니다.
그리고 누가 강제에 대해 말했습니까? 나는 좌절하지 않도록 행동하는 방법을 "권장"했습니다. 내 경험에서.
적응에 관해서는 당신이 나를 이해하지 못했다고 생각합니다. 예를 들어 KDE 나 GNOME에서했던 것과 같은 방식으로 OpenBox 또는 XFCE에서 작업하려는 의도를 의미합니다. 그들은 자신의 용도와 형태를 가진 서로 다른 환경입니다. Thunar는 Dolphin과 다르며 Thunar가 Dolphin처럼 작동하는 척하는 것은 단순히 다르기 때문에 실망 스럽습니다. 이를 피하기 위해 사용자는 정신을 얻고 Thunar (또는 기타)의 작업 방식에 자신의 습관을 적용해야합니다. 적어도 나에게는 이런 방식으로 사물을 보는 것이 매우 유용했고 좌절감을 없앨 수있었습니다. 어떤 환경과 시스템도 사용할 수 있고 문제없이 적응할 수 있습니다.
걱정하지 마세요. 처음에 당신의 의도를 이해했다고 생각합니다.
나는 가난한 악마가 당신의 조언에 따라 그에게 맞지 않는 환경에 익숙해 지려고 노력하는 것을 상상했기 때문에 그렇게 대답하는 것이 재미 있다는 것을 알았습니다. 나는 불쌍한 악마의 변호사가되고 싶었습니다.
솔직히 계피는 나에게 매우 못 생겼습니다 ... 초등 환경이 훨씬 낫습니다. 문제는 결코 끝내지 않는다는 것입니다!
동의합니다, 저는 계피를 전혀 좋아하지 않습니다
@ pandev92 계피와 초등 xD에 관해서는 당신과 동일하다고 생각합니다
민트가 우분투와 다르다고 말씀해 주시겠습니까? xq는 통일성 또는 계피를 갖는 것은 먼 거리를 표시하지 않습니다
x.org를 계속 사용하고 싶다면 조금 더 수정하고 짜낼 수 있다는 것이 논리적입니다. 사실 우분투는 모든 것을 더 많이 패치 할 때마다 우분투가 다른 프로젝트에서는 프로세스가 더 어려워 질 수 있다고 생각합니다. distrowatch xD에서 민트가 전성기 때문입니다.
나는 조만간 그것이 시작되는 배포판으로 Ubuntu를 제거 할 것이라고 생각합니다. 나는 Cinnamon과 Mate 모두 두 가지 훌륭한 데스크탑 대안, 특히 날아 다니는 Mate라고 생각합니다. 제 부분에서는 Mint의 일들이 아주 잘되고 있다고 생각합니다.
우분투는 악마 다….
음 그것도 그렇게 너무 안 좋아 .. 하하하
Ha ha, ha …… .Nooooo, 나는 그것이 악마라고 생각하지 않는다.
그것은 너무나도 눈에 띄는 것입니다. 기껏해야 매우 중요한 악마이지만 악마는 Windows입니다…. 하하하!
젠장, 우분투는 요즘 훌륭한 배포판 중 하나이지만 여전히 데비안의 파생물입니다. 안정된 버전을 출시하기 전에 여전히 데비안 테스팅 리포지토리를 동결하고 있습니다. 유일한 것은 도구 그래픽과 데스크톱입니다 (예 : Mint), 극단적으로 단순화하려는 경우 Ubuntu는 모두 저장되지 않습니다. 두 배포판 모두 장단점이 있지만, 우분투 저장소를 사용하기 때문에 Mint로부터 신용을 받고 꽤 큰 자체 저장소와 혼합하는 것은 일을 단순화하는 것입니다. 나루토가 노란 머리카락을 가지고 있기 때문에 Goku를 복사한다고 말하는 것과 같습니다 ... .
Ubuntu에 의존하는 문제는 "Papa Mark"를 처리해야한다는 것입니다.
좋은 생각, 나쁜 선택이라고 생각한 모든 사람들에게 죄송합니다 ...
오래 전에 나는 "대체"를 버리고 드라이버를 설치하는 것을 선호하므로 다른 유형의 프로젝트를 즐길 수 있습니다.
인사말.
Linux는 불과 몇 년 만에 정말 큰 발전을 이루었습니다. 그리고 당신은 끊임없는 "내부 전쟁"에 질리기 시작합니다. 일부에게는 이것은 생산적이지만 개인적으로 도움이되지 않는다고 생각합니다. 다양한 변종 때문이 아니라 Linux를 원하는 곳에 배치 할 수있는 사용자 기반이 이러한 "광산이 더 길다"라는 토론에 휩싸이기 때문입니다. 그리고 곡물에 대한 분산 개발 프로젝트의 주요 문제인 "말의 상속인"배포판이 있습니다. Canonical이 창출하는 것과 동일한 해 / 이익 : 명시된 목표를 달성하기 위해 모든 사람에게 도움이되는 지원을 찾는 것은 더 합리적이지 않습니다. 모든 것을 망쳐 놓고 MacBook을 사고 싶게 만듭니다. 몇 년 동안 나는«어떤 바퀴를 따라야할지»에 대해 똑같은 의구심을 가지고 있기 때문입니다. 한 사람은 나이가 들기 시작하고 시간이 줄어들 기 시작합니다. 그리고 저는 오늘과 내일이 아닌 용제와 미래를 원합니다. 수년이 지난 후 Linux는 나에게 적합하지 않기 시작했다고 생각합니다. 내 유감은 대안이 더 나쁘다는 것입니다.
그 누구도 그렇지 않습니다. 몇 년 전 저에게 비슷한 일이 일어났습니다. 우분투에서 수년을 보내고 결국 너무 많은 배포판을 오가며 너무 많은 일이 벌어지면서 결국에는 미쳤 기 때문에 중단해야했고 그게 나에게 일어난 최고의 일이라고 생각합니다 이 세상. 이제 저에게는 의심 할 여지없이 Manjaro와 제 자녀 Linux Mint 13 with Mate가 말했듯이 아빠는 학교 창문이 아니라 번개처럼갑니다. 그들 중 누구도 나에게 문제를주지 않고 내가 필요한 모든 것을 할 수 있고 나머지는 나에게 가져다줍니다.
인사말.
실제로 롤링 릴리스와 LTS는 최고의 버전입니다. 한 번만 설치하고 배포판이 계속 개발되는 동안 다시 설치하지 않을 것입니다. 문제는 안정성 문제가 때때로 발생한다는 것입니다. 샤인, 그들이 당신의 목을 보내는 첫 번째 업데이트로 더 이상 그렇게 아프지 않습니다 😀
Mr. Lefebvre 민트는 우분투 없이는 아무것도 아니기 때문에 민트와 관련이 많은 것 같았습니다. 민트 14를 출시 한 후에는 더 나쁜 것 같았습니다.
내가 지옥에서 왔어도 의견을 가질 권리가 있습니다. 배포판에 매달린 파생물 (Mint)의 파생물은 항상 그런 식으로 발생하며,이 경우에는 Canonical이 발을 떼면 구분됩니다. "by Foul"은 MInt 관리자가 사용자에게 확신을주고 우분투 사람처럼 행동하지 않아야한다고 생각합니다. 건배
이와 관련하여 Mint의 주제뿐만 아니라 Ubuntu-Debian에서 파생 된 배포판이 내일 당신이 원하는 길을 택할 수 있고 근본적인 문제는 아니지만 가장 좋아하는 그래픽 엔진을 전달할 수 있다는 제 의견입니다. 우분투가 취하고있는 경로 (Canonical 및 M. Shuttleworth가 아니라)입니다. 대부분의 사용자는이 모든 문제와 관련이 있다고 생각하는 질문을 고려하지 않는다고 생각합니다. Canonical은 회사로서 생각하고 행동합니다. .
그리고 기업은 결과와 이익을 창출해야합니다.
현재 Linux 세계에서 최종 목표가 국내 사용보다 더 많은 비즈니스 (RHEL, Novell, SuSe 등)를 제거하는 큰 회사는 Canonical 뿐이며 지난 2-3 년 동안의 움직임 그들은 (제 생각에) 모든 유형의 장치 (Ubuntu for Phones, Ubuntu TV 등)에서 가장 높은 보급률을 보이는 시장 점유율이 가장 높은 배포판에서 국내 Linux 세계의 벤치 마크가되는 방향을 지향합니다. .), 많은 수의 사용자와 SL 세계로의 침투를 통해 나머지 배포판과 구별되는 "브랜드"를 구성합니다.
내가 나에게 묻는 마지막 질문은 무엇을위한 것인가? 이 모든 목표는 첫 번째, 수익성, 혜택 제공과 일치하기 때문입니다. Canonical을 자체적으로 실행 가능한 회사로 바꾸거나 내일 대규모 고객 기반, Linux 세계 (및 다중 장치 : 전화, 태블릿, TV 등)의 사용자 비율이 높은 회사를 판매 할 수 있습니다. ...) 해당 부문에서 성장하는 데 관심이있는 또 다른 강력한 회사 (Novell, Oracle, Microsoft까지도 ...).
어쨌든,이 모든 것이 궁극적으로 최종 사용자에게 귀결된다면, 환영합니다. 맞습니까?
음, 이것은 MIR로 더 악화 될 것입니다. Ubuntu에서 파생되지 않은 배포판 만있을 것입니다.
Mint가 우분투에서 한 번 연결 해제되기를 바랍니다. 최근에는 더 잘하고있는 것 같고 사용자들은 기뻐하고 있습니다.
나는 민트 13을 시도해 보았고 인텔 hd4000이 나를 인식하지 못했다는 것이 밝혀졌습니다. 동일한 버전의 우분투에서 그 문제가 발생하지 않았을 때, 솔직히 그것이 계피 또는 단일성이 더 나쁜지 모르겠습니다.
우리 각자가 경험을 가지고 있다는 것은 분명합니다. 어떤 사람들에게는 좋은 일이고, 다른 사람들은 공정한 산탄 총보다 더 낫다는 것을 알게 될 것이지만, 결국 얽히게되면 결국에는 리눅스의 다양성에 대해 좋은 점이 있다고 생각합니다. 당신이 가진 것에 완벽하게 맞는 분포를 찾으십시오.
나는 우분투를 사용했고 내 무릎은 KDE와 함께 Mint를 사용하는 것이 더 낫습니다. 우분투 크롬에서도 나는 끔찍하게 틀렸고 Mint에서는 완벽하게 작동합니다.
Matthews가 말했듯이, 민트와 우분투가 서로 다른 아트 워크로 똑같기 때문에 민트와 우분투가 약간 독립적이되기를 바랍니다. .. 그들이 LMDE 버전에 더 집중하면 좋을 것입니다.
나는 내일 기사에서 이것에 대한 나의 의견을 남길 것이다 .. 😛
나는 그것을 읽는 데 매우 관심이 있습니다.
인사말.
Ubuntu가 재생 되 자마자 Mint가 춤을 춥니 다. 건배
나는 그렇게 생각하지 않는다.
민트는 저를 많이 실망 시켰습니다. 그리고 계속 그렇게하고 있습니다. 자원을 제대로 조정하지 않았고 이동성이 지배하는 지평선에서 미래가없는 프로젝트에 착수했습니다. 그는 우분투가 취한 길을 감안할 때 미래를 개척 할 수있는 유일한 가능성이라고 생각하는 LMDE를 신뢰했습니다. 물론 쉬운 방법은 Canonical의 "패치"를 활용하여 직접 추가하는 것입니다. 그는 뿔로 황소를 잡아 당장 풀어야한다. 환경 (어떤 것이 든)에 초점을 맞춘 배포판이어야하지만 항상 가능했듯이 사용자에게 ... 문제없이 원하는 것을 사용할 수있는 가능성을 제공해야합니다. Unity와 같은 것을 시스템에 임베드하는 방법은 이런 종류의 자유에 문제가되기 시작합니다. 그리고 무엇보다도 어리석은 노력을 중단해야합니다 : 왜 Mate 또는 Cinnamon? Mate 및 이와 유사한 것 및 Cinnamon과 같은 경우에는 처음에 제안한 것과 같은 확장이나 Gnome Shell 3.8에 이미 존재하는 것과 같은 확장으로 충분했습니다. 순수베이스 (데비안이 바람직 함)를 사용하고 각 하우스의 최고를 "복사"해야하며 오류를 상속하지 않고 새 패치로 수정하려고 시도해야합니다.
참고 : 내 댓글을 수정할 수 있다면 맞춤법 오류가 수정됩니다. 그러나….
나는 최선의 선택이 UBUNTU로부터의 완전한 분리라는 것을 분명히하고 LMDE에 절대적인 우선 순위를 두는 것입니다. 조만간 그렇게 될 것이라고 믿습니다.
나는 이것 또는 저것이 "날아간다"는 것이 여전히 재밌다는 것을 안다. 나는 그런 의미에서 나쁜 배포판을 본 적이 없으며 강력한 컴퓨터가 없습니다 (현재 그래픽이 통합되어 있음). 문제가보고되고 수정 될 때까지 항상 새로운 설치 (버전)와 함께 나쁜시기가 왔습니다. 그리고 저의 겸손한 팀과 함께 KDE, Gnome Shell, Unity ... .. 그다지 많은 도구가 필요하지 않은 겸손한 팀이나 서버가 더 많이 있습니다 .... 글쎄, 이미 너무 많은 옵션이 있습니다. 그럴 수없는 것은 대규모 환경의 미래가 일부 사용자를 만족시키려는 새로운 옵션으로 인해 사용자 기반을 분할 (나무로 인해 숲을보기 어렵게 함)하는 정도까지 느려지는 것입니다. 이것은 우분투에서 이해했으며 Unity의 방식이 마음에 들지 않지만 죽을 때까지 내기하고 있습니다 (최근에 그 보트의 방향타가 너무 많이 튀어 나온 것이 유감입니다). 따라서 Unity를 무시하고 (나머지 커뮤니티의 옵션이 아닌 경우) 두 가지 큰 통합 옵션이 있습니다. KDE와 Gnome (Shell) 및 더 적은 자원에 적응하고보다 전통적인 디자인 라인 인 LXDE 및 XCFE를 따른다는 점을 추가하여 역사 똑같이 마실 수 있습니다. 충분하지 않습니까? 사용자 기반을 계속 나누는 이유는 무엇입니까? 많은 사람들의 말에도 불구하고 그들은 사용자를 생각하지 않고 자유 소프트웨어의 원칙을 희생하여 구별을 추구하는 궁극적 인 목표입니다. 또는 적어도 내가이 세상에 대해 좋아했던 것. 이전에는 상황이 더 명확했습니다. 우분투에서 세상을 보았고, 상황이 어떻게 진행되고 있는지 보았습니다. 그렇게 복잡하지는 않았습니다. 이제 모든 것이 얽히고 오늘은 하나이고 내일은 또 다른 것입니다. 어떤 프로젝트는 발생하고 버려지고, 다른 프로젝트는 마비됩니다. 개발자 커뮤니티는 무료이지만 Microsoft 또는 Apple과 같은 괴물에 대해서는 똑같이 부족합니다. 시스템 개발의 각 섹션에서 작업 라인 (또는 두 개)의 기초를 놓는 것은 어떻습니까? 그것은 부분까지 잠시 동안 자신의 개발 라인에 대한 체크를 해제하는 이야기 만있을뿐입니다. .. 나는 내가 보는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 저는 데스크톱 환경에 대해서만 말하는 것이 아닙니다. 그래픽 섹션이나 GTK 또는 QT에 대한 토론을 해결할 엔진 같은 것이 있다는 것을 알고 있습니다. .. 결국 그들은 패치가있는 배포판으로 밝혀졌습니다. MacOS와 같은 무결성없이.
나도 훌륭한 팀, 통합 그래픽도 없지만 메이트 파리와 함께 박하, xfce 파리와 함께 manjaro, 그리고 pclinuxos도 날아 간다고 확신 할 수 있습니다. 대신 내 팀이 될 것입니다. Unity와 Ubuntu는 매우 무겁습니다.
만세 라 마더 데비안