슬픈 소식이 내게 온다 유닉스 맨: 드림 리눅스 중단되었습니다 이유는? 지금은 알려지지 않았습니다. 이 배포판의 버전 5가 연초에 출시되었지만 분명히 더 이상 지원하지 않을 것입니다.
의에서 사이트 그들은 그것에 대해 아무 말도하지 않고,이 훌륭한 배포판의 삽화의 일부를 다운로드 할 수있는 위로 만 우리를 떠납니다. 드림 리눅스 이다 (또는) 기반 데비안 테스트 그리고 데스크탑 환경에 대한 나의 갈망을 사용하십시오. Xfce.
가장 가벼운 분포는 아니지만 드림 리눅스 저가형 컴퓨터에서 완벽하게 사용할 수 있었고 주로 최종 사용자에게 초점을 맞춘 따뜻하고 우아한 외관을 제공했습니다.
그의 목표는 가능한 한 단순 해지는 것이 었습니다. 원 클릭 설치 시스템 (원 클릭 설치 시스템) 그들은 무엇을 했습니까 드림 리눅스 매우 사용하기 쉬운 배포판입니다. 또한 기본적으로 비디오 코덱, 플래시 플레이어 및 드림 리눅스 주요 운영 체제로서 훌륭한 옵션입니다.
다음 링크에서 삽화의 일부를 다운로드 할 수 있습니다.
안타깝게도 웹이 더 이상 작동하지 않는 것으로 보았습니다. / 정말 유감입니다. 문안 인사.
다시 태어 났을 때 ……….
나는 그것을 결코 시도하지 않았고 무엇을 말해야할지 모르겠습니다.
확실히 그것을 개발 한 사람은 이미 대학을 마쳤고 이제 그는 돈을주는 진지한 일에 헌신 할 것입니다. 그것은 TV 타임이나 캠 스튜디오와 같은 애플리케이션 개발이 중단 된 것과 같은 이유이며 스팀이나 구매력이 적고 어린 나이에 호기심 많은 사람과 컴퓨터 학생 만 사용하는 시스템이 리눅스에서는 밸브가 실패하지만, 성숙해 전문가가되면 결국 Mac을 사용하거나 Windows로 돌아갑니다. 세계 오픈 소스는 예를 들어 linus 또는 icaza로 사용합니다.
맥으로 가서 리눅스를 놓치는 사람들이 있는데, 구매력이 부족해서 그런 것 같지는 않습니다. 뉴욕 증권 거래소와 NASA가 Linux를 사용한다면 Mac 용으로는 충분하지 않기 때문이라고 생각하지 않습니다.
그리고 내가 아는 한, 창립자 elav와 KZKG ^ Gaara 그들은 일한다. Linux에서.
네 .. 5 년 넘게 펭귄을 견인하고 .. 너무 행복해 ..
아멘! 😀
elav와 저는 100 % Linux를 사용하고 있으며, 우리 둘 다 프로그래밍, 네트워크 관리, elav 디자인 (프로는 아니지만 거의), 음… Windows를 사용하지 않고 많은 것 🙂
Juat? 트롤 감지 !!
Cosiaca, 글쎄, 내가 최고의 레퍼런스는 아니지만 우리 가족은 6 개의 노트북과 2 개의 맥을 가지고 있고, 나는 매일 리눅스로 작업하는 사람들 중 하나이기 때문에 우리 회사에서 그것을 사용하는 유일한 사람이 될 수 있다고 말해야합니다. 그러나 나머지 사람들은 다른 것을 알지 못하기 때문에 창문을 차지하고 있습니다. 사실 그들은 Mac을 거의 알지 못합니다. iPhone이 아니었다면 Apple 브랜드도 알지 못할 것입니다. 우리 가족이 말했듯이 그들은 우리 어머니 (65 세)에서 6 세 조카까지 매일 Linux를 사용하므로 성숙하지 않거나 더 큰 구매력을 갖지 않을 것이라고 생각합니다. 사기이지만 할 일이 없습니다. 마찬가지로 일상 생활과 업무에 Linux 사용을 장려하는 저와 같은 다른 사람들이 많이 있다고 생각합니다. 사용자가 다양할수록 커뮤니티가 커지기 때문입니다. 그리고 우리는 가장 경험이 많은 일반 사용자, 온 사람들, 리눅스를 사용하여 자란 사람들을 가질 것입니다. 드림 리눅스에게는이 배포판을 시도한 적이 없었지만 더 나은 아이디어를 가진 다른 사람들이 태어날 것입니다.
cosiaca .... 정말 리눅스는하지 않고 그냥 사람들의 그룹입니까?
RedHat, SuSe, Oracle이 무엇인지에 대해 조금 알아보십시오. 그리고 저는 그를 따를 것입니다. 그러나 Linus 나 Icaza가 그것을 사용하지 않는다는 어리 석음으로….
하나는 나오고 다른 하나는 들어올 것입니다. 그것은 너무 많은 Linux 배포판을 가지고 있기 때문에 발생합니다. 일부는 Linux가 가지고있는 매우 매력적인 점이고 다른 사람에게는 카테고리를 뺍니다. 토론하기에 좋은 주제입니다.
나는 항상 수많은 분배가 있음을 변호 할 것입니다. 또한 대부분의 사람들은 가장 인기있는 것을 선택합니다. 범주의 존재를 정당화 할 수 없기 때문에 범주를 제거하면 여러 버전의 Windows가 있다는 사실.
거의 모든 것에 대한 배포판이 있으며 매우 적은 청중을 대상으로하고 그들의 요구를 충족시킵니다.
수많은 배포판이 Linux를 다운 그레이드하지는 않지만 보너스도 아닙니다. 아무것도 기여하지 않는 클론 배포판이 많이 있습니다. 동일한 사용자를 위해 서로 싸우며 동일한 철학을 제공하는 배포판입니다. 그것은 GNU / Linux 개발에 도움이되지 않습니다. 그것은 변덕에 노력을 두 배로 늘립니다.
서로 다른 사용자 그룹에 초점을 맞추고 지식을 생성하기 때문에 노력이 중복되지 않습니다.
모든 배포판이 서로 다른 사용자 그룹을 대상으로한다고 제안하고 있습니까? 당신이 틀렸다고 믿는 경우. Xfce를 사용하는 데비안 기반 배포판은 서로 다르지 않습니다. 우분투의 일부 파생물은 말할 것도 없습니다. 어떤 지식이 생성되는지 말해 줄 것입니다.
이러한 다른 배포판은 다른 그룹이나 사람에 의해 만들어지기 때문에 중복되는 작업이 아닙니다. 자유 / 오픈 소스 소프트웨어의 생성은 독점 소프트웨어 회사 에서처럼 모 놀리식이 아니라 네트워크와 비슷합니다. Raymond의 말을 인용하자면 : "... Linux 커뮤니티 (커널)는 서로 다른 목적과 접근 방식을 가진 개인으로 가득한 분주 한 Babel 시장과 같았습니다."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
자유 소프트웨어가 어떻게 만들어 지는지 논의하지 않습니다. 새로운 코드 / 디자인이 없기 때문에 자유 소프트웨어에 기여하지 않는 쿠분투 기반 배포판을 만들었습니다. 나는 다른 사람의 작품을 사용하는 것으로 제한했습니다. 일부는 새로운 로고와 이름을 제공하여 동일한 작업을 수행합니다. 무료 라이선스 덕분에 다른 배포판을 손쉽게 복제 할 수 있습니다. 할 수 있지만 유용하거나 가치가 없습니다. 동일한 배포판에서 작업하는 사람들이 공동 프로젝트를 개선하기 위해 협력한다면 더 큰 성공을 거둘 것입니다. 엄청난 양의 배포판은 GNU / Linux의 악입니다. 자유가 가져온 덜 악.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
프로젝트의 합의가 진행에 도움이 될 수 있지만 다양성 (또는 분해)이 문제가 아니라 개인 또는 자유 소프트웨어 커뮤니티 간의 합의 부족, 배포판 또는 유사한 프로젝트의 다양성이 결과입니다. 증상. 우리가 정치 시스템과 비유한다면, 우리는 독재가 민주주의보다 훨씬 더 바람직하다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 처음에는 단 하나의 정당과 같은 편을 위해 모든 (모두는 아님) "총"이 있기 때문입니다. 두 번째로 그들은 정당을 곱합니다. 그들 중 다수는 같은 이데올로기를 가지고 있습니다 (여기에서 아르헨티나에서는 좌파가 많은 정당으로 분열되어 있으며 이것이 그로 인한 비판 중 하나입니다). 확실히 말씀 하셨듯이 모든 것은 자유의 결과이며 추가 할 수있는 유일한 방법은 합의를 통하는 것입니다. 동의합니다.하지만 자유 소프트웨어가 부여하는 자유로 다른 사람이하는 일을 비판 할 권리가 없습니다. 문안 인사.
독재 ≠ 민주주의 ≠ 무정부.
인사말.
자유 소프트웨어 "운동"을 면밀히 살펴보면 무정부 상태이며 권력의 중심도없고 권위도 없습니다. 공동으로 가지고있는 것 (모든 사람에게 속하지만 특별히 누구에게도 속하지 않는 릴리스 된 소프트웨어)를 작업하기 위해 서로 연합하는 것은 개인의 자유 의지에 따릅니다. 물론 나는 무질서 나 무질서의 동의어가 아니라 정치적 의미에서 무정부 상태를 취합니다. 인사와 채팅에 감사드립니다.
분포가 너무 많다는 것은 정상적이고 자연스럽고 진화 과정의 일부입니다. 여기에 "자연 선택"의 개념이 완벽하게 적용됩니다. 적자 만이 살아남을 것입니다. 자연만큼이나 간단합니다. 이것을 비판하는 것은 많은 종의 새나 물고기가 있다고 비판하는 것과 같습니다. 얼마나 많은 종이나 Linux 배포판이 있는지 무엇에 관심이 있습니까? 자연이 어떤 것이 최고인지 결정하게하십시오. 나는 그것이 매우 건강하고 필요한 과정이라고 생각합니다.
나는 내 의견을 제시하지 않았으며 주제를 공개했을뿐입니다. 어쨌든 별도의 기사가 필요하다고 생각하지 않습니까?
+1 다양성은 자유의 결과로 존재합니다. 다양성이 적다는 것은 자유 소프트웨어가 더 이상 열정을 일으키지 않는다는 것을 의미합니다. 그리고 이것으로 나는 어떤 점에 대한 표준과 합의가 있다는 것이 좋지 않다는 것을 의미하지는 않지만 공통점은 자유 영역에서 상호 합의에서 비롯 될 수 있습니다. 문안 인사.
Cosiaca 나는 당신의 의견이 틀렸다고 생각합니다. Linux는 많은 기업에서 사용하고 비용뿐만 아니라 이점 때문에 PAPA보다 더 아빠가되지 마십시오.
무슨 일이야
이 배포판이 더 이상 연속성을 가지지 않는 것은 유감입니다. 오랫동안 사용 해왔고 (버전 3이라고 생각합니다) 즐거운 인상을 받았습니다.
배포판은 때때로 사라 졌다는 사실을 받아들이 기 어려운 경우가 있지만, 아마도 사용자 수에 미치는 영향 때문이 아니라 일부 고유 한 특성이 있다는 사실 때문일 수 있습니다.
당신이 절대적으로 옳습니다… 그것은 내가 유명한 참조 배포판이되기 위해 모든 것을 가졌던 Pardus 사건에 대해 얼마나 안타까웠는지 기억하고 그것이 어떻게 끝났는지 보았습니다.
친애하는, 나는 Pardus의 경우를 기억하는 것이 나에게 큰 슬픔을 안겨주고, 내가 위키를 쓰는 데 도움이되었다고 생각하고, 포럼에 알리고, 여러 컴퓨터에 성공적으로 설치할 수 있다고 생각합니다. 친구 ... 그렇게 멋진 배포판을 잃는 것은 부끄러운 일입니다. 좋은 점은 이미 Pardus 코드 (Kaptan, Comar)를 다른 배포판 / 프로젝트에 이식하기 시작했기 때문에 큰 유산을 남깁니다. . Pardus는 완전히 죽지 않았습니다… 거기에 Anka라는 프로젝트가 있습니다… ^^
나는이 배포판을 한동안 사용했고 그와 함께 몇 명의 친구를 등록하여 그들이 Linux를 사용하도록 장려했습니다. 이렇게 배포판이 길을 잃는 것은 아쉽다고 생각합니다. 그러나 다른 사람들이 말했듯이 그것은 도착하는 사람들과 나가는 사람들 사이의 자연스러운 질서와 거의 같습니다.
Dock이이 배포판을 사용하게 된 것 중 무엇입니까?
솔직히 Dreamlinux는 Xfce가 빛나고 아름답게 보이는 배포판 중 하나라고 말할 수 있습니다. .. 이런 일이 발생한다는 사실이 부끄럽습니다 .. 글쎄, 누군가가 흥분해서 계속 유지하거나 포크를 유지하고있을 수도 있습니다 ..
이것은 작은 배포판에 대해 나를 두렵게하는 것들입니다. 대규모 개발 커뮤니티가 없기 때문에 실패하면 끝입니다. 저에게 더 많은 안정성을 제공하는 세미 롤링을 시도하고 싶기 때문에 한동안 Manjaro 용 Arch를 변경하려고 생각했습니다 (키보드 나 터치 패드없이 커널을 몇 달 동안 업데이트 할 수 없었습니다). KDE를 견딜 수 없기 때문에 Chakra), PC에 손을 댈 시간이 눈에 띄게 줄어들었지만 Arch의 모든 장점을 잃지 않고 있었기 때문입니다. 지금은 Arch와 같은 큰 배포판의 그림자 아래서 계속하는 것이 가장 좋습니다.
때로는 너무 많은 배포판을 갖는 것이 문제가 될 수 있지만 결국에는 새로운 것을 제공하지 않는 많은 배포판이 사라지고 (항상 Pardus의 경우처럼) 사라지고 실제로 제공 할 것이있는 최고의 배포판 만 남아 있습니다. 이상, 일하는 방식 또는 기술에 따라 다릅니다. 따라서 실제 문제로 볼 수 없습니다. Linux 세계에서 대다수의 사용자는 Ubuntu 및 / 또는 Kubuntu 등과 같은 파생 제품, Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS를 사용합니다.
이러한 다양성은 Linux와 오픈 소스가 제공하는 진정한 자유와 수많은 이점을 보여줍니다.
친애하는, 많은 다양성을 갖는 것은 많은 사람들이 나에게 불리한 점이라고 말하는 것처럼 호의적이지 않은 것 같습니다. 배포 사이에 많은 차이가 있습니다 (설치 프로그램 패키지, 프로그램 실행 방법 등). 예를 들어 RPM 패키지가 있습니다. 그들은 FEDORA에서 실행되도록 만들어졌고 mandriva 또는 ROSA에서 실행되지 않습니다. 그래서 때때로 우리가 가지고있는 것은 완전히 새롭고 다른 OS입니다. 마치 우리가 LINUX를 처리한다고 말한 것 같지 않습니다.
나는 10 년 전부터 리눅스를보기 시작했고 KDE와 함께 RedHAt로 시작했습니다. 나에게는 좋은 것 같았지만 다른 배포판을 보았을 때 mandrake (당시)를 발견하고 훨씬 친근했지만 사운드 드라이버에 문제가있었습니다. 그래서 나는 결국 승리하기 위해 돌아올 때까지 여러 번 배포했습니다.이 경우에는 win7에 머물 렀습니다 (안정적이며 작업에 문제가 없었습니다). 그런 다음 우분투를 찾았지만 단일화로 변경되면 매우 무거워 보였고 다시 승리하기로 결정했습니다 .7 다시.
글쎄, 얼마나 많은 배포판을 보았는지 테스트하고 테스트하면서 MINT가 안정적이고 빠르며 친근하다는 것을 알았지 만 결국에는 여전히 거의 우분투이며 계피 데스크탑은 여전히 성숙해야하지만 좋으며 다음 버전에서는 훨씬 더 좋을 것입니다. 주제를 확장하지 않기 위해 1 개월 전에 ROSA Fresh 2012를 찾았습니다. 러시아 배포판 (madriva 기반)이며, 그들에 의해 수정 된 KDE를 사용하고 있으며, 지금은 제 작업에서도 사용하는 것입니다. 필요한 모든 패키지가 함께 제공됩니다. 작동하기 위해 DELL, HP 및 SAMSUNG 브랜드의 3 가지 랩탑에있는 모든 하드웨어를 인식했습니다 (최신 제품이며 DELL은 약 4 년 이상 사용됨).
진실은 이제 저는이 배포판에 익숙해졌고 제가 읽은 것은 REDHAT 기반 서버용 버전을 포함하여 다양한 Linux 솔루션과 함께 작동하는 러시아 회사입니다.
궁극적으로 배포판이왔다 갔다하지만 그건 생각이 아니라고 생각합니다. 사용자가 좋은 지원을받을 수있는 안정적이고 친근한 OS를 원하고 내일 "누군가"가 새로운 배포판을 내 놓으면 소용이 없습니다. 그것은 나에게는 잘 작동하지만 몇 년 후에 사라집니다. 많은 사람들이 잘 말할 것입니다. 다른 사람을 찾고 있습니다.하지만 회사의 경우 그렇게 배포에서 뛰어 넘을 수 없습니다. 시스템 영역의 회사에는 이미 새로운 배포판을 찾고 거기에서 하드웨어와 함께 작동하도록하는 데 많은 작업이 있습니다.
결론적으로, Linux 배포판 중에는 너무 많으면 안되며, 특정 목적 (서버, 가정용 사용자, 기업 사용자, 게임 등 또는 다목적 용)을위한 것이 여러 개라면 무엇보다도 표준을 가져야합니다. 나는 여전히 리눅스에 있고 다른 OS로 갈 것 같지 않습니다.
Linux와 내가 테스트 한 배포판에 대한 경험에서 얻은 겸손한 의견입니다.
나는 귀하의 의견에 매우 동의하며 키워드가 표준이라고 믿습니다. 합의가 있어야하며 어떤 라이브러리를 사용할지는 중요하지 않지만 데이터가 드라이버 개발자를 위해 특정 작업을 용이하게하기 위해 (예를 들어) 어떻게 작동하는지 예를 들어 어떤면에서 Linux는 계속해서 관심의 중심이되고 싶지만 "클럽에서"오픈 소스가 될 필요없이 자신의 비밀을 너무 많이 알지 못하는 "어린이"그룹의 속임수입니다. 모든 사람에게 어떻게해야하는지 말하고 싶다고 주장했지만, 그 장난감은 손을 뗄 수밖에 없었습니다. Linux는 매우 중요한 운영 체제가 될 수있는 모든 것을 갖추고 있습니다.하지만«선택된 회사에 계속 속하기 위해 계속 유지하려는 사람들이 많습니다. 그룹»(미성숙 청소년의 순수한 헛소리). 반면에 기업은 특정 보증을 제공하는 시스템을 필요로 할뿐만 아니라 사용자에게도 필요합니다. 이것은 Linux가 데스크톱 시장에서 자신의 위치를 차지하지 못하고 Windows와의 진정한 싸움을 벌이는 핵심 요소 중 하나입니다. 특히 저는 컴퓨터 과학 분야에서 일하고 있습니다. 17 년 전, 저는 처음부터 Linux 개발을 사용하고 따라 왔으며 많은 과정을 거쳤습니다 (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat, Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS 등). 아주 오랫동안), Mandriva (오늘날 Mageia와 Rosa)와 Mint는 간단한 이유 때문에 항상 내 취향에 맞는 제품이었습니다 (Red Hat-Kde 및 다른 Debian-Gnome 인 경우) : 나는 모든 것이 너무 많은 문제없이 작동하도록 관리했습니다. 시간이 지남에 따라 문제없이 일할 수있게되었습니다. 나는 다양성이 좋지만 헛된 일이나 미래에 대한 비전 (리눅스 표준)의 부족으로 낭비되는 것은 아니라고 생각합니다. 이는 오픈 소스로의 전환 아이디어를 고려하는 드라이버 및 회사 개발에서 하드웨어 제조업체에도 도움이 될 것입니다. . 나는 여전히이 리눅스 "아이들"의 최악의 실수 중 하나가 Corel과 같은 회사가 자유 소프트웨어로 전환하려고 할 때 거부하는 심각한 실수를 저질렀다고 생각합니다. 오늘날까지 우리는 모두 그 실수에 대한 대가를 치르고 있습니다. 마지막으로, 안정된 시스템을 제공하고 눈을 즐겁게하고 우수한 소프트웨어 선택을 제공하는 Dreamlinux와 같은 배포판이 연속성을 갖지 못해 매우 유감입니다.
나는이 뉴스를 읽을 생각은 없었다. 다운로드를 더 이상 사용할 수 없기 때문에 다운로드하는 데 비용이 들었고 방금 설치를 마친 파일에서 작성했습니다. 응용 프로그램을 설치하는 방법에 대한 정보를 찾기 시작했습니다.이 소식을 발견했습니다. 정말 부끄럽습니다 ...