[영어로 업데이트 됨] : 나는 사이트에서 물었다 초등학교 OS 에 Debian에 Marlin을 설치하는 방법 나에게 의존성을 묻지 않고 Ubuntu 아주 미묘하게 저는 매우 흥미로울 수 있다고 생각하는 제안을했습니다.
이유 초등학교 OS 대신 플랫폼 가득 차있는 것은 어떤 종류의 것이 아닙니다 껍질 o 보완 우리가 사용하는 분포의? 제가 의미하는 바를 이해하기 위해 제 자신을 조금 설명하겠습니다.
초등학교 OS 최소한의 디자인으로 실행되는 응용 프로그램 그룹입니다. Ubuntu. 그리고 그것이 주된 문제가있는 곳입니다. 정식, 우리가 제공하는 완전한 경험을 즐길 수 없습니다 초등학교 OS. 다른 배포판의 사용자에게 사용을 제한하는 이유 포스터, 마야, 말린, 링고, 덱스터 또는 응용 프로그램 중 초등학교 OS? 특정 배포판에 대한 종속성이 필요하지 않도록 모든 응용 프로그램을 수집하여 중립적으로 만드는 것은 어떻습니까? 에 데비안 예를 들어, 우리는 포스터 저장소에서.
저에게 일어나는 일은 모든 소프트웨어를 일종의 메타 파 케트 또는 개별적으로, 마치 그것을 보완하는 것처럼 모든 시스템에 설치됩니다. 이렇게하면 사용자가 페도라, 아치, Ubuntu o 데비안, 당신은 모든 앱과 작품을 즐길 수 있습니다 초등학교 OS. 우리가 사용하는 분포도 다음과 같이 될 수 있습니다. 초등학교 OS. 내가 이해하고 있는가?
당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리가 함께 모여서 지도자에게 편지를 보내나요? 초등학교 OS 이 제안으로? 😀
영문판.
나는 물었다 초등학교 OS 사이트 정보 데비안에서 Marlin을 설치하는 방법 어떤없이 Ubuntu 종속성, 그리고 매우 미묘하게 나는 그것이 매우 흥미로울 것이라고 생각하는 제안을 발표했습니다.
초등학교 OS 완전한 운영 체제가 아니라 일종의 껍질 or 확장 배포의? 이제 설명하겠습니다.
초등학교 OS 최소한의 디자인으로 실행되는 응용 프로그램 팩입니다. Ubuntu. 그리고 그것이 주된 문제입니다. 교회법에 의거 한 배포, 우리는 완전한 경험을 즐길 수 없습니다 초등학교 OS. 다른 배포판의 사용자가 사용할 수없는 이유 Postler, Maya, 말린, 링고, 덱스터 또는 기타 초등학교 OS 신청? 이러한 모든 응용 프로그램을 수집하여 중립적으로 만들어 특정 배포에 대한 종속성을 요구하지 않는 이유는 무엇입니까? 의 위에 데비안 예를 들어 저장소에는 Postler 만 있습니다.
제 마음에 떠오르는 것은이 모든 소프트웨어를 일종의 메타 패키지 또는 개별적으로도 확장 기능인 것처럼 모든 시스템에 설치할 수 있습니다. 이렇게하면 사용자가 페도라, 아치, Ubuntu or 데비안, 당신은 모든 응용 프로그램과 작품을 즐길 수 있습니다 초등학교 OS. 우리가 사용할 배포판도 초등학교 OS. 무슨 말인지 이해하나요?
당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리는 왜 우리의 지도자들에게 편지를 모아서 보내지 않습니까? 초등학교 OS 이 제안으로?
HOYGA는 저에게 아주 좋은 생각 인 것 같습니다. Dan Rabbit은 Ubuntu에 대한 유일한 실제 종속성은 libindicate라고 말합니다. 다른 배포판에 "초등학교"를 설치하는 방법에 대한 자습서가 있으면 좋을 것입니다.
추신 : 엘바의 영어는 재미 있습니다 hahaha
Juaz juaz ... 그것은 내 영어가 아니라 Google Translator의 것입니다. 가능한 한 최선을 다해 작동하도록 노력하는 방법을 살펴보십시오. hahahahaha .. Marlin을 컴파일하려고 시도했지만 libindicate에 의존 할뿐만 아니라 Unity, Gtk3의 항목도 필요합니다 ... 어쨌든. .
하하하 당신은 그녀를 엘바라고 불렀습니다. 이모의 이름은 하하하 하하하입니다. 이제 그가 나를 부르면 어떻게 전화하는지 알아 emo hahahahahaha
Hahaha 당신은 쿠바에서 수천 킬로미터 떨어져 있다는 것을 스스로 구했습니다. 왜냐하면 당신은 ostia를 얻었 기 때문입니다 (아니면 hostia입니까?).
과연 호스트입니다
내가 보낼까요? JAJAJAJAJAJA 저에게서 편지를 받으면 가난한 JAJAJAJAJAJAJA.
그런 식으로 본 적이 없었습니다. 당신의 관점이 흥미 롭다고 생각합니다.
글쎄,에 따르면 DanRabbit이 나에게 말했다 Arch의 경우 패키지가 있다고 생각합니다 .. 따라서 직접 작성할 필요가 없습니다 😛
나는 완전히 동의합니다! 할 수 있기를 바라며, 나는 더 이상 우분투 저장소를 지금 갖고있는 것을 좋아하지 않지만, 어떤 경우에는 그것이 필수적입니다. 우리가 이것을 바꿀 수 있는지 봅시다! 서명해야한다면 저를 믿으세요! 😀
보증인!!! 😀
그리고 당신은 똥처럼 내 번역을 전달합니다 !!!
그것도 아니고, (당신이 그에게 포스트가 준비되었다는 것을 상기시키는 이메일을 보낸) 나에게 개인적인 문제가 꽤 많았 기 때문입니다. 그래서 제가 살펴볼 시간이 없었습니다.
나는 방금 당신의 대답을 읽었습니다, elav, 내일 (스페인에서는 거의 아침에 한 시간입니다) 당신이 그에게 보낼 수 있도록 기사의 번역을 보낼 수 있는지 보자, 알았지?
그거 좋겠네요 😀
Crunchbang에서 추가 저장소가없는 Postler를 사용했던 것을 기억합니다 (그리고 #! Is Debian Stable). 데비안에서도 똑같이 Crunchbang Statler 저장소를 넣을 수 있습니다.
사실, 기사에서 말했듯이 Postler는 데비안에서 찾을 수있는 유일한 ElementaryOS 응용 프로그램이며 테스트했습니다. 😀
아! 그럼 좋아요! 😉
나는 당신이 다시 말하는 것보다 대머리라고 생각합니다 (그리고 나는 당신의 이발을 의미하지 않습니다)
* Marlin은 ElementaryOS보다 데비안과 패키지에서 더 많은 일을해야합니다.
* ElementaryOS는 운영 체제가 아닌 Ubuntu 기반 배포판입니다.
* 운영 체제의 정의를 다시 찾아야합니까?
참고로 2 가지 사항 :
1- 배포판이고 운영 체제라는 것이 분명합니다. 전체 배포판을 OS로 보는 습관 일뿐입니다. 너무 무겁지 마!
2- 아직 데비안에없는 특정 패키지 (예 : gtk3 라이브러리)가 있지만, 그렇지 않은 다른 패키지 (Unity 라이브러리)도 있고 데비안에 없을 것입니다. 그리고 그것은 사용자가 제한된 곳입니다.
그래서 배포판은 배포판, 빵 빵 및 와인 와인인데 왜 데비안이 아닌 archlinux에 설치할 수 있습니까? 데비안 포럼에서 물어봐야하고 elementaryOS를 망치지 말아야한다고 생각합니다.
입을 벌리지 말고 EsDebian에게 보내는 편지를 읽어주세요
esDebian이 아니라 공식 데비안 사이트에서 불만 / 질문 / 제안을 언급합니다.
당신이 인생을 살아갈 수 있다는 뜻인가요? 글쎄, 그것은 나를 .. 😛
아니! 당신은 당신이 원하는 모든 것을 망칠 수 있지만 유효한 인수로 그것을 시도하십시오.
내 주장이 타당하다고 생각하지 않습니까? 당신이 처음이기 때문에 ..
elav, 내 파일에 elementaryOS를 설치하게 만들지 마세요. 사진을 찍고 다른 배포판에 설치할 수 있다는 것과 Debian 패키지의 문제이며 해당 응용 프로그램이 buntus 전용이 아니라는 것을 보여주기 위해서입니다. 언급 한 패키지는 AUR 저장소에 있습니다.
댓글을 읽으면 실제로 DanRabbit이 Arch의 경우라고 말했습니다.
정확히 이유를 알려주세요. 문제는 elementaryOS가 아닌 데비안입니다.
보자, 평화가있다.
이 패키지는 Arch가 아닙니다. 즉, Pacman이 아니라 AUR에 있습니다. 이는 배포판 자체가 아니라 커뮤니티의 문제임을 나타냅니다. 따라서 문제는 데비안에서와 동일합니다. 나는 elav가 옳다고 생각합니다. 그들이 지원된다면 AUR이 없기 때문에 배포판 자체에 의해 있어야 할 것입니다.
제 생각에는, 그것들은 무엇보다도 고품질의 프로그램이기 때문에 그리고 항상 제 관점 인 Postler에서 지원되어야합니다.
물론 KZKG ^ Gaara가 말했듯이 소스 코드는 항상 있지만 패키지가 공식적으로 테스트되고 지원되는지 항상 확인하는 것이 좋습니다.
.tar.gz를 사용할 수있는 경우 다운로드하고 직접 컴파일하는 문제입니다 ... 분명히 AUR에 없다고 가정하면 의심 스럽습니다 😀
문제는 내가 이해하는 한 Elementary OS가 일부 패키지의 코드를 수정하고 일부 응용 프로그램을 추가하여 모양과 기능을 달성한다는 것입니다.
패키지를 수정하는 경우, 예를 들어 유명한 "Nautilus elementary"(이 프로젝트를 불러 일으키고 인기를 얻었습니다)가 있습니다. 그것은 gtk 테마도 아니고 Nautilus "Gui"도 아닙니다.하지만 코드를 수정하여 그 기능과 요소를 재구성하여 새롭고 더 나은 모양과 기능 단순화를 제공합니다. 그리고 새로운 응용 프로그램을 추가하는 경우 Dexter 및 Postler와 같은 여러 가지를 만들었습니다.
그러나 내가 이해하는 한 셸은 다른 방식으로 작동합니다. 왜냐하면 응용 프로그램 패키지를 수정하거나 다른 응용 프로그램을 추가하는 것이 아니라 상호 작용할 수있는 응용 프로그램의 사용자와 유도 인터페이스를 그립니다. 그것의 프로그래밍은 그것을 허용합니다.).
내가 틀렸을 수도 있지만 (그렇다면 저를 고쳐 주면 고맙겠습니다)하지만 Elemntary 프로젝트는 셸이나 데스크탑 환경과는 거리가 멀다고 생각합니다. 예를 들어 Enlightenment와 같은 창 관리자도 아니기 때문입니다. .
인사말.
저는 Shell이라는 용어를 예로 사용했습니다. ElementaryOS는 셸이 아니며 셸 기능도하지 않음이 분명합니다. 배포판에 의존하지 않고 실행되는 것을 상상할 수 있도록 말한 것뿐입니다.
어쨌든 배포판이 아닌 보완 물이되어야하는 사람은 Linux Mint입니다.
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
그럴 수도 있지만 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
글쎄요, Burjans의 말이 의미가 있다고 생각합니다. 해당 버전의 우분투에 Mint 리포지토리를 추가하고 구성하면 이미 Mint가있는 것입니다. 그리고 LMDE 저장소를 Debian에 추가하고 약간 구성하면 이미 LMDE가있는 것입니다. 그것을 "보완하는 것"으로 입력하는 것은 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. Mint가 다른 배포판으로 포팅 된 패키지와 함께 리포지토리를 제공했다면 비슷한 결과가 나올까요, 아니면 제가 틀렸나 요?
초등학교의 경우도 그렇게 다르지 않을 것 같아요.
이런 식으로 보면 우분투가 데비안에 추가 된 패키지 그룹이 아닌 이유는 무엇입니까? 😀
잘 아시다시피, 우분투를 얻기 위해 데비안 리포지토리를 데비안에 추가하는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다. 후자는 데비안 버전의 개발주기 중 하나만을 기반으로하지 않기 때문입니다. 그러나 하나 이상의 사이클 코드에서 (일반적으로 sid와 실험을 결합). 이것이 데비안 리포지토리가 데비안 버전에 나타나지 않는 (실제로는 완전히 호환되지 않는) 이유입니다.
좋은 결과로 Debian에 몇 개의 PPA를 추가 할 수 있지만 공식 Ubuntu repos를 추가하는 것은 불가능합니다 (좋은 결과로). 데비안 저장소를 Ubuntu에 추가하는 것도 불가능합니다 (좋은 결과).
물론 Canonical 배포판은 Debian에 기반을두고 있으며, Debian 없이는있을 수 없습니다. 그러나 그 의존성은 "보완"으로 기능하지 않습니다.
Linux mint의 경우 (그리고 아마도 Elemntary OS와 함께) 우분투 기반이되는 방식은 다릅니다. 왜냐하면 그들은 배포판 기반을 형성하는 저장소를 생략하지 않고 오히려 다른 것을 추가하여 가능성을 높이고 향상시키기 때문입니다. 기능 (베이스를 교체하거나 재건하지 않음). 따라서 이것은 보완 물로 간주 될 수 있습니다.
그렇지 않았다면 Mint가 LMDE (LM과 호환되지 않음)와 같은 브랜치를 개발할 필요가 없었을 것입니다. 마찬가지로, 이전 단락에서 설명한 것과 동일한 이유로 LMDE는 실제로 데비안 "추가 기능"으로 이해 될 수 있습니다. 또는 어떤 시점에서 문제없이 LMDE 저장소를 데비안에 추가하지 않았습니까?
저는 여러분이 저를 설명 해주셨기를 바라며 제 의견이 우분투에 대한 무분별한 방어로 이해되지 않았 으면합니다. LM의 실격이 훨씬 적습니다. 사실 LM이 한 일이 주 버전과 LMDE (the 나는 여러 번 두 가지를 사용했습니다).
각 배포판에는 목표와이를 달성하는 방법이 있습니다. 각 사용자는 사용 및 만족에 대한 요구, 기대 및 가능성을 가지고 있습니다. 제 경우에는 제가 사용한 배포판과 관련이 없으며 어느 배포판에서도 거부감을 느끼지 않습니다.
인사말.
귀하의 의견은 분명하지만 일반적인 패키지가 LM에서 작동하도록 수정되기 시작함에 따라 Ubuntu와 분리됩니다. 논리적 솔루션은 무엇입니까? 예를 들어 Mint가 패키지를 수정하는 경우 Ubuntu 리포지토리에 추가하면 그게 다이지만 패키지 작업을 위해 각 배포판의 특정 관심사에 맞게 조정하면 패키지 중 하나와 충돌 할 수 있습니다. 내가 말하려는 것이 분명한지 모르겠습니다. 또한 예를 들어 설명합니다.
LM에 gnome2-ubuntu.deb 패키지가 필요하다고 가정합니다 (예제를위한 제작). 이 LM 패키지를 사용하면 LM 12에서 MATE를 실행할 수 있습니다. 그러나 Ubuntu는 Gnome3 및 Unity를 사용하기 때문에 해당 패키지가 gnome2-ubuntu.deb와 충돌 할 수 있으며, Ubuntu가 그렇게하지 않기 때문에 문제가 생길 수 있습니다. 저장소에 포함하려면 Mint가 필요합니다. 이것은 그들이 분배로 분리되기 시작하는 곳입니다.
+1
????
Man, Mint는 많은 Winb 버그를 수정하는 척합니다.
@Courage Tranqui with my Ubunchu, 당신은 elav를 제외하고 나에게 문제가 생기기 시작할 것입니다 😉
나는 생각한다 이것은 좋은 읽기가 될 것입니다 이 주변의 일부 사용자에게는 .. ¬¬
Hahahaha, 그가 이미 그녀를 만났다면.
상황과 사례가 있는데, (순서대로) Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE 및 PcLInuxOS 배포판을 사용했습니다. "나는 그들 각각에게 갔다가 돌아 왔습니다." . 또한 KDE, XFCE, Gnome 및 LXDE (LivesCD에서만 OpenBox)를 사용했으며 올바르게 기억한다면 "Linux"를 시작한지 거의 5 년이 지났습니다. 아직 충분히 실험을했지만 이미 이러한 모든 옵션에 대한 개요를 구축 할 수 있었다고 생각합니다.
오늘 저는 Ubuntusers에 속해 있으며, 며칠, 몇 달 또는 몇 년 안에 내 PC 랩에 새롭거나 오래된 배포판이 무엇인지 알고있는 순간 매우 기분이 좋습니다. 각 배포판에는 매력과 실망감이 있습니다. 모두 저를 매료 시켰습니다. 물론 제가 가장 좋아하는 Arch, Ubuntu 및 Fedora와 Unity, Gnome2 및 KDE4 "환경"도 순서대로 보유하고 있습니다. ;-).
개인적으로 우리가 때때로 "X"주제 나 사물로 보여주는 근본주의는 인간이 우리가 무언가 또는 어떤 집단, 인종 집단 등에 속한다고 느끼 야하는 큰 욕구 때문입니다. 따라서 때때로 광신주의에 접하는 태도를 보여주는 것은 이해할 수 있습니다.
인사말.
@페르세우스. 배포판의 다양성을 보는 방식에 동의합니다 (각 배포판마다 "매력과 실망"이 있음을 알고 선택의 가능성으로).
(그런데, 나는 또한 당신의 의견을 정중하게 표현하는 방법이 매우 적절하다는 것을 발견했습니다)
안부
@ 5 Hahaha, 일하는 동안 XNUMX 분의 명료 함이었습니다 😛
훌륭한 아이디어, 저에게 가장 우아한 솔루션 인 metadistros는 몇 개의 저장소 만 추가하면됩니다.
모든 배포판에서 사용할 수있는 데스크톱 환경이 하나 더있을 수 있다는 데 동의합니다.
제 부분에서 저는 제가 들어 본 모든 리눅스 배포판을 사용하여 저에게 적합하고 저에게 적합한 배포판을 찾았습니다. 일반적으로 리눅스에서 가장 큰 문제는 두 개 이상의 화면을 사용할 때 빌어 먹을 비디오 드라이버 (특히 nvidia) 였고, 커널을 업데이트해야 할 때 다시 컴파일하고 xorg를 편집해야하고 이미 가지고있는 시간이 필요하다는 것입니다. 아니.
그러나 eOS 배포판이 준비되었다는 것을 알았을 때 즉시 설치했고 그래픽 구성 패널에 들어갈 때 사용하는 세 개의 화면을 추가 패키지를 설치할 필요없이 구성한 것이 놀랍습니다. 나는 w8을 테스트하고 있었고 당신은 어떻게 생각하십니까, wea가 감염되었습니다.
나는 OS 인이 배포판 덕분에 Linux를 발견했습니다. Ubuntu 기반이더라도 다른 배포판에 패키지를 설치하여 ElementaryOS처럼 보이게 할 수 있지만 동일하지는 않으며 몇 년을 기준으로 말합니다. 내가 사용한 첫 번째 배포판 이후로 Linux를 사용했습니다. Mandrake 였고 나중에 Mandriva, Red-Hat-Fedora, Devian-Ubuntu-Kubuntu 및 모든 ... buntus, 많은 Mint, Backtrack-Kali, 그리고 더 많은. 오래 가지 않는 것이 있고, MS 만 알고있는 사람들을 리눅스 세계로 장려하는 것이 좋은 생각이었습니다. 그것은 Lindows 였고, 정말 유감스럽고 빌어 먹을 MS를 이길 수 없었습니다.
최근에 노트북에이 운영 체제를 설치했는데 매우 궁금한 일이 생겼습니다. 충전기에 연결하여 사용하면 시스템이 원활하고 올바르게 작동하지만 충전기에서 분리하면 시스템이 느려지고 모든 유동성이 손실됩니다. 누군가 나를 도울 수 있습니까?