그들은 그렇게 말하는 것이 얼마나 아픈지 모릅니다. 파이어 폭스 9 특히 오랫동안 제가 가장 좋아하는 브라우저에 대해 늘 감사해 왔던 큰 감사 덕분에 더욱 그렇습니다.하지만 상황은있는 그대로이며 그것이 현실입니다.
흥분 방식으로 변경 파이어 폭스 9 관리 자바 스크립트 나는 그것을 시도하기로 결정했다 (나는 그에게서 씁니다) 그리고 적어도 나는 성능 테스트가 나에게 달리 말해 주더라도, 여전히 느리다. Chromium. 무엇보다도 다음 이미지에서 볼 수 있듯이 메모리 사용량이 더 높습니다.
업로드가 끝날 무렵 이미 파이어 폭스 나는 소비했다 140 MB. 보통 크롬 / 철 초과하지 않는다 90Mb. 말할 것도없이, 인터페이스 측면에서 새로운 기능의 부족은 제가 가속화 된 개발 속도를 이해하지 못하는 이유 중 하나입니다. 패치를 붙이고 즉시 번호를 변경하는 것과 같습니다.
모질라 뒤쳐지고 있습니다. 힘들지만 사실입니다. 이대로라면 낡은 먼지를 털어 내야 할 것 같아 .tar.gz de 파이어 폭스 4 o 파이어 폭스 3. 안타깝게도 그들은 좋은 지원이 없습니다. HTML5 y CSS3. 그동안 브라우저를 계속 사용하겠습니다 구글. 🙁
일반적으로 동의하지 않습니다. RAM 소비와 관련하여 Firefox는 최소 RAM을 소비하는 브라우저라는 것이 입증되었습니다. Chrome의 경우 별도로 실행되는 모든 프로세스를 계산해야합니다. 2 개의 탭이있는 경우 XNUMX 개의 프로세스와 중앙 XNUMX 개의 실행이 있습니다. 확장 기능도 있습니다.
Chromium / Chrome이 소비하는 RAM의 양을 고려하면 상당히 놀랍습니다.
인터페이스에 관해서는 SunSpider에서 눈에 띄는 상당한 개선 (가장 빠르다)과 Kraken의 개선을 허용하는 JavaScript 엔진에서 인터페이스의 작동이 개선 되었기 때문에 버전 10 또는 11까지는 뉴스를 볼 수 없을 것이라고 생각합니다. V8은 파이어 폭스 30에 비해 평균 8 %입니다. 일단 이러한 기능이 성숙되면 변화가있을 수 있다고 생각 합니다만, 맛의 문제지만 그렇게 큰 페이스 리프트가 필요하지 않다고 생각합니다.
Firefox가 Chrome과 동일한 HTML5 지원을 제공하지 않는 것은 사실입니다. 그러나 지금까지 사용중인 표준을 지원하는 경우. HTML5 구현이 완료되지 않았 음을 잊지 말아야하며 많은 사람들이 특허를 우선시하는 것에 대해 Apple을 비난합니다.
마지막으로, 새로운 파이어 폭스 런칭 시스템이 점진적인 개선을 의미한다는 사실을 잊지 말아야합니다. 파이어 폭스 3에서 4만큼 큰 변화를 보지 못할 것입니다.
안부
당신은 동의하지 않을 권리가 있지만, 이런 유형의 기사를 쓸 때는 항상 확고하게 말하려고 노력합니다. 저는 Benchmark를 수행하는 전문가는 아니지만 시스템 모니터에 따르면 Firefox는 Opera보다 적지 만 Chromium보다 더 많이 소비합니다.
성형 수술에 관해서는 큰 의미가 아닙니다. 내가 항상 비판했던 것은 Firefox의 통합 메뉴이거나 아이콘이 없거나 너무 많지만 나를 설득하는 것으로 끝나지 않습니다. 나는 모든 것보다 작은 세부 사항을 의미합니다.
예, 통합 메뉴가 실제보다 더 예뻐 보입니다. 적어도 그것이 구현 된 방식은 그다지 기능적이지 않아 기본적인 옵션을 잃어 버렸습니다.
Chrome에서 가장 많이 수상한 기능 (샌드 박스 및 독립 프로세스)이 시스템 관리자에 표시되지 않고 완전한 정보를 볼 수 없다는 사실에 놀랐습니다.
EYE, 나도 테스트 전문가는 아니지만 내가 읽은 내용으로 말하고 시스템에서 내가 읽은 내용과 일치한다는 것을 알 수 있습니다. firefox에서 about : memory가 작동하지만 Chrome에 있는지 모르겠습니다.
내 Firefox (아직 v8.0.1)는 현재 약 142MB의 RAM을 사용하고 있습니다 ... 😀
예, Chrome / Chromium에서는 about : 메모리
Firefox 9에서 저를 소비하는 것과 같은 것입니다.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 성능이 더 좋습니다!
그것은 Benchmark 엔진으로 말할 수 있지만 저에게는 작동하지 않습니다. 나는 내 컴퓨터에서보고 느끼는 것을 바탕으로 말합니다. JavaScript는 Firefox 9에서 더 효율적으로 처리 될 수 있지만 Chrome / Chromium보다 빠르며 여전히 훨씬 더 많은 RAM을 사용하는 이유는 아닙니다.
논리적으로 가장 편안하게 느끼는 브라우저를 사용합니다. 그러나 그것은 Firefox가 더 많은 RAM이나 에너지를 소비하는 것을 의미하지는 않습니다.
마찬가지로 존재하는 밀리 초 단위의 차이로 브라우저의 속도를 측정하는 것은 쉽지 않지만 Opera가 수행하는 프리로드로 속도 감각은 전혀 없지만 Opera에서는 감각입니다.
표지 사진은 다음과 같아야합니다. http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, Chrome / Chromium이 메모리에 관한 한 Firefox보다 많이 또는 더 많이 소비한다는 것을 모르십니까? Chrome / Chromium이 여는 모든 프로세스를 더하여 말도 안되는 말을 멈추십시오.
어서 사진을 찍고 머리를 죽이기 위해 Chrome / Chromium을 설치하지 마십시오.
당신은 이미 엘라 브가 당신과 나의 모래에 대항하기 위해 가능한 모든 것을한다는 것을 알고 있습니다.
시스템 모니터에서 다르게 알려줍니다. 그것은 말도 안 될 수도 있고 아닐 수도 있지만 그것이 나에게 말하는 것입니다. 하지만 HTOP는 모든 열린 프로세스를 보여 주면 정확히 똑같은 것을 말해줍니다. 제가 말한대로 이미지를 업로드하지 말고 내 머리에서 당신의 머리에 찌르지 마십시오.
조금 더 빨리 열리고 여러 탭에서 더 잘 수행되는 것 같습니다.
그리고 그 메모리는 어디로 가고 있습니까? : 이미 렌더링 된 사진, 비디오, CSS 및 HTML, 탐색 데이터베이스 (주소 표시 줄이 너무 빠르지 않음) 등 ...
140mb가 소비된다는 것은 정말 이상한 일이 아닙니다. 실제로 브라우징하는 동안 일반적으로 보는 사물의 양에 대해 약 300MB를 소비해야합니다 (캐시도 무게가 거의 나가지 않습니다).
또한 오늘날 표준 인 1 ~ 2GB 램 PC의 경우, 오늘날 브라우저만큼 중요해진 프로그램에 300MB를 소비하는 것은 무서운 일이 아닙니다. 이제 기능이 적은 PC에 대해서는 아무 말도 안해요 ^^ U
야, 1Gb RAM이 장착 된 PC를 사용하고 Firefox 만 열었을 때는 계산에 포함되지 않지만, 동시에 LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin을 사용한다면 상황이 변함에 따라 😀
글쎄, 당신의 특별한 경우에 대해 내가 보는 유일한 대안은 모든 앱을 열었을 때 미도리를 사용한다는 것입니다. Firefox는 RAM을 확보 할 때까지 기다릴 수 있습니다.
이제 그렇지 않다면 메모리를 확장하십시오 😉
나는 3GB의 램으로 노트북을 살 때까지 살았다.
내 요점은 모든 그래픽 레이어가 무언가를 희생해야한다는 것입니다. 즉, 램이 영향을받을 때입니다 (프로세서보다 램을 희생하는 것을 선호합니다).
Firefox는 실제로 노트북 배터리를 더 많이 절약하고 XulRunner의 글꼴 렌더링이 Webkit보다 천 배나 더 낫기 때문에 Chrome *을 사용하지 않습니다. 나는 브라우저를 사용하여 읽기 때문에 글꼴과 함께 배터리를 추가하면 firefox를 사용해도 확실히 아프지 않습니다. 3
데스크탑에서 나는 ... Opera를 사용합니다 (xD 배터리는 거기에 가치가 있습니다).
Firefox는 JavaScript GarbageCollector 및 Cache (내 생각에)에있는 모든 것보다 더 많이 최적화되었으므로 어쨌든 동일하다고 생각하지 않습니다. 단순히 기능이 진화하고 있으며 "최소한 성능"이 아닙니다. . 모바일 FF의 개발에 의문이 있지만 데스크톱 사용자에게 어떤 혜택이 있을까요?
안녕하세요, 좋은 논설 ^^
Lynx, 링크 elink를 사용할 수도 있습니다.
그래, 그리고 난 용기를 잘 쳐 줄지도 몰라.
글쎄, 나는 이미 그것을 가지고 있습니다. 이제 Kubuntu를 사용하고 있습니다 .kde FF에 있기 때문에 꽤 나쁘게 작동합니다. 잠금, Rekonq의 경우도 마찬가지입니다.이 버전의 FF는 적어도 더 빨리 열리고 나는 좀 더 유동적 인 작동으로 그것을 알아 차렸다. 나는 속도의 차이를 느낀다는 것을 의미한다.
Firefox에 대해 오랫동안 신뢰를 잃은 또 다른 것이 있습니다. 최종 버전 1.0이되기 전부터 사용했습니다…. "웅장한"Explorer 6 시대에… 그러나 그들은 항상 그들이 제공하지 않는 것을 약속합니다. 나는 그것이 처음부터 다시 작성되어야한다고 생각한다. 왜냐하면 그렇지 않다면 이유를 설명 할 수 없기 때문이다. 다른 브라우저가 책임지고 Firefox가 뒤처진다는 소식을 제외하고. 내가 100 % "백패커"(Firefox, Thunderbird 및 Sunbird ... 및 기타) 였기 때문에 부끄러운 일입니다. 이제는 더 이상 사용하지 않습니다. Chromium과 함께 사용하는 확장 프로그램 (몇 개)을 사용하면 마음에 들지 않습니다. " super "도 있지만 미니멀리즘을 위해 Opera보다 선호합니다 (Opera는 우유이지만 사용하지 않는 것들로 가득 차 있습니다. 더 모듈 식이어야합니다).
인사말.
글쎄, 내가 이상한지 모르겠지만 우분투, 데비안 및 아치 모두에서 항상 파이어 폭스보다 더 많은 크롬 메모리를 소비했습니다. 현재로드 된 페이지가있는 크롬은 약 240MB이고 파이어 폭스 130MB (약 : 메모리를 통해)는 항상 둘 다 사용하지만 대부분은 크롬이 약간 더 빠르며 (그다지 많지 않음) 부드러운 스크롤이 훨씬 더 유동적입니다. 파이어 폭스가 내가 여분이 아닌 것보다 훨씬 더 많은 CPU를 소비한다면 어떨까요?
파이어 폭스 파이프 라이닝을 활성화하면 두 브라우저에서 비슷한 페이지로드 시간을 얻을 수 있습니다. 둘 다 동일한 확장 기능 (adblock, flashblock 및 부드러운 스크롤)이 있습니다.
개인적으로 Firefox는 4 이후 아무것도 변경하지 않았습니다.
높은 소비는 동일합니다.
Google chrome이나 Chromium을 왜 삐 쳐야하는지 모르겠습니다.
나는 그것을 사용하고 그것을 완벽하게 봅니다.
Opera
부족하지만 적용하면 최고 일 수 있습니다.
내 넷북에서 진실은 8에서 파이어 폭스에 대한 존경심입니다. Chromium (Ubuntu 파티션) 및 Chrome (Win7 파티션) 사용을 중단했습니다. 나는 심지어 그것을 제거했다. 8이 나온 곳이 어디든 나타 났을 때, 나는 그것을 설치했고 그것이 더 나은 램 메모리 처리를 가지고 있음을 알았습니다. 나는 1이 있고 나는 그것을 두 SO에서 비교했기 때문에 그것을 언급했다.
지금은 둘 다 사용하지만, 둘 중 하나에서 더 잘 작동하는 CSS 또는 자바 스크립트 (예 : 일부 모드 또는 jquery 라이브러리) 유형이있는 페이지가 있습니다.