새로운 iPhone, Apple Pay 및 Apple Watch에 관한 FSF 성명

안녕하세요 Eliotime!
글쎄, 당신은 "소외와 악화 된 소비주의", "광기와 어리 석음의 공격", "수백만 멍청이"... 그리고 다음과 같은 "보석"을 찾아야합니다 : "그 진부한"탈레반 "소프트웨어 자유에 대해 더 강한 입장을 가진 사람들을 지칭하기 위해 사용을 중단해야한다는 것은 매우 오해입니다." (원문)
그것은 불행히도 대부분의 자유 소프트웨어 지지자들의 포퓰리스트 수사학의 충격적인 이중 표준입니다.

개인적으로 저는 Franz가 말한 내용을 그대로 유지합니다. 제가 읽은 내용 중 가장 지능적이고 객관적이며 근거가있는 댓글입니다. 천 프란츠 감사합니다!

@Xerix : 당신이 말하는 내 문제? 글쎄요, 당신의 이중 표준을보세요. 저도 다른 사람들처럼 게임에 들어가 제 생각을 말합니다. Jhon Sullivan 자신을 포함하여 모든 사람들이 한 일이 아닙니까? 무언가에 대한 증거를 보여줄 필요는 없습니다. 아무도 제출하지 않았으므로 이것이이 게임의 규칙입니다. 그렇다면 왜 증명해야합니까? “소외와 악화 된 소비주의”,“사회 전체의 행동의 결과를 고려하지 않고 쾌락을 추구한다”,“광기와 어리 석음의 공격”,“수백만 멍청이가 그것을 증명하라! ”!

그래서 이것은 자유롭게 말하는 주제가 아닙니다. 아니면 당신이 애플과 그 사용자들에 대해 비판 할 수밖에없고 그렇게하지 않는다면 당신은 "그다지 비판적이지 않은"사람입니까? 여기에서 내가 본 것은 자유 소프트웨어 동조자들이 "탈레반"이라는 단어를 사용했기 때문에 머리에 재를 던지고 옷을 찢는 것입니다.하지만 "애플 반대 양"이나 그 사실에 대해 불평하는 애플 사용자는 없습니다. 그들을 "소외된", "미친", "멍청한", "멍청이"라고 부르세요. 왜냐하면 마침내 이런 유형의 주제에서는 아무도 무언가를 증명하지 않을 것이고, 그들은 단지 생각하는 것만 게시 할 것이기 때문입니다.

나는 이미 당신에게 대답합니다. 당신이 내 대답을 좋아하지 않는다는 것은 또 다른 티켓이고 진실은 나는 말도 안되는 논쟁을하고 싶지 않다는 것입니다. 왜냐하면 당신과 나는 주관적인 의견을«인수»로만 노출시킬 것이기 때문에 나는 내가 생각하는 것만 표현하고 싶었습니다. 자유 소프트웨어가 다른 운영 체제의 사용자를 얼마나 많이 지원하는지 생각해보십시오.

다른 한편으로, 적어도 한 권의 책을 읽으십시오 ... 당신을 이해하기가 어렵습니다! :
«I only mix ...»Only of loneliness (형용사) 아니면 only of only (adverb)? 나는 섞는다 : 현재 시제, 지시적 분위기의 활용, XNUMX 인칭 동사 믹스 :«나는 섞는다 ...»당신은 당신의 고독 속에서 섞인다는 뜻입니까?
«… 다른 사람들의 댓글과 나는 귀하의 편의를 위해 하나의 잘못된 주장을 작성합니다. -나는 믿는다 : 동사의 현재 시제, 지시적 분위기의 활용, 첫 번째 사람을 믿는다 :«나는 믿는다 ... 당신은 ...의 편의를 위해 논쟁을 믿는다 고 나에게 말하려고 하는가?

» "이 현상을 본 사람들에게 정정하고 존경심을 표하십시오."»맞습니까? Corriga라는 단어는 무엇을 의미합니까? 현상? 괴물이라고 말하려는 거 아니야? 현상이나 행동을 언급하고 있습니까?

"내가 설명하는 곳, 비합리성 전에 당신이 바로 잡는 ..."설명 : 현재의 활용, 가정 법적 분위기, 동사의 첫 번째 사람으로 설명 : "나는 설명한다 ..."당신은 설명 할 것인가?
긍정 명령 적 분위기에서 두 번째 사람의 활용 :«당신은 설명합니다 ...»내가 설명을 요구합니까? 다시 말하지만 "정답"이란 무엇을 의미합니까?

«하지만 그게 아니라, 나는 해석 할 것이다 ..»나는 해석 할 것이다 : 미래의 활용, 가정 법적 분위기, XNUMX 인칭 또는 XNUMX 인칭 동사 해석 :«나는 해석 할 것이다 ...»«he; 여자; 당신은 통역 할 것입니다…»통역 할 건가요? 그가 통역할까요? 통역할까요?

"또한 Apple과 그 사용자에 대해 이야기하지 마십시오 ..."말하기 : 현재의 활용, 명령형, 두 번째 사람으로 말하는 동사 : "(you) do n't talk ..."내가 Apple 사용자에 대해 이야기하지 않는다고 말씀 하시겠습니까? 첫 번째 사람으로 말하는 동사의 현재, 가정 법적 분위기에서의 활용 :«I speak ...»

그리고 그들은 단지 몇 가지 예일뿐입니다. 왜냐하면 여러분은 강조되는 많은 단어를 사용하고 억양을 생략하기 때문입니다. 당신은 당신이 말하려는 것을 잘못 쓰여진 것조차도 "보증"의 영역에 속하기 때문에 이해된다고 주장하고 싶지 않습니다. 당신이 이것을 이해하지 못한다면«… 나는 다른 사람들을 좋아한다 나는 게임에 들어가고 나는 내가 생각하는 것을 말한다.» 내가 명확하게 썼는데, 잘못 쓰거나 철자 오류가 있으면 왜 당신을 이해해야합니까? 또한 ... 이봐, 자유 소프트웨어 외부의 삶이 있으며 진실은 말도 안되는 토론에 시간을 낭비하는 것보다 개인적인 발전에 많은 도움이 될 좋은 책을 읽는 것이 더 낫다는 것입니다. 나랑! 그리고 이것으로 나는 당신과의 토론을 끝냅니다. 왜냐하면 계속 논쟁하는 것은 내 입장에서 어리석은 일이기 때문입니다.