GNU / Hurd가 GNU / Linux를 대체할까요?

요즘 나는 블로그에서 첫 번째 게시물을 읽고 말 그대로«이것이 커널로서의 Linux의 끝이 될까요? GNU / Hurd가 온다«, 그리고 그것은 정말로 제 관심을 끌었습니다. 제가 읽기 시작했고 이미 다음과 같은 훌륭한 프로젝트가 있다는 것을 발견했습니다. 아치 허드 y 데비안 GNU / 허드.

 

뉴스에서 버전에 대해 휘지, 데비안 계속해서 커널을 사용할 것입니다. 이것은 아직 현실이 아닙니다. 하지만 버전이 있다면 (32 비트에서만) de 데비안 에서와 같이 아치 리눅스, 젠투 이 커널을 사용하는 기타 배포판.

하지만 그 GNU / Hurd는 무엇입니까?

GNU / 허드 개발 된 커널입니다 FreeBSD의 (운영 체제 측면에서 또 다른 스타일의 자유 소프트웨어) 그러나 GPL 라이센스를 사용하면 BSD 인 FreeBSD와는 달리이를 사용하여 개발하는 사람들이 라이센스를 무료가 아닌 것으로 변경할 수 있습니다.

따라서 이러한 마이크로 서버 중 하나를 수정해도 다른 서버의 구조에 영향을주지 않고 다른 서비스에서 예기치 않은 오류를 방지 할 수 있으므로이 커널의 개발이 더 쉬워집니다.

어떻게 생각해? GNU / Linux 또는 GNU / Hurd?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

52 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Matias (@ W4t145)

    나는 항상 GNU / Hurd가 가능한 날이 가능하다고 믿었습니다. 즉, 실행 가능하고 100 % 사용 가능하다는 것을 의미합니다. 최고가 될 것입니다!, 심지어 혁명을 일으킬 수도 있습니다. 복잡성을 감안할 때 우리는 여전히 그것을 달성하기에는 조금 멀지 만.

  2.   디모즈

    나는 여기에 기사를 게시하는 우리 중 많은 사람들이 언론인이나 연구원이 아니라는 것을 알고 있지만 이와 같은 일부 메모는 더 깊이 조사되거나 적어도 신뢰할 수있는 출처를 인용해야한다고 생각합니다 ...

    wikipedia로 이동하는 것처럼 시작하기 쉬운 것 :

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    그리고 공식 페이지를 확인하여 추측을 피하십시오 ...

    건배 !!! ...

  3.   아누비스

    GNU / Hurd는 FreeBSD 용으로 개발 된 커널입니다.

    이것은 완전히 잘못된 것입니다. GNU / Hurd는 GNU 시스템 용으로 개발 된 Match 기반 커널입니다. FreeBSD 용이 아니라 다른 시스템 용이 아닙니다. 사실, 그것은 GNU가 협회가 만들어 졌을 때 1984 년에 그들이 원했던 완전 무료 운영 체제를 갖기 위해 놓친 유일한 부분입니다. 그러나 Linus Torvalds에서 그는 Linux라는 커널을 만들었고 나머지 이야기는 이미 우리 모두에게 알려져 있습니다.

    따라서 이러한 마이크로 서버 중 하나를 수정해도 다른 서버의 구조에 영향을주지 않고 다른 서비스에서 예기치 않은 오류를 방지 할 수 있으므로이 커널의 개발이 더 쉬워집니다.

    다른 것을 설명하지 않고 언급하는 것은 쓸모가 없습니다. 적어도 Hurd는 각 "데몬"이 기능과 기능 만 실행하는 독립적 인 서버 인 마이크로 커널 아키텍처를 따르고 있다는 것을 설명하여 정보를 완성해야합니다 (리눅스와의 차이점은 후자가 단일 서버라는 점입니다. Hurd에는 많은 것이 있습니다).

    나는 링크를 넣지 않았다는 것을 알고 있습니다. 각각은 더 많은 정보를 확장하고 싶다면 용어를 찾습니다.

    1.   

      oO 마이크로 커널을 작성했습니다. oo 무슨 일이 일어 났는지 모르겠습니다. X

      1.    아누비스

        나는 이미 그렇게 될 수 없다고 말했다 😛

        1.   

          그리고 최악은 편집 할 수 없다는 것입니다 🙁

          1.    아누비스

            관리자가 변경해야 할 것 같아요 하하하

            그건 그렇고, FreeBSD는 변경되어야합니다 🙂

          2.    엘라 브


            글쎄 이번에는 내가 기사를 편집 한 사람이었고, 당신이하는 말을 한 번도 보지 못했어요 ... 😕

    2.    아누비스

      하지만 Linus Torvalds에서는

      그러나 91 리누스 토발즈 (Linus Torvalds)

      1.   

        "이것에 따르면이 커널의 개발이 더 쉬워집니다"직전이었습니다 🙁

    3.    말 리오

      사실 GNU / Hurd가 아니라 단순히 Hurd가 될 것입니다. GNU / Hurd 또는 GNU / Linux 운영 체제가 아닌 Hurd 및 Linux 커널에 대해서만 이야기하기 때문에 GNU는 불필요합니다.

  4.   kik1n

    나는 더 완전한 허드를 본다.

    1.    아누비스

      종이에 그렇습니다. 실제로 20 년이 지난 후에도 hurd는 아직 사전 알파 단계에 있으며 Linux는 어디에 있는지 볼 수 있습니다 😉

      1.    Giskard

        바로 그거죠! 그들은 계속해서 차에 작은 진주를 달았고, 경주는 오래 전에 시작되었습니다. 그들이 차를 준비하고 다른 사람들은 결승선에있을 것입니다.

      2.    아레스

        그들은 다른 "완성"에 대해 이야기하고있는 것 같습니다.
        나는 kikl1n이 "이론적으로 반올림"에서 "완료"를 의미하고 Annubis는 완료에서 "완료"를 의미한다고 생각합니다.

        첫 번째는 개념과 디자인에 의한 것이며 사라지지 않는 한 제거되지 않습니다.
        두 번째는 상황의 문제이며 Hurd는 Linux가 꿈에서 가진 기여와 지원을받지 못했습니다.

  5.   프랭크 다 빌라

    Hurd는 더 완벽 해 보이지만 주제에 대해 이야기하는 다른 웹 사이트에서는 커널 구조가 매우 복잡하기 때문에 개발이 완료되지 않았다고 말합니다. 문제가 소위 쓰레드에 있다는 것을 올바르게 기억한다면 두 커널이 존재하면 좋을 것입니다. 하나는 다른 하나의 보조 장치로, 특히 최근에 일부 노벨상 남성이 현재 알고리즘보다 더 복잡한 알고리즘을 만드는 다른 방법을 발견하여 만들어 졌기 때문에 컴퓨팅을 더 정교하게 만들고 아마도 리눅스 커널이 새로운 기술 발전.

    1.    중등도 버전 염

      GNU / Hurd / Linux, 좋아요! 헤헤 ..
      내가 GNU / Linux를 좋아하는 것처럼 GNU / Hurd와 벤처를하게 될 것입니다.
      Trisquel이나 Dragora와 같은 배포판에서 사용하는 것이 좋습니다. 그래서 100 % GNU 100 % Free를 사용한다고 말할 수 있습니다 .. hehe ..

  6.   크리핑_죽음

    이론적으로 Hurd는 현재 작동중인 가장 현대적인 커널입니다. 마이크로 커널이기 때문에 아키텍처는 사용자 공간에서 보호되는 메모리 보안에서 각 애플리케이션, 드라이버, 파일 시스템 및 프로토콜 계층을 보호합니다.이를 통해 사실상 모든 구성 요소가 실패 할 수 있으며 커널의 다른 구성 요소에 영향을주지 않고 자동으로 다시 시작됩니다. 하드웨어에 대한 액세스 권한이 없기 때문입니다.
    따라서 각 사용자는 자신의 하위 허드를 갖거나 만들 수 있으며 알려진 바와 같이 커널과 독립적으로 작업 할 수 있습니다. 사용자 공간에서 수행되므로 이러한 작업 (자유 0)을 수행하기 위해 루트 권한이 필요하지 않습니다.
    바라건대 이것은 단순한 이론이 아니고 Hurd는 Wheezy에게 가능한 한 안정적입니다.

    1.    엘라 브

      내가 아는 한, Hurd는 Squeeze ..에서 사용할 수 있습니다.

  7.   명명되지 않은

    모두 잘못 됐어:

    -wheezy는 커널 허드로 출력되지 않습니다.

    -첫 번째 이미지에서 리눅스 커널이 사용되고 있음이 분명합니다.

    "GNU / Hurd는 FreeBSD 용으로 개발 된 커널입니다."

    -커널은 gnu / hurd가 아니라 hurd입니다.

    -freebsd를 위해? 항상 처음부터 GNU와 함께 사용하도록 개발되었습니다.

    1.    ELIF

      +1,이 저자가 어떻게 생각했는지 모르겠습니다. 현실에 가까운 정보는 없습니다. 따라서 너무 짧아서 출판물 기준으로 어떤 일이 발생하는지 모르겠습니다.

  8.   Hexborg

    나는 그것이 리눅스를 대체하는 것이 아니라 대안으로 공존하기를 바랍니다. 진실은 내가 정기적으로 사용하기에 안정된 것으로 간주되고 싶다는 것입니다. 그 전에는 해보지 않을 것 같은데 한번 해보고 싶습니다.

  9.   ROLO

    하하하 누군가 설치하려고했는데 거의 불가능 해

  10.   파블로코

    솔직히 현실과는 거리가 먼 것 같아요. Linux는 오늘날 최고의 커널입니다. 그러나 그것이 가능할 때 나는 그것을 사용하는 것을 주저하지 않을 것입니다.

    1.    MSX

      +1

  11.   호세 미겔

    내가 아는 한, GNU / Hurd는 GNU에 의해 그리고 GNU를 위해 만들어진 (개발중인) 커널입니다.

    반면에 프로젝트가 Linux를 대체하는 방향으로 진행되지 않는 것 같습니다. Stallman 자신은 Linux가 매우 잘 작동한다는 것을 인정하고 있으며, 그의 의견으로는 포함 된 독점 코드를 자유 소프트웨어로 교체하는 것이 필요하다고 생각합니다.

    인사말.

    1.    아레스

      Hurd는 커널이고 GNU / Hurd는 운영 체제입니다.

      1.    아레스

        추신 : (리눅스가 kernekl이고 GNU / 리눅스가 운영 체제 인 것처럼).

  12.   헬레나 류

    아마도…. 언젠가…. 안정적인 버전의 hurd가 나옵니다 (커널 만, GNU / hurd는 커널에 xD를 더한 것). 작동 방식을 테스트하는 것은 흥미로울 것입니다.

  13.   라피 키

    여기에 churras가 메리노와 섞여 있다고 생각합니다.

    -우선 Debian에서 FreeBSD 커널을 사용하는 데비안 프로젝트가 있지만 Hurd와 관련이없는 경우 : http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    -둘째, Hurd는 초기 단계에있는 커널로 Linux 커널에서 광년 거리에 있습니다. 또한 오랫동안 데비안에서 사용할 수있었습니다.

  14.   레오

    완전 무료? 나는 이미 비디오 카드 나 그와 비슷한 것에서 3D 가속기를 당기는 것을보고 싶습니다. 잘 모르겠습니다. 독립 서버라는 아이디어가 마음에 들지만 현실에 도달하려면 Linux를 중심으로하는 커뮤니티를 흡수해야합니다. 그렇지 않으면 얻을 수 없기 때문입니다.

    1.    아레스

      Linux가 완전히 무료가 아니라는 점을 살펴보면 비디오 카드와 같은 것에서 3D 가속기를 가져 오는 것을 살펴보면 완전히 무료가 아닌 것은 그다지 가치가 없습니다.
      성능을 찾고 있다면 현명하면 Windows로 이동하고 싶을 수도 있습니다.

      1.    지안

        무슨 소리 야? 리눅스 커널이 어디에나 있다면? 사실 오늘날 가장 많이 사용되는 커널이라고 생각합니다.

        모든 안드로이드 폰이나 태블릿, 서버, 슈퍼 컴퓨터, 장치 (예 : 삼성 에코 소노 그램은 Linux 3.x 커널 사용), 마이크로 위성, Raspberry Pi가있는 모든 장치에 있습니다. Microsoft가 Windows 10에 Linux 하위 시스템을 가지고 있다고 생각하는 이유 Microsoft는 Linux Foundation (Azure)에 의장을두고 있습니다.

        Linux 커널은 데스크톱과 태블릿에서만 뒤처지고 있지만 다른 모든 Linux 규칙에는 적용됩니다.

  15.   Ferchmetal

    자유 소프트웨어 기반이 폐쇄 형 소프트웨어의 개념 (특정 측면에서 좋음)에 상당히 견고하기 때문에 HURD 커널이 수행해야하는 것은 정말 무거운 싸움이 될 것입니다. 그러나 어쨌든 Linux 커널은 수년에 걸쳐 강해집니다. 개인적으로 GNU / HURD 시스템을 사용 해보고 갑자기 GNU / 리눅스 파티션과 함께 설치했지만 앞으로는 아마도 지금은 아닐 것입니다.

    1.    지안

      무슨 소리 야? 리눅스 커널이 어디에나 있다면? 사실 오늘날 가장 많이 사용되는 커널이라고 생각합니다.

      모든 안드로이드 폰이나 태블릿, 서버, 슈퍼 컴퓨터, 장치 (예 : 삼성 에코 소노 그램은 Linux 3.x 커널 사용), 마이크로 위성, Raspberry Pi가있는 모든 장치에 있습니다. Microsoft가 Windows 10에 Linux 하위 시스템을 가지고 있다고 생각하는 이유 Microsoft는 Linux Foundation (Azure)에 의장을두고 있습니다.

      Linux 커널은 데스크톱과 태블릿에서만 뒤처지고 있지만 다른 모든 Linux 규칙에는 적용됩니다.

      1.    지안

        죄송합니다.이 댓글은 다른 사용자를위한 것입니다.

  16.   안드레로

    글쎄, 나는 Torvalds의 목에 달렸다. 다른 블로그에서 말했듯이 언젠가는 커널을 닫고 모든 것을 Google에 제공하거나 다른 회사에 여분의 PC가 있으면 Hurd Kernel을 망칠 것입니다.

    1.    페도 리안

      Torvalds가 커널을 닫으려면 개발에 기여한 모든 사람의 권한이 있어야합니다.

      1.    아레스

        세상이 그렇듯이 결국 사람과 돈은 그들이 원하는 것을합니다.
        그렇지 않다면, "그것이되어야하는 것"이라면 리눅스는 독점 코드를 가지고 있지 않았어야했고 그것을 쳐다 보았어야했다.

  17.   마놀 록스

    데비안은 그날 HURD 버전도 출시 할 것이라고 발표했습니다.

    Linux, 다른 FreeBSD (위에서 Rafiki가 지적했듯이), (KfreeBSD) 등의 버전이있는 것처럼. 적어도 XNUMX 년 동안 HURD 커널이있는 버전 (안정적이지 않음)을 가지고 있습니다. 예를 들어 ".iso"를 다운로드하여 버추얼 박스에서 사용해 볼 수 있습니다. 또는 실제 하드웨어에 "표준"설치를 수행하십시오.
    내가 마지막으로했을 때 데비안 -GNU- 리눅스에서 사용할 수있는 패키지의 거의 절반이 포팅되었습니다.
    예를 들어, 기본 시스템을 설치 한 후 그래픽 서버와 Openbox 또는 IceWM을 설치할 수 있습니다. LXDE에서 거의 모든 것이 아닙니다. 그놈과 KDE에 대해서는 말할 수 없었습니다.

    데비안을 정기적으로 사용하는 사람은 테스트 설치를 수행하는 데 아무런 문제가 없습니다.

    1.    레오

      HURD를 시도한 사람이 있습니까? 나는 그것이 빠르거나, 기능적이거나, 안정적인지 누군가에 대해 언급하고 싶습니다. 또는 적어도 그만한 가치가 있다면 (위반하지 않음).
      지금은 Tux를 지원합니다.

  18.   포옹 0

    나는 그것이 GNU에 의해 개발 된 커널이라는 것을 이해하지만, 내 질문은 그것이 브라우징, 사무 자동화, 프로그래밍, 비디오 / 오디오 편집 등을위한 배포판 사용에만 관심이있는 우리 필사자들에게 눈에 띄는 이점이 있는지 그리고 우리는 그렇지 않다는 것입니다. 배포판이 어떻게 구축되었는지 측정합니까?

  19.   안티

    두가지:

    1. 허드는 커널입니다. 그것은 GNU의 일부이기 때문에 GNU / Hurd는 잘못되었습니다. 그것은 시스템의 이름이기 때문에 GNU입니다.

    2. 내가 참석 한 스톨만 컨퍼런스에서 당신은 정확히이 질문을 받았습니다. 그는 말한다 그는 선호한다 그러나 무료 프로그램을 대체 할 무료 프로그램이 필요하지 않았습니다. 그렇기 때문에 Hurd를 업그레이드하는 것이 FSF의 우선 순위 목록에 없습니다.

    1.    시바 87

      커널에 대해서만 이야기하는 경우 올바른 이름은 단순히 Hurd이고 다른 이름이없고 시스템이 아니므로 GNU라고 할 수 없습니다.

      당연히 완전한 시스템은 GNU이지만, 다른 커널에서 GNU를 사용할 수 있기 때문에 다른 커널이 동시에 말하는 상황에서 어떤 식 으로든 더 많이 구별 할 필요가 있으며 가장 좋은 방법은«System / Kernel로 지정하는 것입니다. », 즉, GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD 등입니다.

      그렇지 않다면 서로를 이해할 방법이 없을 것입니다 XD

      1.    레오

        분명합니다.
        그러나 누군가는 허드가 리눅스를 능가하는 것에 대해 격려하고 말합니다. 왜냐하면 공간 문제 때문에 그것을 증명할 수 없기 때문입니다 🙁.
        또한 누군가 (해본 적이있는 사람)는 Hurd에 대한 게시물을 작성해야합니다.

        1.    안티

          나는 앞으로 몇 주 안에 그것을 할 수 있지만 그것을 설명 할 지식이 없다.

        2.    빈두시코

          내가 아는 한 Hurd는 Linux를 전혀 이길 수 없습니다. 고치기 어려운 퍼즐입니다. 모 놀리 식 코어와 소핵에 대한 정보를 읽으면 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   프랭크 다 빌라

    내가보기에 허드를 개발하는 사람들은 다른 무료 시스템을 만들지 않고 리눅스에 gnu를 내버려두기 때문에 그것에 대해 많은 논란이 있습니다. 아마도 허드가 gnu에 맞지 않고 깨닫지 못했기 때문일 것입니다.

    1.    샌디에고

      GNU는 FSF (자유 소프트웨어 재단)가 고안하고 형성 한 운영 체제를 만들고 개발하기위한 프로젝트입니다. 서버가있는 마이크로 코어.

      Linux는 나중에 더 많이 수용된 추가 버전이었고 FSF가 만들지 않은 "매크로"커널입니다. 그 제작자 인 Linus Torvals가 FSF에서 만든 GPL 라이센스로 특허를 획득하여 개방적이고 무료였습니다. 커뮤니티의 기여로 만들어졌습니다.

      Linux의 성공은 GNU / LINUX의 생성으로 이어졌습니다. 즉, 기반이되는 모든 것 또는 개방적이고 자유로운 세계가 만들어졌습니다.

      그러나 GNU / HURD의 개발은 GNU / LINUX에 어떤 문제도 일으키지 않으며 그 정신은 많은 옵션, 많은 자유입니다.

      더 많이 읽으면 HURD의 개발이 GNU / LINUX에 역효과를 준다고 생각하는 실수를하지 않을 것입니다. 또는 더 나쁜 것은 : GNU 프로젝트가 GNU / HURD에서 시작된 경우 GNU가 아닌 다른 시스템을 만드는 데 전념한다고 말합니다.

      GNU는 GPL 정신을 유지하는 거의 모든 배포 및 개발이되었으며 (모든 배포가 100 % 자유롭고 개방적인 것은 아니라는 것을 알고 있기 때문에 Spirit이라고합니다) Non-Unix (hehe)를 기반으로합니다. GPL 정신 구조에.

      즉, FSF는 자유롭고 개방적이기 때문에 GNU 프로젝트에 대한 독점적 소유권이 없기 때문에 커뮤니티는 GNU 내에서 끝나는 프로젝트를 개발하고 구축합니다. 따라서 Linux 커널, 따라서 창 시스템 또는 화면 또는 그래픽의 무한대, 완전한 데스크톱, 프로그램, 개발, 주요 Linux 커널과 관련된 GNU 이름으로 그룹화됩니다.

      정확히 알지 못해도 GPL 및 비-유닉스 호환 프로그램이기 때문에 GNU 내에서 많은 프로그램을 연관시킬 수 있습니다.하지만 FSF가 비-유닉스 호환이 아니기 때문에 GNU라고 말할 때만 진정한 GNU가 될 것이라고 생각합니다. 및 GPL.

      따라서이 자유의 세계 (개방, 복사, 개발)는 배포, 개발, 코어, 데스크톱, 프로그램의 복잡성을 생성합니다. 때로는 단순화하기 위해 GNU / Linux라고 말하고 FSF의 진정한 GNU 기반입니다.

      마이크로 코어 아키텍처는 매크로 코어 아키텍처보다 더 좋아 보이지만 그것에 대해 많이 알지 못합니다.

  21.   Rainbow_fly

    누가 쓴거야? 그것은 버그로 가득 차 있습니다 ... Hurd는 BSD를 위해 개발 되었습니까? Google에서 5 초 동안 검색하면 "HURD는 FSF가 GNU 시스템을 위해 개발했습니다"라는 정보가 표시됩니다.

    Hurd가 나 오자마자 GNU / Freedo (linux-libre)와 함께 조금 걸어 보겠습니다. 기쁘지만 많은 것에 동의하지 않는 Mr. Torvals가 개발 한 커널에서 분리하고 싶습니다.

    나는 Hurd 커널을 기대합니다 🙂

  22.   블레어 파스칼

    Nooooo, 나는 이것이 꿈이고 내가 깨어 났을 때 그것이 이루어지지 않았 으면 좋겠다. 허드가 리눅스를 대체한다면 부끄러운 일이 될 것이다. 그래서 내가 그만 둔 것이다. 단순히 완벽한 커널입니다.

  23.   쿠스토

    나는 데비안이 현재 USB를 지원하지 않는 커널로 리눅스를 바꿀 것이라고 생각하지 않는다. 허드는 아직 갈 길이 멀고 개발 속도는 다소 느립니다.