[오피니언] GNU / Linux에서 더 많은 애플리케이션과 일관된 인터페이스가 필요합니다.

지난주에 나는 윈도우 8 두 가지를 확인하는 데 도움이되었습니다.

  1. 나는 사용을 멈출 수 없다 GNU / 리눅스 아무리 원해도
  2. A GNU / 리눅스 많은 프로그램에 대한 대안이 아직 부족합니다.

GNU / Linux와 그 데스크톱 환경이 Windows와 비교하여 우리에게 제공하는 편안함에 대해 이야기하는 것은 항상 같은 주제에 속하고 공정하기 위해 내 요구가 다음과 같지 않기 때문입니다. 다른 사용자의 것.

두 번째 요점의 경우, 물론 모든 응용 프로그램에 대해 이야기하는 것은 아닙니다. GNU / Linux에는 동일한 기능을 수행하는 몇 가지 대체 응용 프로그램이 있고 그 중 일부는 다른 응용 프로그램을 훨씬 능가한다는 것이 잘 알려져 있기 때문입니다. 운영체제.

하지만 게임처럼 간단한 사소한 일 우리는 저장소에서 쉽게 찾을 수 없습니다. Windows 및 Android의 경우 퀴즈 다운로드 인터넷의 많은 사이트에서 있지만 GNU / Linux에서는이 주제가 약속하지 않습니다.

광범위한 검색 후 내 결과는 존재하지 않더라도 거의 XNUMX이었습니다. 예를 들어, Scrabble에 대해 찾은 유일한 대안은 KZKG ^ Gaara는 이미 우리에게 제안했습니다 es 꽥꽥, 사용할 수있는 설치 프로그램이 있습니다. 데비안, 나머지 배포판의 경우 tar.gz이지만 저장소를 통하지는 않습니다.

꽥꽥 거리다

약속 한 또 다른 대안은 청각 퀴즈, 컬렉션에있는 노래로 퀴즈 게임을 만들지 만 안타깝게도 아치 리눅스 AUR에서만 설치할 수 있으며 적어도 저에게는 컴파일을 시도 할 때 오류가 발생합니다.

Auralquiz는 다음의 저장소에 있습니다. 데비안 위지, 제시, 시드 y 우분투 퀀탈 앞으로

이러한 응용 프로그램 중 우리가 거의 사용하지 않거나 많은 경우 필요하지 않은 것은 사실입니다.하지만 설치하려면 어떻게해야합니까?

물론 누군가 나에게 말할 것입니다. Linux에없는 것을 원한다면 작성하십시오.. 그리고 예, 특정 시점에서 모든 것을 사용할 준비가되어있는 것이 제 입장에서 쉬울 수 있지만 누가 그것을 좋아하지 않을까요?

어쨌든 일련의 응용 프로그램이 없다는 사실이 내가 가진 응용 프로그램에 익숙하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 내가 어떤 고문을 겪었는지 전혀 모른다 윈도우 8 내가 평소에하는 일 아치 리눅스 y KDE.

그것은 응용 프로그램도 아닙니다 오픈 소스 내가 뭘 사용하고 있었어 (잉크 스케이프, 김프, LibreOffice, Pidgin) GNU / Linux에서 훨씬 더 잘 작동하기 때문에 동일하게 작동합니다. 그러나 그것은 문제가 아닙니다.

많은 사람들이 GNU / 리눅스가 데스크톱 OS로서 좋은 위치에 도달하는 데는 먼 길이라고 말하며 부족한 것은 바로 올바른 응용 프로그램이라고 믿습니다.

우연히도, 한 친구와 저는 며칠 전에 OS X, 그리고 무엇 Windows ni GNU / 리눅스 그들은 인터페이스에 대한 설계 지침을 설명했습니다. 그리고 한편으로는 GTK이고 다른 한편으로는 QT입니다. 이런 일이 일어나는 것은 정상입니다.

인터페이스가 Qt로 작성 되든 Gtk로 작성 되든 관계없이 인터페이스의 외관 측면에서 표준이 달성 되었다면 거의 전투에서 승리했을 것입니다.

KDE SC는 외모가 중요하다는 것을 깨달았 기 때문에 이미 첫 발을 내딛는 디자인 팀을 만들었습니다.

간단히 말해서 GNU / Linux에는 두 가지만 필요하다고 생각합니다.

  1. 더 많은 응용 프로그램.
  2. 인터페이스 표준.

어떻게 생각해?


41 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   바벨

    모든 소프트웨어 디자이너를 동일한 경로로 이끌 기 때문에 디자인 라인을 만드는 것은 매우 어렵다고 생각합니다. 그리고 (적어도 저에게는) GNU / Linux를 강력하게 만드는 것은 그것이 열리는 가능성의 범위입니다. 저는 분배가 좋은 것이라고 믿고 노력을 집중해야한다고 제안하는 사람들처럼 나쁜 것이 아니라고 믿는 사람들 중 하나입니다.

    1.    마르코스

      HTMl5가 대안이 될 수 있습니까?

  2.   판데브92

    글쎄, kde는 계속 산소를 사용하기 때문에 응용 프로그램은 너무 우아하지 않을 것입니다. 이제 주요 주제로 돌아가서 응용 프로그램의 일관성 문제는 다소 문제가 있지만 더 신경 쓰이는 것은 두 개의 큰 환경에도 완전히 적응하지 못한다는 것입니다. 명확한 예는 kde에서 rhythmbox를 사용하는 것입니다. …, 나는 그것을하지 않을 것입니다. 우리는 거기에서 표준을 찾아야하지만, 아무리주고 싶어도 gnome은 제 XNUMX 자 개발자가 자신의 스타일을 적용 할 때까지 기다립니다. kde는 다른 사람을 위해 가고 다른 사람에게는 통일성이갑니다. 이 문제에 대한 희망.

  3.   Sayozo

    얼마 전에 나는 일반적으로 드라이버에 대해 말했을 것이지만 점점 더 적었습니다. 그리고 비디오 드라이버는 거의 없습니다. 특정 응용 프로그램이 누락 된 것 같습니다.

  4.   다비드 비야

    Linux는 서버 및 데이터베이스와 같은 중요한 응용 프로그램 또는 단순한 데스크톱 OS로 사용되는 더 중요한 것입니다.

    제 경우에는 CentOS를 웹 서버로 사용합니다. Apache & Jboss와 함께; 나는 불평하지 않는다.
    내 우분투에서 나는 와인을 사용하며 Microsoft의 word & excel이 작동하는 방식을 좋아합니다.

    저장되었습니다.

  5.   Kaltwulx

    우리가 정말로 부족한 것은 기술 분야의 마케팅에 대해 아는 사람들이라고 생각합니다. GNU / Linux의 이름을 "리프트"할 수있는 사람들은 이것이 표준화 된 배포판 또는 배포판을 낳습니다. 문제는 오픈 소스 세계에서 모든 사람이 자신의 일을 할 수 있고 너무 많은 옵션을 제공 할 수 있다는 것입니다. 이를 해결하기 위해서는 개발자들이 거기에서 양질의 소프트웨어를 고수하고 만들 수있는 표준이 있어야한다고 생각합니다. 프로젝트뿐만 아니라 의견으로 사용되는 기술 (GTK 및 QT)에서.

    여러분이 요청한 것과 같은 애플리케이션의 경우 시스템에 집중하지 않고 데스크톱에 집중하는 개발자를 유치해야합니다. 그리고 그것은 GNU / Linux에는 많은 시스템 응용 프로그램 개발자가 있고 그것은 훌륭하지만 우리는 다른 영역에서 더 많은 것을 차지하고 있습니다 (가까이! XD).

    더 매력적인 시스템과 응용 프로그램을 만들기 위해 상상력과 재능을 제공하는 훌륭한 디자이너 팀이 부족하다면 어떨까요? 뿐만 아니라 우리는 GUI에서 표준을 차지합니다. 백엔드뿐만 아니라 (여기 GNU / Linux에서 "우리는"매우 좋습니다) 프론트 엔드도 중요합니다.
    인사말.

  6.   잠 잘 수 없음

    실제로 나는 외관 표준과 관련하여 기사가 말하는 것에 동의하지만 두 OS의 경험을 통해 "나는"이 두 번째에 설치 한 현재 환경 인 Gnome보다 Windows 8에서 더 편안하다고 느낄 수 있습니다. pc. 왜? Windows 8에서 보내는 작업 시간 때문일 수 있고 그 습관이 나를 더 편안하게 만들 수 있습니다. Gnome에서는 처리하기가 매우 쉬우지만 항상 무언가가 빠져 있다는 느낌이 들며 아마도 통합으로 인해 현재 w8이 있습니다. KDE에 관해서는 모니터를 완전히 끄는 Gnome과 달리 모니터가 자동으로 작동하는 것처럼 보이지만 사용자 인터페이스에서 정확히 뒤쳐지는 것 같습니다.
    불행히도 내가 세상에 모든 욕망을 담아도 Linux 환경에는 차례가 부족한 것 같습니다. Gnome 및 Unity 나는 그들이 그 길에 있다고 생각하지만 그들은 엄청난 수용을 가질 수 있도록 놓치고 있습니다 (그렇다면 의도되었다). 물론 작업에 사용하는 수준에서는 산만 함이 적습니다.
    하지만 내 의견 일뿐입니다.

  7.   진균류

    글쎄, 더 많은 응용 프로그램이 필요한지 모르겠습니다. 예를 들어 게이머의 경우 (내 경우가 아님) 이미 Steam, 디자인 응용 프로그램, 비디오 및 사진에 대한 카탈로그가 점점 커지고 있습니다. Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks 등을 말하지 않고 있습니다. 그중 와인을 100 % 사용했습니다 (Photofiltre Studio X, Photoscape). 많은 플레이어가 있으며 VLC 만 있으면 멀티 태스킹 오디오 및보기에 충분합니다. … 그리고 우리는 계속합니다.

  8.   레오

    그들은이 코멘트에 대해 저를 죽일 것입니다.하지만 만약 안드로이드 애플리케이션이 리눅스에서 기본적으로 지원 될 수 있다면 (버추얼 박스 또는 에뮬레이터) 꽤 좋은 애플리케이션과 킥 게임의 큰 샤워가 될 것입니다. 그러나 그는 그것이 그렇게 쉽다고 생각하지 않았습니다. 그렇지 않으면 그런 것이 이미 존재할 것입니다.

    1.    레오

      나는 무엇이든 썼다. VirtualBox 또는 에뮬레이터에 대해 아무 말도하고 싶지 않았습니다.

    2.    nsz

      흥미로울 텐데 어쨌든 안드리 오드를 찾아서 설치하는 게 낫다

  9.   피코로 렌츠 맥케이

    진부한 주제 .. 창문은 두 가지 이유로 사용되며 여기서는 여가 ..

    다른 하나는 비즈니스입니다. 소규모 SME에서는 windo가 사용됩니다. 여기에는 이미 급여 (급여)가 있기 때문에 CRM (판매 시점 및 비즈니스 포함)이 제조업체의 지원을 잃지 않고 "크랙"될 수있는 플러스를 추가합니다. (부정 행위 및 불법 복제)

    회사에서 이미 사용하고 있기 때문에 작업자가 집에서 사용하고 아들이 사용하여 체인을 따라 가기 때문에 WHO PAYS (아버지 또는 어머니)가 이미 사용하고있는 시스템에 대한 게임이 나옵니다.

    1.    엘라 브

      이것이 제 친구 인 경우, 제조업체가 이미이 OS가 설치된 장비를 판매하기 때문에 Windows가 SME에 도달한다고 말해야합니다. 즉, 조금 더 높은 곳에서 오는 것입니다.

      1.    카를로스

        안녕하세요 좋은 게시물 elav, 그러나 SME에서 일상 업무에서 알아 차린 것은 응용 프로그램이없고 많은 클라이언트가 자신의 mac 또는 gnu \ linux (더 많은 Mac)를 사용하기를 원하지만 이러한 플랫폼의 SME를위한 솔루션은 없습니다. 창문에서 🙁

  10.   갈룩스

    가장 중요한 것은 미리 설치되어 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      또는 새 PC를 구입할 때 필요에 따라 GNU / Linux 설치를 제공하십시오 (사전 설치하는 것보다 더 많은 비용이 있음).

  11.   플라 비오

    나는 당신이 작성한 것에 동의하지만 괜찮은 텀블러 클라이언트를 찾지 못했습니다.
    순수하게 응용 프로그램의 그래픽 인터페이스에 대해 이야기하면 때때로 기존 응용 프로그램을 모방하려고하는 것 같습니다. 나는 한편으로는 이해하고 다른 한편으로는 때로는 다른 것을 창조하거나 기여하려고 노력해야한다고 생각합니다.
    내가 동의하지 않는 또 다른 것은 "원하는 것이 있고 존재하지 않으면 그것을 창조하라"입니다. 왜냐하면 그것을 할 위치에 있지 않은 많은 사람들이 있기 때문입니다. 그리고 저도 그것이 패러다임에 어긋난다 고 생각하기 때문입니다. Linux는 모든 사용자를위한 것입니다. 논리적으로 Linux는 무료이기 때문에 특정 애플리케이션이 있다고 요구할 수는 없습니다.
    어쨌든, 리눅스의 성장은 커뮤니티의 관대함 덕분이라고 생각합니다. 그래서 가장 좋은 것은 아무리 최소한이라도 리눅스에 기여하는 것입니다.

  12.   자루

    안녕하세요 엘라 브,
    거의 모든 환경에 대한 디자인 가이드가 있습니다.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
    그놈 응용 프로그램을 개발한다면, 그 가이드의 안내를 받아야하며 분명히 KDE가 자체적 인 인터페이스를 가지고있어서 현재 우리가 가지고있는 인터페이스를 혼합하게됩니다.
    나는 그 단순함 때문에 그놈을 좋아하고 나는 두 가지 이유로 그놈 응용 프로그램을 설치하는 것을 선호하는 경향이있다 : KDE와 그놈 라이브러리를로드하지 않는 것.
    그놈의 KDE 응용 프로그램은 거꾸로 맞지 않습니다 (주의하십시오. 그 반대는 동일합니다).
    KDE 개발자는 항상 KDE를, GNOME 개발자는 GNOME (가장 많이 사용되는 2 개)을 가져 오기 때문에 통합하기가 어렵습니다.
    기사에 대한 인사와 축하합니다.

  13.   이가

    응용 프로그램이 누락되었다는 데 동의합니다. 이전에 다른 응용 프로그램에서 볼 수 없었던 Linux 응용 프로그램을 발견했거나 똑같이 쉽게 보지 못했지만, 예를 들어 Windows와 Linux 사이에는 여전히 큰 불균형이 있다고 생각합니다. 나는 나의 일상 경험, 특히 테스트를 위해 리눅스로 전환하고 편안하다고 느끼는 아내를 관찰하는 것에 대해 이야기하고 있지만 ... 때로는 다른 OS에서 더 쉽게 찾을 수있는 무언가를 놓치고있다.
    디자인에 관해서는 약간의 일관성이 부족하지만 "창문"에서도 발생하고 사람들은 그다지 불평하지 않습니다 (또는 불평하면 그다지 중요하지 않습니다). 조정 된 창을 거의 본 적이 없으며 대부분의 경우 기본 배경과 기본 테마를 보았습니다 😀

    1.    비키

      그것은 나를 조금 괴롭 히고, 아무도 Windows에서 응용 프로그램이 다른 툴킷을 사용하거나 두 개 이상의 musca 플레이어가 있다고 불평하지 않지만 Linux에서는 스캔들을 만듭니다 ...

      1.    엘리오타임3000

        조커 밈과 같습니다.

        같은 일을 더 많이 수행하는 새로운 프로그램이 Windows에 나오지만 아무도 아무 말도하지 않습니다. 그들은 GNU / Linux에서 똑같이하고 모두가 정신을 잃습니다.

        어쨌든, 오늘은 충분히 가랑이 차기.

  14.   카탈리나 마야

    디자인에 대해 말하자면, 우분투 소프트웨어 센터에 청구 시스템이 보이지 않습니까? Khitomer는 Qt + QML로 만들어졌으며 소프트웨어 센터의 사진을 보면 매우 흥미로운 인터페이스입니다.

    콜롬비아에서 인사드립니다.

  15.   엘리오타임3000

    GNU / Linux에서 실제로 필요한 것은 다음과 같습니다.

    -GNU / 리눅스 애플리케이션이 가지고있는 그래픽 인터페이스는 대부분 평범하기 때문에 사용자 경험에 초점을 맞 춥니 다 (예외는 손으로 셀 수 있음).

    -이상적인 배포판을 선택할 때 공을 뛰어 넘는 것을 그만 두십시오. 많은 사람들이 각 사람의 요구에 맞지 않는 GNU / Linux 배포판을 선택하기 때문입니다 (가장 안정적인 배포판은 요구 사항에 더 빠르게 적응하는 경향이 있습니다. 해당 목적을 위해 특별히 설계된 사용자 유형보다 각 유형의 사용자).

    "표준화"로 인해 발생하는 것은 이미 가지고있는 것보다 더 "조각화"입니다 (많은 언급 된 조각화는 Android에서 발생하는 것만 큼 심각하지 않습니다). 오히려 특정 응용 프로그램 소프트웨어를 잘 선택할 수 있도록 진정한 순서를 만드는 것입니다. / GNU / Linux 배포판.

  16.   ROLO

    데스크톱이 별도의 저장소에 있기를 원합니다. gnome과 kde에서 최근 개발주기가 너무 짧습니다. 예를 들어, 데비안에서는 wheezy에서 jessi로 이동하면 gnome 3.4에서 gnome 3.8-3.10으로 이동합니다. 짧은 개발주기와 많은 변경으로 인해 점프가 매우 크다고 말하면 변경을 할 때 코코넛 버너입니다. 주기가 4 년 또는 5 년이면 훨씬 적은 문제가있을 것입니다. 그리고 데스크톱이 별도의 리포지토리에 있다면 오래된 데스크톱을 테스트하고 유지 관리 할 수 ​​있습니다. xp는 10 년이 걸리는 데스크톱이며 의존성을 해결하려고 미쳐 가지 않고도 모든 리눅스에서 수행해야하는 모든 프로그램을 실행할 수 있습니다.

  17.   Ken Torrealba

    감사합니다,
    인터페이스의 표준뿐만 아니라 프로그램을 배포하기위한 설치 프로그램이나 패키지의 표준입니다. 리눅스에는 ".deb", ".rpm"등이 있습니다.

    이는 소스 코드 (일부)를 제외하고 다른 배포판과 패키지에 대해 동일한 프로그램을 두 번 이상 사용함으로써 서버의 공간을 두 배로 늘려야 함을 의미합니다.

    또는 때때로, 당신은 당신의 리눅스에 따라 당신의 패키지를 찾을 수없고 그것을 컴파일해야합니다. 그것은 또한 문제입니다. 그러나 그것은 프로그램의 작성자가 기존의 모든 패키지에 대해 그의 프로그램을 패키지 할 시간이나 지식 또는 공간이 없기 때문에 발생합니다.

    하나의 패키징 유형 인 Java 예제를보십시오. 단일 유형의 패키징 인 Android의 경우를 살펴보십시오. 그게 아이디어야

    1.    메가 네 사무라이

      주제에 대한 전문가가 아니라면 각 패키지 유형마다 장점과 단점이있는 것 같아서 표준 수립은 솔직히 불가능할 것입니다. 또한 해당 형식을 사용하지 않는 배포판은 패키지 관리자를 변경하거나 표준으로 결정된 형식으로 전체 저장소를 다시 업로드하거나 문서를 수정하는 데 동의하지 않을 것입니다.
      최근에 데비안이 sysvinit를 대체하기로 결정했을 때 본 스캔들을 기억하십시오. systemd를 지원하는 사람들과 신생 기업을 지원하는 사람들 사이의 격렬한 싸움입니다. 그리고 단일 배포판에서 모든 배포판에 대해 패키지 표준이 선택된 시나리오를 상상해보십시오 (그리고 기록을 위해 나는 이것을 반복하기 때문에 상상해 보라).

  18.   ROLO

    내 대답을 삭제 했어 ??? 으로?? ¬¬

    1.    ROLO

      나는 그들이 아무것도 삭제하지 않았다는 것을 알았습니다 😀 한 번 게시 된 일부 댓글이 거기에 있지만 잠시 후 사라지고 다른 시간 후에 다시 나타납니다 Oo xddd

  19.   마리오 기예르모 자 발라 실바

    완전히 동의 해; 문제는 GNU / Linux가 다른 방식으로 생각하게 만든다는 것입니다. 즉, Windows에서 작업 할 때처럼 계속 생각하지 않는 것입니다. 10 개월 전에 LinuxMint Maya를 위해 Win 7을 떠났을 때 제게 일어났습니다.
    정보를 주셔서 대단히 감사합니다… .. GREETINGS !!!

  20.   픽시

    코히 런트 인터페이스 란 Google이 Android 4 이상에서 "Holo"인터페이스로 한 것과 같은 의미입니까?
    그들은 개발자가 Base를 가질 수 있도록 인터페이스의 기반 (글꼴, 색상, 스타일 등)을 배치하는 페이지를 가지고 있습니다.

  21.   리눅스를 사용하자

    흥미 롭군. 나는 그놈과 KDE가 그 방향으로 가고 있다고 생각합니다 : 그들의 응용 프로그램의 그래픽 인터페이스의 통합, 맞습니까?
    건배! 폴.

  22.   테슬라

    앱 부족 문제라고 생각하지 않습니다. 내가 설명한다:

    GNU / Linux에는 많은 응용 프로그램이 있습니다. 많은 데스크탑 환경, 미디어 플레이어, 텍스트 편집기, 오피스 제품군 등이 있습니다. 일반 사용자는 다양한 옵션을 사용할 수 있습니다. 문제는 아마도 특정 응용 프로그램에서 발생합니다. 비록 항상 대안이 있다는 것은 사실이지만 (또는 몇 가지 경우를 제외하고) 이것은 근무 중 길드가 사용하는 동등한 것을 대체하지 않는 경우가 많습니다. 예를 들어 Photoshop, Autocad 등에 대한 일반적인 논의가 있습니다.

    대부분 독점적 인 응용 프로그램을 저장합니다. GNU / Linux는 더 많은 응용 프로그램이있는 시스템 중 하나라고 생각합니다. 또 다른 한 가지는보기 흉한 인터페이스가 있거나 인터페이스가없는 일반 사용자가 좋아한다는 것입니다.

    다음 요점은 인터페이스입니다.

    나는 응용 프로그램 사이에 일관된 인터페이스를 갖는 것이 필수적이라고 생각하지 않습니다. 각 사람은 한 언어로 프로그래밍하고 다른 "언어"로 인터페이스를 선택합니다. 그 선택은 종종 우연히 프로그래머 나 디자이너가 좋은 것을 만들도록 동기를 부여합니다. 스타일 가이드의 사용을 강요하는 것은 각 개인의 창의력을 죽이는 것처럼 보입니다.

    누군가는 "KDE 응용 프로그램을 사용하려면 KDE 미디어를로드해야합니다."라고 말할 것입니다. 내가 대답 할 것 : "그리고?" 그 응용 프로그램이 당신에게 유용하다면 다른 어떤 모습입니까? 컴퓨터 리소스를 미친 듯이 낭비하지 말고 특정 한계를 충족해야합니다. 그 외에도 KDE, Gnome 또는 기타 환경을로드하지 않도록 확실히 수행 할 수 있습니다. 내 말은 때때로 우리는 응용 프로그램이 데스크톱에서 예쁘거나보기 좋을 필요가 없다는 사실을 잊어 버린다는 것입니다. 그 유용성은 더욱 강조되어야합니다.

    Kile (Qt), Mono 응용 프로그램, GTK를 사용하는 Ubuntu 설치를 보았습니다. 모두 이상한 프로그램 혼합처럼 보입니다. 대신 그 PC를 사용하면 필요한 작업을 즉시 수행 할 수 있습니다. 그리고 당신이 정말로 일할 때, 적어도 내 경우에는 모든 것이 아름답거나 터미널이라는 것에 무관심합니다. 당신이 원하는 것은 실용적입니다. 그리고 그것이 중요한 것이라고 생각합니다.

    인사와 훌륭한 기사!

  23.   마우

    GNU / Linux의 진짜 문제는 많은 사용자가 기껏해야 힙 스터라는 것입니다. 왜 그렇게 말합니까? 간단하고 Gnome Shell과 Unity에서 비롯된 것입니다. 전 세계의 절반이 소란스럽고 얼마나 많은 포크가 만들어 질지 모르겠습니다. , 새로운 환경은 표준화를 피하기위한 것입니다.

    불행히도 그들이 그 철학을 바꿀 때까지, 데스크탑에서 리눅스의 이름을 개선하는 것은 불가능할 것입니다. 왜냐하면 항상 "그건 싫어요. 저는 제 버전을 만들 게요"라고 말하는 사람이 있기 때문입니다. 그것은 나쁘지 않습니다. 격일로 진행되는 Linux 세계에서.

    응용 프로그램 디자인 측면에서 저는 프로그래밍 학생이자 UI 디자인 애호가입니다. 항상 상황이 가장 잘 보일 까봐 걱정합니다.하지만 많은 사람들이 작동하는 것만 신경 쓰는 것 뿐이라고 설득 할 수 있습니다. 끔찍한) 매우 어렵습니다. 이것의 분명한 예는 Libreoffice입니다. Libreoffice는 기능적 임에도 불구하고 현재는 더 이상 수용 할 수없는 90 년대의 인터페이스입니다.

  24.   Tirso

    많은 사람들이 좋아하는 인터페이스를 선택할 수 있다는 생각을 좋아한다고 생각합니다. 건배!

  25.   Karlggest

    안녕하세요.

    인터페이스에 관해서는 분명히 Windows 8 인터페이스가 불러 일으키는 열광을 언급하고있는 것입니다. 동종 응용 프로그램에서는 MS Office 2007과 같은 인터페이스와 자체 사용자에 대한 애정을 의미한다고 생각합니다.

    요컨대, 모든 것이 명확해야하는 이유를 찾으십시오.

  26.   Adeplus

    이 긴 입장을 용서하십시오.

    나는 우리가 틀렸다고 생각합니다. 균일 성은 나에게 형편없는 노력처럼 보인다. 왜 모든 것이 같은 이유를 따르고 똑같이해야합니까? 이를 위해 이미 Microsoft와 Apple이 있습니다. 그들은 역할 모델입니까?

    GNU / Linux는 모든 사람이 사용할 수있는 것은 아닙니다. 쉽고 편안하지만 사용자에 따라 다릅니다. 나는 우리 중 많은 사람들이 부과 된 것에서 "도피"하는이 SW에 오는 것을 보았다. 그러나 우리는 머물 수 있었던 사람이 그렇게 많지 않습니다. "돌아갈 게"와 같은 속삭임이 여전히 읽혀지고 있습니다. OS의 잘못입니까?

    책상의 싸움은 가짜입니다. 그는 아무것도 지원하지 않습니다. 나는 외국 데스크톱의 절반을 끌어온 프로그램과 함께 기본 데스크톱 (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce)이있는 PC를 사용했습니다. Okular가 혼합 파일 (텍스트 그래픽)에 대한 최고의 리더라고 생각한다면 gtk에 무엇이있을 것입니다. 데스크톱을 OS의 일부로 간주해야한다는 사실을 잊었습니다. 각자 자신의 방식으로 사용자의 요구를 해결하지만 사용자는 주권 적입니다. 나는 무리의 균일 성보다 건강한 경쟁, 밀접한 공존을 선호합니다. 내가 읽은 데스크톱에 대한 최고의 비판은 특히 시작시 XNUMX 나노초가 다른 사람에게 증가하는지 여부가 아니라 이것이 어떻게 삶을 더 쉽게 사용할 수 있는지에 대한 것입니다. 그에게, 사용자에게.

    대기업은 이익을 추구합니다. 합법적입니다. Linux에서 무엇을 찾고 있습니까? : 견고성, 안정성, 용량. 그들은 그들의 노력을 어디에 지시합니까? : 최대 확산 (Intel), 대형 서버 (IBM), 하드웨어 배치 (Nvidia). GNU / Linux 사용자의 요구는 무관합니다. 우리는 잔여 제품이며, 사용자의 제비를 위해 싸우지 않으면 모든 것이 그대로 남아있을 것입니다. 모든 것이 자유 롭다는 문제 (친척이고 모두가 돈에 대해 생각한다)는 양날의 검이다. 한편으로는 누구나 프로그램과 OS를 사용할 수 있습니다. 다른 한편으로는 XNUMX 등급으로 보입니다. 주위에서 들었다 : "판매조차 할 수 없다면." 이미지를 개선 할 수 있습니다. 우리는 우수성에서 대안에 대해 이야기합니다. 밖에서는 "다른 것을 사용할 수 없다면 보도록하라"는 대안을 듣게됩니다. 우리는 계속해서 대안을 고집해야합니까?

    학교의 정보학. GNU / 리눅스는 현재의 학교에서 사라져야합니다. 우리 아이들이 프로그램을 사용하여 합계를 풀거나 문장에 동사를 넣거나 그림과 색을 칠하는 방법을 가르치기 위해 "컴퓨터 실"에 몰두하는 것은 어리 석고 비 교육적 유행입니다. 예를 들어 OS를 설치하거나 사용하는 PC의 구성 요소를 확인하거나 연결하는 데 필요한 리소스를 어떻게 사용할 수 있는지 확인하는 대학 (학교)도 알지 못합니다. 시간을 낭비하기 위해 MS 히트맨은 이미 아주 잘하고 있습니다. 저는 아이들이 안드로이드로 놀라운 일을하는 것을 보았습니다. 그래서 그것이 사용자의 몫이라면, 존재하지 않는 문제에 부적절한 해결책을 강요하지 않도록합시다.

    법적 부과는 나에게 또 다른 오류로 보입니다. 프랑스 헌병대가 법에 따라 우분투를 이식했고 달에 사람이 도착한 것으로 간주되었다는 소식은 나에게 좋은 소식이 아닌 것 같았습니다. 뮌헨 시의회가 "더 싸다"는 법적 이유를 제시했다는 사실은 저를 공포에 떨게했습니다. 근본적인 아이디어는 그들이 더 나은 것을 감당할 수 없다는 것 또는 그것이 근무하는 정치인의 노력이라는 것입니다. 특히 사장님은 (공적 자금으로) 맥북 에어를 가질 것이고, 공무원은 그렇지 않을 것이라는 점을 고려할 때 특히 그렇습니다.

    나는 우리가 회사, 전문가에게 연락하면 가정으로의 확산이 더 빠르고 효율적일 것이라는 데 동의합니다. 직업 관련 기사가 그립습니다. 우리는 모두 GNU / Linux가 얼마나 좋은지에 대해 이야기하지만 여전히 "누구를 위해"를 정의해야합니다. 변호사는 어떤 프로그램을 사용할지, 어떤 프로그램에 적용해야하는지, GNU / Linux가 사용하는 것보다 얼마나 나은지 알아야합니다. 그리고 저는 변호사라고 말하고 경제학자, 의사, 회사원, 청과물 상인, 목수 ... 어떤 생각이 든다고 말할 수 있습니다. 크랙 다운로더보다 저장소 솔루션에 훨씬 더 잘 대처할 수 있다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 더욱이 이기심에서 우리는 모든 것이 작동하려면 우리 모두가 사용하는 좋은 솔루션이 유지되도록 기여해야한다고 주장해야합니다. 우리는 모두 작업에 대해 비용을 청구하지만 지식의 기반은 어느 정도 무료 액세스 권한을 가지고 있습니다 (비용을 지불하면 거부하지 않습니다). 적어도 그것은 우리가 네 바람에 전파하는 것입니다. 기여는 자연 스러워야하며 우리를 "무료 또는 아무것도"로 묶어서는 안됩니다. 돈에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그 기부는 거의 언제나 환영받습니다.

    아마도 나는 약간의 "주제에서 벗어난"것을 퍼 뜨렸을 것입니다. 하지만 때때로 우리의 소원이 우리의 행동에 어긋나는 것 같습니다. 그리고 기록을 위해 나는 이것이 GNU / Linux 세계를 사용자의 삶에 적용하는 방법을 배우는 최고의 사이트 중 하나라고 생각합니다.

  27.   에르난

    결론적으로. 여러분이 폭로하는 이러한 모든 의견은 FRAGMENTATION이라는 한 단어로 요약됩니다.
    단편화는 확실히 리눅스가 데스크탑에서 성공하지 못하고 결코 성공하지 못하는 큰 문제입니다.
    문제는 많은 사람들이 그것을 인식하고 싶어하지 않는다는 것입니다.

    1.    모르페우스

      네, 망할 "조각화"는 포드, 쉐 보레, 폭스 바겐, 푸조 등의 큰 문제입니다. 그리고 서로 다른 세그먼트에 대한 수백 (또는 수천) 모델 각각은 자동차 시장에서 성공하지 못합니다 ...
      제발, GNU / 리눅스가 가지고있는 가장 중요한 것은 우리에게 조각화를 허용하는 자유입니다.
      유일한 진짜 문제는 다른 OS의 사전 설치에 따라 부과되는 독점입니다.
      나머지는 순수한 불필요한 추측입니다.

  28.   새론

    우분투는 그것을 따르고 싶은 사람들을위한 패턴을 가지고 있으며 진실은 그것이 매우 좋아 보인다는 것입니다. 또 다른 것은 사람들이 그것을 사용하고 싶어한다는 것입니다.

  29.   찌위

    나는 Mac이나 Windows를 사용할 때 오히려 많은 고통을 겪고 작업을 수행하는 방법을 모르거나 모든 것이 더 복잡해집니다. 특히 GNU / Linux의 명령 줄에 더 많이 들어가기 때문입니다.

    그리고 독점 시스템에서는 프로그램을 구하거나 "크랙"을 설치하는 것이 골칫거리 인 경우가 많지만, 내 Crunchbang Linux에서는 apt-get 설치로 필요한 거의 모든 것을 설치할 수 있습니다.

  30.   구스타보 노세 다

    저는 최근에 GNU / 리눅스를 사용하기 시작했습니다. 처음에는 라이브 CD에서 Ututo를 사용해 보았습니다. 이제는 Mint Maya를 사용하고 있습니다. 진실은 제가 엄청나게 사용하는 것에 대해 그리워하는 유일한 것은 게임입니다. 그렇지 않으면 W8이나 XP 또는 다른 것보다 훨씬 더 편안합니다. 콘솔에서 APT-GET을 사용하는 것이 200MB 프로그램을 설치하기 위해 페이지를 영원히 살펴 보는 것보다 낫다고 생각합니다. 배포, 환경 및 기타의 다양성은 자유 소프트웨어에서 우리가 가진 가장 큰 강점입니다. 표준화 작업에 들어가는 것은 창의성을 제한하고 결국 자유 소프트웨어에서 추구하는 반대의 일을하게됩니다.