GNU / Linux의 모든 것이 무료 여야합니까?

일반적으로 우리가 이야기 할 때 GNU / 리눅스 우리는 자동으로 단어를 연결합니다. 무료, 무료 y 오픈 진실? 문제는 다음과 같습니다. GNU / 리눅스 무료 여야합니까?

저장소가로드 된 사실 소프트웨어 이러한 유형의 응용 프로그램을 사용하는 데 적응하는 방식으로 개방적이고 무료입니다. 하지만 때때로 우리는 좋은 소프트웨어 우리를 위해 분포 즐겨 찾기가 무료 일 필요는 없습니다. 내가 좋아하는 두 가지 게임의 예를 들어 보겠습니다. 거리는 세계 y Machinarium.

둘 다 버전이 있습니다. GNU / 리눅스 물론 완전히 플레이하려면 비용을 지불해야합니다. 요점은 많은 사용자가 Linux 그들은 주머니에서 돈을 요구할 때 놀랐습니다. GNU / 리눅스 모든 것을 무료로 제공합니다. 이것이 맞다고 생각하십니까?

매우 최신의 또 다른 예를 살펴 보겠습니다. 그 소프트웨어 센터 Ubuntu 이제 유료 앱이 포함됩니다. 필요한 경우 비용을 지불하고 설치하고 걸으십시오. 어떤면에서 이것은 논쟁을 일으켰습니다. 사용자 커뮤니티 방법 Ubuntu 그런 것을 감히 포함시킬 수 있습니까? 그게 뭐가 잘못된 건지 궁금 해요?

특정 하드웨어가 작동하지 않아 독점 드라이버를 여러 번 사용하는 경우 특정 응용 프로그램에 대한 비용을 지불하지 않는 이유는 무엇입니까? 또 다른 예를 들고 돌아 왔습니다. 내일을 가정 해 보겠습니다. 어도비 벽돌 완전한 Suite를 시작하기로 결정 Linux,하지만 물론 비용을 지불해야합니다. 닫혀 있고 내부에 무엇이 있는지 볼 수 없지만 왜 사용을 제한해야합니까? 내가 디자인, 이미지 편집 또는 웹 개발을 좋아한다면 어도비 벽돌?

저는 특히 잘한 일을 잘 해내 야한다고 생각하는 사람들 중 한 명입니다. 나는 좋은 일에 대가를 치르면 대가를 치러야한다고 생각하는 사람들 중 한 사람입니다. 눈 : 대가를 요구하지 않음 MS 윈도우 좋아요 😛

내 요점은 : 유료 도구 나 응용 프로그램을 사용해야하는 경우 공개되지 않는다는 단순한 사실 때문에 사용을 제한해야합니까, 아니면 사용하기 위해 인용해야하기 때문입니까? 당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?


9 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   타레 곤

    동의합니다. Linux에서 좋은 모든 것이 무료는 아닙니다. Gimp에 대한 옵션으로 설치할 PS 버전이 있습니다. Nero에도이 시스템 용 버전이 있습니다. 각 버전을 평가하고 평가하는 것은 각자의 몫입니다. 사용 단계이지만 존재한다는 것은 "존재한다"

  2.   열셋

    모든 자유 소프트웨어가 무료 여야한다고 생각하지는 않지만, 코드를 공개하고 공유하는 모든 응용 프로그램이 유료로 제공 되더라도 무료 포크를 허용 할 수 있기 때문에 본질적으로 다른 형태의 비즈니스를 찾아야한다고 생각합니다. 만든. 지원 판매는 자유 소프트웨어 프로그래머의 가장 수익성있는 관행 중 하나 인 것 같습니다만, 기부를 통한 사용자의 감사는 비록 적더라도 창작자들에게 동기를 부여하는 데 필요하다고 생각합니다. 감사합니다.

    인사말.

  3.   용기

    Ubuntu Software Center에는 이제 유료 애플리케이션이 포함됩니다.

    나는이 배포판에서 덜 기대하지 않았습니다.

    나는 모든 것이 무료 여야한다고 생각한다. 그래서 나는 내가 부자가 아니라는 것을 지불하지 않는다. 하하, 이제 진지하게 그들은 그들이 청구하면 적어도 지원을 해주고 사람들을 조금 고려해야한다고 생각한다. 마늘과 물을 좋아하지 않거나 "당신의 삶을"

  4.   위스키

    나는 Linux가 유용하다고 생각하는 패키지로 "버전"을 가져 오는 배포판을 수정하고 다른 관점에서 볼 때 버그를 해결할 수도있는 버그를 해결하는 전 세계 수백 명의 프로그래머의 기여 덕분이라고 생각합니다. 그것은 자유 노동이고, 마치 당신이 프로그래머 인 것처럼, 당신이 인기를 얻게 된 배포판을 수정 한 다음 자신의 배포판을 사용하려면 라이센스 비용을 지불해야한다는 것이 밝혀졌습니다! 나는 결코 일어나지 않기를 바랍니다 😛

    어도비 및 결제 회사가 애플리케이션을 Linux에 투자하고 판매하려는 경우 괜찮습니다! 완전한! 그들은 그들 자신의 것을 얻을 것이지만 어느 정도 그들은 리눅스를 성장시킬 것이며 OS가 무료로 유지되는 한 중요합니다 ^ _ ^

    1.    용기

      그렇지 않습니다. 모든 배포판에 기본 배포판이있는 것은 아닙니다. Gentoo에는 기본 배포판이없고, Slackware도없고, Red Hat도, 아치도 없습니다 (아무도 Crux를 사용하지 않음).

      그리고 반드시 오류를 수정해야 할 필요는 없습니다. 갈색 배포판을 봐야만합니다 ...베이스보다 더 많은 오류가있는 ...

      베이스는 사용을 용이하게하거나 패키지를 용이하게하기위한 것입니다.

      그런 다음 자신의 배포판을 사용하려면 라이센스 비용을 지불해야합니다! 결코 일어나지 않기를 바랍니다

      나는 이것이 실제 배포판에서 일어나지 않을 것이라고 99 % 확신합니다. 갈색을 제거했습니다.이 배포판에서는 그 회사에 대해 가장 나쁜 느낌을주는 요소 중 하나이기 때문입니다.

      1.    elav <° Linux

        데비안에는 기본 배포판도 없습니다. p

        1.    용기

          나는 데비안을 잊었다

  5.   솔직한

    자유 사회를위한 자유 소프트웨어
    리처드 엠 스톨만
    2004 년 1.0 월, 버전 XNUMX :
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html

    3 장 자유 소프트웨어의 정의 :
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html

    8 장 무료 소프트웨어 판매 :
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html

  6.   마크 MT

    B. 데이! 사실입니다. 모든 Linux 프로그램이 무료 여야하는 것은 아닙니다. MS Windows에 대한 귀하의 의견과 관련하여 – 물론 저는 Linuxero입니다 🙂 Mint 13 maya – 저는 Linux가 안정성, 호환성 및 디자인 측면에서 여전히 Windows XP의 경쟁자가 아니라고 생각합니다. 거대 Seven에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 모든 리눅스 사용자가 리눅스가 MS 윈도우보다 낫다고 믿는 실수를하지 말자. 현실은 그렇지 않다 (아직 ..). 우리가 남긴 것은 꼬마 펭귄 헤 헤헤에게 충실을 유지하는 것입니다.