GNU / Linux 세계의 위선

** FromLinux **의 통계를 검토 한 결과, 최소한의 호기심이 있다는 사실을 발견했습니다. * 100 % 무료 배포 *를 사용하여 우리를 방문하는 사람은 거의 없습니다. 물론 모든 사람이 브라우저의 ** 사용자 에이전트 **를 구성하는 것은 아니라는 점을 감안하면 수치가 다소 다를 수 있습니다.

도대체이게 무슨 일인지 궁금 할 수도 있습니다. 이것은 매우 간단합니다. 이것은 당신이 동의하든 안하든 동의 할 수있는 개인적인 의견 기사입니다. 그러나 나는 그것이 필요하다고 생각하며 아래에서 내가 언급 할 내용에 대한 정중 한 토론을 제안합니다.

### 존재하는 사람과 자신을 주장하는 사람

GNU / Linux 세계에는 여러 유형의 사용자가 있지만 특히이 라인을 전용하는 두 가지 유형이 있습니다.

1. 신념없이 자유 소프트웨어를 사용하는 사람들 (일반적으로 Stallman 또는 그의 철학의 충성스러운 추종자).

2. 자유 소프트웨어를 사용하고 내가 처음 언급 한 것과 같은 이미지를 판매하려는 사람들.

예, 저는 자유 소프트웨어를 홍보, 선포, 전파하는 사용자, 자신의 움직임, 아이디어를 따르고 100 % 준수하는 사용자를 의미합니다. 자유 소프트웨어의 4 가지 자유 그러나 깊은 곳에서 그들은 순수한 위선자에 지나지 않습니다.

나는 기분을 상하게하고 싶지 않다는 것을 유의하십시오,하지만 형용사는 저 자신이 때때로 그 사용자 그룹의 일부가 된 것입니다. 안타깝게도이 댓글로 특히 누구에게도 상처를주고 싶지는 않지만 현실을 직시하자 실제로 100 % 자유 소프트웨어를 사용하는 사람은 얼마나됩니까? 우리 중 얼마나 많은 사람들이 독점 드라이버 나 오픈 소스가 아닌 애플리케이션을 사용하지 않습니까?

죄에서 벗어난 사람이 손을 들게하십시오. 내가 말했듯이 나는 때때로 다른 많은 사람들처럼 위선적 인 죄를 지었기 때문에 내 경험을 통해 당신에게 말할 것입니다.

철학은 사람을 살뿐만 아니라

GNU / Linux를 사용하기 시작했을 때 가장 먼저 관심을 끌었던 것은 무료라는 점이었습니다. 오디오 또는 비디오에 일련 번호 나 드라이버를 사용할 필요가 없다는 것이 항상 제 관심을 끌었고 저는 그것을 좋아했습니다. 그 응용 프로그램이 * OpenSource * 였기 때문에 즉시 사용을 시작하지 않았고 소스 코드를 참조 할 수있었습니다. * THE PHILOSOPHY OF RICHARD STALLMAN *으로 나를 식별했기 때문입니다.

OpenSource 소프트웨어 사용의 장점과 행복한 철학은 나중에 GNU / Linux 세계에 소개되면서 알게되었지만 솔직히 말하자면 100 % Software Free를 사용해야한다는 점이 항상 지나치게 극단적이라는 것을 알았습니다. 신념에서 항상.

오해하지 마십시오. 이상적 일 것입니다. 그래픽과 효과가 올바르게 표시되도록 독점 드라이버를 사용할 필요가 없거나 웹이 이미 HTML5에서 완전히 작동하기 때문에 Flashplayer를 사용하지 않거나 단순히 , Google Chrome이나 Opera를 사용하지 않고 항상 OpenSource 대안을 사용합니다 .. 예, 좋겠지 만 우리는 현실과는 거리가 멀습니다.

** 철학을 뛰어 넘거나 "자유롭고"싶어하는 일을 위해 GNU / Linux를 사용하는 많은 사용자가 있습니다. GNU / 리눅스를 사용하는 사용자가 많습니다. GNU / 리눅스를 사용하는 이유는 그들이 좋아하거나 그러한 응용 프로그램을 좋아하거나 데스크톱과 비슷하기 때문입니다. 여기에 자유롭고 개방적인 것을 추가하면 더 좋겠죠?

따라서 딜레마가 있습니다. ** AMD ** 또는 ** NVidia ** 카드가 무료 드라이버에서 잘 작동하지 않는 경우, 무엇을해야하는지, 독점적 인 카드를 사용하면 Linux를 사용하지 않아도됩니다. 악마에게 영혼?

나는 나의 경험으로 돌아 간다. 독점 드라이버 나 폐쇄 된 소스 응용 프로그램을 사용할 필요는 없었지만, 사용해야한다면 기간이 걸릴 것이라고 생각합니다. 나는 아무도 그것에 대해 설명 할 의무가 없으며, 폐쇄 된 소스이거나 내가 해킹해야하는 것을 사용하지 않기 위해 매일 노력할만큼 충분합니다.

Google 크롬과 같은 애플리케이션을 사용하는 것이 내 개인 정보 보호 나 보안에 어떤 의미가 있는지 알고 있습니다 (사용하지 않지만 원할 경우 가능합니다). 따라서 중지 할 필요가 없습니다. 무료 소프트웨어를 사용할 수있는 모든 사람에게 추천합니다. 사실 저는 많은 Google 서비스를 사용하고 있고 심지어는 행복한 Android 사용자이며 여전히 자유 소프트웨어 사용자입니다.

저는 여러분에게 모든 오픈 소스를 사용하라고 말하는 사람들이 아닙니다. 저는 최고의 경험과 경험을 할 수있는 소프트웨어와 함께 이것이 수반하는 모든 이점을 위해 GNU / Linux 배포판을 사용하도록 권장하는 사람들 중 한 명입니다. 귀하의 요구를 충족합니다.

GNU / Linux 세상에는 많은 위선이 있습니다.

이 글을 읽고 어떤 식 으로든 불쾌감을 느낀다면, 먼저 코멘트를하기 전에 거울을보고 당신이 정말로 ** Richard Stallman **과 같은지 확인하십시오 :

  • 휴대폰없이.
  • 그들이 당신을 추적 할 수있는 장치없이.
  • .mp3 음악을 듣거나 .ogg가 아닌 비디오를 보지 않고도.
  • 닫힌 압축 형식을 사용하지 않고.
  • 드라이버 나 폐쇄 된 소스 소프트웨어를 사용하지 않고
  • .doc를 열지 않고 클라우드 서비스에 계정이 없습니다.
  • 웹캠, 블루투스 또는 와이파이 없음 ..

몇 가지 예를 들어 보겠습니다. 그리고 오늘날 세상에서이 모든 것을 성취하는 것은 매우 매우 어렵습니다. 물론, 비행기를 타고 무인도에 착륙하지 않는 한. 더군다나 RMS는 실례합니다.하지만 (지금 당장 증명할 수는 없지만) 원하든 원하지 않든 어느 시점에서 원칙에 위배되는 것을 사용해야했습니다.

그래서 사랑하는 독자 여러분, 위선을 거절하다. GNU / 리눅스 배포판을 재미로, 재미로, 우리가 원하는 것이 무엇이든 사용하도록합시다. 그러나 그것에 대한 종교를 만들지는 마십시오. 모든 것을 100 % 무료로 완벽하게 사용할 수 있지만 아주 적은 양이라도 자유 소프트웨어 재단을 준수하지 않는 것을 사용해야하는 나머지 것보다 적지 않을 것입니다. 우리가 원하는 소프트웨어를 사용합시다. 비록 그것이 무료라면 더 좋습니다.

네, Debianitas와 Ubuntero, 저는 여러분 자신을보고 있습니다. ** 필요에 따라 비 자유 저장소를 활성화하거나 단순히 죄가 아니라고 느끼기 때문에 일부는 요구하고 다른 사람들은 선언하는 것과 동일한 자유를 우리에게 제공하는 권리입니다 **.

"순수한"사람에게 : 원한다면 GNU / 리눅스와 100 % 자유 소프트웨어를 사용하는 것이 좋습니다.하지만 "철학을 * 준수하지 않는 * 무언가를 사용하는 사람을 괴짜로 보지 마십시오. 라이브와 라이브하자. 그리고 제 생각에 동의하지 않는다면, 괜찮습니다. 원하는 것을 사용하십시오. 그러나 다른 사람을 비난하기 전에 두 번 생각하십시오. 그들이 정말로 모든 것을 100 % 개방적으로 사용한다면, 축하합니다. 그러나 여기서 저는 여러분에게 말합니다 : 항상 이렇게되는 것은 아닙니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

263 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   에두아르도 메디나

    글쎄, 나는 당신이 다른 방식으로 기사에 접근 할 것이라고 생각했지만 나는 여전히 논평한다.

    나는 적어도 스톨만이 옹호하는 급진적이고 폐쇄적 인 측면에서 자유 소프트웨어의 팬이 아니었다. 왜냐하면 나는 광신자들의 그룹으로 나타나지 않고 원칙을 준수하는 KDE와 같은 다른 자유 소프트웨어 프로젝트를 존중하기 때문이다.

    저에게 가장 큰 위선자는 GNU / 리눅스에서 독점 소프트웨어를 사용하는 사람들이 아니라 자유 소프트웨어로 입을 채우고 OS X를 사용하는 사람들입니다. 그런 다음 어떤 오피스 스위트를 사용하는지 알아보기 위해 LibreOffice 또는 OpenOffice,하지만 아니요, Microsoft Office를 사용하고 선호하는 브라우저를 사용하면 Safari (엔진은 무료 소프트웨어이지만 나머지는 아닙니다)와 Google Chrome이 사용하는 것을 알 수 있습니다. 대부분의 유일한 무료 소프트웨어는 Apache / NGINX, PHP 및 MySQL입니다.

    나에게 가장 나쁜 것은 당신이 자유 소프트웨어를 옹호하는 것이 아니라, 당신의 입이 자유 소프트웨어로 가득 차 있고 당신은 실질적으로 아무것도 사용하지 않는다는 것입니다. 그리고 나는 당신에게 "자유 소프트웨어에는 좋은 응용 프로그램이 없다"에 대한 전형적인 것을 말합니다. 요즘은 풍성합니다.

    주로 GNU / 리눅스를 사용하는 이유는 시스템 유지 관리에있어 많은 골칫거리를 덜어주기 때문입니다.하지만 솔직히 말하면 자유 소프트웨어로 입을 채우는 사람들에게 화가 나서 건초 더미에서 바늘을 찾기가 더 어려워집니다 일부 오픈 소스 애플리케이션이 컴퓨터에 설치되어 있습니다.

    1.    엘라 브

      그게 제가 말하는 것입니다.

      1.    Joaco

        그것이 기사가 말하는 것이라면 어리석은 것입니다.
        사람들은 원하는 것을 자유롭게 입을 수 있다고 같은 기사에서 그렇게 말합니다.
        또한 그들이 독점 소프트웨어를 아무리 많이 사용하더라도 자유 소프트웨어를 말하고 방어하기를 원한다면 무엇이 문제입니까?
        모든 사람이 자신이 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있다고 말하고 독점 소프트웨어를 사용하고 자유 소프트웨어를 동조한다고 판단하는 것은 더 위선적 인 것처럼 보입니다. 그들이하는 일은 그들이 사용하는 소프트웨어와 그들의 이념으로 그것을 판단하는 것입니다.

    2.    찰리 브라운

      이제 머리에 못을 박는다면!, 많이 알고 있었는데 ...

    3.    바람의 달인

      당신은 당신이 원하는 것을 사용할 권리가 있으며 또한 필요합니다.

      Mac의 Linux는 잘 작동하지 않습니다. 이미 OSX를 가지고 있다면 왜 십자가에 못 박 아야하는지 모르겠습니다. 이미 사파리를 사용하고 있다면 왜 사용자를 비난합니까?

      Java를 프로그래밍하려면 eclipse를 권장합니다. 매우 완전하고 간단합니다. Sublime Text와 콘솔을 사용하여 Java를 프로그래밍합니다. 모든 언어로 작업을 수행하고 익숙해지기 때문에 저도 위선적입니까?

  2.   로마 인

    더 이상 그렇게되지 않습니다. 누구나 필요에 따라 자유롭게 사용할 수 있습니다.
    제 경우에는 하드웨어에 WiFi 드라이버가 필요하기 때문에 데비안에서는 "비 자유"저장소를 활성화했습니다.
    나는 또한 mp3를 듣습니다.

    나머지는 모두 OpenSource입니다.

    마음이 자유로 워야합니다.

    1.    Gibran

      저는 여러분의 의견을 공유합니다. 저는 Intel Nuc (Celeron)에서 Debian GNU / Linux (비 자유 저장소가있는 lxde 에디션)를 사용하고 무릎 (lenovo u310)에서 Fedora (워크 스테이션)를 사용합니다. 안타깝게도 Trisquel은 개방형 하드웨어가 필요하기 때문에 Wi-Fi 카드를 들어 올릴 수 없었습니다. 씽크 패드 x100을 구입하려는 확고한 의도는 있지만 210 % 무료 노트북을 구입할 기회가 없었습니다. 저렴한 무료 노트북은 실망스럽고 괜찮은 하드웨어를 가진 노트북은 무료 노트북보다 70 % 더 비쌉니다.

      저는 FSF가 회사에 파이어웨어와 라이브러리를 출시하도록 더 많은 압력을 가해 야한다고 생각합니다. 이는 아직 더 자유로운 하드웨어를 허용하지 않는 것입니다.

  3.   피포 도 나시멘토

    상황에 따라 많은 사람들이 Linux를 좋아하지만 업무에서 사용하거나 필요한 컴퓨터는 Windows이며 거기에서 페이지를 검토하고 댓글을 달기 위해 입력합니다.

    내 작업에서 나는 내 업무용 PC에서 사용할 시스템을 결정하고 사랑하는 데비안을 설치할 수있게되어 운이 좋았고, 데비안과 함께 내 PC를 아무 문제없이 XNUMX 년 동안 사용해 왔습니다.

  4.   유유

    기사에 전적으로 동의합니다.

    나는 그것이 자유 소프트웨어이기 때문에가 아니라 내가 좋아하기 때문에 Linux를 사용하고, 그것이 자유이기 때문에가 아니라 나를 위해 작동하기 때문에 자유 소프트웨어를 사용합니다.

    나는 독점 소프트웨어와 마찬가지로 자유 소프트웨어를 방어하거나 공격하지 않습니다. 나는 내가 좋아하는 것을 사용하고 나를 위해 일하고 Linux와 OS X가 나를 위해 좋아하고 일하기 때문에 둘 다 사용합니다.

    나는 누구에게도 자유 소프트웨어를 사용하도록 복음화 한 적이 없으며 결코 그렇게하지 않을 것입니다. 그러나 그 장점이 있다는 것을 이해합니다. 그렇기 때문에 Linux와 자유 소프트웨어에 대해서만 게시하고, 사용하고 싶지 않은 사람은 누구든지 그것.

    저는 항상 모든 사람이 Linux, Mac OS X 또는 Windows 등 자신이 좋아하는 것과 자신에게 적합한 것을 사용해야한다고 변호했습니다.

    우리가 처리 할 수있는 도구 인 소프트웨어 일뿐입니다. 끝이나 종교는 없습니다.

    인사말.

    1.    페페

      리눅스의 문제점은 뉴스가 없을 때 사용자가 지루해하고 "미니 전쟁"을 벌이는 것입니다.

      누군가가 그가 스탈 만이라고 생각하고 수염을 기르면 다른 사람들은 무엇을 염려합니까?

      1.    Joaco

        정확히 누가 신경 쓰나요? 이 기사는 나에게 의미가 없습니다.

    2.    알베르토 아루

      저는 여러분이 컴퓨터로하는 일이 오직 여러분의 사업이어야한다는 것을 100 % 이해하고 존중합니다. 그러나 기사는 더 나아가 Antergos를 사용하면 100 %가 아니기 때문에 더 이상 부드러운 설교를 할 수 없다고 말합니다. 비어 있는.
      당신처럼 소프트를 사용하여 방어 할 수 있습니다. 독점, 나는 반대를 방어하고, 당신이 사용하는 배포판을 사용합니다.

      Parable을 사용하고 하루 종일 인터넷 검색을한다고해서 Manjaro와 DuckDuckGo를 사용하는 것보다 더 자유 소프트웨어를 설교 할 수있는 권리가 없습니다.

    3.    츄피35

      그것은 당신이 단단한 윤리와 양심이 없기 때문에 주로 무료이기 때문에 사용하고 기능성 때문에 2를 사용합니다.

  5.   드라코

    나는 초점을 바꿀 것입니다.

    나를 위해 "위선자"대신에 그들은 일종의 "탈레반"입니다.

    1.   

      나를 위해, 그들은 위선자 나 탈레반이되는 대신에… 어떤 작은 단어가 될 수 있는지 보자?…. 음…. 모르겠습니다. 위선자들에게 더 잘 둡니다.

    2.    페페

      사실 그 단어는 "일관되지 않음"이지만 결국 모든 사람이 자신이 원하는대로 자유롭게 행동 할 수 있다면 무엇이 문제가됩니까?

  6.   Itobetter

    인사 파트너, 나는 당신의 블로그를 읽는 데 시간이 있고 당신이 전하는 지식이 정말 마음에 듭니다. 저는 그들이 독점 소프트웨어를 사용하고 개발이 자바로 된 회사에서 일하고 있습니다. 여기에 openJDK (나는 ​​동의하지 않습니다)조차도 아닙니다. 나는 그의 블로그를 읽었습니다 ... 솔직히 우리가 조건 하에서 일해야하고 우리 손을 넘어서는 때가 있습니다. 이곳의 모든 것이 GNU / Linux 였기를 진심으로 바라지 만 현실은 다릅니다. 회사를 freesource하고 돈을 잘 지불하십시오 (장비, 운송 등의 요구 사항을 충족시킬 수있는 것) 나는 힘의 편이 될 것입니다. 불편을 끼치면 죄송합니다

  7.   스나이퍼

    XD가 순수 주의자가되는 것은 불가능합니다. 데비안에있을 때 완전히 자유 로워 지려고했지만 Flash를 설치하지 않고 오디오 코덱을 설치하지 않고 한 달 밖에 걸리지 않았습니다.

    엘라 브 포스트에 +1.

    1.    앨런

      하하하 나도 똑같아 1 주일 동안 번쩍 거리지 않고 더 이상 참을 수 없었어

  8.   샘 부르고스

    진실은 그것이 사실이라는 것입니다. 저는 100 % 무료라는 것을 설교하는 것이 아닙니다 (몇 년 전에 Linux를 강요하는 어리 석음을 저질렀지만 극도의 증오에 이르지는 않았지만), 심지어 제 대학 (그리고 제 작업 비록 작지만) Win8.1과 함께 듀얼 부팅을 가지고 있고 사용해야합니다. "OS에 구애받지 않고"편안하다고 말할 수있는 것은 거의 없습니다.

    내 개인적인 의견 마지막 단락에 추가 할 것입니다.«또한 귀하의 직업에 대해 생각하고 일용 할 양식을 집에 가져와야합니다. X 또는 Y 이유로 구직 제안이 Windows에서만 제공되는 경우, 어떻게하더라도 그 제안을 거부하지 않을 것입니다. 그들이 살 수있는 것을 얻지 않는 한 그것이 좋다는 것입니다. 운이 좋으면 완전한 Linux 제품을 찾을 수 있습니다.»

  9.   호세 루이스

    귀하는 심각한 오류에 처해 있습니다. 우리가 완전히 무료가 아닌 시스템으로 사이트를 방문한다는 사실은 컴퓨터가 클라이언트 또는 제 1 자에 속한다는 우리의 통제를 벗어난 많은 상황 때문일 수 있습니다. laburo는 제 경우입니다-2 번째는 다른 브라우저를 테스트하고 있음-3 번째는 친구 또는 친척의 컴퓨터의 독점 OS를 사용하고 있음 4 번째는 공용 네트워크를 사용하고 있음-5 번째는 다른 장치가 없습니다. 휴대 전화가 아닙니다. 마지막으로 우리가 설계 한 기계가 없다면 독점 하드웨어도 사용합니다. 어쨌든 그것은 위선에 관한 것이 아니라 지능에 관한 것입니다. 우리가 자유 소프트웨어의 사용을 장려하지만 독점 시스템 또는 소프트웨어를 사용한다는 사실은 우리가 모든 시스템을 활용한다는 것을 의미하며 특히 비용을 지불해야한다는 것을 의미합니다. 라우터를 구입했고 휴대 전화와 집에서 사용하는 모든 장비 또는 장치 비용도 지불했습니다. 내가 싫어하는 것 중 하나는 SL 사용을 장려하지만 다른 사람들이 독점 소프트웨어 또는 하드웨어를 사용해야하는 자유를 비판하거나 무시하는 사람들이 있다는 것입니다. 나는 개인적으로 집에서 나에게 편리한 것을 사용하고 직장에서 내가 가지고있는 것을 사용한다. 또한 절대적인 자유는 존재하지 않고 이상일뿐입니다. 그것은 항상 우리가 활동하는 사회에 의해 제한 될 것입니다. 그러나 거기에서 위선까지 먼 거리가 있습니다.

    1.    엘라 브

      나는 당신이이 기사에서 언급 한 사용자의 경우라고 생각하지 않습니다. 누구보다 순수하다고 주장하면서도 모든 것을 100 % 무료로 사용하지 않는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.

  10.   네오레인저

    훌륭한 포스트! 전적으로 동의합니다 !!

    환영합니다!

    추신 : Windows 7에서 보냄 😛

  11.   유지니오 M. 비고

    나는 당신이 제공하는 아이디어에 동의하지만 더 많은 천을자를 것 같습니다. 시간이 있으면 내 블로그에 포스트 답글을 쓸 것입니다.

  12.   루이스 미구엘 카브레라

    저는 개인적으로 리눅스가 무료라는 단순한 이유로 또는 대부분을 사용합니다. 나는 합법적 인 소프트웨어를 사용하는 것을 좋아하고 Mac이나 Windows가 좋은 실행을 위해 요구하는 모든 소프트웨어를 구입할 필요가 없기 때문에 Linux를 사용하기로 결정했습니다. 항상 나를 코덱 및 기타로 제공하는 모든 것을 설치했으며 크롬은 절대 누락되지 않았으며 잘못된 점이 보이지 않습니다. 그는 누구를 공격하거나 방어하지 않았고, 나는 내가 필요하고 좋아하는 것만 사용합니다.

  13.   가브리엘

    이 순간까지 11 개의 댓글 (내 것을 포함) 중 일부는 리눅스에서 06, 윈도우에서 05, 흥미로운 의견이지만, 극단 주의자들이 위선자들을 묘사하고 싶어하거나 누우 세계에서 말하지 않기를 원합니다. 독점 소프트웨어의 세계는 작동하고 있었으며 (지금까지 계속해서 황폐화되었습니다) 두 가지로 나눌 것입니다.하지만 모든 것을 준비하고 먹기를 원하는 평온한 사람들의 세계로 요약하겠습니다. Investigate를 좋아하는 사람들의 세계, 새로운 것을 배우고, 문제를 극복하여 정의하기 위해 최근에 다른 사람을 아는 친구가 회사에 부표 그리드가 있고 부표가 저장 한 정보를 자동화하고 싶었지만 생각할 수 없다고 말했습니다. 각 부표에 하나의 línúx 배포판을 넣고 (각 부표를 컴퓨터로 변환) 모든 정보를 모든 그래픽과 함께 mariadb에 저장하는 것보다 더 나은 아이디어입니다. 예를 들어 이것은 독창성입니다. 자유 소프트웨어에 기반한 연구입니다. 이제 어떻게 했습니까? 당신은 그것을 할? 이 블로그에 많이있는 winbugceros 중 하나가 우리에게 답하는 것을 봅시다! (:

    1.    다니엘 N

      나는 창문에 문제가 없지만 더 좋아하기 때문에 리눅스를 사용합니다. 즉, 나는 당신의 의견이 말이 안된다고 생각합니다. 그 젊은이가 어떤 OS로도 할 수 있었던 일입니다. 그리고 윈도우의 성공은 정확히 껍질을 벗기고 요리하고 으깬 감자를 제공하기 때문입니다. 컴퓨터 사용자의 99 %는 오이가 어떻게 작동하는지 또는 어떤 라이센스가 있는지 알기 위해 오이에 관심이 있습니다. 사용자의 99 % 만 중요합니다. 그들이하는 일, 일, 놀이, 사회화에 효율적이어야하며, 안타깝게도 개방형 소프트웨어라는 폐쇄적 인 철학 덕분에 Linux는 처음 두 개에서 번영하지 못합니다. 예를 들어, 전자 회로를 시뮬레이션해야 할 때 같은 방식으로 스타 크래프트를 플레이하려면 창문으로 가야합니다 (아니요, 와인을 좋아하지 않거나 기계를 가상화하지 않습니다).

  14.   세르지오_ssd90

    아주 좋은 기사입니다. 예를 들어 독점 드 레이버를 사용하여 자신의 멀티미디어 소비 또는 통신 서비스의 품질을 향상시킬 수있는 경우에는 특히 극단적으로 갈 필요가 없습니다.
    또는 업무 성과에 영향을 미칩니다. 그러나 기업이 드 레이버 코드를 커뮤니티에 제공하는 것은 나쁘지 않습니다.

  15.   찰리 브라운

    +100 Elav, 동의합니다.

    자유의 확고한 옹호자이기 때문에 자유는 모든 사람이 자신의 필요, 취향, 의견, 철학 등에 가장 잘 맞는 것을 자유롭게 사용하는 데서 시작된다는 것을 이해합니다. 그리고 그것의 실행이 나머지 사람들의 것을 제한하는 적절한 지점에서 끝납니다.

    기술적 또는 철학적 문제를 넘어서 언급 한 "순수 주의자"의 입장은 동료가 말했듯이 우리가 정치 나 종교에서 볼 수있는 극단주의와 근본주의를 ICT 분야에서 표현하는 것일 뿐이라고 생각합니다. 그냥 "탈레반."

  16.   유키 테루

    Hahahahahahahaha이 주제는 Linux의 VSCode 문제에 대해 많은 사람들이 제공 한 답변과 관련하여 매우 잘 진행되고 있습니다. 사실은 GNU / Linux 세계의 많은 사람들이 가지고있는 이중 표준 파사드에 대해 많이 말합니다.

  17.   요한 복음

    »
    -신념없이 자유 소프트웨어를 사용하는 사람들 (일반적으로 Stallman 또는 그의 철학의 충성스러운 추종자).

    -자유 소프트웨어를 사용하고 내가 언급 한 첫 번째 이미지와 같은 이미지를 판매하려고하는 사람들. "

    나는 확신없이 자유 소프트웨어를 사용합니다. 나는 무료 물건을 사용하고 사용하는 것이 좋습니다. 나는 "기술적으로 더 좋기 때문에 자유 소프트웨어를 추천합니다"를 구독하지 않습니다. 많은 경우 그렇지 않기 때문입니다.

    « "순수한"에게 : 원한다면 GNU / Linux 및 100 % 무료 소프트웨어를 사용하는 것이 좋습니다.하지만 철학을 따르지 않는 사람을 괴짜로 보지 마십시오. "»

    잠깐, 내가 당신을 판단 할 수는 없지만 당신은 할 수 있다고 말 했나요? 다른 사람들이 신념을 가지고 있다는 이유만으로 종교와 같다고 비난하고 준수 정도 때문에 위선자라고 부를 수 있습니까? 그리고 당신은 그것에 대한 의견을 얻기 위해 내가 자유 소프트웨어를 어느 정도 사용해야하는지 말할 수도 있습니다.

    기록을 위해, 자유가 자유 소프트웨어의 최고라고 생각하지 않는 것은 저에게 보석처럼 보입니다. 저에게는 그것이 바로 제가 그것을 홍보하는 이유입니다.

    스카이프는 무엇을 사용합니까? 그리고 예, 그것은 똥이지만 제 고객과 이야기 할 대안이 없습니다. 그게 위선적인가요? 전혀 그렇지 않습니다. 저는 여전히 자유 소프트웨어의 장점이 다른 사용자가 아닌 사용자로서 제공하는 자유라고 생각합니다 (모든 소프트웨어에는 오류가 있기 때문입니다). 나는 여전히 모든 소프트웨어가 무료 여야한다고 생각하며, 자유 소프트웨어를 계속 작성합니다 (또는 최악의 경우 독점이 아닌 개인용).

    «저는 모든 오픈 소스를 사용하라고 말하는 사람들이 아닙니다. 최고의 경험을 할 수있는 소프트웨어와 함께 이것이 수반되는 모든 이점을 위해 GNU / Linux 배포판을 사용하도록 권장하는 사람들 중 한 명입니다. 귀하의 요구 사항을 충족합니다.»

    당신에게 좋거나 Lebowski가 말했듯이 "그건 당신의 의견입니다."하지만 여기서 판단하는 사람은 당신입니다.

    Stallman은 어떤 시점에서도 당신의 머리에 총을 겨누고 당신에게 자유 소프트웨어를 사용하라고 말하지 않을 것입니다. 그 사람은 단지 당신에게 "그런 소프트웨어는 독점적이기 때문에 나쁘다"고 말하면 괜찮습니다. 그것이 그의 역할이고, 그것이 그의 작업입니다 (그래서 FSF가 존재하는 이유입니다). 진실은 그가 가지고있는 방귀 노트북을 사용하도록 강요하지 않기 때문에 그는 극단 주의자가 아니라는 것입니다. 그는 단순히 그가 그것을 사용한다고 말합니다.

    1.    블라디미르 파울 리노

      @juan이 말하는 것은 사실입니다. 심판을받는 사람이 있고 타인의 행위에 대한 판단 샘플이 있다면, 그 한정자를 포함하여 동일한 게시물 (완료) : "Hypocrite"

      성가시다는 말이 아니에요, 왜냐하면 @Elav 판단하는 사람은 당신 @Elav 같기 때문입니다.

    2.    Joaco

      전적으로 동의합니다

  18.   맥스 로드리게스

    100 % 무료 소프트웨어를 신념으로 사용한다면 완전히 동의합니다! 당신에게 좋고 원칙을 따르십시오. 그러나 모든 사람이 강제로 당신처럼 생각하는 것을 원하지는 않습니다. 그것은 설교되는 자유와 일치하지 않습니다. 모든 극단은 나쁘다. 개발자이자 교사로서 나는 자유 소프트웨어의 사용과 생성을 권장하며 그 강점을 보여 주지만 폐쇄 된 소프트웨어의 사용을 비난하거나 공격하지 않습니다. 나는 폐쇄적이고 자유 소프트웨어를 사용합니다.

  19.   라파엘 마르도 자이

    나는 여전히 소프트웨어의 진정한 자유는 당신이 적합하다고 생각하는 것을 사용하는 것이라고 믿습니다. 소프트웨어 개발자와 마찬가지로 그들은 제품을 판매할지, 무료이지만 비공개 소스를 제공할지, XD가 원하는 무료 라이선스를 사용할지 선택할 권리가 있습니다.

    1.    카를로 세글

      그것은 모두 상황에 달려 있습니다. 저는 Mr. Stallman을 비판하지 않습니다. 그는 GNU / Linux의 기본 기둥이지만 모바일, Wi-Fi 및 다양한 서비스를 사용하는 것은 저에게 매우 극단적 인 것 같습니다. 그에게는 효과가 있지만 나에게는 그렇지 않습니다. 내가 소프트웨어 개발자로 회사에 있고 그들이 소프트웨어를 개발하기 위해 프로젝트를 할당했다면, 그 회사를 위해 내가 100 % 자유롭기 때문에 코드를 공개해야한다고 관리자에게 어떻게 설명해야할까요? 자유 소프트웨어의 4 가지 법칙을 준수합니까? 그리고 제가 사기업에서 일하더라도, 제 삶을 지배하는 철학을 준수해야하기 때문에 "그"애플리케이션에서 코드를 해제해야한다는 것입니까? 이것은 우리를 피하는 경우이며 상황에 적응해야합니다.

  20.   카를로 세글

    여기에서 몇 가지 의견을 공유합니다. 특히 Elav, Yoyo 및 Eugenio. 내가 할 수있는 한 자유 소프트웨어 나 오픈 소스를 사용하려고한다면, 내 관점에서는 그것이 최고이기 때문에 그렇게합니다. 저에게는 이와 같이 작동하지만 "비 자유"저장소를 활성화하거나 폐쇄 된 앱 (teamviewer, skype, Google 서비스 등)을 사용해야하는 경우 사용합니다. 그게 전부입니다. 내 노트북은 모두 인텔이고 무료 드라이버로 훌륭하지만 데스크탑 PC에는 Nvidia 그래픽이 있고 독점 드라이버가 필요하며 후회하지 않고 설치하면 내가 가지고있는 실행 가능한 대안입니다. 그것을 사용하십시오. 나는 폐쇄 된 소프트웨어를 사용하기 위해 다른 사람을 "반역자"로 알리거나 브랜드화하지 않습니다. 내 작업에서도 매일 Windows를 사용해야하지만 그 외에는 노트북을 들고 GNU / Linux를 사용하여 할 수있는 모든 작업을 수행합니다. Photoshop, Illustrator 등이 필요할 때 Windows로 이동합니다. 그것. 내 노트북에서도 iTunes, Photoshop 및 가끔 Power Point 프레젠테이션에만 사용하는 Windows 10 파티션이 있습니다. 그래서 그들은 내가 심각한 Linux 사용자가 아니라고 말할 것입니까?

    그래서 내 친구 Elav의 아이디어를 100 % 공유합니다.

  21.   Darzee

    저는 자유 소프트웨어에 대한 열정이 있고 집과 직장에서 다양한 이유로 (설명하는 데 매우 긴 시간) güindos를 사용합니다. 나는 자유 소프트웨어의 세계에는 교황보다 더 많은 사람들이 있다는 것에 동의합니다. 콘솔을 사용하는 대신 deb 패키지를 설치하면 즉시 당신을 비판하는 개인 레이블 트롤이 부족하지 않기 때문에 다양한 포럼을 제쳐 두었습니다. 당신이 같은 질문을 두 번했기 때문에 당신을 비판하는 사람들 (저는 결코 컴퓨터 과학자가 아닙니다). XNUMX 층 뒷방에있는 XNUMX 번째 선반에있는 코드 우유가 독점적이라서 당신이 선택한 유통이 "SL이 아님"이라는 것을 알게 된 사람들은 ...

    그래서 당신의 기사에 박수를 보냅니다!

  22.   이반 바람

    그것은 내가 항상 말한 것과 내가 Tuxtalibans를 싫어하는 이유입니다. 그들은 자유 소프트웨어에 해를 끼칩니다. 그리고 그것들을 읽거나들을 때 그것은 나를 아프게합니다. 소프트웨어는 그저 소프트웨어뿐입니다. 단지 소프트웨어도, 종교도, 신도 없습니다. 또는 그와 비슷한 것, 당신을 위해 작동하는 것을 사용하십시오. 소프트웨어가 마음에 들거나 비용을 지불하거나 기여 또는 코드와 협력하여 개선하는 경우 Tuxtalibans가 SL을 가장 적게 얻는 사람이라고 장담 할 수 있습니다.

    안부

  23.   JAP

    전적으로 동의합니다.
    GNU / Linux로 전환 한 지 10 년이 지났습니다.
    그리고 저는 개인의 자유가 무엇인지 확신하면서 그것을 사용합니다.
    그러나 직장이나 집에서 Rendmon 도시 프로그램이나 운영 체제 없이는 할 수 없다는 것이 분명합니다.
    직장에서 모든 사람은 docx, xlsx 및 pptx 문서를 사용합니다. 우리 집에는 Windows의 경우 예 또는 예인 AFIP (아르헨티나의 세무서) 프로그램이나 Explorer 이외의 다른 곳에서는 작동하지 않는 주 "웹 양식"프로그램이 있습니다.

  24.   엘리엇

    제 생각에 자유는 자유 소프트웨어를 사용할 수있을 때마다 (그리고 제가 권장하는) '다른 사람'의 결정을 존중하고 스스로 결정을 내릴 수있는 옵션을 의미하지만 여러 가지 이유로 때로는 실용적이지 않고 거기에 있지 않습니다. '독점'옵션을 사용하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.
    나는 우리가 스톨만 씨에게 많은 자유를 인정해야한다고 생각하지만 그의 생각 중 몇 가지에 동의하지 않습니다. 4 가지 자유는 훌륭한 이상 주의적 가이드이지만, 현재 상황이나 직장이나 교육 환경에서 현실적이지 않습니다.

  25.   천사 미구엘 페르난데스

    우리는 모두 그 이유 때문에 Windows에 플래시 메모리를 삽입하거나 파일을 다운로드하는 것이 얼마나 걱정되는지 알고 있습니다. 저는 GNU Linux를 좋아합니다. 와인에 독점 체스 소프트웨어를 설치 한 후 중단없이 XNUMX 년 동안 데비안을 사용할 것입니다. 그렇지 않으면 나는 창문을 계속 사용하고 누가 나를 사탄시킬 수 있습니다.

  26.   레오

    무료 또는 독점 소프트웨어를 사용하기로 선택한 사실은 각각의 자유 선택이며, 또한 무료이기 때문에 Linux를 사용하지 않습니다. 깊이 신경 쓰지 않은 것 같습니다. 그리고 제 경우에는 WindowsXP-7-8보다 훨씬 낫다는 것을 알게되었고, 주변의 아름다운 커뮤니티와 기타 세부 사항에 더해 (비록 많은 부분이 무료라는 점을 인정합니다)
    내가 잘못 생각하는 것은 극단입니다. 자유 소프트웨어를 홍보하는 것은 매우 좋습니다 (모든 것이 그와 같아야합니다). 그러나 일부 사람들은 단순히 자유롭지 않다는 이유로 독점 소프트웨어를 비판하거나 자유 소프트웨어를 사용하기를 좋아하는 Linux 사용자를 비판하거나 재정적 이득을 위해 독점 소프트웨어를 만들고자하는 사람들을 비판하십시오.
    하지만 가장 중요한 것은 선택의 자유를 수호하는 것이라고 생각합니다.

  27.   3rn3st0

    HERESY, HERESY !!! 그를 벽난로로 보내십시오!

    xD xD xD

    지금은 XP가 설치된 컴퓨터에서 작성하고 직장에 있으며 회사는 LAN 네트워크에 Windows XP 및 Windows Server 2003이 설치된 컴퓨터를 사용합니다. 나는 리눅스를 100 % 사용한다 (내 개인 컴퓨터에서) 몇 년 동안은 최대 5 ~ 6 년입니다. 나는 한동안 위선자 였고, 훨씬 더 광신적이고 성가신 복음 전파자 였고 그로 인해 많은 사람들이 Linux를 멀리하게 만들 수있었습니다 (그들은 수염과 유리를 가진 미치광이처럼되기를 원하지 않았습니다. 눈).

    오늘 Linuxeros Anonymous를 살펴본 후, Linux를 사용하고 내가 좋아하는 일을하는 것을 즐긴다는 이유만으로 Linux가 훌륭하다는 것을 받아들이는 법을 배웠습니다. 사무실에서 나에게 할당 된 PC도 마찬가지입니다. OS 자체가 허용하는 한 사용자 정의하고 그 과정에서 내가 한 일을 기억하고 그 경험을 통해 더 잘할 수있는 세상이 즐겁습니다.

    운영 체제는 키보드 뒤에 앉아있는 사람만큼 좋습니다.

  28.   도밍고 고메즈

    나는 위선자가 아닙니다. 나는 제 100 자 중 하나입니다. 가능한 한 100 % 무료 소프트웨어와 함께 Linux를 사용하지만, 내 양심은 내 노트북을 XNUMX % 사용할 수 있도록 독점 Nvidia 드라이버를 설치하는 것을 귀찮게하지 않습니다.
    나는 Chromium이 아닌 Google Chrome을 사용하고 방금 Visual Studio Code를 설치했으며 Sublime 대신에 계속 사용할 것이라고 생각합니다. 이때마다 라이선스 비용을 지불하도록 요구하지 않기 때문입니다.
    "기타"100 % 대신 Unity를 사용합니다. 소스 코드는 중요하지 않습니다. 저는 Unity와 Ubuntu 및 편의를 위해 시도한 모든 것을 사용합니다.

  29.   라지토

    가능한 한 간략히 설명하겠습니다.주의하지 않으면 xDDD 기사 자체보다 더 많이 작성합니다.

    제 관점에서 자유 소프트웨어는 완전히 원시적이고 반 과학적 방식으로 탄생했습니다. 자유의 개념을 기반으로합니다. 그런 것이 존재한다고 믿는 모든 분들에게 매우 유감이지만이 개념은 매우 먼 기원을 가지고 있음을 알려드립니다 : 모든 현상에 원인이 있다는 것을 인간이 이해하지 못했을 때 (당신이 그것을 모르더라도) .

    몇 세기 전에 생명주의 철학이 제기되었는데, 생명체는 일종의 "생명력"(또는 영혼, 정신 또는 당신이 원하는 모든 것) 덕분에 행동했습니다. 그의 반대 철학은 모든 현상이 다른 사람들의 물리적 결과라고 말하는 메커니즘이었습니다. 과학은이 마지막 철학에 기반을두고 있으며, 이것이 우리가 현재 가지고있는 모든 기술적 진보를 가지고있는 이유입니다.

    공개적으로 소스 코드를 제공하는 소프트웨어를 "자유 소프트웨어"라고 부르는 것은 인간 행동의 기원에 대한 무지에서 태어난 추상적 인 개념에서 파생 된 또 다른 이야기 일뿐입니다. 자유 소프트웨어 철학은 터무니 없습니다. 이유를 설명하겠습니다.

    Stallman에 따르면 (기록을 위해 매우 감사하게 생각합니다) 소프트웨어는 모든 소스 코드를 제공하고 우리 모두가 이미 알고있는 공유 및 기타 일련의 기능을 허용해야합니다. 왜? 그에 따르면 그 반대 (독점 소프트웨어)가 "우리의 자유를 위협"하기 때문입니다. 나는 그 용어를들을 때 내 머릿속에 떠오르는 주석을 아끼지 않고 더 정확한 용어로 번역합시다.

    소스 코드를 공개적으로 제공하지 않는 운영 체제를 사용하는 경우 해당 시스템이 내가 알지 못하는 사이에 나를 염탐하거나 심각한 보안 허점이있을 수 있습니다. 또는 자신이 주장하는 일을 정확히 수행하지 않습니다. 이것은 내가 사용하는 소프트웨어를 "제어"하지 않고 오히려 제어하기 때문에 사용자로서 저에게 문제입니다.

    이 문제는 자유의 문제가 아닙니다. 스톨만 씨든 자유의 팬 씨든간에 정보 문제입니다. 문제는 내 자유가 아니고, 문제는 프로그램이 어떻게 작동하는지 알 수있는 가능성이 없다는 것입니다. 원시적 인 반 과학적 단어를 넘어서, 폐쇄 된 소스 소프트웨어는 품질, 보안 및 프로그램 코드가 제공 할 수있는 정보와 관련이있는 이유로 저에게 문제입니다.

    GNU 세계의 동지 여러분, "자유"라는 단어 사용을 중단하고 "정보"와 "지식"이라는 단어로 전환하십시오. 또는 그 이상 : "효율성". 그렇게되면 프로그램이 열려 있는지 닫혀 있는지 훨씬 더 실용적인 방식으로 이해하고 사용할 가치가 있는지 여부를 이해할 수 있습니다.

    더 가자. 이 문제에서 소프트웨어가 최우선 순위입니까? 당신이 슈퍼마켓에 가서 기본적인 영양가 외에 음식을 사면 회사에서 당신이 먹는 음식에 대한 정확한 조리법을 제공합니까? 와우, 그렇지 않습니다. 당신은 "독점 / 폐쇄 음식"을 먹고 있습니다! 이제 우리는 무엇을해야합니까, 철저한 방법으로 정교화 과정을 가르쳐주지 않는 음식을 먹지 않습니까?

    그러나 더 나아가 자. 도시를 걷는다면 거리 계획을 알고 있습니까? 집에 대한 계획이 있습니까? 당신의 가전 제품인가요? 당신 가구들? 요컨대, 당신의 삶에서 사용하는 모든 것의 정교화 절차의 디자인에 접근 할 수 있습니까? 대답은 '아니오.

    자유 소프트웨어를 철학으로 만드는 것은 나에게 매우 슬픈 것 같습니다. 그리고 저는 이것을 경멸적인 방식으로 말하는 것이 아니라 제가 느끼는대로 말합니다. 오픈 소스 소프트웨어는 우리가 이미 알고있는 모든 것에 대한 잠재력을 가지고 있지만 "윤리적 문제"로 간주하는 것은 실수입니다. 과학에는 윤리가 아니라 효율성이 있습니다. Windows를 사용하는 것이 효율적입니까? 제 경우에는 아니요. 다른 사람들은 그렇습니다. Google 크롬을 사용하는 것이 효율적입니까? 제 경우에는 예, 다른 경우에는 아니오. 이것이 일이 작동하는 방식입니다. GNU / Linux는 윤리가 아닌 효율성 때문에 성공했습니다. 그것이 윤리적 환각이라고 믿는 사람들.

    프로그래밍은 기술적이고 과학적이어야합니다. "윤리"와 같은 원시적 인 쓰레기 개념을 프로그래밍의 세계처럼 훌륭하고 매혹적인 것으로 가져 오지 마십시오. 남은 인생에서 우리는 여전히 반 과학적 아이디어와 개념에 둘러싸여 있기 때문에이 오류에 빠지기 쉽다는 것을 이해합니다. 하지만 제발 노력합시다. 조각화가 이미 충분하다면 무료 대안을 만들기 위해 그것을 늘리기 만하면됩니다.

    데비안은 기본적으로 100 % 개방되어 있지만 GNU는 "독점 소프트웨어 설치 옵션 제공"에 대한 공식 목록에 데비안을 포함하지 않습니다. 데비안은 훌륭한 시스템이지만 GNU는 대신 Trisquel과 같은 평범한 (예, 평범한) 대안을 만드는 데 많은 시간과 노력을 소비합니다. 그리고 나는 몇 가지를 시도했기 때문에 이것을 알고 있습니다.

    마지막으로, 소스 코드의 모든 "디자인"과 "계획"의 게시를 촉진함으로써 지식 혁명을 시작할 수 있었던 프로그래머로서 자랑스럽게 생각합니다. Stallman이 시작한 이후로 하드웨어, 건축, 생물학 등과 같은 다른 많은 영역이 "오픈 소스"가되고 있습니다. 많은 용기, 동료 여러분, 아직 할 일이 많습니다!

    정보는 전 세계 모든 사람이 완전히 무료로 액세스 할 수 있어야합니다. 계속해서 노력합시다. 인사! 😉

    1.    부서진

      무엇이든 팬이되는 것은 결코 올바른 길이 아닙니다.

      당신은 당신의 이상에 충실해야하며 다른 사람들이 당신과 다른 이상을 가져야하는 자유에 충실해야합니다. 즉, 사람들이 위선자가 될 자유까지도 존중해야합니다.

      동료들에게 인사드립니다.

    2.    Weyland-Yutani

      윤리가 "원시적 인"것입니까? 이제 당신이 삼촌을 죽였습니다. 당신은 영구 자기 모순에 빠지고 있으며, "과학"과 기술에 준 종교적 속성을 부여하고 있습니다. 귀중한 정보가 치명적인 바이러스를 만드는 데 사용된다면 어떻게 될까요? 그런 것에 윤리적으로 반성 할 여지가 없습니까?

      정말 매일 당신은 나를 더 놀라게합니다 ...

      1.    디아 제판

        칼이 빵을 자르거나 누군가를 찌르는 것이라면 칼을 만드는 과정에 윤리적 반성이 떨어지지 않습니다.

      2.    라지토

        윤리의 개념은 진화의 결과 일뿐입니다. 어떤 식 으로든 전체 인구의 안녕을 우선시하지 않는 문명은 생존하는 데 더 큰 어려움을 겪을 것입니다.

        그리고 내 의견을 이해하지 못 하셨다니 유감입니다. 나는 "자유"개념을 "정보"또는 "지식"개념과 대조했다. "윤리"의 경우 "효율"과 대조했습니다. 정보를 윤리로 대체하는 것에 대해 내가 말하는 것으로 해석했다면 이미 xD에게 달려 있습니다.

        윤리 대신 효율성을 사용한다는 것은 살아있는 유기체가 최적의 건강 상태에있을 때, 깨끗한 물, 건강 식품, 의료 등을 이용할 수있을 때 효율성이라는 것을 의미합니다. "치명적인 바이러스"는 효율적이지 않습니다. 오히려 인간의 효율성 측면에서 매우 비효율적입니다.

        나는 오늘날 사회가 과학을 단순한 도구로 본다는 것을 이해합니다. 나는 반대로, 과학은 또한 실천하는 것이 나쁘지 않을 가치가 있습니다.). 인사.

        추신 : "당신은 과학과 기술에 준 종교적 속성을 부여하고 있습니다." 퀘? 그러나 윤리가 가장 종교적이고 철학적이라면 xDDDDDDDDDDDDDDD가 있습니다.

    3.    모르 페오

      ERROR :
      1-정보에 대해 이야기 할 때 소스 코드를 "볼 수있는"가능성에 대해서만 생각합니다.
      Stallman은 제품을 수정하고 공유 할 수있는 자유에 대해 이야기합니다. "희귀 한"발명품, 독점적 인 것. 왜 누군가 이미 구입 한 제품과 이미 지불 한 것을 만족스럽게 사용하는 것을 금지 할 수 있습니까?
      2-당신은 "윤리"의 개념을 그것과 관련이없는 특정한 "종교적인"아이디어와 혼합합니다 (많은 사람들이 자유 소프트웨어를 혼동하는 것처럼).

      Stallman이 "윤리"로 의미하는 바를 이해하는 예 :
      당신은 그것이 무엇으로 만들어 졌는지 알 수없고, 라벨에 그렇게 말하지 않고, 어디에도 출판되지 않았고, 그것이 당신의 몸에 어떤 원인이 될 수 있는지 알 수없는 경우 식용 / 음용 가능한 제품을 소비 하시겠습니까?
      그들은 또한 당신에게 특정 방식으로 그것을 받아들이도록 강요한다면?
      제조업자가 그것을 마시면 그들이 당신의 몸과 당신의 장기에 그들이 원하는 것을 무엇이든 할 수 있다고 "명백하게"말한다면 어떨까요?
      "오픈"제품에 대해 이야기하도록 설계된 블로그에서 이러한 유형의 제품을 무료로 홍보 하시겠습니까 (아무도 읽지 않지만 레이블에있는 제품에 대해 설명하고 원하는대로 가져갈 수 있음)?
      "광신자", "탈레반", "위선자"또는 "종교"라고 부르시겠습니까? 당신의 제품이 매우 맛있고 중독성이 있더라도 자신이 무엇을 마시는 지 알고 싶어하고 방법을 결정하고 싶은 사람들을?
      레이블을 "읽는"방법을 아는 사람들이 당신을 "무지한"사람으로 취급하지 않기를 바랍니다.
      그리고 종교에 대해서는 아무것도, 아무것도 ...

      이토록 많은 어둠에 대해 약간의 빛을 비추 었으면합니다
      그리고 정보에 대해 감사합니다. 저는 무신론자입니다.

      1.    라지토

        [정보에 대해 이야기 할 때 소스 코드를 "볼 수있는"가능성 만 생각합니다. Stallman은이를 수정하고 공유 할 수있는 자유 (제품을 구입할 때 갖는 것과 동일한 자유)에 대해 이야기합니다.]

        당신은 그것을 확인했습니다. 저에게 행동은 개인이 이용할 수있는 정보의 결과입니다 (다른 요인에 추가하여). 당신이 배우는 것은 당신이하는 일을 결정 짓는다. 간단히 말해서. 소프트웨어가 닫혀 있지만 사람들도 공유하고 경우에 따라 수정하거나 확장하기도합니다. 한 소프트웨어와 다른 소프트웨어의 분명한 차이점은 소스 코드에 액세스 할 수 있는지 여부와 정확히 무엇을하는지 아는 것입니다. 라이센스를 "공유 가능"또는 "공유 불가"에 넣는 것은 정말 멋지지만 사람들은 어쨌든 원하는 것을 할 것입니다. 소위 불법 복제가없는 이유는 무엇입니까? 글쎄.

        [당신은 "윤리"의 개념을 그것과 아무 관련이없는 특정 "종교적인"아이디어와 혼합합니다 (많은 사람들이 자유 소프트웨어를 혼동하는 것처럼).]

        어떤 종교적인 생각? 지정하십시오. 나는 당신에게 말할 것입니다 : 효율성, 유용성, 실용주의. 그 단어는 구체적이고 다소 이해하기 쉬운 의미를 가지고 있습니다. 윤리는 "정의", "자유", "평등"및 기타 비과학적인 단어처럼 터무니없는 논쟁을 시작합니다.

        [예]

        아니요, 저는 누구도 "광신자", "탈레반", "위선자"또는 "종교"라고 부르지 않았습니다. 단지 유머러스 한 의미에서 "자유의 팬"입니다. 나는 모든 것이 수행되는 방법에 액세스하고 싶습니다. 소프트웨어뿐만 아니라 세계를 구성하는 나머지 재료 요소도 있습니다. 정보에 대한 접근. 그러나 정보에 대한 접근은 실용적이거나 근본주의적인 방식으로 접근 할 수 있습니다.

        솔직히 저는 오픈 소스에 대한 GNU의 접근 방식에서 아무 소용이 없습니다. 못 찾겠 어. 그리고 "오픈 소스"라는 용어가 "자유 소프트웨어"보다 더 널리 사용되는 것은 당연합니다. 이 두 용어가 각각 무엇을 나타내는 지 아십니까? 실용주의와 근본주의. 그렇습니다. 아파요,하지만 그거 같아요.

        나는 내가 살고있는 도시가 '개방'되고, 그 계획이 모든 사람이 이용할 수 있고 누구든지 더 나은 방향으로 수정할 수 있기를 바랍니다. 그러나 그것은 그렇지 않습니다. 그래서 나는 도시로 이사하고 있습니까? 물론 내가 여기에 머무르면 도시가 나에게 부과하는 규칙, 도시가 내게 부과하는 거리 등을 따라야합니다. 글쎄요, 저는 머물고 있습니다. 왜냐하면 이것만큼 잘 작동하는 "개방 된"도시가 없기 때문입니다.

        많은 분들이 이것을 이해하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 자유의 문제가 아니라 효율성, 실용주의의 문제입니다. 그리고 당신은 당신이 원하는 모든 것을 말할 수 있고, 당신이 원하는 모든 GNU 연설을 퍼뜨릴 수 있습니다. 100 % 무료 소프트웨어의 세계를 원하십니까? 더 진화 된 배포판에서 더 적은 단편화, 더 적은 연설 및 더 많은 작업을 수행합니다. 나는 모든 것에 혁명을 일으킬 프로젝트에 대해 오랫동안 내 엉덩이를 부러 뜨려 왔습니다 (지금은 아무것도 언급 할 수 없어서 죄송합니다). 그리고 그것은 열릴 것입니다. 그리고 접근 가능합니다. 그리고 공개. "Google을 사용하지 마십시오"라고 말하는 대신 Google보다 더 나은 일을합니다. 글쎄.

        인사말.

      2.    모르 페오

        Lajto :
        실례합니다. SL이 무엇인지 분명히 알 수는 없지만 비판하고 "종교적"이라고 브랜드화해야한다는 것을 알고 있습니다.
        1- "해적"으로서 불법적으로 수정 및 공유 할 수 있도록 소프트 작성자로부터 허가를받는 것도 동일한가요?
        SL은 불법 복제가 아닌 독점 라이선스를 비판합니다 (반대로 '해적'을 공유하는 사람을 고려하지 않음). 즉, 모든 사람이 오해하고 있기 때문에 비판은 사용자가 아닌 PRIVATIVE SOFT의 작성자입니다.
        2- "정의", "자유", "평등"이 종교 용어입니까?
        "정의": 저자를 인정하지 않고 무언가를 사용하는 것은 종교에 관계없이 불공평합니다.
        "자유": 새장에 갇힌 새는 자유가 부족합니다. 순수 과학입니다.
        "같음": 1 == 1. 참. 순수 수학
        3- "오픈 소스"와 "자유 소프트웨어"에 대한 의견을 제시하기 전에 둘 사이의 "과학적"차이를 알아야합니다.
        "오픈 소스": 코드 사용 가능. "개인이 이용할 수있는 정보"에 대한 귀하의 아이디어와 일치합니다.
        "무료 소프트웨어":보기, 사용, 수정 및 공유의 XNUMX 가지 자유. 누구도 자유 소프트웨어로 원하는 것을 해적이라고 비난하지 않을 것입니다. 라이센스가 허용합니다. 오픈 소스를 사용하면 작성자가 허용하는 것을 할 수 있습니다. 자유 소프트웨어는 닫을 수 없으며 라이센스가 허용하지 않습니다. 순수한 과학, 종교는 없습니다.
        예 : Mac 커널은 OpenSource 소프트웨어를 기반으로합니다. 애플은 그것을 이용하여 종료하고 팔았다.
        예 : Linux 커널은 무료입니다. 닫고 판매 할 생각조차하지 마십시오. 안전한 판단을 내릴 것입니다.
        순수 과학!
        안부

    4.    Weyland-Yutani

      당신이 옹호하는 것은 과학에 지나지 않습니다. 완전히 폐기 된 철학적 교리는 XNUMX 세기의 사고 방식에 더 전형적입니다. 특히 XNUMX 차 세계 대전 이후 과학은 인간의 구원이 될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. Augusto Comte는 이미 사망했습니다. 나는 Horkheimer와 Adorno의 "Dialectic of the Enlightenment"작품을 추천합니다. 이 기술의 비전은 일종의 완전히 해로운 사회적 신다윈주의입니다. 효율성과 실용주의라는 이름으로 가장 큰 범죄가 저질러졌습니다. 히틀러, 스탈린, 폴 포트, 그들은 모두 효율성과 실용주의라는 이름으로 결정을 내 렸습니다. 오늘날 그 어느 때보 다 윤리적 개념이 절대적으로 필요합니다. XNUMX 세기는 윤리적이거나 그렇지 않을 것입니다.

      추신 나는 당신이 약간의 철학을 읽는 것이 좋습니다. 특히 나치 홀로 코스트에서 살아남은 작가들은 아우 스위츠였던 효율적이고 실용적인 죽음의 관리를 받았습니다.

      1.    라지토

        사실 저는 완전히 놀랐습니다. 사회 효율성을 파시즘 및 전체주의 공산주의와 연결하는 능력은 대단합니다. 말 못하는.

        이것은 GNU / Linux 블로그이므로 토론을 중단하겠습니다. 나는 "파티"를 원하지 않는다.

      2.    Weyland-Yutani

        나는 윤리가 "원시적"이라고 주장하려고 시도했을뿐입니다. 그러나 당신이 말했듯이 토론은 여기서 끝납니다.

        인사

    5.    Artus

      윤리는 존재하지 않는다고 선언합니다. 하지만 당신이 음식과 소프트웨어를 비교하기 시작한 이후로 저는 당신이 과학적인 마음이 없다는 것을 깨달았습니다.

      음식은 물리적 실체이고 소프트웨어는 추상적입니다.

      인사말.

      1.    라지토

        맞습니다. 음식과 소프트웨어를 비교한다고해서 제가 과학자가되는 것은 아닙니다. 그리고 이것이 내가 말한 모든 것이 무효화되는 방법입니다. Ags, 내가 소프트웨어와 하드웨어를 비교했다면! xD

    6.    비센테

      나는 당신의 해석이 너무 실용적이라고 생각합니다. 사람들은 이성적인 방식으로 만 행동하지 않으며, 따라서 그것이 사물의 발전에 중요한 비중을 차지한다면 감정적 요소 (윤리 나 도덕적 요소가 드러나는 것)로만 행동하지 않습니다. 과학자는 아무리 바라더라도 비도덕적인 주제가 아닙니다. 비록 내가 확실히 알기에는 너무 어리지만 감히 이렇게 말할 수 있습니다. 만약 GNU / Linux가 지금 효율적이라면 그것은 단지 수십 년 동안 비효율적 이었기 때문입니다. 자유 소프트웨어의 개척자들이 "효율적"이었다면 GNU / Linux는 망각 속에서 죽었을 것입니다.

      1.    라지토

        부품별로 가자.

        나에게는 그 이유가 존재하지 않습니다. 나는 인간이 "추리"할 수 있다고 믿지 않습니다. 그것이 할 수있는 것은 외부 및 내부 자극에 따라 반응하는 것인데, 언뜻보기에는 그것이 스스로하는 것처럼 보이지만 그렇지 않다는 것입니다. 우리가 생각하고 행하는 것을 결정하는 것은 경험입니다. 생물학적 요인이 있지만 가장 중요한 것은 아닙니다.

        그러나 나는 다른 길로 가지 않을 것입니다. 나는 대답한다.

        "너의 해석은 너무 실용적이다"

        세상에. 많은 사람들이 "당신은 감정이 없습니다"라고 말하지만, 내가 그것을 원하지 않더라도 여전히 xDDDD를 가질 것입니다. 나는 GNU / Linux (그리고 다른 많은 것들)에 대해 흥분됩니다. 아니면 과학자들이 현미경을 사용하여 새로운 것을 발견 할 때 흥분하지 않습니까? 문제를 해결하는 수학자는 어떻습니까?

        물론 감정은 "사물의 발전에"중요한 역할을합니다. 내가 언제 거부 했습니까? 나는 윤리가보다 구체적인 개념이기 때문에 사회적 효율성으로 대체되어야한다고 간단히 제안했습니다. 기본적으로 정의를 추구하는 것은 효율성을 추구하는 것과 다릅니다.

        프로그래머 집단은 윤리가 아닌 효율성에 의해 인도되어야합니다. 명확한 사회적 효율성, 더 나은 세상, 더 잘 사는 곳 등 나는 그것을 높이고 있습니다. 나는 그것이 자유 소프트웨어와 오픈 소스의 명확한 접근 방식이라고 생각합니다. 나는 아주 새로운 것을 말하지도 않는다 : /.

        인사말.

      2.    Weyland-Yutani

        나는 윤리가 "원시적"이라고 주장하려고 시도했을뿐입니다. 그러나 당신이 말했듯이 토론은 여기서 끝납니다.

        인사

    7.    직원

      원어?
      이데올로기로 변형되어 법적인 틀 안에서 끝나는 철학의 산물이 어떻게 원시적 일 수 있는가?
      추론, 의식 및 언어가 사회적 상호 작용을 위해 우리를 가장 진화 된 종으로 구별한다면.
      Primitive는 거의 본능적 인 생각입니다 ... "이것이 더 쉽습니다. 이것이 제가 사용할 것입니다. F ** k Ethic!"
      나는 그것이 시대를 앞선 비전 이데올로기라고 말하고 싶습니다. 다행히 우리는 이미 대부분이 그것을 이해하는 시간에 가까워지고 빨라지고 있습니다. 그 증거는 점점 더 많은 국가가 그것을 국가 정책으로 채택하고 있다는 것입니다.
      비 과학적?
      아 당연히 정치, 사회학, 경제학은 과학이 아님을 잊고 있습니다 (풍자)

      나머지는 인간 행동의 모든 측면에 적용 할 수있는 자유의 보편적 인 의미가 하나도 없다는 것을 분명히해야합니다.
      법적 또는 정치적 자유
      긍정적 인 자유
      부정적인 자유
      무료 소프트웨어
      ...
      구체적이고 다른 의미를 가진 여러 용어를 혼동하는 것은 넌센스를 쓰는 첫 번째 단계입니다.
      따라서 독점 소프트웨어를 사용할 때 개인 정보를 잃는 문제가 FREEDOM의 문제가 아니라 정보의 문제라면 개인 정보는 법률에 의해 보장되는 자유이기 때문에 UDHR을 읽는 것이 좋습니다.
      나는 당신의 나라에 대해 모르지만, 내가 살고있는 곳에서 이웃의 우편함에서 편지를 가져 와서 읽으면 허락없이 그들의 정보에 접근 한 것에 대해 연방 범죄를 저지르는 것입니다. 전자 문제에도 동일하게 적용됩니다.

      1.    라지토

        나는 매우 긴 답변을 썼습니다. 그것을 출판하기 전에 나는 반성하고하지 않기로 결정했습니다. 이 블로그의 규칙에서 정치에 대해 이야기하거나 GNU / Linux의 틀 밖에서 토론하지 않는 것이 매우 분명합니다.

        더군다나이 블로그에 더 이상 댓글을 남기지 않겠다고 생각합니다. 나는 일상적인 집안일, 기간에서 개발 한 가이드를 공유하는 것을 선호합니다. 토론과 토론은 풍요롭지 만 이것이 적절한 장소가 아니라는 것을 이해합니다.

        당신의 의견에 만족하십시오.

    8.    Joaco

      화를 내지 마십시오. 그러나 귀하의 의견은 매우 나쁩니다. 자유 소프트웨어는 소프트웨어가 작동하는 방식을 아는 것뿐만 아니라 FREEDOM이 공유하고 변경하고 다시 공유하는 것에 관한 것임을 모르는 것 같습니다.
      자유 소프트웨어라는 용어는 잘 사용되고 있습니다. 당신의 욕망에서 그것이 원시적이며 매우 약한 기초를 가지고 당신이 실제 지식에서 벗어났다는 것을 알고 있습니다.

      그리고 조리법의 예도 무엇이든 가능합니다. 모든 식품 패키지에는 사용 된 재료가 함께 제공되므로 무엇을 먹고 있는지 정확히 알 수 있으며 그렇게해야합니다.

    9.    엘리오타임3000

      이것이 제가 거의 동의하는 이유입니다.하지만 사실은 Google이 더 나은 광고 배너를 제공하기 위해 우리를 추적하고있는이 시대 (아직 보류중인 것)에 Facebook이 소셜 서클에 대한 의존으로 우리를 계속 최면에 걸고 있다는 것입니다. 위에서 우리가 살고있는 국가의 정보 기관 (미국의 NSA이든 페루의 DINI이든 상관 없음)조차도 전기, 수도 및 기타 필수품에 대한 지불 내역을 확인하여 우리를 감시합니다.

      불행히도 자유 소프트웨어에 대한 강한 관심은 없습니다. 100 % 수익성이 아님, 안타깝게도 포기 된 프로젝트 (gnash), 잘못 프로그래밍 된 (SystemD), 더 이상 사용되지 않는 (FFMPEG) 프로젝트를 보게 될 것입니다. 그러나 최소한 소수의 사용자와 좋은 기부 출처를 가진 프로젝트는 살아남을 것입니다. 더 많은 것을 위해, 특정 것들을 개선하기 위해).

      문제는 다른 철학과 마찬가지로 자유 소프트웨어는 모든 사람이 받아 들일 필요가없는 패러다임으로 가득 차 있으며 현재 우리는 신성한 전쟁 그래서 우리는 편견이있는 패러다임으로 우리 자신을 떠나 "강제 된"특정 일을 실행하는 것이 항상 가능한 것은 아니라는 것을 인정해야 할 것입니다 (Stallman이하지 않는 일, 그가 권장하는 일).

    10.    루카스 블랙

      나는 당신에게 Lajto를 인용합니다 (당신은 clarin의 뒷 표지에있는 유고 슬라비아의 아이 인 Lazlo를 생각 나게합니다) :

      '그의 반대 철학은 모든 현상이 다른 사람의 물리적 결과라고 말하는 메커니즘이었습니다. 과학은이 마지막 철학에 기반을두고 있으며 이것이 우리가 현재 가지고있는 모든 기술적 진보를 가지고있는 이유입니다. "

      그래서 우리는 인간이자 사회입니다 !! 메커니즘에 강요된 생명체 ... 당신은 생각하십니까?

      나는 소프트웨어에 대해 이야기하고 싶지 않다. 그 이상 ... 나는 우리가 소프트웨어에 대해 정말로 관심이 없다고 생각한다.

  30.   솔로몬

    글쎄, 우선, 나는 나 자신을 자유 소프트웨어 청교도라고 생각하지 않는다. 저는 컴퓨터 과학 분야에 대한 전문적인 배경이없는 표준 사용자입니다.
    둘째, 나는 선택의 "자유"를 옹호하는 위선자들을 알고 있으며, 독점 드라이버를 찾거나 Wine에서 X 응용 프로그램을 실행하기 위해 최선을 다하는 사람입니다.
    그러나 저는 뭔가를 언급하고 싶습니다. 이것은 매우 개인적인 것입니다. Linux 사용의 자유는 모든 사람에게 주어집니다. 이것이 바로 배포 및 사용자 지정 제품군의 목적입니다. 모든 사람이 자신이 선호하거나 필요로하는 배포판, 브라우저 및 드라이버를 사용하기 때문에 100 % 오픈 소스 컴퓨터를 사용하지 않는 사람은 위선자가 될 수 없습니다. 표준 사용자로서 저는 기본이 필요하며 Mint와 같은 라이브 배포판이 필요한 설치를 수행하는 것을 선호합니다.
    XNUMX 위 : 나도 "복음화"에 동의하지 않습니다. 우리는 Linux와 자유 소프트웨어 사용의 장점 (물론 단점도 포함)을 공개 할 수 있지만 모든 지리적 맥락에서 그렇게 할 수는 없습니다. 우리 나라 베네수엘라에서는 일반적으로 Linux에 대한 평판이 매우 나쁩니다. 왜냐하면 닦지 않은 배포판 (나는 그것을 나쁘게 분류하지 않을 것입니다. 그들은 단지 닦지 않았습니다) 인 Canaima는 Linux 세계의 첫 번째 창이었습니다. 그리고 많은 사람들을위한 무료 소프트웨어를 제공합니다. 적절한 전환이 아니고 배포판을 올바르게 사용하는 방법을 가르치지 않았기 때문에 Canaima 프로젝트 랩톱을 소유 한 부모 또는 청소년이 랩톱에서 Windows를 포맷하고 설치하는 방법에 대해 가장 먼저 물었습니다. Canaima가 사전 설치되어 있습니다. 동시에 배포 성능을 최대화하는 데 충분한 투자를하지 않았기 때문에 (내 노트북에서는 그래픽 수준에서 재앙이었습니다) Linux는 잘못된 이미지를 갖게되었고 따라서 내 소프트웨어 국가에서 더 많은 사용자를 확보 할 수있었습니다. 무료는 오르막입니다.
    결론 : 나는 위선자보다는 모순적인 사람들을 말하고 싶습니다. 자유 소프트웨어의 자유는 개인적인 측정입니다.

  31.   루이스 아르만도 메디나

    자유 소프트웨어가 부여하는 자유 때문에 Linux를 사용하기 시작했고 가능한 한이 소프트웨어를 사용하려고하지만 모든 것이 장밋빛이 아니라는 것을 깨달았습니다. 처음에는 FSF에서 정의한대로 자유 소프트웨어를 독점적으로 사용하려고했지만 돈을 벌고 가족을 부양하는 일을 수행하는 것이 불가능하다는 결론에 도달했기 때문에 가능하면 자유 소프트웨어를 사용하기로 결정했습니다. 수행해야 할 작업에 가장 적합한 도구를 사용해야한다는 것이 분명하다고 생각합니다. 유감스럽게도 독점 소프트웨어를 사용하지 않고는 할 수 없지만 2 가지 이유로 무료 대안을 선호하는 결과가 나오면 항상 대안을 찾습니다.

    다른 사람들이 만든 소프트웨어를 사용하고 사람들의 이익을 위해 공유하는 것이 기분이 좋아집니다. 저는 항상 돈을 기부하거나 일을 퍼뜨 리거나 지원을 제공하는 등 그 사람들을 지원함으로써 그들에게 감사 할 방법을 찾고 있습니다. 코드 또는 단순히 "감사합니다"라고 말합니다.
    내가 사용하는 소프트웨어는 필요할 때 항상 사용할 수 있고 내가 생성 한 정보는 제조업체 나 회사의 제한없이 항상 액세스 할 수 있도록 보장합니다. 이것은 나에게 매우 소중합니다.

    이 순간 배포판이 내 인생을 복잡하게 만들면 완전히 무료이든 아니든간에, 어느 정도 독점 소프트웨어를 사용할 수있는 다른 배포판에서 다른 사람이 "이미 고정 된"것을 고치는 데 시간을 낭비 할 수 없기 때문에 폐기합니다. 그러나 그들은 처음으로 일합니다. 저에게는 기능이 중요하고 제 작업이 스트레스를받는다면 순수하게 철학적 인 이유로 도구 사용을 제한하여 삶을 복잡하게 만드는 것은 "정상적인 사람"이라고 생각하지 않습니다.

    저는 모든 사람이 자신을 위해 가장 잘 만든 것을 사용할 수 있고이를 존중하는 것은보다 협력적이고 생산적인 커뮤니티가되는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 하지만 내가 생각하기에 중요한 것은 순수한 FS 배포판이든 아니든 Linux 사용을 확산하는 것입니다.

    멕시코에서 모두에게 인사드립니다.

    루이스 아르만도 메디나

  32.   로베르토 론 코니

    나는 Yoyo에 동의합니다. 저는 자유 소프트웨어와 오픈 소스를 정말 좋아합니다. 하지만 나는 팬이 아닙니다. 저는 GNU Linux로 98 % 마이그레이션했습니다. 독점 소프트웨어, 특히 코덱 등이 많은 Linux Mint Cinnamon을 사용합니다. DOC, DOCX 등과의 호환성을 위해 Kingsoft Office를 사용해 보았습니다. 하지만 결국에는 PlayOnLinux를 통해 Ms Office 2010을 설치하게되었습니다. 가능한 한 LibreOffice를 사용하고 있습니다. 모든 사람은 그에게 노래하는 것을 할 권리가 있습니다. 여기서 말했듯이. 100 % 무료 소프트웨어를 사용하는 것은 쉽지 않습니다. 이것은 RMS와 동일하게 사용해야합니다. … 그러나 극단주의는 나쁩니다. 나는 RMS를 듣고, 나는 그가하는 일을 소중히 여기지만 나는 그를 100 % 따르지 않으며 이것은 나에게 나쁘지 않은 것 같다. 반복한다. 극단주의는 나쁘다. 내 노트북에 더 많은 Windows 7이 있고 업무상의 이유로 남겨 두었습니다. 그리고 거기에서 나는 모든 것의 자유 소프트웨어, 오픈 소스뿐만 아니라 프리웨어 등을 사용합니다.
    이 블로그에서 흥미로운 두 기사를 추천합니다.
    -5 가지 유형의 매우 성가신 리눅스 사용자 5 가지 유형의 매우 성가신 리눅스 사용자. 리눅스 천국. 22 년 2011 월 XNUMX 일 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
    -어떤 배포판을 설치할지 모르겠습니다. 최고의 배포판을위한 어리석은 싸움. 리눅스 천국. 6 년 2013 월 XNUMX 일
    http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/

    1.    로베르토 론 코니

      Clarification Positive 노트북 BGH Corportate with Linux Mint 17.1 Cinnamon 64bit with Windows 7 Professional pre-installed.

    2.    로베르토 론 코니

      또한 무료 소프트웨어 (확실히 100 % 무료 소프트웨어는 아님)에 대한 홈 페이지가 있는데 여기에는 섹션에 Windows 용 무료 응용 프로그램 (자유 소프트웨어, 오픈 소스 및 프리웨어)이 포함되어 있습니다.
      http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre

  33.   익명 네비게이터

    당신이 말한 것은 모두 매우 사실이지만, 아무것도 기여하지 않고 그다지 건설적이지 않은 철학적이고 보복적인 게시물이 이미 많이 있습니다.

    비범함이 없다면 독자들은 XNUMX 세의 전투보다 기술적이거나 참신한 항목을 선호한다고 생각합니다.

    인사

  34.   제임스_체

    아무리 로그인해도 사용자에게 댓글을 달 수 없었고 게시물을 입력하면 제어판 버튼이 나타납니다.

    어쨌든, 게시물에 따라 GNU / Linux를 통한 시간은 당신의 elav와 매우 유사합니다. 그리고 글쎄요, 저는 때때로 의미가 없지만 약간 급진적이라고 생각합니다. 그러나 하나는 자유가 다른 사람들이 자신의 필요에 가장 적합한 것을 자유롭게 사용하거나 가장 좋아하는 것을 자유롭게 사용하도록하는 것임을 배우는 것입니다.

    추신 : 브라우저의 UserAgent를 구성한다는 것은 무엇을 의미합니까? 무엇을해야합니까?

    1.    제임스_체

      내 사용자 이름으로 표시된 경우 로그 된 XD로 표시되지 않았지만

  35.   로드리고 앙투안

    문제의 주제는 흥미롭지 만 위선자라는 용어가 과장된 것처럼 보이지만 그 이후로 나는 기분이 좋지 않고 gnu / linux를 사용할 자격이 없다고 말해야합니다. 여기 많은 사람들과 마찬가지로이 시스템을 사용합니다. 하지만 불행히도 100 % 자유 철학이 좋든 싫든 우리 중 많은 사람들이 필요에 따라 적용 할 수는 없지만 이상이 될 수는 있지만 많은 경우가 될 수없고 필요에 따라 반복합니다. Linux를 사용하기 시작하면서 많은«Evangelize»와 똑같은 실수를 저질렀습니다. 그러나 나중에 저는 각자가 무엇을 사용할지 또는 어떤 것이 가장 좋고 가장 유용한지를 결정하게하는 것이 자유라는 것을 알게되었습니다.
    나에게 그것은 간단하고, 무료이며, GNU / Linux를 사용하고 즐기며, 어떻게 사용하는지, 무엇을 사용하는지, 우리 모두가 다른 사람들과 편안하게 느낄 수있는 것은 아닙니다.

  36.   부서진

    이전에 게시 한 댓글은 사용자에 대한 응답으로 게시하고 싶지 않았습니다. 나는 항상 틀렸고, 기사에 대한 개인적인 의견으로 게시하고 싶었습니다. 다른 댓글에 대한 응답으로 자신을 두지 않고 기사에 응답하는 방법을 방금 발견 한 것 같습니다.

    다시 인사드립니다.

  37.   Tannhausser

    많은 피해자가 여기에서 내가 보는 것입니다 ... 당신이 Miguel de Icaza가 아니라는 것을 알기 위해 아무도 당신이 사용하는 것에 관심이 없으며 GNU / Linux 사용자가 비 독점 드라이버를 사용하도록 압력을 가하는 Stallmanian linuxers 무리를 보지 못합니다. 순수 배포판, 자유 소프트웨어와 관련하여 순수 인증서를 발급하지 않습니다.

    탈레반보다 관심이 많은 창녀가 있다고 생각합니다

    나와 함께 반복하십시오 (가능한 경우 Gollum의 목소리 사용) :

    «아무도 나를 신경 쓰지 않는다
    아무도 날 사랑하지 않아
    사람들은 내가 무엇을 입는 지 상관하지 않는다»

    ????

    1.    Davidochobits

      MonoDevelop의 팬 !! (헤헤, 사악한 웃음), 스테이크에 !!

  38.   Koprotk

    저는이 싸움이 비건 채식인이 전 세계의 다른 사람들과하는 싸움과 비슷하다는 것을 알았습니다.

    http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg

  39.   도깨비불

    자유 소프트웨어를 사용할 수있는 자유와 비공개 비공개 소프트웨어를 사용할 수있는 자유. 그것은 바로 자유입니다. 자유 의지와 선택의 자유입니다. 선택의 결과는 피할 수 없지만 (자유를 유지하거나 자신을 고정) 자유롭게 선택할 수 있습니다.

  40.   루이스 페르난도 무 노즈

    스톨 맨은 미치광이입니다 ... .. 수염과 긴 머리를 가진 (그는 가위를 사용하지 않을 수도 있다는 것을 상기시켜줍니다. 가위를 추적 할 수 있기 때문에 그는 진짜 히피입니다) 그러지 마세요. 철학은 매우 구식입니다.

    저는 Windows, Mac, Linux를 사용합니다. 저는 iPad, Android Phone을 가지고 있습니다. 저는 Visual Studio에서 비즈니스 애플리케이션을 개발하고 웹 개발을 위해 무료 소프트웨어를 사용하고 음악에 Spotify를 사용하고 Netflix (Microsoft Silverlight)를 시청하며 모든 문제가 없습니다. 저의 마지막 요점은 Stallman이 때때로 사물을 능가한다는 것입니다.

    그리고 저는 자유 소프트웨어를 홍보하고이 모든 것을 제 삶에서 사용하는 위선자입니다. 안녕하세요 요요!

  41.   알베르토 카르 도나

    라이브와 라이브하자!!
    이것이 바로 자유입니다!

    저는 직장에서 우분투를 사용하고 편의를 위해 개인 무릎에 젠투를 사용하며 폐쇄 형 소스 애플리케이션도 사용합니다.

    이것에 대한 중요한 것은 당신이 그것을 가지고 있다는 것을 아는 것입니다. 당신의 필요에 맞는 소프트웨어를 자유롭게 사용할 수 있습니다. 그것은 저에게 훌륭한 기사처럼 보입니다.
    Richard Stallman은 우리에게 자유 소프트웨어의 본질을 상기시키는 데 필요하지만, 우리는 극단 주의자가 아니고이를 종교로 만들어서는 안됩니다.
    자유에 관한 것입니다 😀

  42.   Aley

    안녕하세요, 저는 그들이이 웹 사이트에 올린 글을 읽어 보려고 노래합니다.하지만 여러분이 말하는 것이 많은 것이기 때문에 저는 이것을 매우 좋아했습니다. 나는 리눅스를 100 % 사용하지 않을 경우 게임의 단순한 에코 때문에 windos를 사용하고 있습니다. 무료이기 때문에 무료 프로그램을 추천합니다. 예를 들어 모든 것이 nero를 2GB로 사용하여 매년 2 개의 mp3를 녹음하기 때문입니다. ej를주는 imgbur의 무게는 60mb이며 nero와 동일합니다. 제가 리눅스로 전환했을 때, 저는 그것이 무료이기 때문에 발생했습니다. 그리고 그것에 대해 많은 것을 배웠습니다. 그리고 제가보고 싶은 것은 더 많은 비디오 게임 트리플 A와 같고 많은 프로그램 등의 설치가 더 그래픽 적이며 저는 멀티 플랫폼 소프트웨어 설치 프로그램을 만들기 위해 qt5에서 프로젝트를 생각하고 있습니다. 내가 리눅스에 대해 좋아하는 것과 내가 좋아하는 것 사이. 내가 말할 수있는 닫힌 코드에 관해서는, 절대로 그래픽 플레이트에 프로브 드라이버가 열리지 않는다는 것이 나타나지 않는 것은 이론상 회사가 판매하는 arware가 다른 사람보다 좋은 드라이버를 만들어야한다는 것을 잘 알고 있기 때문에 항상 pribative를 설치합니다. 나를 위해 모든 것을 무료로 사용하기 위해 linux nova를 사용하는 철학은 비공개이거나 그렇지 않습니다. 만약 프로그램의 300 % 또는 25 %를 사용하는 것에 대해 라이센스에 50 달러를 쓰지 않는다면 다른 프로그램이 열려있는 것과 똑같이합니다. 같은 일을 무료로하고 기껏해야 5 달러 또는 10 달러를 기부하면 점수가 매겨집니다. 그리고 나는 그들이 사무실 2013 또는 어떤 버전을 사용하여 인쇄 할 2 개의 큰 단어를 쓰는지에 대한 간단한 예를 넣었습니다. 같은 maicrofost가 될 때까지 메모장이나 워드 패드에서 할 수 있다는 것입니다. man 프로그램은 모든 것의 기본을 수행하지만 사람들은 도구의 10 또는 25 %를 사용하도록 ofice를 요청합니다.

    1.    찰리 브라운

      기분을 상하게하려는 의도없이 정말 철자 검사기를 손에 넣지 않았나요? ... O_O 댓글을 읽으려고해서 눈이 정말 피가 났기 때문에 이렇게 말해요 ...

      1.    Aley

        ehh nope 진실은 아니지만 귀하의 의견은 나를 불쾌하게하지 않습니다. 그들은 항상 XD를 말하고 iva desian이 내가 xD를 쓸 때 아람어를 읽는 것이었을 때 학교에서 말하지 않습니다.

      2.    라파엘 마르도 자이

        (xD를 불쾌하게 할 의도가 없음) 한 가지는 Aramaic이고 다른 한 가지는 XNUMX 년 된 낙서입니다. 이것은 읽을 수없는 xD입니다. (그냥 팁 : 악센트를 사용하지 않으려면 "말하다"에 "h"를 사용하지 않거나 "말했다"에 "s"를 사용하지만 세미콜론을 넣으십시오 : u). XDD

      3.    Koprotk

        올바른 철자, 미학 및 구두점을 유지하는 것이 중요합니다. 형식이 아닌 내용을 강조하는 기본 요소입니다. 이러한 오류가 많이 있지만 중요한 것은 질문하고 다음 번에 수정하는 것입니다.

  43.   모르 페오

    실제로 GNU / linux 사용자를 세 그룹으로 나눌 것입니다.
    1- 신념없이 자유 소프트웨어를 사용하는 사람들 (일반적으로 Stallman 또는 그의 철학을 충실하게 따르는 사람).
    2- 자유 소프트웨어를 사용하고 내가 언급 한 첫 번째 이미지와 같은 이미지를 판매하려는 사람들.
    3- GNU / 리눅스 커뮤니티의 사용자를 비하 / 모욕 / 공격 / 분할 / 표시 / 혼동하기 위해 글을 쓰는 데 시간을 소비하는 사람들은 GNU / 리눅스 커뮤니티의 사용자를 다르게 생각하고 새로운 "이점"을 보여주는 기사를 게시 한 것을 정당화하기 위해 마이크로 소프트와 그들의 새로운 "리눅스"용 폐쇄 소프트웨어 (GNU / 리눅스라고 부르는 것을 선호하기 때문).

    나는 소프트웨어를 "광고"하는 것이 그 자체로 좋은 것이라고 믿고 그들이 만드는 커뮤니티에 대한 기여를 어떻게 평가할지 신경 쓰지 않고 소수의 이타적인 작업을 이용하는 사람들을 축하합니다.

    자유 소프트웨어 개발자 (예 : GNU의 창시자 인 "탈레반"Stallaman 및 용어 자유 소프트웨어 !!)가 추구하고 추구하는 유일한 목표는 최소한의 인식으로, 자유 소프트웨어에 대한 "귀중한"아이디어를 전파하는 것입니다. 개인의 위험.
    그러나 물론 100 % 무료 소프트웨어를 사용하는 것이 불가능하다는 것은 여전히 ​​사실이므로 (어떤 이유로 든 저는 제 경우에 일합니다) 이제 SL을 방어한다는 사실을 위해 언젠가는 100 %에 도달하면 "위선자"(우리가 익숙한 고전적인 "종교적 극단 주의자 탈레반"에 더하여)라고 불려도 괜찮습니다.
    그리고 그들은 그룹 3의 사람들에게 "무지"라는 자격을 받고 싶지 않아서 불평합니다. 언제까지? GNU / 리눅스와 자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 터무니없는 논쟁과 분열을 일으키지 말자 !!
    인사말.

    1.    엘라 브

      이 경우 네 번째를 놓쳤습니다. 3 번 포인트를 좋은 트롤이라고 비판하는 사람.

      3- GNU / 리눅스 커뮤니티의 사용자를 비하 / 모욕 / 공격 / 분할 / 표시 / 혼동하기 위해 글을 쓰는 데 시간을 소비하는 사람들은 GNU / 리눅스 커뮤니티의 사용자를 다르게 생각하고 새로운 "이점"을 보여주는 기사를 게시 한 것을 정당화하기 위해 마이크로 소프트와 그들의 새로운 "리눅스"용 폐쇄 소프트웨어 (GNU / 리눅스라고 부르는 것을 선호하기 때문).

      내가 당신이 언급 한 어떤 그룹에 속한다고 생각하지 않는다는 점을 분명히 해주세요. 왜냐하면 나는 무지하지 않기 때문이며, 당신이 말한대로 사용자를 경멸 / 모욕 / 공격 / 분할 / 표시 / 혼동하는 데 시간을 소비하지 않습니다. , "정신적으로 재능이있는"댓글로하고 있습니다 (죄송합니다. 태그했습니다). 여기에 나는이 블로그에 내가 적합하다고 생각하는 것을 게시하고 홍보하며 그 어떤 것도 정당화 할 필요가 없다고 덧붙였습니다.

      처음에는 왜 당신이 언급 된 이유를 이해하지 못했지만, 당신은 누군가가 다르게 생각하는 것을 받아 들일 수없는 사람들 중 하나라는 것을 알 수 있습니다. 부끄러움 원하는 경우 다른 방식으로 볼 수 있으므로 이와 같은 기사를 읽는 데 귀중한 시간을 할애 할 필요가 없습니다.

      1.    모르 페오

        볼거리 :
        지나가는
        '당신의'정신적으로 재능있는 '댓글'
        그것은 나에게 보인다
        «당신은 누군가가 다르게 생각하는 것을 받아 들일 수없는 사람 중 하나입니다»
        나에 대해가 아니라 자신에 대해 이야기하십시오.
        누구도 대답하는 방법을 모릅니다. 자유 소프트웨어를 옹호하고 자신을 방어 할 "정신적으로 재능이있는"사람들을 그렇게 심하게 비판하는 것이 왜 완벽한가 ( '극단 주의자', '탈레반', 'religiosio') 이유는 무엇입니까?
        게재 된 기사에 대한 의견이 아닌가?

        1.    엘라 브

          나는 단순히 당신의 공격에 대응했습니다. 먼저 다음과 같이 말했습니다.

          3- GNU / 리눅스 커뮤니티의 사용자를 비하 / 모욕 / 공격 / 분할 / 표시 / 혼동하기 위해 글을 쓰는 데 시간을 소비하는 사람들은 GNU / 리눅스 커뮤니티의 사용자를 다르게 생각하고 새로운 "이점"을 보여주는 기사를 게시 한 것을 정당화하기 위해 마이크로 소프트와 그들의 새로운 "리눅스"용 폐쇄 소프트웨어 (GNU / 리눅스라고 부르는 것을 선호하기 때문).

          분명히 당신은 나를 직접 언급하지 않지만이 기사에 주석을 달고 다음을 추가했다는 사실을 고려할 때 :

          그리고 그들은 그룹 3의 사람들에게 "무지하다"라는 레이블을 받고 싶지 않기 때문에 불평합니다. 언제까지? GNU / 리눅스와 자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 터무니없는 논쟁과 분열을 일으키지 말자 !!

          글쎄, 나는 그것을 직접 공격으로 받아들이고 대응했습니다. 당신에게 내가 무지하거나 일반적으로 그룹 3의 사람들이 무지하다면, 당신은 매우 재능있는 마음을 가져야하고 당신은 모든 것을 알고 있어야합니다. .. 그래서 내가 그것을 말한 것입니다. 하지만 내가 잘못 해석했을 수도 있습니다.

      2.    모르 페오

        Elav에게.
        우리는 모두 무지합니다. 나는 삶의 여러 측면에서 나 자신을 매우 무지하다고 생각합니다.
        나는 "무지한"것이 모욕이라고 생각하지 않습니다. 반대로 내가 모르는 것이 있다면 미래에 배워야 할 것입니다 (나에게 관심이 있다면).
        이제 형용사 "위선자"는 모욕입니다.
        조금 생각해 봅시다 :
        더 나쁜 것은 무엇입니까?
        데 사르는 100 % 무료 소프트웨어를 사용하고,이를 위해 "싸움"하고 (하지만 여러 가지 이유로이를 달성 할 수 없음) '탈레반', '극단 주의자', '살인자', '아시스', '위선자'자격을 획득했습니다. '(다른 사람 중에서)?
        또는 특정 주제에 대해 깊이 모르고 가볍게 말하고 (그리고 도중에 누군가를 모욕합니다) "무지"라는 레이블을 받습니까?
        나는 차분하고 덜 불필요한 논쟁을 요청합니다. 더 많은 연합과 덜 터무니없는 전쟁을 부탁드립니다.

  44.   로드리고 로페즈

    좋은.

    나는 Linux를 거의 사용하지 않고 (몇 달), 내 컴퓨터가 Windows에 많은 문제를 제공하기 때문에 Linux를 사용하고 있습니다. 그래서 Linux가 있습니다 (문제가 발생하지만 조금 적습니다).

    내가 사용하는 것에 익숙해 져 있기 때문에 독점 소프트웨어를 사용하는 것이 분명하기 때문에 그것은 나에게 매우 잘 작동하고 내가 사용하고 싶은 것이며 내 작업의 일부 기능에 대해 자유 소프트웨어는 나에게 용이하지 않으며 / 또는 필요한 기능 (예 : Linux Mint에 Office 2010이 설치되어 있음)

    이 꾸짖는 기사는 사회적 (사회 정의를 선포하고 자본주의 시스템에 해충을 던지지 만 iPhone 6 plus를 가지고 매년 차를 갈아 타는 사람들), 종교적 (이슬람은 훌륭한 예)과 같은 많은 사람들을 상기시킵니다.

    결국 그것은 판단의 문제

  45.   rv

    개념적으로 게시물은 어리 석습니다. 하드웨어 제조업체의 윤리적 결함 (경제적 정치적 사회적 계획으로서 자본주의의 윤리적 결함의 반향 일뿐입니다)과 디지털 기기 사용자의 즉석 학습 관계가 유일한 것입니다. 자유 GNU + Linux 시스템에서 독점 소프트웨어 구성 요소의 존재를 정당화하는 요소 (상황 및 상대적). 폐쇄 된 드라이버 (또는 커널 블롭)가 필요하지 않은 머신과 무료 대안 대신 일부 독점 서비스의 편안함에 굴복하지 않는 모든 사용자는 훨씬 더 깊고 진지한 철학적 포기를 피하는 데 필요한 모든 것입니다. 단순한«오, 글쎄요.하지만 독점적 인 것을 사용하는 사람들이 많으니 아무 말도하지 마세요, 위선자들!»...
    그것은 위선이 아니라 단순한 일관성이며 거의 모든 경우에 실행하기도 쉽습니다.
    독점 소프트웨어가없는 세상은 완벽하게 가능할뿐만 아니라 이미 많은 경우에 존재합니다. 즉, 어느 정도까지는 이미 소원이나 가설이 아니라 사실입니다.
    내기는 자유 소프트웨어와 자유 문화 및 정보의 철학을 전파하는 것입니다 : 더 많은 연대, 더 많은 자유, 더 많은 가능성.
    독점 소프트웨어의 사용을 옹호하는 것은 어떤 의미가 있습니까?이를 통해 돈을 버는 회사 / 기업이 광고 비용을 지불 할 것입니까?
    적어도 원칙, 논리 및 목표에 의문을 제기하는 것은 잠시 멈출 가치가있는 것 같습니다.
    안부

    1.    엘라 브

      누가 여기서 독점 소프트웨어를 옹호 했습니까? 내가 옹호하는 것은 원할 때마다 독점 소프트웨어를 사용할지 여부를 선택할 수있는 자유입니다.

      1.    존프 그스

        내가 옹호하는 것은 원할 때마다 독점 소프트웨어를 사용할지 여부를 선택할 수있는 자유입니다.

        정확히 누구에 의해 소외되는 것은 무엇입니까? 당신과 다르게 생각하는 사람들에 의해?

    2.    찰리 브라운

      "일관성"을 요구한다면 북한이나 다른 유사한 국가로 이주하는 과정에 있기를 바랍니다. 그렇게 말하면“경제적, 정치적-사회적 계획으로서 자본주의의 윤리적 적자”를 피할 수 있기 때문입니다. 어서, 순결에 대해 옹호하는 것은 매우 쉽지만 적응하기는 매우 어렵습니다.

      나는 당신과 일부 다른 사람들이이 기사가 무엇에 관한 것인지, 적어도 내가 어떻게 보는지 잘 모르고 있다고 생각합니다. 모든 사람이 판단을받지 않고 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있다는 것입니다. 나는 모든 사람이 가장 잘 생각하는 것을 선택하는 것이 무엇이 잘못되었는지 이해하지 못합니다. 정보를 받았는지 여부에 관계없이 그것은 또한 그들의 선택이며, 책임감을 느끼고 결과를 가정하는 것도 포함됩니다.

      원칙적으로 나는 개인의 자유를 가정 된 공동 이익에 복종하며 설교하는 데 시간을 보내는 모든 사람들을 거부합니다. 오늘날까지 생성 된 유일한 것은 소수의 수익자들이 잘 짜여진 다수를 희생하여 산다는 것입니다.

  46.   파블로

    모든 것에 100 % 동의하고 훌륭한 Elav 반영. 개인적으로 저는 자유 소프트웨어가 물론 매우 먼 미래라고 믿습니다. 제가 믿고있는 세계 의식의 전환이 필요합니다. 그렇지 않으면 인류가 지구에서 계속 살 수 없을 것입니다. 10 년 전에는 최소한의 기능을 가진 GNU / Linux 배포판을 설치하는 방법을 알아야했습니다. 오늘날에는 약간의 인내와 욕구를 가진 회계사조차도 하나 이상의 배포판을 설치할 수 있습니다. 10 년 후에는 그 발전이 더 커질 것입니다. 우리는 잘 가고 있습니다 🙂

  47.   리허

    나는 여기에 언급 된 모든 것에 더 동의 할 수 없었습니다. 저는 여러분과 똑같이 생각합니다. 우리는 이것을 종교로 받아들이지 말아야합니다. 우리는 무엇보다도 서로를 존중해야합니다. 그것은 매우 중요합니다. 인사

  48.   크리스티안

    솔직히 말하면, 자유 소프트웨어가 편안하고 안정적이거나 철학 때문이 아니라 "해결책"이기 때문에 자유 소프트웨어를 사용하는 세 번째 사용자 그룹이 부족했습니다.
    개인적으로 저는 항상 무들을 사용하고 있으며, 리눅스 밖에서는 얻지 못합니다 ... 그리고 그것은 나에게 gnu-linux를 작성하는 것을주지 않습니다.

    1.    엘라 브

      많은 그룹이 있는데,이 기사가 목표로하는 두 그룹 만 언급했습니다. 😉

  49.   페페

    Linux 뉴스가 없을 때 발생합니다.

    1.    엘라 브

      맞아요! U_U

    2.    페페

      하하하 농담이야
      결국 우리 모두가 XD에 댓글을 달고 싶다면

  50.   애드리안 페랄 레스

    이 기사에서 두 가지 근본적인 문제를 봅니다.

    사용자가 원하는 것을 사용할 수있는 자유 (인간이라는 조건으로 인한 본질적인 자유)와 소프트웨어의 자유 (항상 바람직 함)를 혼동합니다.
    자유 소프트웨어의 철학을 지키기 위해 Trisquel, Parabola 또는 다른 100 % 무료 배포판을 사용해야한다고 결정하십시오. 많은 사용자가 자신의 행동과 완전히 일치하기를 원하지만 다른 요소 (하드웨어, 요구 사항)가이를 허용하지 않습니다. 그것이 당신의 욕망과 생각을 표현하는 것을 그만두기에 충분한 이유입니까? 난 그렇게 생각하지 않아.

    물론 저는 존중하는 대우의 기초에서 시작합니다. 트롤은 100 % 무료 또는 100 % 독점 소프트웨어를 사용하는 트롤입니다.

    나는 100 % 무료 배포판을 사용하지 않지만 그것들을 사용해도 괜찮습니다. 실제로 그것은 나에게 바람직한 것 같습니다. 나는 가능한 한 GNU 철학을 따르고 공유하고 옹호하고 전파합니다. 마찬가지로 저는 무료 네트워크 (Jabber / XMPP, Pump.io, GNU Social)를 말하고 홍보합니다. 트위터를 사용하면 이러한 네트워크를 추천 할 수있는 적법성이 없어 집니까? 난 그렇게 생각하지 않아. "XNUMX 분 안에 할게요"라는 전형적인 잘못된 주장이나 다른 쪽에서는 "당신이 더 잘할 수 있는지 보자"와 같은 말입니다.

    마지막으로, 모욕이없는 댓글 두 개, 비꼬는 간단한 의견을 어떻게 삭제했는지 생방송으로 보았습니다. 순수하고 단순한 검열 인 것 같습니다.

    1.    엘라 브

      자유 소프트웨어의 철학을 지키기 위해 Trisquel, Parabola 또는 다른 100 % 무료 배포판을 사용해야한다고 결정하십시오. 많은 사용자가 자신의 행동과 완전히 일치하기를 원하지만 다른 요소 (하드웨어, 요구 사항)가이를 허용하지 않습니다. 그것이 당신의 욕망과 생각을 표현하는 것을 그만두기에 충분한 이유입니까? 난 그렇게 생각하지 않아.

      좋아 .. 그러나 그것은 말하는 것과 같다 : 내가하는 것이 아니라 내가 말하는 것을하라. 어떤 이유로 든 독점 소프트웨어 나 하드웨어를 사용해야한다면 (어떤 이유에서든) 그렇게하는 사람들을 비난하러 오지 마십시오. 그것이 기사의 메시지입니다.

      마지막으로, 모욕이없는 댓글 두 개, 비꼬는 간단한 의견을 어떻게 삭제했는지 생방송으로 보았습니다. 순수하고 단순한 검열 인 것 같습니다.

      당신은 크리 커입니까? 관리자 패널을 위반 했습니까? 두 개의 라이브 댓글을 삭제하는 방법을 다른 방법으로 볼 수 있었는지 이해가 안 되었기 때문에 묻습니다 ... 그리고 다른 것은 FromLinux에서 댓글에 검열이 없을 수 있다는 철학으로 시작되었지만 장기적으로는 , 시간은 우리가 의견을 조정할 수있는 자유를 가지고 있거나 할 수 있음을 보여주었습니다.

      1.    애드리안 페랄 레스

        100 % 무료 배포판을 사용하는 내가 아는 사람들은 존경스럽고 존경받는 사람들입니다. 그들은 다소 갑작스럽고 다른 독점 프로그램에 무료 프로그램을 추천 할 수 있으며, 심지어 당신이 Windows를 사용한다고 말해도 당신을 자극하지만, 당신이 원하는 것을 사용할 수있는 당신의 권리와 인간의 자유를 결코 부인하지 않을 것입니다. 그러나 다시 한 번, 우리는 소프트웨어를 단순히 분석하는 Visual Studio Code에 대한 게시물에서와 같이 여러 번 부족한 존경심에서 시작합니다. ).

        메시지에 대해서는 그렇게 이해하지 못했다는 것이 사실입니다. 그것이 쓰여진 방식에서 당신은 당신의 기준을 부과하고 싶어하는 것 같습니다 (나는 그것이 당신의 의도가 아니라는 것을 압니다). "그들이 정말로 모든 것을 100 % 개방적으로 사용한다면 축하합니다.하지만 여기서 저는 여러분에게 말합니다. 항상 이렇지는 않을 것입니다." 왜 그런데? 저는 수년간 100 % 무료 배포판을 사용해 온 사람들을 알고 있으며 그들은 매우 행복하게 살고 있습니다. 왜 이것을 바꿔야하는지 모르겠습니다. 필요에 따라 독점 소프트웨어를 사용함에 따라 다소 혼란스러워서 다른 사람들이 똑같이 할 수 없거나 할 수 없을 것 같습니다. 예를 들어 이것이 제가 의미하는 바입니다.

        그건 그렇고, MP3를 재생하는 코덱은 자유 소프트웨어이며, 매우 다른 문제는 형식이 특허를 받았다는 것입니다. .doc를 열 수있는 프로그램도 마찬가지입니다. 그리고 이러한 형식은 항상 무료로 변환 할 수 있습니다.

        댓글에 관해서는, 아니, 나는 크래커도 아니고 그렇게 할 생각도 없습니다. 단순히 F5를 사용했습니다. 댓글을 읽고 있었는데 F5 XNUMX 개가 사라졌습니다. 비꼬고 아마도 정치적으로 잘못된 발언이지만 모욕적이지는 않습니다.

        인사말 🙂

        1.    엘라 브

          100 % 무료 배포판을 사용하는 내가 아는 사람들은 존경스럽고 존경하는 사람들입니다. 그들은 다소 갑작스럽고 다른 독점 프로그램에 무료 프로그램을 추천 할 수 있으며, 심지어 당신이 Windows를 사용한다고 말해도 당신을 자극하지만, 당신이 원하는 것을 사용할 수있는 당신의 권리와 인간의 자유를 결코 부인하지 않을 것입니다.

          즉, 당신이 아는 사람들은 RMS와 같고 그들은 자유 소프트웨어의 이데올로기와 철학에 어긋나는 것을 사용하지 않습니다. 그렇다면 그들에게 매우 좋습니다. 사실, 제가 언급 한 첫 번째 그룹에서는 RMS를 따름으로써 반드시 당신을 무시하거나 그들처럼 생각하지 않거나 독점 소프트웨어를 사용하는 것에 대해 당신에게 무언가를 말하지 않는다는 것이 분명하지 않다는 것이 분명합니다.

          그러나 다시 한 번, 우리는 소프트웨어를 단순히 분석하는 Visual Studio Code에 대한 게시물에서와 같이 여러 번 부족한 존경심에서 시작합니다. ).

          내가 누군가를 경멸 한 내 VSCode 게시물에서 나를 지적 해 주시면 감사하겠습니다. 또한, 당신이 옳다는 것을 알게되면 글을 쓰는 방식을 바꿉니다.

          메시지에 대해서는 그렇게 이해하지 못했다는 것이 사실입니다. 그것이 쓰여진 방식에서 당신은 당신의 기준을 부과하고 싶어하는 것 같습니다 (나는 그것이 당신의 의도가 아니라는 것을 압니다).

          나는 누구에게도 내 기준을 부과하고 싶지 않거나 의도하지 않으며 단지 내가 생각하는대로 말했습니다. 그게 최선의 방법이 아니었나? 누가 보는가에 따라 다르지만, 저도 그렇게 충동적이고 때로는 글을 쓸 때 보여줍니다.

          "그들이 정말로 모든 것을 100 % 개방적으로 사용한다면 축하합니다.하지만 여기서 저는 여러분에게 말합니다. 항상 이렇게되는 것은 아닙니다." 왜 그런데? 저는 수년간 100 % 무료 배포를 사용해 온 사람들을 알고 있으며 그들은 매우 행복하게 살고 있습니다. 왜 이것을 바꿔야하는지 모르겠습니다.

          글쎄요, 제가이 기사에서 어떤 식 으로든 언급 한 것과 같은 이유로 .. 우리가 자유 소프트웨어 나 오픈 소스를 사용하고 싶은만큼 조건이 항상 그것을 허용하지는 않지만 하드웨어 나 소프트웨어 자체는 종종 Apple, Google, Microsoft 및 기타 등등 ... 당신이 아는 사람들이 휴대폰을 사용합니까? FirefoxOS 또는 자유 소프트웨어 또는 OpenSource 인 다른 모바일 OS를 사용하십니까?

          당신이 필요에 따라 독점 소프트웨어를 사용하기 때문에 당신은 다소 혼란스러워서 다른 사람들이 똑같이 할 수 없거나 할 수 없을 것 같습니다. 예를 들어 이것이 제가 의미하는 바입니다.

          필자는 필요에 따라 개인 소프트웨어를 사용하지 않으며 사용할 필요도 없습니다. 사실, 내가 내 PC에 설치 한 것 중 가장 배타적 인 것 (내 생각에)은 구글 크롬, 서브 라임 텍스트, VSCode이고 내가 매일 사용하는 세 가지 중 어느 것도 사용하지 않는다.

          그건 그렇고, MP3를 재생하는 코덱은 자유 소프트웨어이며, 매우 다른 문제는 형식이 특허를 받았다는 것입니다. .doc를 열 수있는 프로그램도 마찬가지입니다. 그리고 이러한 형식은 항상 무료로 변환 할 수 있습니다.

          그것이 제가 말한 것입니다. 형식과 물론 그것들은 변환 될 수 있습니다.하지만 자유 소프트웨어를 옹호하는 모든 사람들이 그렇게합니까? 물론, 그 질문은 대답하기가 매우 어려울 것입니다. 그러나 나는 내 피부를 걸지 않을 것입니다.

          댓글에 관해서는, 아니, 나는 크래커도 아니고 그렇게 할 생각도 없습니다. 단순히 F5를 사용했습니다. 댓글을 읽고 있었는데 F5 XNUMX 개가 사라졌습니다. 비꼬고 아마도 정치적으로 잘못된 발언이지만 모욕적이지는 않습니다.

          물론 진심은 아니었다. 사실이 블로그는 여러 사람이 관리하고있어 일부 댓글이 공개되지 않았을 가능성이 있지만, 그럴 경우 본인이 아니고, 무슨 일이 있었기 때문입니다.

      2.    첼로

        안녕하십니까,

        이 기사의 오류는 "내가하는 것이 아니라 내가하는 말을하라"는 단언을 부정하는 것이라고 생각합니다. 내가 설명한다. 이 기사의 주제는 자유 소프트웨어의 독점 사용을 "군사적"방식으로 (비교를 용서해주십시오) 홍보하는 사람들은 여러 번 준수하지 않기 때문에 그들의 주장은 더 이상 유효하지 않으며 모든 사람이 사용해야한다는 것입니다. 그들이 원하는 것은 무엇이든. 그러나이“논쟁”은 주장하는 사람이 그것을 따르지 않는다는 사실이 주장을 무효화하지 않기 때문에 약간 잘못된 것입니다. SL을 사용하는 것이 더 윤리적이라면 누가 사용하지 않는다고하더라도 그렇 겠죠? 어쨌든 논쟁은 SL을 사용하는 것이 더 윤리적인지 아닌지에 초점을 맞추어야합니다. 또 다른 한 가지는 그가 홍보하는 것을 준수하는 사람이 그것을 준수하지 않는 사람보다 나머지에 대해 덜 요구하는 것이 더 합법적이라는 것입니다. 우리는 그것에 동의 할 것입니다.
        이 기사에서 나오고이 토론에서 자주 사용되는 또 다른 실수는 우리가 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있으며 다른 사람에게는 중요하지 않다는 것입니다. 이것은 우리가 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있지만 우리의 사용과 결정이 다른 사람들에게 영향을 미친다는 점에서 실수입니다. 저는 자유 소프트웨어가 다른면에서 사회 발전을 가능하게한다고 믿습니다. 자원이 적은 사람들이 기술에 접근 할 수있게하고, 공공 기관이 경제적 이익을 가진 민간 기업으로부터 독립 할 수있게 해주 며, 소스 코드에서 기술 향상을 널리 배포하고 훨씬 빠르게 적용 할 수 있습니다. 그래서 저는 SL이 독점 소프트웨어보다 윤리적으로 더 낫다고 생각합니다. 그리고 저는 그것의 사용이 사람들이 그들의 성장을 촉진하는 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. 사용 조건 개발 방법에 대한 예를 제공합니다 (예는 정확히 SL이 아님) : Valve가 Linux 사용을 선택하지 않았거나 Steams Machines를 개발하지 않았다면 호환되는 게임이 더 적을 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 자유 소프트웨어를 사용할지 여부를 결정하는 것이 다른 사람과 그들의 개발에 영향을 미친다고 생각합니다. 사람들이 (예를 들어) 재활용에 대해 똑같이 생각하면 결국 재활용되지 않을 것입니다 ...
        즉, 모든 사람의 상황이 다르다는 것을 알고 있습니다. 사람들은 직장에서 할 수있는 것을 사용합니다 (이제 직장 컴퓨터에서 작성합니다). WIFI에 연결하려면 무료 소프트웨어가 필요할 수 있습니다. 그래서 나는 당신이 자유 소프트웨어를 사용하도록 강요하는 것이 그것의 개발에 더 많은 기여를하고 우리가 최선을 다해 그것을 사용하도록 노력해야한다는 사실을 제거하지 않고는 우리의 판단에서 극단 주의자가되지 않는 것에 찬성합니다.

        모두에게 포옹! 훌륭한 블로그입니다 (내 헤더 블로그).

  51.   사이버 넷

    모두 안녕하십니까. 개인적 관점에서 볼 때이 크고 전문적인 커뮤니티에 축하를 보냅니다. 모든 Windows 사용자가 후회없이 Linux를 사용할 수 있도록 (대부분의 경우 Windows를 사용해야하는 직업 때문입니다) 몇 가지 문제를 해결해야합니다.
    * 먼저 드라이버가 크게 발전했고 몇 년 안에 리눅스 커널을 상상하고 싶지만 현재 리눅스가 지원하지 않거나 제대로 작동하지 않는 하드웨어가 있습니다. Windows를 제거 할 수없는 예는 Canon imagerunner 5000 용 드라이버가 주문을받는 데 몇 분이 걸리거나 NVIDIA (그런데 FUK YOU NVIDIA)가 있지만 기다리는 문제 일뿐입니다.
    * 둘째, 폐쇄 형 소프트웨어가 매우 중요하기 때문에 회사 나 특정 타이틀의 팬인 게이머가 사용해야하는 경우 Linux에서 매력적으로 실행되는 것으로 인정 된 회사에서 플레이하는 것은 불가능합니다. (사실, 대안이 있습니다.) 그러나 이상적인 것은 기업이 Linux를 지원하고 기본적으로 실행하는 것입니다. 그러나 그것이 무엇인지, 우리는 계속해서 Windows와 다른 색상의 원숭이의 노예가 될 것입니다 (계속해서 내 Linux를 맛보고 매월 어떻게 진행되는지 확인하면서 Windows 색상 및 테마 변경).
    그것은 내 개인적인 의견이라는 것을 기억하고 모든 사람이 원하는 것을 사용할 수 있으며 Linux 사용자에게 편리하다는 데 동의합니다. 그렇게하면 우리가 그렇게 엄청나게 감시하지 않기 때문입니다.

  52.   바람의 달인

    100 % 동의합니다. 저도 마찬가지라고 생각합니다. 저는 Windows에서 이중 부팅을하거나 .NET 교사로 일한다는 단순한 사실 때문에 프로 프리 프리 사람들의 증오를 얻었습니다.

    개인적으로 저는 Linux를 사용합니다. 시스템에있는 범위, 100 % 사용자 정의 가능한 설정, 훨씬 더 다양한 기능, 적어도 저와 성능 측면에서 Windows의 대응 소프트웨어보다 더 잘 적응하는 소프트웨어를 좋아하기 때문입니다.

    이제 직장에서는 Linux를 사용합니다. 언젠가 직장을 바꾸고 회사에서 MS 네트워크가 관리되고 .NET으로 개발되면 회사에서 MS 기술을 사용할 것입니다. 독점 금지 소프트웨어 십자군에 뛰어 들지 마십시오 (저에게는 유치한 용어입니다. 저는 비 자유 소프트웨어라고 말하고 싶습니다. 여러분이 무엇을 기대할 수 있는지 알기 때문에 어떤 것도 박탈하지 않습니다).

    또한 자유 소프트웨어가 동등하지 않은 시장에서 성숙해야합니다. 가상화에서 왕은 VMWare이고 KVM 및 OpenVZ는 좋은 대안이지만 경쟁 할 수없는 특정 측면에서 대안은 그대로 유지됩니다. Active Directory 수준에서 방금 Samba 4는 더 유용한 도메인 컨트롤러 (제한 있음)와 비슷하며 아직 Windows Server를 대체 할 수 없거나 이전에 다른 의견에서 말했듯이 Android Java VM이 닫히고 OpenJDK에 단점이 있습니다. Oracle JDK와 비교됩니다.

    나는 푸에르자를 열린 영혼으로 유지하기 위해 귀여운 가론을 먹는 지인이 있습니다. 예를 들어 OpenVZ로 작업을 가상화하는 친구와 같이 회사의 회계 담당자가 Windows 시스템을 가상화하는 것이 불가능했습니다. 메모리와 함께 작업하고 서버는 MS 예 또는 예 여야합니다 (사용자도 소프트웨어를 선택할 수있는 권한이 있습니다. 누군가가 열려 있지 않은 것을 사용하고 싶다면 신중하게 자유 소프트웨어를 사용하도록 강요한다는 복음화 아이디어를 공유하지 않습니다. , 나는 누구에게도 그렇게 할 권한이 없다고 생각합니다).

    1.    에두아르도 메디나

      Java 7과 Java 8은 모두 OpenJDK를 기반으로하며 실제로 현재까지 OpenJDK와 관련하여 공식적인 Java가 부족한 경우는 거의 없습니다. 그리고 제가 아는 한 Dalvik은 Apache 2.0으로 출시되었습니다.

      가상화는 그 수준에서 다루지 않는 주제이기 때문에 가상화에 대해 아무 말도하지 않습니다.

  53.   헤리 펑크

    나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 창을 언급하는 것만으로 옷을 찢는 많은 Linux 사용자가 있으며 대다수가 윈도우 시스템에서 컴퓨터를 사용하는 법을 스스로 가르치지 않는다고 생각합니다. 제 경우에는 Linux를 사용하기 시작했습니다. 내 컴퓨터는 시간이 지남에 따라 개선되는 대신 속도가 느려지고 좋은 바이러스 백신이 있음에도 불구하고 때때로 컴퓨터 성능을 저하시키는 번거로운 업데이트 다운로드 프로세스가 있습니다. 6 년 전에는 리눅스가 존재한다는 사실을 몰랐습니다. 모든 컴퓨터가 Mac에서도 Windows를 사용한다고 생각했습니다. hahaha, 인터넷 검색에서 정말 효과적이고 가벼운 바이러스 백신이 있다는 것을 기억합니다. 제가 검토 한 포럼에서 그들이 리눅스를 언급했습니다. 그들은 윈도우 바이러스가 바이러스 백신이 필요하지 않을 위험이 아니라고 말했고 내가 좋아했던 것 외에는 compiz 큐브가 있다고 말했습니다. 나는 그런 것을 원한다고 스스로에게 말했고 더 조사하기로 결정했고 그것을 발견했습니다 무료 였고, 라이센스 지불을 피하기 위해 해적판을 만들지 않았고, 무료 였고, 다운로드 (우분투 10.04 였음)를 결정하고 Windows Vista와 함께 설치할 용기로 무장했습니다. 다른 시스템보다 로딩 속도가 빠르다는 느낌이 들었고,보기에도 좋았고, 친근한 환경 인 것 같았고, 당시에는 친하지 않았던 사람들이 "리눅스 전문가"사용자들이었습니다. 찾을 수 없기 때문에 Ubuntu에 프로그램을 설치하십시오.실행 파일, 콘솔이나 소프트웨어 센터에 대해 몰랐습니다. 제가 기억하는 코멘트는 다음과 같습니다.-리눅스에 프로그램을 설치하는 방법을 모른다면 구멍에있는 것이 좋습니다. 바이러스를 불태 웠습니다. 그 코멘트와 최악의 경우, 아무도 프로그램을 설치할 수 없거나 설치하는 방법을 몰랐습니다. 저는 답답했고 제 사랑스럽고 싫어하는 Windows Vista로 돌아가서 Linux를 잊어 버리기로 결심했지만 할 수 없었습니다. 그렇게 변경

  54.   피터 체코

    글쎄요, 저는 손을 들고 엘라 브와 XNUMX % 동의합니다.

    내 시스템에는 총 XNUMX 개의 독점 프로그램을 사용하고 모바일에서는 폐쇄 형 운영 체제를 사용합니다.

    펌웨어 -atheros
    Adobe Flash 플러그인
    Huawei + JuiceSSH ROM에 포함되지 않은 앱이없는 Huawei g4의 Android 740.x

    운영 체제는 Debian 8과 FreeBSD 10.1을 사용합니다. Gnome-Shell과 FreeBSD가있는 데비안은 서버에 있기 때문에 환경을 사용하지 않습니다. mc와 ee : D면 충분합니다.

  55.   클로 웰링

    Hahahaha 아주 좋은 게시물 얼마 전부터 Gnu / Linux에있는 사람들이 독점 소프트웨어에 대해 게시하거나 지원하기 때문에 일부 웹 사이트 또는이 웹 사이트에서 불쾌한 댓글을 읽었습니다. 일부 댓글이 말하는 것처럼 진실이 매우 어렵습니다. 직장에서의 응용 프로그램, 대학 용 응용 프로그램 및 하드웨어 용 드라이버로 우리를 방해하는 외부 에이전트가 있기 때문에 자유 소프트웨어에 100 % 충실하지만 (자유 소프트웨어를 사용하려고했지만 모든 것이 한계가 있음) 정말 만족합니다. 커뮤니티와 특정 자유 소프트웨어 응용 프로그램이 얼마나 높은 수준을 갖기 위해 발전했는지, 나는 투명성을 위해 자유 소프트웨어를 지원하고 사랑할 것이며 진심으로 사랑할 것입니다.이 게시물은이 아름다운 커뮤니티에 들어오는 사람들을 반영하고 항상 지원하는 것입니다.

    당신의 일에 대한 인사와 성공.

  56.   미구엘 엔젤 주니어

    글쎄요, 사실, 저는 당신의 의견에 동의합니다. 우분투는 저에게 안정된 것처럼 보이고 작업에 필요한 요구 사항을 충족하기 때문에 즐거움과 즐거움을 위해 우분투를 사용합니다. 그리고 Windows와 관련하여 뭔가가 필요할 때 와인이나 가상 상자를 사용하고 그게 종교입니다.

  57.   라몬 니에 토

    안녕하세요 좋은 오후입니다!

    겸손한 블로그가 있습니다. http://www.informaticalinux.es , 저의 주장은 다른 사람들이 그렇게하도록 배우고 동기를 부여하는 것입니다. 저의 출처는 웹과 위키피디아입니다.

    이 비디오에서 나는 호환성의 개념으로 자유와 사립을 공존하도록 이끄는 이유와 GNU / Linux를 알리기 위해 현재 나쁘지 않다고 생각하는 이유에 대한 명확한 근거를 남깁니다.

    https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/

    우분투와 같은 배포판을 사용하여 나는 그것이 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 현재 자유와 민간이 공존하는 이러한 배포 덕분에 개인이 지배하는 세계에서 ..., 그것은 우리에게 GNU / Linux를 만드는 이점을 제공하기 때문입니다. 그것의 위대함은 알려져 있고 심지어 스톨만의 윤리적 가치도 있습니다.

    아이디어의 존중과 공존에는 모든 것이 한계가 있어야한다고 생각하는데, 잘 안보이는 것은 윈도우 나 애플, 우분투와 같은 대기업의 독점이라는 것,이 둘의 가치를 깨뜨리는 시험입니다 사용자가 컴퓨팅을 만드는 새로운 방법을 알게 되었기 때문에 강제로 상업적인 전략을 변경해야합니다.

    저는 스톨만의 비전이 더 나은 세상을 만들 것이라고 생각 합니다만, 이제 너무 급진적 인이 목표를 향한 진화는 우선 우분투와 같은 공존, 독점 및 자유, 비전의 변화를 거치지 않고서는 실행 불가능하다고 생각합니다. 다른 생각에 대한 지식과 다른 방법이 가능하다는 개념의 변화 없이는 모든 진화가 불가능하기 때문에 나는 감히 양심이라고 말할 것입니다.

    나는 Windows와 함께 자랐고, Windows 역사 에서처럼 나쁜 기능과 바이러스를 많이 다루지 않는 다른 운영 체제가 있다는 것을 진심으로 상기시켜주었습니다. , 저는 기억합니다. 젊은 시절에 운영 체제에 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하고 포맷하고 다시 설치하는 대신 프로그램을 사용하고 배우는 데 시간을 보냈다면 분명히 이제는 결국 많은 도구를 익혔습니다. 작동하지 않는 시스템에 시간을 보내는 것이 아니라 특정 목적을 위해 사용됩니다. 나는 이것이 Windows 애호가들에게 어려운 비판이라는 것을 알고 있으며, 분명히 Windows XP에서 그리고 그 이후에 많이 개선되었지만이 시스템의 기반이 나를 설득하지 못합니다. 이런 이유로 GNU / Linux를 알게되었고, 그래픽 환경 이상을 이해하지 못하는 일반 사용자 였고 Linux는 항상 이러한 측면에서 지연 되었기 때문에 이전에 시작하지 않았습니다. 독점 드라이버를 사용해야하는 경우에도 전체 팀을 운영 할 수있는 기회입니다.

    GNU / Linux는 작동하는 운영 체제이며 컴퓨터 과학과 대학, 실험실 및 프로젝트의 협력 및 학습 정신을 보존하기 위해 라이센스 비용이없는 데 이상적이며이 시스템을 만드는 모든 프로그래머에게 감탄할 만합니다. 가능하고 나는 이것을 좋아합니다.

    그리고이 마지막 코멘트는 안티 윈도우가 아닙니다. 마이크로 소프트는 마이크로 소프트 엑세스와 같은 아주 좋은 소프트웨어를 만들고 있기 때문에 프로그램을 알 필요없이 사용하기 쉬운 도구이기 때문에 작업이나 직장 생활을 훨씬 더 쉽게 만들어줍니다. GNU / Linux 또는 자유 소프트웨어에서이 도구만큼 강력하고 쉬운 도구를 보지 못했습니다.

    요컨대, 저는 더 나은 세상을 원합니다.이를 위해서는 독점권을 가진 다른 사람들이 우리를 다른 극단으로 끌어 들이고 싶어하는 극단을 끌어 들이기 위해 지연이 필요합니다. 그래서 우분투는 중간 관점을 심을 수 있습니다. 결국 우리는 모든 사람과 공존하게됩니다.

    당신의 의견 것입니다?

    Ramón Nieto에게 인사드립니다.

    1.    바람의 달인

      Ubuntu는 상업적으로 Apple과 MS 라인을 많이 따릅니다.

  58.   골 버그

    헤드 라인을 읽으면서 "내 deblinux 구독을 삭제 한 것을 기억하는 것 같습니다."라고 생각했습니다. 다행히도 게시물의 내용을 보면 그것이 다른 블로그라는 것을 알게되었습니다.

  59.   다니엘

    귀하의 의견을 공유하고 게시물의 이유도 이해합니다. Microsoft에 대한 이전 게시물에서 읽을 수있는 댓글 중 대부분은 아니지만 일부는 유감스럽고 창피합니다.

  60.   칸논

    좋은 항목입니다. 특정 사용자가 X 배포판을 사용한다는 단순한 사실로 느끼는 우월성 문제를 해결하는 것이 더 좋을 것입니다. 왜냐하면 항상»아니요, 나는 그럴 것입니다. 내-여기에 linuxera 배포판을 삽입하십시오.
    존경의 말이 있지만 Linux 사용자들 사이에서도 존경받지 못합니다.

  61.   Rocholc

    나는 누구나 자신이 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있다고 믿습니다. 집에서는 영화관처럼 작동하는 Mageia 4를 사용하고, Windows를 사용해야하는 경우가 거의 없기 때문에 듀얼 부팅 창이있는 데스크톱과 Mageia도 있습니다.

    직장에서 나는 Windows 프로그램에 의존하고 erp는 microsoft에서 왔기 때문에 Windows를 사용합니다.

    어쨌든, 나는 항상 리눅스 설치를 지원하려고 노력합니다. 왜냐하면 누군가가 PC를 수리하기 위해 나에게 올 때마다 그들은 나에게 최신 윈도우를 설치하라고 말하지만 나에게 한푼도 들지 않습니다…. 그래서 저는 리눅스를 설치하는 것을 추천합니다. 일반적인 사용을 위해서는 그것만으로 충분하며 해킹 할 필요가 없습니다. Mageia와 함께 컴퓨터를 설치했는데 설치 한 이후로 문제가 0 개이고 응용 프로그램 작동에 대한 질문이 10 개에 도달하지 않았습니다.

    누구나 원하는 것을 사용할 수 있습니다. 만약 내가 그것이 나쁘거나 위선적이라고 생각한다면, 최신 독점 소프트웨어를 원하고 그것에 대해 한 푼도 지불하고 싶지 않은 것입니다 ...

  62.   루이

    내가 좋아하기 때문에 Linux를 사용하고 행복한 창보다 성능이 더 좋습니다. 세상은 자유 소프트웨어만으로 살 준비가되어 있지 않습니다. 우리가 좋아하든 원하지 않든 어느 시점에서 독점 기술을 사용해야합니다.
    나는 Stallman이 독점 소프트웨어로 만든 것을 사용하지 않았다고 생각합니다. 휴대 전화가없는 것도 한 가지인데, 휴대 전화가 전혀 필요하지 않아도 괜찮지 만, 무료 형식의 콘텐츠 만보아야하는 것은 과도 해 보입니다. 그것은 자유가 아니고 노골적인 광신주의입니다.

  63.   비센테

    나는 일반적으로 동의하지 않습니다. 자유 소프트웨어는 종교가 아닐 수도 있지만 배포를 넘어서는 철학적 / 정치적 운동입니다. 그것은 세상을 보는 자신의 방식과 윤리를 가지고 있으며 변화와 해석이 가능합니다.
    반면에 중간 용어를 선택하는 사람들이 많습니다. 혁명의 이상을 버리고 복지 국가를 위해 접힌 것은 정치에서 중앙당이나 좌파의 상당 부분과 같다.
    마지막으로 그의 철학을 완전히 거부하는 사람들이 있습니다.

    제 생각에이 세 가지 비전이 충돌하고 논쟁하는 것은 당연합니다. 일반적으로 나는 논쟁하는 것을 좋아하므로 다른 사람의 삶의 방식에 의문을 제기하는 사람에게 잘못된 것이 없다고 생각합니다. 그것은 당신의 자유를 제한하는 것이 아닙니다. 한계가 있지만, 누군가가 순수 주의자가 아니라는 이유로 모욕을 당했다면 나는 그들을 위선자 나 탈레반이라고 부르지 않을 것입니다. 그것은 단순히 인터넷에 풍부한 수많은 트롤 중 하나입니다. 왜 머리를 더 부러 뜨려?

    나 자신을 분류하지 않고 나는 (일반적으로) 자유 소프트웨어와 스톨만의 철학을 좋아합니다. 그리고 저는 자유 소프트웨어가 저에게 편리 할뿐만 아니라 더 나은 세상으로가는 도구이자 길이라고 믿습니다. 게다가 저는 컴퓨터 과학자는 아니지만 (지질학 학위를 마치고 그곳에서 프로그래밍을 가르치지 않습니다) 인터넷에 자유 문화가 존재하는 덕분에 제가 배웠던 것입니다. 도중에 저작권이있는 책 몇 권을 구입했습니다.) 저는 현재 파이썬으로 물리적 모델을 만드는 논문을하고 있으므로 감사합니다. 하지만 네, 스팀이 설치되어 있고 독점 드라이버가 있습니다. 내가 스톨만을 만난다면 그에게 말해야 할 것 같습니다 :«주님, 당신이 내 집에 들어가는 것은 합당하지 않지만 당신의 한 마디로 나를 치료하기에 충분할 것입니다»하하 😀

    1.    Joaco

      정확히 내가 생각하는 것.

  64.   예지스

    글쎄, 그것은 진실이고 나는 당신과 조정합니다. 저는 Archlinux의 철학이 다른 배포판의 경우처럼 폐쇄적이지 않기 때문에 사용합니다. 독점 소프트웨어를 무료로 설치하여 사용자에게 쉽고 편안하게 할 수 있으므로이 배포판에 충실합니다. 또한 사적인 소프트웨어는 완전히 나쁘지 않고 장점과 단점이 있다고 생각 합니다만, 말씀하신대로 꼭 사용해야한다면 원해서 사용합니다.

  65.   Artus

    elav :이 기사를 통해 사람들을 자유 소프트웨어와 그 진정한 초점에서 멀어지게하는 것 같습니다.
    자유 소프트웨어의 개념을 더 잘 이해하기 위해 읽을 수있는 두 권의 책에 대한 두 개의 링크를 남기고 싶습니다.

    자유 사회를위한 자유 소프트웨어
    https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf

    자유 문화
    http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf

    1.    엘라 브

      흠 .. 저 위에있는 책을 한 번 읽었는데 다시 할게요. 스톨만과 함께 나에게 일어나는 일은 그의 이념과 함께하는 것입니다. 그가 하나님처럼되고 싶어하고 그가 말하는 것 (그래서 내가 책에 관심을 기울이지 않은 이유), 따라야 할 성경과 같아야하는 것 같습니다. 이 책에서 Stallman에 따르면 :

      두 운동의 근본적인 차이점은 가치와 세계에 대한 비전에 있습니다. 운동 용 오픈 소스, 소프트웨어가 오픈 소스 여야하는지 여부에 대한 질문 실용적인 질문이다, 비 윤리적. 누군가가 말했듯이 “오픈 소스는 개발 방법입니다. 자유 소프트웨어는 사회 운동입니다». 오픈 소스 운동의 경우 비 자유 소프트웨어는 비효율적 인 솔루션입니다. 자유 소프트웨어 운동의 경우 비 자유 소프트웨어는 사회적 문제이고 자유 소프트웨어가 해결책입니다.

      나는 사회적 질문에 자유 소프트웨어를 사용하지 않고 (비록 암묵적 임에도 불구하고) 실용적인 질문, 필요성, 취향에 대해 사용합니다. 그러므로 내가 자유 소프트웨어가 아닌 오픈 소스 운동에 찬성 할 것인가? Stallman은 그것을 가치의 문제로보고 그것이 옳다고 생각하지 않는다. 독점 소프트웨어를 불법적으로 사용하면 잘못된 일을하여 내 가치와 도덕을 배반 할 수 있지만 내가 사용하는 독점 소프트웨어가 합법적이면 어떻게됩니까?

      1.    Artus

        글쎄요, 당신이 화해 할 수없는 상반되는 점이있는 것 같습니다. 책을 읽는 것은 당신과 많은 사람들에게 좋을 수 있습니다. 왜냐하면 당신이 쓴 내용으로는 당신이 그것을 완전히 읽지 않은 것처럼 보이기 때문입니다.

        Stallman은 잠시 잊어 버리고 그 앞에 존재하는 자유 소프트웨어에 더 집중해야합니다. 그건 그렇고, 우리가 그것을 듣거나 읽는 것을 좋아하지 않더라도 우리는 그에게 많은 빚을졌습니다.

        또한 두 번째 책을 읽는 것이 좋습니다. 더 넓은 그림을 볼 수 있습니다.

        저의 목표는 누구와도 싸우는 것이 아닙니다. 저는 제 관점과 책에있는 생각을 폭로하고 당신의 생각을 정중하게 폭로합니다.

        인사하고 우리가 할 수있는 동안 인생을 즐기자.

  66.   세르지오 S

    나는 그것이 "분노의 순간"으로 쓰여진 것처럼 보이지만 기사의 내용에 동의합니다. 사실 노트의 의도가 "살아 살리다"라고 생각할 때 일부의 입장에 충격을주기에는 너무 많습니다.
    마찬가지로, 나는 내용에 동의하고 M $ 및 기타 피를 빨아들이는 기업이 지배하는이 세상에서 중요한 것은 대체 무료 및 오픈 소스 소프트웨어를 알리는 것입니다. 그것은 독점 소프트웨어의 영역을 무너 뜨리려는 사람이 목표로 삼아야하는 가장 중요한 것입니다.
    저는 Windows가 제공하는 가능성이 거의없고 해당 OS에서 사용했던 많은 프로그램에 항상 "화가 났지만"몇 년 동안 컴퓨터 애호가 였음에도 불구하고 (공식적으로 이것을 연구 한 적이 없었 음) Linux에서는 거의 전혀 알지 못했습니다. 그리고 자유 소프트웨어. 아무도 그것에 대해 말하지 않거나 아무도 그것을 사용하지 않거나 그들이 당신에게 "전도"하고 싶을 때 FSF의 이데올로기에 대한 많은 연기와 함께 당신에게 부과하면 수신자는 화를 내고 끝날 것입니다 무시합니다.
    제 경우에는 버그가 저를 물고 조금씩 읽기 시작하기에 매우 높더라도 누군가가 그것에 대해 좋은 방법으로 말해 주면 충분했습니다. 15 일 후 우분투를 결정할 때까지 4 개의 배포판을 테스트했습니다. 그리고 이제 저는 행복한 Linux 사용자이자 많은 자유 소프트웨어를 사용하고 있습니다. 저의 말을 듣고 자하는 사람들에게이 울타리의 이점을 가르치고 설교하려고합니다. 그러나 항상 대결하지 않고 상대방이 선택하도록하여 그들이 접근하고이 대안을 시도 할 수있는 관심 지점을 찾습니다.
    솔직히 말해서 Linux는 많이 성장했지만 여전히 데스크톱 분야의 지배자 인 M $와 Apple의 대안입니다.
    그리고 제가 전도하려고 할 때 염두에 두는 것은 평범한 사람들은 5 분 이상 기술적 인 것을 듣는 데별로 관심이 없다는 것입니다. 그 시간에 그들을 낚아 채지 않았다면, 그것은 그들을 능가하는 것이 그들의 얼굴에 보여주고 그들은 관심이 없을 것입니다. 그들은 생각하지 않고 클릭하고 나머지 대중이 사용하는 모든 것과 호환되는 것을 선호하며 변경의 이점을 이해하는 것은 쉽지 않습니다.

    1.    Joaco

      당신과 동의하지만 기사에는 동의하지 않습니다.

  67.   엔젤 발 데칸 토스

    나는 모든 것의 근본 주의자가되는 것이 우리로 하여금 다른 사람을 관대하게 만든다고 생각합니다. 모든 사람은 자신의 욕구를 가지고 있으며이를 충족시켜야합니다. 누구에게도 해를 끼치 지 않는 한 모두 좋습니다. 나는 메모에 동의합니다. 저는 Google 팬이며 Mozilla Firefox를 아무것도 사용하지 않는 사람들을 알고 있습니다. 또는 Linux를 원하고 Windows를 싫어합니다. 각자 자신의. 그리고 일부 깨달은 사상가를 의역하면 : "자유는 자유 다"
    안부.

  68.   쉬닐20

    당신은 !!!! ㅋㅋ 거짓말. 모든 Gnu / linux 사용자의 이상은 진정한 자유 소프트웨어를 사용하고 이해하는 것이어야한다는이 기사의 내용에는 정말 많은 진실이 있습니다. 마치 우리가 Gnu / linux 사용자가 아닌 Linux 사용자 인 것처럼 보이지만 그 지점에 도달하려면 Ubuntu에서 Debian으로 이동하여 Parabola 또는 gNewSense에 도달 할 때까지 슬랙웨어를 시도해야합니다. 어쩌면 당신이 위선이라고 부르는 것은 매트릭스와 완전히 분리되는 것에 대한 두려움 일 수 있습니다. 결정이 너무 어렵더라도 들리는 것보다 쉽습니다. 나는 어떤 시점에서 완전히 자유 소프트웨어가 과장된 것처럼 보였음을 고백하지만 몇 달 전에 완전히 자유 소프트웨어를 찾고 그것을 사용하는 친구에게 제한없이 완전히 자유 소프트웨어로 사는 방법에 대해 물었다 고 고백합니다. 독점 sofwre- (다음 기사의 좋은 이름이 될 수 있음)에서이 세상. 그래서 언젠가 우리 모두가 깨어 나면 그것은 느린 길입니다.

    1.    쉬닐20

      나는 기사의 가장 중요한 부분을 읽지 못했고 글쎄요, 근본적으로 무료 Gnu / linux 소프트웨어를 사용하는 사용자가 된 것은 정말로 잘못된 것 같지 않습니다. 문제는 이것을 사용하는 것에 대해 기분이 나아지는 것입니다. Windows, Mac 및 더 많은 사용자. 그러나 말하기가 어렵고 실수하지 않는 경우, 인간은 일반적으로 그가 취하는 모든 단계에서 자신과 모순됩니다.

  69.   anonimo

    기사가 이러한 종류의 문제를 다룰 때 댓글의 양은 엄청납니다.
    나는 이전 기사에서 마치 악마에게 영혼을 파는 것과 같다고 말했지만, 그것을 팔고 자하는 사람에게 내가 반대하겠다고 말한 적이 없다! 그것은 그들의 모든 권리에 있으며 개인적 선택 "자유"라고 생각합니다.
    내가 당신에게 일어날 수있는 일이 당신에게 일어날 수 있다는 것을 공개적인 논평에서 말하는 것은 그것이 당신에게 일어날 것이라는 것을 의미하지 않으며, 당신이 나에게주의를 기울인다는 것을 의미하지 않습니다, 그것은 여러 번 언어의 단어가 다른 사람들에게 동일하게 표현되지 않는다는 것입니다. 독자.

    닫힌 드라이버 사용에 관해서는 이미 PC를 가지고 있다면 아무 말도하지 않지만, gnu / linux를 사용할 예정이라는 것이 미리 알려지면 조금 조사하는 것이 좋다고 생각합니다. 슈퍼 보드 nvidia 최신 모델 비디오를 구입하기 전에 나중에 독점 드라이버로만 허용되는 방식으로 걷는다는 것을 알아 내려면 무선 네트워크 카드에도 동일하게 적용됩니다.

    유추와의 비교도 유용하지 않으며 소프트웨어는 독특한 것입니다.
    하드웨어는 회사 및 개발 특허와 함께 결정적인 요소이며 회사가 "돈"을 보는 유일한 것을 추구합니다.

    모든 사람의 의견은 유효하고, 각 사람은 인식의 세계입니다. 왜 화를 내고 다른 사람의 의견을 존중하지 않습니까?
    회사가 폐쇄 된 소프트웨어와 하드웨어에서 사용하는 "악의적 인"관행을 공개적으로 말하면 위선적 인 것이 아니라 매우 자비로운 회사의 비즈니스가 어디에 있는지 사람들에게 알리는 방법이라고 생각합니다.

    평화와 사랑.

  70.   평화

    대단한 현실입니다.
    저는 약 4 년 동안 리눅스 사용자였습니다. 이 세상에 접근 한 사람은 누구나 '종교적'이라는 사실을 감안할 때 그 순간 몇 가지를 깨달았고 똑같은 질문을했습니다. Illustrator를 사용하면 어떻게 독점 소프트웨어가 100 % 자유 롭다고 주장 할 수 있습니까? 그 이후로 저는 Linux를 제 취향대로 사용하기로 결정했습니다. 저에게 잘 어울리기 때문입니다. 제가 좋아하기 때문입니다. 무언가가 저에게 도움이되지 않을 때 나 자신을 돌려 보겠다는 생각에 매료되었습니다. 내 직업, 잘 나는 Windows로 돌아가서 내가 할 일을하고 Voila를 봅니다 !! 나 아직 살아있다!!

    그리고 진실은 나는 그것에 반대한다는 것입니다. 모욕의 정사각형 방식입니다. 사람들이 Linux를 사용하도록하려면이 게시물에서 사용하는 것과 같은 주장을하는 것이 좋습니다. 사용 여부는 귀하의 결정입니다.

    1.    Joaco

      생존 여부가 아니라 협력과 교류의 한 형태로 자유 소프트웨어를 홍보하는 것입니다.

  71.   Joaco

    이 기사의 의미는 무엇입니까? 당신을 괴짜로 보거나 100 % 무료 소프트웨어를 사용하지 않는다고 판단하는 사람들이 얼마나 있습니까?
    오히려 당신은 다른쪽에 대해 걱정할 필요가 있습니다. 윈도우를 사용하고 리눅스가 똥이라고 말하고 그들은 그것을 한 번도 사용하지 않았거나 한 번도 3 분 사용하지 않았다고 말합니다.

    우리 중 몇몇이 리눅스의 장점 때문에 온 것은 사실이지만, 그 과정에서 자유 소프트웨어의 철학에 대해 배웠고 그것이 우리가 그것을 선포 할 수 있다는 사실을 바꾸지는 않습니다. 우리는 한때 모두 무지했지만 여전히 그렇습니다.
    제가보기에이 자유 소프트웨어는 부분적으로 종교와 비슷하고 괜찮습니다. 그래야만합니다. 삶의 철학이며 종종 상호 협력의 하나입니다. 독점 소프트웨어를 사용한다고 누군가를 판단하는 사람들이 있다는 것은 좋지 않지만 그들은 가장 적습니다.

    그렇기 때문에이 기사에서 부분적으로는 그다지 의미가없는 이유입니다. 부분적으로는 소수의 쥐를 겨냥한 것이기 때문입니다. 그 이유는 가장 적은 소수의 쥐를 겨냥한 것이기 때문입니다. 또한 자유 소프트웨어의 철학이 좋기 때문에 일부 이유를 모르겠습니다. 사람들은 계속 판단하고 자유 소프트웨어 사용을 장려해야합니다.
    나는 당신이 좋아하는 것을 위해 PC를 사용하는 것이 해로울 것이라고 생각하지 않습니다. 결국 그들은 그들의 권리 내에 있습니다. 그러나 나는 기사에 대한 당신의 접근 방식에 동의하지 않습니다. PC는 무엇보다 도구입니다. 자유 소프트웨어가 없으면 독점 소프트웨어를 사용하는 것이 좋습니다. 자유 소프트웨어 만 사용하여 잘 처리하는 사람들이 있지만 액세스 권한이 없습니다. 자유 소프트웨어를 대안으로 사용하도록 장려하는 것은 나쁘다.

    또한, 당신이 혼란 스러웠는지 또는 무엇인지 잘 모르겠습니다. 당신은 사람들의 위선에 대한 기사를 시작했지만 자유 소프트웨어 사용을 선포하는 사람이 위선자입니까? 어떤 이유로? 기사의 시작 부분에 무엇을 말하고 싶은지 잘 이해되지 않았기 때문에 더 명확한 설명이 부족한 것 같습니다. 그 외에도 나중에 기사 제목에 대해 이야기하는 대신 자신의 의견에 대해서만 이야기합니다. 사람들의 위선에 관한 것입니다. 마지막에 다시 얘기를하는데 처음과의 결속력이 부족합니다.
    그렇다면 위선적 인 사람들은 무엇입니까?

  72.   쉬닐20

    적어도 우리는 시도했지만 완전히 자유 소프트웨어를 사용하지 않고 자유 소프트웨어에 대해 설교하는 것은 오류가 아닙니다. 비록 위선이 있더라도 나쁘지 않습니다. 조금씩 다른 길을 알고 있다는 것을 이해한다면 우분투와 함께 진행하십시오. 배포에있어 중요한 것은 인내심을 갖고 인내하는 것입니다.

  73.   쉬닐20

    -이 독점 소프트웨어의 세계에서 제한되지 않고 완전히 무료 소프트웨어로 사는 방법-

    누군가가이 제목으로 기사를 작성하도록 권장한다면 그것은 흥미로울 것이고 Gnu / linux 세계는 그것을 감사 할 것입니다.

  74.   자비에르

    나는 당신의 기사를 좋아했습니다. 저와 같은 초보자에게는 명확하고 직접적이었습니다. 모든 리눅스 애호가들이 똑같이 생각한다면 좋을 것입니다.

    인사말.

    1.    Joaco

      당신이 처음이라면 나는 기사에 이끌려 자신의 의견을 형성하지 않는 것이 좋습니다. 물론 그것은 거의 없기 때문입니다.

  75.   루이스 곤잘레스

    요컨대, 이것은 자유에 관한 것이며, 무엇보다도 자유 소프트웨어 철학이 가장 큰 전제 인 기술을 최대한 자유롭게 활용해야합니다.

  76.   데이비드 신화

    자유 소프트웨어 사용에 관한이 토론의 맨 아래에 제가 명확히 해주셨 으면하는 것이 있습니다. 자유 소프트웨어를 개발하는 사람은 누구입니까? 그것을 개발하는 동기는 무엇입니까?
    그리고 여기서 핵심 질문은 모든 소프트웨어가 100 % 무료이고 무료라면 프로그래머는 어떻게 생계를 유지할 수 있을까요? 여기에있는 모든 것은 소프트웨어의 100 %가 무료 일 수 있지만 모두 무료는 아니라는 답이 될 것임을 나타냅니다.

    1.    Artus

      프로그램을 자유 소프트웨어로 개발하면 원하는 가격에 원하는 사람, 회사에 판매 할 수 있습니다.

      많은 사람들이 생각하는 것처럼 자유 소프트웨어는 반드시 자유로울 필요는 없습니다. 자유 소프트웨어가 나타내는 것은 프로그램을 판매 할 때 소스 코드를 제공해야한다는 것입니다.

      반면에 자유 소프트웨어의 가장 큰 경제적 힘은 프로그램과 함께 제공 될 수있는 서비스에 있습니다. 아마도 자유 소프트웨어를 다루는 가장 큰 회사 중 하나 인 Red Hat과 같은 많은 회사들이이 비즈니스 모델을 가지고 있으며 인터넷에서 조사 할 수 있듯이 매우 잘하고 있습니다.

      또 다른 현실은 소규모 기업을위한 소프트웨어를 만드는 독립 개발자가 자신의 무료 소프트웨어 프로그램을 판매하고 작업 대금을 받고 소프트웨어 개발로 생계를 꾸릴 수 있다는 것입니다. 자유 소프트웨어는 많은 사람들이 자유 소프트웨어 커뮤니티에 막 도착하여 혼란과 혼란을 야기한다고 생각하고 믿게 만드는 것처럼 반드시 자유로울 필요는 없습니다.

      인사하고 우리가 할 수있는 동안 인생을 즐기자.

      1.    바람의 달인

        거기 조심하세요. 자유 소프트웨어는 사용의 자유를 침해하기 때문에 판매되지 않습니다.

        Red Hat이 판매하는 것은 지원, 리포지토리의 패키지에 대한 액세스 (Red Hat을 완벽하게 사용할 수 있으며 CentOS 리포지토리를 보유 할 수 있음), OS에 포함 된 이미지 사용 권한 (예 : 바탕 화면의 red hat 로고 또는 상표이므로 스크립트 / 구성 파일의 이름). SUSE Enterprise도 마찬가지입니다.

        리포지토리에 액세스하기 위해 Red Hat을 구매할 필요가 없으며, 다운로드하여 모든 측면을 변경했다면 완벽하게 사용할 수 있습니다.

        그렇기 때문에 Red Hat 클론 (CentOS와 같은)은 Red Hat의 모든 것을 대체하는 것이며 그게 전부입니다 (그래프는 일반적인 것으로 대체되고 Red Hat에 대한 참조는 새로운 제품이 출시 되 자마자 "공급자"로 변경됩니다. 버전.

      2.    직원

        @ 바람의 달인

        흥미롭게도, 한 달 전에 다른 사이트에서 그들은 나에게 같은 말을했고 결국 동료가 "게으름"으로 인해 평생 자유 소프트웨어 라이센스를 읽지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.

        GPL은이를 매우 명확하게합니다.
        "전달하는 각 사본에 대해 어떤 가격 또는 무료 가격을 청구 할 수 있으며 유료로 지원 또는 보증 보호를 제공 할 수 있습니다."
        그렇기 때문에 자유 소프트웨어는 상용 제품이 될 수 있지만 반드시 필요한 것은 아닙니다.
        누군가 나에게 말하면 :
        -창고 재고를 운반하기위한 소프트웨어가 필요합니다.
        대답 할 수 있습니다.
        -나는 당신에게 하나를 팔고 있습니다. 그것은 당신에게 $ X 비용이들 것이고 당신에게 그것을 배달하는 데 Y 주가 걸릴 것입니다.
        그것은 자유 소프트웨어가 될 것입니다. 이것은 ...
        -귀하의 창고가 아닌 다른 물건의 재고를 가지고 다니는 데 도움이된다면 원하는대로 프로그램을 사용할 수 있습니다. (자유 0)
        -소스 코드와 문서에 액세스 할 수 있으며,이를 연구하고 수정할 수도 있습니다 (Freedom 1).
        -재고가 필요한 창고가있는 친구가 있으면 소프트웨어의 충실한 사본 (문서, 코드, 컴파일 된 프로그램)을 제공 할 수 있습니다 (Freedom 2).
        -이전 버전과 동일하지만 수정 한 복사본 포함 (Freedom 3)
        보시다시피 자유 소프트웨어를 판매 할 수 있습니다.

        또 다른 한 가지는 남용 라이센스의 지불에 대한 사용 조건입니다. 독점 소프트웨어의 문제는 무엇입니까? 그들은 "나는 당신에게 소프트웨어를 판매하는 것이 아니라 사용 라이센스"라고 매우 명확하게 말합니다.

      3.    anonimo

        @Staff 6 년 2015 월 3 일 오후 35:XNUMX

        또 다른 한 가지는 남용 라이센스의 지불에 대한 사용 조건입니다. 개인용 소프트웨어의 문제는 무엇입니까? 그들은 "나는 당신에게 소프트웨어를 판매하는 것이 아니라 사용자 라이센스를 판매하는 것이 아닙니다."라고 매우 분명하게 말합니다.

        정확하고 정확하게 코드를 분해하여 공개 할 수있는 사람을 재판에 데려 올 수 있도록합니다. 만약 그들이 정말로 그것을 당신에게 팔았다면, 그들은 당신이 그것을 분해 할 수 없다는 조항을 강요하고 무엇을 알아낼 수 없었습니다. 당신은 당신이 알아내는 것을 원하지 않습니다.

        모든 드라마는 대부분 상업 및 정부 목적 (공공 업무)을 위해 대중을 감시하려는 관심사에 의해 제공됩니다.

        오늘날 컴퓨터, 태블릿, 모바일, 휴대 전화는 인터넷 연결 없이는 많이 사용되지 않습니다. 일주일 동안 소셜 네트워크가 없으면 목을 졸라 매는 사람들을 많이 알고 있습니다.
        그런 다음 광고와 소비주의로 대중을 길들이기 위해 XNUMX 달러에 백만 명의 사용자를 생각하는 회사가 있습니다.
        이 회사들은 사람들이 찾고있는 것에 대한 신뢰할 수있는 데이터를 필요로하며, 불행히도 추적은 수백만 명의 사용자를 흔들면 XNUMX 달러에 수백만 명의 고객을 얻을 수 있다는 꿈을 꿀 수 있기 때문에 그들을 가장 흥분시키는 것입니다.

        두 가지 유형의 회사가 있습니다. 프리웨어 프로그램을 작성하여 코드 내부에 추적을 추가하고이 대량 데이터의 클라이언트 인 두 번째 유형의 회사에 판매하는 회사입니다.
        프리웨어 나 프리웨어 프로그램이나 서비스를 볼 때 "이익"사업이 어디인지 궁금합니다. 내가 아는 한 돈이 아니라면 아무도 회사에 손가락을 올리지 않기 때문입니다.

        gnu / linux 용 프리웨어를 만드는 회사가 원하는 것은 정확히 사람들이 검색하거나 개인적으로하는 일로 직접 또는 간접적으로 돈을 벌기 위해 windows, osx 등에서하는 것과 동일한 일을하는 것입니다.

        문제는 그것이 많은 사람들이 원하는 것이라면 gnu 세계에서 거의 항상 대체되는 프리웨어를 대가로 개인 정보를 포기하는 것입니다.

        나는 누구에게도 기분을 상하게하지 않았다고 생각합니다. 가장 좋은 방법은 왜 그들이 윤리 강령을주지 않는지 아는 것입니다. 돈이 오면 윤리는갑니다.

  77.   데이비드 신화

    자유 소프트웨어 사용에 관한이 토론의 맨 아래에 제가 명확히 해주셨 으면하는 것이 있습니다. 자유 소프트웨어를 개발하는 사람은 누구입니까? 그것을 개발하는 동기는 무엇입니까?
    그리고 여기서 핵심 질문은 모든 소프트웨어가 100 % 무료이고 무료라면 프로그래머는 어떻게 생계를 유지할 수 있을까요? 여기에있는 모든 것은 소프트웨어의 100 %가 무료 일 수 있지만 모두 무료는 아니라는 답이 될 것임을 나타냅니다.
    결국 내가 말하고있는 것은 (아마도 법적인 이유로 인한) 자유 소프트웨어의 파멸을 제외하고는 그것과 독점 소프트웨어가 계속해서 무기한 공존 할 것이라는 것입니다. 그들은 같은 동전의 양면과 같습니다. 아니면 그렇게 생각합니다.

    1.    Joaco

      때에 따라 다르지. 일부는 이타 적으로 수행하는 커뮤니티를 기반으로 개발되고 다른 일부는 회사에서 개발됩니다. 더 큰 커뮤니티는 전 세계에 많은 사람들이 있기 때문에 문제가 적습니다. Red Hat과 같은 회사도 서비스 판매에 유리한 위치에 있기 때문에 문제가 없습니다. 늘 그렇듯이 가장 큰 고통을 겪는 사람들은 종종 기부를 요청해야하는 소규모 커뮤니티입니다. 사실 대규모 커뮤니티도 요청하지만 자금 부족으로 인해 프로젝트가 해체 될 위험이 없습니다.

  78.   다니엘 페르난데스

    자유 소프트웨어는 기술 개발을 민주화하고 "컴퓨터"세계 밖의 사람들 사이에서도 소프트웨어에 대한 더 많은 지식과 인식을 생성합니다. 더욱이 독점 소프트웨어와 시장 소프트웨어를 안내하는 화폐주의 원칙에 반하는 경우가 많습니다. 즉, 사랑과 재미, 자기 개선에 대한 열망으로 커뮤니티와 함께 ​​만들어집니다.

    그것은 그 은총이며 협력 적입니다. 집단적으로 진행을 구축하고 나중에이를 필요로하는 모든 대상이나 유기체가 접근 할 수 있도록합니다. 내 말은, 그것은 모두에게 이익을 가져다 준다는 것입니다. 그것이 우리의 의무가 그것을 방어하고 그것의 성장과 보급에 기여하는 이유입니다.
    탈레반이된다는 것은 그 자체를위한 것이라면 건설하거나 돕거나 말이되지 않습니다.

    칠레에서 인사드립니다! 좋은 사이트 <3

  79.   JK

    우선, 내가 말하지 말아야 할 주제 때문에 나는이 블로그의 충실한 독자이며 그 내용은 일반적으로 나에게 매우 흥미롭고 유용합니다. 다음은 토론을위한 것입니다.

    차 한잔:

    [«그래서 사랑하는 독자 여러분 께 위선을 거절하십시오. GNU / 리눅스 배포판을 재미로, 재미로, 우리가 원하는 것이 무엇이든간에 사용하도록합시다. 그러나 그것에 대한 종교를 만들지는 마십시오. " ]

    당신은 GNU / linux를 그들이 원하는대로 사용하도록 권장합니다. 그리고 사람이 그것을 사용해야하는 무한한 이유에서, 종교적 신념을 위해 그것을 사용하거나 심지어 그것을 말하는 것이 이상해 보일지라도 그는 그것을 사용하여 스톨 맨의 사도 인 척할 수 있습니다. 각 사람은 다른 사람에게 신체적 또는 심리적으로 해를 끼치 지 않는 한 자신이 원하는 것을 할 권리가 있습니다.

    ["라이브와 라이브하자. 그리고 제 생각에 동의하지 않는다면, 괜찮습니다. 원하는 것을 사용하되, 다른 사람을 비난하기 전에 두 번 생각하십시오. 다른 사람이 다른 것을 사용했다는 이유로 닫혀 있더라도 말입니다. "]

    기사에서 자신을 표현하는 방식을 보면, 마치 RMS의 사도가 아니라는 이유로 당신을 공격 한 사람에 대한 반응 인 것처럼 거의 "폭력적인 감정"에 기인 한 것 같은 느낌이 듭니다. 그러나 당신은 똑같은 모순에 빠지게됩니다. "살아서 살자"는 자유 소프트웨어 철학의 열렬한 옹호자들을 향해 당신을 포함합니다. 심지어 당신을 짜증나게해야하는 트롤들조차도 그들의 삶의 스타일입니다. 사물에 대한 현실을 보는 그의 방식.
    이것이 제가 결론을 남기고 싶은 곳입니다.
    모든 사람은 자신이 원하는 것을 원하는 방식으로 사용할 수 있습니다. 그 과정에서 저작권법 등을 위반하는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 모든 사람이 그것을 사용하고 싶은 이유를 가질 수 있으며, 그들의 생각이 무엇이든 다르게 생각하는 사람을 비난 할 수도 있습니다. 당신이 다시 생각해야 할 것은 당신 자신입니다. 1, 2 또는 100 명의 스톨만 사도들이 100 % 무료 So를 사용하지 않는다는 이유로 나를 이단자라고 부르는 것이 정말로 영향을 미칩니 까? 가장 현명한 대답은 '아니오'여야합니다. 하하 각자의 성격에 따라 다르지만 반대로 RMS 실용 주의자들이 나를 히피로 취급한다면, 이것이 내 생각을 바꾸거나 내 삶에 영향을 미칠까요? noo, 그게 인생이 일반적이고 다른 모든 것과 공존하고 적응하며 항상 우리에게 가장 적합한 것을 찾습니다.

    이것은 나타나는 모든 철학적, 과학적, 윤리적 개념을 관찰 할 수있는 흥미로운 토론입니다. 하지만 무한 루프 하하이기 때문에 서로의 두 가지 아이디어에 대해 토론하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다. 이러한 아이디어의 공존은 GNU / Linux의 본질이며, 이는 부분적으로는 도구 및 커뮤니티로서 매우 흥미 롭습니다. 제 입장에서는 탈레반이나 실용 주의자들이 소멸되어서는 안된다고 생각합니다. 그것이이 아름다운 환경의 종말을 의미 할 것이기 때문입니다. 어떤 사람들은 그것을 하나의 분열로 여기지만, 저는 이러한 생각과 스타일의 다양성이 이것을 오늘날의 상태로 만들고 시스템 또는 일련의 이상으로 극복 할 것이라고 믿습니다.

    1.    엘라 브

      당신이 맞다면 이것은 무한 루프 롤입니다. 댓글 주셔서 감사합니다.

  80.   롤로

    이봐, 나는 그것을 위선으로 보지 않는다.

    나는 자유 소프트웨어를 사용하지만 그것에 대해 자랑하지 않습니다. Stallman의 아이디어는 너무 급진적이며 기사에서 이미 논의 된 내용도 설명합니다.

    독점 소프트웨어를 사용해야한다면 그냥 사용합니다. 그렇게하지 않는 것은 어리석은 일입니다.

    나는 GNU / 리눅스 철학을 좋아하지만 상용 소프트웨어와 경쟁 할 수없는 응용 프로그램이 여전히 있습니다. 예를 들면 :

    Corel Draw와 Inkscape. 두 가지 벡터 디자인 : 첫 번째는 일반적으로 사용되지만 인쇄 작업에 더 적합하고 두 번째는 웹 그래픽 생성에 더 적합합니다.

    Draw right now는 다른 무료 벡터 디자인 응용 프로그램보다 훨씬 우수합니다. Inkscape를 가져 오려고하지만 Corel Draw를 사용해야하는 경우 사용하겠습니다.

    그리고 그 경우와 마찬가지로 그래픽 드라이버 외에 많은 다른 것이 있습니다. 시보 리움의 3D 그래픽을 가질 수 있지만 독점 드라이버를 넣지 않으면 무료 드라이버와 동일한 성능을 얻을 수 없습니다. 무엇을 할 건가요?

    나는 Linux를 좋아하지만 Linux 나 다른 운영 체제의 급진적은 아닙니다.

    저는 3 ~ 4 년 동안 아치를 사용해 왔으며 펭귄과 함께 할 수없는 일을하기 위해 컴퓨터에서 Windows를 시작해야하는 경우는 거의 없었습니다.

  81.   남3리스

    흥미로운 항목이며 실제로 약간 극단적입니다. 저는 지금 Gnu / Linux를 사용하고 있습니다. 저는 데비안을 사용하고 있습니다.이 시대에 자유 소프트웨어를 사용하거나 사용하지 않는 문제는 그런 극단에 도달 할 수 없다고 생각합니다. 오늘날과 같은 빠른 세상에서는 작업 / 연구 중 하나가 필요합니다. 그것의 개발이나 개인적인 사용에 필요한 것을 찾고 있습니다. 제가 인정해야 할 것은 내가 많은 "탈레반"이 거의 당신에게 그들의 종교에 들어가도록 강요하는 것을 보았다는 것입니다. 진실은 내가이 세상에 홀로 들어갔고, 아무도 나를 강요하지 않았고, 내가 들어 간다면 그저 재미 있다고 느끼기 때문입니다. 그 이상은 아닙니다. 다른 사람들은 자유롭고 안정적이고 어쩌구 요. 저는 Linux가 저를 즐겁게하고 배우기 때문에 사용합니다. 나도 휴대 전화를 사용하지 않지만, 내가 휴대 전화를 좋아하지 않는다고해서 RMS의 예를 따르지 않는다.

    누구나 자유롭게 사용하거나 원하는 것을 사용하지 않습니다.
    안부

  82.   직원

    사전, 당신이 얼마나 필요합니다.
    위선은 어떤 것이 나쁘다는 것을 말하고 그것을 사용하는 것이 아니라, 당신이 그것을 사용하고 당신의 죄책감을 감히 받아들이지 않기 때문에 나쁜 것이 좋다는 것을 말하는 것입니다.

    "위선. (gr. Ὑποκρισία에서).

    에프. 진정으로 경험했거나 경험 한 사람들과는 반대로 품질 또는 감정을 가장하는 행위»
    레이

    위선자 :
    -흡연은 건강에 좋지 않습니다.
    -아뇨, 흡연은 나쁘지 않습니다. 의사들은 아무것도 몰라요. 계속해서 담배를 피울 게요.

    위선적이지 않음 :
    -흡연은 건강에 좋지 않습니다.
    -나쁘다는 건 알아요.하지만 맛과 느낌이 좋아서 해요.

    위선자 :
    -독점 소프트웨어는 윤리적으로 잘못되었습니다.
    -아니, 내가 당신의 면허를 사면 실용적이고 윤리적입니다.

    위선적이지 않습니다.
    -독점 소프트웨어는 윤리적으로 잘못되었습니다.
    -나쁘다는 건 알아,하지만 X의 이유로 사용한다.

    따라서 누군가가 자신의 소프트웨어가 비 윤리적이라는 사실을 알고 있고 여전히 그것을 순수한 즐거움을 위해 사용한다면 (예를 들어, 일과 같은 외부적인 이유로 사용하는 것과는 매우 다른 경우) 가장 많이 호출 할 수 있습니다. 일치하지 않습니다.

    같은 방식으로이 기사는 위선적이지 않으며 모순되고 비겁합니다.
    첫 번째는 누군가가 X 기사가 "똥"또는 더 나쁘다고 말할 때 존경이 요구되기 때문입니다. 이는 평론가로부터 편집자에게만 제공되는 것 같지만 그 반대는 아닙니다.
    "내 일이 나쁘다고 말할 수는 없지만 나는 당신을 위선자라고 부릅니다. 당연히 EH를 불쾌하게하기 위해서가 아닙니다!"
    두 번째는 "그룹"에 대한 헌신이 있기 때문에 누군가 / 일부 린 칭의 얼굴이 있다면 적어도 이름이나 별명으로해야합니다.

    1.    엘라 브

      위선자 :
      -독점 소프트웨어는 윤리적으로 잘못되었습니다.
      -아니, 내가 당신의 면허를 사면 실용적이고 윤리적입니다.

      기사를 올바르게 읽었습니까? 그것이 바로 제가 말하는 것이기 때문입니다. 나는 라이센스 여부에 관계없이 개인 소프트웨어를 사용하는 위선자라고 부르는 것이 아닙니다. LibreOffice를 사용하면 최고이며 최고이며 결국 Wine에서 에뮬레이트 된 MS Office로 문서를 작성하는 위선자입니다. .

      같은 방식으로이 기사는 위선적이지 않으며 모순되고 비겁합니다.

      겁쟁이? 겁쟁이는 별명 뒤에 숨어 댓글을 달거나 누군가를 불쾌하게합니다. 나는 내 기사에서 비겁하게 보이지 않는다.

      "내 일이 나쁘다고 말할 수는 없지만 나는 당신을 위선자라고 부릅니다. 당연히 EH를 불쾌하게하기 위해서가 아닙니다!"
      두 번째는 "그룹"에 전념하기 때문에 미디어를 통해 누군가 / 일부를 린 칭하는 얼굴이 있다면 적어도 이름이나 별명으로해야합니다.

      여기서 질문은 ... 내가 누구를 위선자라고 부르고 있습니까? 당신이 그것을 확인하지 않는 한 나에게는 그렇지 않은 것 같습니다. 별명은 언급하지 않습니다. 왜냐하면 각 사람이 무엇을 사용하는지, 또는 위선자 이름을 지을 때 무엇을 사용하는지 알 수있는 방법을 언급하지 않았기 때문입니다.

      1.    직원

        «기사를 올바르게 읽었습니까? 그것이 바로 제가 말하는 것이기 때문입니다. 나는 라이센스 여부에 관계없이 개인 소프트웨어를 사용하는 위선자라고 부르는 것이 아닙니다. LibreOffice를 사용하면 최고이며 최고이며 결국 Wine에서 에뮬레이트 된 MS Office로 문서를 작성하는 위선자입니다. .»
        예, 읽었습니다. RAE에서 제공하는 위선자의 정의를 올바르게 읽었습니까?
        잘못된 것 같지만 무언가를하는 것이 위선이라고 계속 생각한다면, 당신은 끔찍한 독해력을 가지기 때문입니다.

        익명 성이 비겁의 징조인지 여부는 논쟁의 여지가 있지만 또 다른 문제입니다.
        분명한 것은 "나는 존경심으로 말했어 / 누구에게도 불쾌감을주지 않는다"는 전형적인 비난이 공중에 떠오르는 것은 비겁하게, 익명으로 또는이 경우처럼 명백하다는 것입니다.

        그리고 결국에는 이런 기사를 대중 매체에 게시하기 전에 스스로에게 물어봐야 할 질문을합니다.

        "내가 누구를 위선자라고 부르고 있니?"
        우리가 알고 싶고 답은 오직 당신 만이 알고 있지만 당신의 이름이나 별명으로 감히 그에게 직접 말하지 않았다는 것이 분명합니다.

        "내가 어떻게 각각의 사람이 무엇을 사용하는지, 그가 어떤 사람을 위선자 이름으로 지명하기 위해 그가 말하는 것을 어떻게 알 수 있을까?"
        정확한. 그리고 당신이 스스로 의문을 품었다면, 당신은 당신이 알 수 없다는 것을 알게 될 것이라고 확신합니다. 당신은 그들이 무엇을 사용하는지 또는 왜 그것을 사용하는지 모르기 때문에 위선자들을 비난하는 것은 적절하지 않습니다.

      2.    유키 테루

        «... 그것은 최고이며 결국 Wine에서 에뮬레이트 된 MS Office로 문서를 만듭니다 ...

        @elav, 당신은 중요한 것을 놓치고 있습니다. 그리고 해적 면허로.

        하 하하하 😀

        1.    엘라 브

          정말 XDD !!

  83.   머리

    Mr. Richard M. Stallman과 그의 추종자들의 철학 덕분에 사회는 더 나은 것으로 변모하고 있습니다. 나를 "tuxliban"이라고 부르지 만 분명합니다 : 축복받은 철학! 그녀와 함께 죽어라!

  84.   xxmlud

    좋아요!
    나는 당신의 기사에 전적으로 동의합니다.
    무료 소프트웨어를 사용하는 이유는 내가 좋아하고 더 편하고 내 생각과 더 비슷하기 때문입니다. 그러나 그것이 충분히 작동하지 않는다는 것은 분명합니다. 드라이버와 다른 사람들은 불행히도 결국 독점적 인 것을 사용하게됩니다. 나는 항상 자유 소프트웨어의 사용을 권장하는 사람들 중 한 사람이지만 다른 옵션이 없다면 유료 프로그램이나 OS와 직접 호환되지 않는 프로그램을 사용해야하고 살펴보아야한다는 것이 사실이라면 창을 열고 시작하십시오.
    나는 내가주는 컴퓨터를 사용한다. 쿠분투와 함께 나는 충분하다. 내 OS와 호환되지 않는 프로그램을 사용해야한다면 Güindows를 시작하고해야 할 일을 한 다음 Kubuntu로 다시 시작합니다. 나는 당신이 그렇게 폐쇄적 일 필요는 없다고 말했다. 저는 여러분이나 저와 같은 사람들이 자유 소프트웨어의 무게를 측정하고 우리가 할 수있는 모든 것을 짜내려고 노력한다고 믿습니다. 불가능한 경우에는 도착하지 않거나 여러분의 목적에 맞는 프로그램을 사용하지 않도록 너무 극단적이어서는 안됩니다. 어떤 식 으로든 당신에게 이익이됩니다. 나는이 블로그를 읽는 대다수 또는 나는 희망하는 사람이 당신의 철학이라고 믿고 우리는 우리가 어떤 세계에 있는지 알고 있습니다.

    요약하면, 당신은 리눅스에서 사용하는 것을 짜 내야하고 무엇보다도 그것을 즐기십시오. 그리고 당신이 할 수 없다면 아무 일도 일어나지 않습니다.

    안부

  85.   Tigreci

    저는 완전히 동의하지 않습니다. 저는 Debianita 및 Windows 8.1 사용자입니다. 무엇을 말하고 싶습니까? 저는 자유 소프트웨어에 대해 할 수있는 모든 것을 추론하려고합니다.하지만 무언가 실패하면 직접 수리 할 수 ​​있다는 사실에 불과합니다. 내가 사용하는 소프트웨어가 일반적으로 필요하지 않거나 마음에 들면 물에 있다는 것이 사실이지만 내가 원하는 것을 사용하는 모든 사람에게 복음을 전하지는 않으며 거부하지 않습니다. 그것. 소프트웨어는 받침대에 올려 놓지 않는 데 사용됩니다. hahahaha.

    잘 인사하고 당신을 읽는 것은 좋습니다.

  86.   MD

    이와 관련하여 몇 주 전에 바라 푼토에 작성한 댓글을 붙여 넣었습니다. '제작자'를위한 도덕적 딜레마.

    그리고 나는 논평한다 :


    «» »
    나는이 기사가 HackerSpaces가 어떻게 사라지고 있는지에 대한 문제를 다루고 있으며 잘 평가되고 보조금을받는 MakerSpaces 이데올로기의 무균적이고 깨끗한 버전으로 대체되었다고 믿었습니다.

    그것은 "오픈 소스"가 승리하지만 "자유 소프트웨어"의 정신이 아니라는 다른 테마와 같습니다. 그리고 당신은 무료 자바 스크립트 라이브러리를 사용하는 github 문어 스티커와 함께 사과에서 노트북을 가진 사람들을 볼 수 있습니다. 그리고 그들은 당신을 공산주의자라고 부릅니다. 또는 arnarkista는 커뮤니티가 있고 자유 문화의 윤리가 있다는 코드를 보여주는 것 이상의 무언가가 있다고 말했습니다.

    하지만 지금은 Manzaneros가 된 오래된 Linuxeros가 있으며 그 위에 그들은 과시합니다.

    내가 벗어나는 세상을 멈춰라.
    «» »

  87.   파 키토 씨

    나는 그 기사에 매우 동의합니다.

    나는 그것이 공정하고 훌륭하며 가능할 때마다 자유 소프트웨어 (및 일반적으로 오픈 소스)의 사용을 방어 할 필요가 있다고 믿으며 그렇게합니다. 그리고 저는 Stallman이 공표하는 많은 원칙을 공유하고 있기 때문에 그렇게 생각합니다. 왜냐하면 그것은 무료이기 때문입니다. (보자, 상황이 그렇습니다. 우리는 적어도 다른 것이있을 때 한 가지를 지불하지 않을 것입니다. ) 그리고 보안, 사용자 정의 가능성, 다양한 데스크탑 환경, 다양한 배포판으로 시작하여 여러 측면에서 더 낫다고 생각하기 때문에 ...

    그러나 나는 기사의 내용에 동의합니다. 저는 PC가 근본적으로 도구이며 그 자체가 목적이 아니라고 생각하며 소프트웨어도 마찬가지입니다. 그리고 우리는 독점 도구에 비해 항상 무료 도구가있는 것은 아니기 때문에 독점 도구를 사용하는 일은 없습니다. 드라이버는 하나의 예입니다. 드라이버가 존재하거나 무료가 아니기 때문일뿐만 아니라 때로는 하드웨어와 다른 제품의 성능을 일치시키는 것이기 때문에 단순히 하드웨어가 작동하는 것입니다.

    게다가 저는 비디오 게임을 좋아하지만, 불행히도 무료 게임을 좋아하는 게임은 그렇지 않습니다. 그래서 어디서나 독점 소프트웨어를 사용해야합니다.

    -Nvidia 드라이버를 사용해야합니다. 예 또는 예, 게임의 성능 외에도 무료 드라이버가 내 그래픽 (적어도 Ubuntu 14.04에서는)에 맞지 않기 때문입니다. 어서, 내가 사용하거나 그래프를 던지십시오.
    -내가 좋아하고 Linux 버전이있는 게임은 독점적이거나 좋아하지 않거나 독점 소프트웨어를 사용해야한다고 가정합니다.
    -리눅스 버전이없는 게임도 Windows 전용 파티션을 갖게됩니다. 더 이상은 없어.

    다른 많은 것 (구글 크롬, 드롭 박스, 플래시 등) 없이도 할 수 있지만, 그것들을 사용해도 옷을 찢을 필요는 없다고 생각합니다. 자유 소프트웨어가 우리에게 제공하는 가능성을 인식하고 소중히 여기고, 가능한 한 최대한 사용하고, 홍보하고, 가능한 한 적게 협력하는 것이 독점적으로 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.

    나는 이미 근본적으로 그 기사에 동의한다고 말합니다.

    모두에게 인사드립니다.

  88.   Pebelino

    저자는 자신의 존재를 괴롭히는 삼촌 불씨 옆에 100 % 자유 소프트웨어를 사용하지 않은 것에 대한 일관성 부족에 대해 이야기하기 때문에 충격을 받아야합니다. 글쎄, Elav, 당신 옆에 무례한 사람이 있다면 그를 다시 교육하거나 화상에 관심이 없다는 것을 분명히해야합니다. 귀하의 문제와 다른 사람에 대한 존중의 부족은 소프트웨어 블로그에서 논의되어야한다고 생각하지 않습니다. 나쁜 매너, 우리는 동의 할 것입니다. 아무도 그것을 좋아하지 않습니다.

    그러나 저자 (및 대부분의 독자)의 반응은 SL 사용자의 상당 부분이 종교적 탈레반이라는 것을 거의 암시하는 것입니다. 나에게는 독점 소프트웨어가 탈레반에 가깝지만 어쨌든 청소년을위한 논쟁 인 #Joaco에서 이미 지적했듯이 그것은 비활성적이고 터무니없는 논쟁입니다. 내가 31 % SL을 사용하고 당신이 49 %를 사용하면 상관 없어요.

    중요한 것은 #Staff가 지적했듯이 내가하는 양심입니다. 논쟁은 이미 여러 번 제기되었으며 우리는 항상 똑같은 이야기를합니다. 이 블로그에서 당신은 자유 소프트웨어의 철학에서 온 것이 아니며 다른 이유로 그것을 사용하고 있다는 것입니다 (당신을 위해 작동하기 때문에, 당신이 좋아하기 때문에, 당신은 이런 식으로 당신이 더 괴짜이거나 더 멋지다고 생각합니다. 더 많은 사용자 정의 ...). 글쎄요, 저는 첫 번째 이유로 SL을 사용하지만 두 번째로이 블로그를 읽었습니다. 나는 여기서 기술적 인 것을 넘어서는 반사를 찾는 척하지 않는다. 그리고 저는 XNUMX 개월마다이 블로그가 그것에 관한 것임을 명확히 할 필요가 없다고 생각합니다. 아마도 당신이 그것을 '우리'페이지에 올리면 당신의 입장을 지키지 않는 사람들을 너무 자주 경멸 할 필요는 없을 것입니다.

    자, 들어가면서 몇 가지를 보셨 으면합니다.
    내가 말했듯이 나는 정치적 이유로 SL을 사용합니다. 네, 정치인입니다. 자유 소프트웨어의 철학을지지하는 사람은 누구나 아이디어에 대한 정치적 변형 프로젝트를지지하기 때문입니다. 우리가 믿는 것은 합법적으로 소유 할 수 있고 그렇지 않은 것은 무엇입니까? 그리고 우리 중 많은 사람들은 우리 시대의 무형 부의 상당 부분이 소유 할 수 없어야하고 (이미 소유 한 것이 아니라) 소유 할 수 있어서는 안되며,이 아이디어의 투명성 또는 수정 가능성을 제한하는 소유주가 있어서는 안된다고 생각합니다. 아이디어 (및 SL)는 본질적으로 투명하고 수정 가능하며 0의 비용으로 이전 할 수 있기 때문입니다 (적어도 우리 시대에는).

    이 아이디어 / 철학을 선포하는 것은 나를 탈레반으로 만드는 것이 아니라 아마도 여러분 중 많은 사람들이 듣거나 이야기하고 싶지 않은 정치적 존재 일 것입니다. 그러나 당신이 선택할 수 있기 때문에 당신은 정확히 하나가되는 것을 멈추지 않습니다. 왜냐하면 당신이 (선택에 의해) 소프트웨어 (그리고 다른 많은 것들, 물질적, 비 물질적)를 사용할 때 당신은 당신이 말하는 신성한 자유를 단순히 행사하는 것이 아니라 사회에서 일종의 관계를 형성하기 때문입니다. 당신은 그것을보고 싶지 않더라도 다른 사람의 자유와 다른 권리를보고 싶지 않더라도 많이 플레이합니다. "나의 자유는 다른 사람의 것이 시작되는 곳에서 끝난다"는 트럭과 같은 오류로, 내가 제시 한이 아이디어로 스스로를 넘어가는 척하지만, 아나 코 자유주의의 기본 아이디어를 숨 깁니다. 더 많은 자유를 얻을 수 있습니다. 나의 자유는 다른 사람의 소유에 비해 개인적인 소유로 이해됩니다. 사회적 권리가 아니라 개인의 소유로서의 자유. 로크가 자유주의의 철학적 기초, 모든 것을 포괄하는 자연권으로서의 재산권으로 이해 한 것.

    그리고이 댓글은 자본주의 개인주의 정신이 얼마나 깊이 침투했는지를 보여줍니다. Elav에 반대하는 입장을 가진 소수를 제외하고는 포럼의 아무도 자유를 사회적 가치로 이해하지 않습니다. 대부분의 말에 따르면 "나는 선택할 수 있기 때문에 자유 롭다." 가장 종교적이고 교화적인 개인주의는 우리 모두의 뼈에 스며 들어 왔으며, 일부 정치 운동 (좌파라고 불리는 것의 대부분과 스톨만 마스터의 목소리와 같은 다른 목소리)에 의해 촉진 된 자유를 이해하기가 어렵습니다. )는 사회의 자유 : 사회는 개인 간의 억압 / 의무 / 강압 관계를 발전시키지 않을 때 자유 롭다. 착취당한 아이들이 인도에서 만든 축구 공을 사면 내 목적에 가장 적합한 공을 고를 수는 있겠지만, 사회를 더 자유롭게 만들고 있는지는 의심 스럽습니다. 여기서 나의 선택은 단어의 사회적 의미에서 자유와 관련이 없습니다. 물론 이러한 사회적 감각은 많은 사람들에게 중요하지 않았거나 존재하지도 않습니다. Freedom은 데스크탑을 녹색으로 바꿀 수있는 것입니다. 사람들은 건강 (대문자, 사회적 권리)에 대한 권리가 없지만 건강 (개인의 권리)을 살 권리가 있으며, 그 증거는 그들이 보험 회사를 선택할 수 있다는 것입니다 ;-D

    그 자유에 대한 영향에 관해서는 내가 알기로 Microsoft Office의 무료 대안을 추천하는 무거운 친구가 Nvidia가 다음 컴퓨터가 이러한 측면을 고려하기를 바라며 닫힌 드라이버를 개발한다는 것을 잊지 않도록 당신을 압도합니다. ... 그리고 그는 법적으로 '선택'을 금지하기 때문에 싸우지 않을 것입니다. 그는 독점 소프트웨어와 특허를 개발하는 회사와는 아무 관련이 없습니다. 그들은 엄청난 돈과 자원을 소비합니다. 많은 사람들이 입을 가득 채운다) 전 세계 행정부와 기업의 상업적 방문자, 표준화기구에 뇌물을주는 로비, 그들을 훔칠 수있는 지역 사회의 권리를 면밀히 조사하는 변호사 등. 이 모든 것은 '자유'(물론 사업)의 더 큰 영광을위한 것입니다. 그리고 아무도 Micro $ fot가 종교적이라는 것을 알지 못합니다.

    그리고 저는이 블로그가 그 철학이나 정책을 좋아하지 않는다면 주제를 다루지 말라고 주장합니다. 우리는 이미 귀하의 입장에 대해 매우 분명하며, 그것을 공유하지 않는 사람들은 이미 오래 전에 귀하를 읽거나 아니. 그건 그렇고 😉

    1.    Seachello

      전적으로 동의합니다!
      아직 게시되지 않은 댓글에서 그는 동일한 아이디어를 전달하려고 노력했습니다. 댓글의 양으로 인해 중재가 약간 포화 상태가 될 것이라고 생각합니다.

      게시물에서 그는 누군가를 비 일관 적이라고 비난한다고해서 주장 자체가 무효화되지는 않는다고 덧붙였습니다. 그리고 이것이이 포스트에서 행해진 것입니다. SL을 준수하지 않는다고 말하는 사람은 무효화되기 때문에 SL을 사용하는 것이 더 윤리적이라는 주장입니다.

      1.    Pebelino

        네, 당신이 말했듯이 그들은 '내가 이념이나 원칙이 없기 때문에 당신보다 더 일관 적이며 당신이 그것을 가지고 있고 당신이 100 % 준수하지 않는다고 말합니다. 따라서 나는 당신의 아이디어가 무효화되고 자유 소프트웨어를 사용하는 것이 더 윤리적이지 않다고 결론지었습니다. ' 일부는 확신하는 것 같습니다. 그러나 물론, 그들은 적어도 존 스튜어트 밀의 공리주의 밖에서는 윤리가 없습니다.
        우리는 윤리를 회복하기 위해 사람들을 계속 불 태울 것입니다. 그들은 그것을 버리기 위해 우리를 불태 웁니다.

    2.    Artus

      저는 전적으로 동의합니다. Elav의 기사가 자유 소프트웨어에 접근하는 사람들을 소외 시킨다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 제 생각에 Elav의 혼란은 커뮤니티에 오는 사람들을 혼란스럽게합니다.

      자유 소프트웨어는 기술적 인 문제가 아니라 정치적이고 윤리적이며 소프트웨어를 넘어서 우리의 삶에 어떤 영향을 미칠 수 있는지, 그리고 자유를 존중하면서보다 공정한 사회를 구축하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 살펴 보는 것입니다.

      많은 사람들이 소프트웨어를 사용할 때 자유를 가져야한다는 사실을 모르고 있으며 이러한 이유로 자유 소프트웨어 운동이 존재합니다.

      아이디어를 명확히하기 위해 동영상을 남깁니다.
      https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM

      1.    츄피35

        당신은 이해했습니다 ...

    3.    엘라 브

      댓글 주셔서 감사합니다. 나는 당신의 말을 존중합니다. 사실 저는 정치를 싫어하기 때문에 정치적인 문제를 위해 어떤 방식 으로든 사용하지 않습니다. 이 블로그를 계속 읽어 주셔서 감사합니다.

      1.    Seachello

        아! 하지만 문제는 정치가 우리 모두와 모든 것을 포함한다는 것입니다 ... 사르트르가 말했듯이 비 행동은 그 자체로 행동입니다 ...

        그리고 기록을 위해, 나는 당신에게 사랑과 존경심을 전합니다. (형식적으로) 정치는 매우 피곤할 수 있습니다. 문제는 그것이 우리 일상의 모든 측면 (그리고 다른 사람들의 측면)에 우리를 포함한다는 것입니다.

    4.    머리

      좋은 코멘트

      1.    머리

        이 블로그가 그것은 모두에게 속한다 어떤 종류의 의견이나 글을 쓰기로 결정한 사람의 의견을 포함 할 수 있으며 검열은 없습니다 (누군가 무례한 경우 제외).

        Salu2

  89.   아르놀도 브리세뇨

    나는 당신의 의견을 완전히 구독합니다. 그리고 저는 특히 "[...] 그것의 종교를 만들지 말자"를 좋아했습니다.

  90.   로돌포 에라 무 스페

    처음에는 Linux를 좋아하기 때문에 Linux를 사용하는 그룹이 없습니다. SL의 철학이나 그것을 사용하는 척하는 사람들도 마찬가지입니다. 저는 노동 문제 (SL 로의 마이그레이션 가능성)로 시작했고 그것을 좋아했습니다. 그것이 내가 그것을 사용하는 이유입니다. 기간을 좋아하기 때문에.

  91.   엘리오타임3000

    처음에 나는 데비안과 맨드레이크가 내 PC에서 얼마나 빨리 실행되는지 때문에 GNU / 리눅스 팬보이였습니다. 나중에이 주제에 대해 더 자세히 조사하기 시작했고 현재는이 주제를 사용하여 재생하고 프로그래밍합니다 (디자인과 관련하여 AutoCAD에 대한 무료 대안이 충분하지 않고 이미 Adobe를 너무 좋아하기 때문에 Windows에서 파티션을 사용하기 시작했습니다. Suite 및 CorelDraw).

    다른 무료 응용 프로그램과 관련하여 점차 소유자를 대신하여 사용하고 있습니다 (uTorrent 대신 Transmission, MS Word 대신 LibreOffice Write, MS Visio 대신 DIA 등).

    글쎄요, 저는 좋은 직업을 얻어서 가상 컴퓨터와 함께 작동 할 새 하드 드라이브를 얻을 수 있기를 바랍니다.

  92.   윌리 안

    나는 크기이다 !!!

    williansvi @ aringenieria02 : ~ $ vrms
    aringenieria02에 설치된 무료 패키지
    flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
    .rar 파일 용 rar Archiver
    aringenieria02에 설치된 Contrib 패키지
    virtualbox x86 가상화 솔루션-기본 바이너리
    virtualbox-dkms x86 가상화 솔루션-커널 모듈 소스
    virtualbox-qt x86 가상화 솔루션-Qt 기반 사용자 인터페이스
    aringenieria02에 설치된 상태가 아닌 Contrib 패키지
    flashplugin-nonfree (dei) Adobe Flash Player-브라우저 플러그인
    2 개의 무료 패키지, 설치된 0.1 개의 패키지 중 1885 %.
    4 개의 contrib 패키지, 설치된 0.2 개의 패키지 중 1885 %.

  93.   에릭 라손

    나에게 자유 소프트웨어 란 누군가에게 라이센스 나 허가를 요청할 필요없이 내 장비와 시스템으로 내가 원하는 것을 자유롭게 할 수 있다는 것입니다.

  94.   호세

    자유는 다른 사람들을 괴롭히지 않고 항상 필요한 것을 사용합니다.
    AMD8.1 비트에서 듀얼 부팅의 Manjaro KDE 및 Win 64, Intel 듀얼 코어 64 비트의 Manjaro XFCE.
    나에게 나쁜 일은 없습니다.

  95.   리피

    Freenode #IRC GOOD BRO가 있습니다.

    나는 의견을 공유하고 데비안을 사용하며 와이파이 드라이버를 사용해야합니다 🙁
    필요한 랩이있는 경우 어떻게해야합니까?

    나는 또한 한동안 Trisquel 100을 무료로 사용했으며 시작 스크립트를 통해 독점 wifi 모듈을 커널에로드했습니다 (하지만 그렇게 할 때 당신은 더 이상 100 % 무료가 아닙니다)

    그것이 당신이 말하는 이유입니다 ...

    나는 내가 원하기 때문에 LINUX를 사용합니다 ... 그것은 종교가 아니거나 일반적으로 내 커뮤니티에 기여하기 위해 100 % 무료 소프트웨어를 사용해야합니다.

    1.    anonimo

      @ reepeecheep 6 년 2015 월 11 일 오전 24:XNUMX
      …. 그리고 와이파이 드라이버를 사용해야합니다 🙁 노트북이 필요한 경우 어떻게해야합니까?

      무엇을해야합니까? 무선 네트워크 카드를 변경하십시오! 내가 분해 한 노트북의 90 %, 무선 네트워크 카드가 소켓에 들어가면 포럼에서 어떤 카드가 드라마가 없는지 알아 내면 그 모델 중 하나를 얻을 수 있습니다.

      지원되는 항목과 지원되지 않는 항목의 목록은 다음과 같습니다.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers

  96.   Artus

    자유 소프트웨어가 무엇을 할 수 있는지에 대한 예를 남깁니다.

    http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195

  97.   구부러진

    그런 다음 그들의 팬들은 리눅스가 무료라고 자랑합니다. 대부분의 리눅스 소프트웨어는 비공개이며 존경은 순수한 linuxeros 발길질입니다.

    1.    Tigreci

      ????? 가장 적게 설치되고 독점적 인 소프트웨어가 설치되는 것은 제가 데비안을 가지고 있다고 말하는 것입니다. 당신은 제가 소유 한 독점 소프트웨어를 한 손으로 믿을 수 있습니다. 더 많은 독점 소프트웨어를 갖고 싶지 않지만 필요하지 않았기 때문입니다. 하지만 그들이 가지고 있던 독점 소프트웨어에 대해 내가 아는 모든 것을 가자, 그들은 한 손의 손가락으로 세고, 와인을 통해 12 개 정도를 가장 많이 가진 사람은 거의 모든 사람들이 사용했던 워드 프로세서 (그 당시에는 쇠퇴하고 있음)이지만, 그게 아주 잘 제어했기 때문에 워드로 전환하는 것을 꺼려했지만 실제로는 GNU에 독점 소프트웨어가 거의 설치되지 않고 모든 소프트웨어가 설치되어 있지 않다는 것입니다. 그 반대 일 때 대부분은 독점적이라고 말합니다.

  98.   노박 티뇨

    인사.

    Windowseros, linuxeros 등 일반적으로 PC 애호가 및 인터넷에서 PC 사용 시간은 어떻습니까? 나는 나를 포함한다.
    PC 중독은 피해를 입 힙니다. 가족과 공유하거나 집에서 사고를 깨닫지 마십시오. 무서운.

  99.   호세 미겔

    저는 약 12 ​​~ 13 년 동안 GNU / 리눅스를 사용해 왔으며 곧 6 년이 될 블로그가 있습니다. 자유 소프트웨어를 옹호하고 저 자신을 위선자라고 생각하지 않습니다.

    저는 데비안 사용자이고 필요에 따라 독점 소프트웨어를 사용하며 철학과는 무관합니다. 그러나 그것은 내가 자유 소프트웨어를 옹호한다는 것을 의미하지 않습니다. 한 가지가 이상이고 다른 하나가 필요하다는 점에서 어떤 모순도 보지 않습니다.

    그러나 저는 독점 소프트웨어만을 사용하는 사람들을 비난 한 적이 없습니다. 자유와 존중은 다른 어떤 고려보다 우선해야합니다. 때로는 다른 선택권이 없다는 것을 이해합니다.

    자기 비판이 필요하지만 위선적 인 측면에서 GNU / LInux 커뮤니티를 보지 않습니다. 우리 대부분은 좋은 의도와 100 % 수행하기 어려운 철학을 가진 좋은 사람들이라고 생각합니다.

    인사말.

    1.    구부러진

      그들이 말하는 철학은 무엇입니까? 그들은 리눅스의 원칙과 철학을 버리고 그들의 위선이 너무나도 크고 독점 소프트웨어의 사용에 대한 증거는 마조히즘에 빠집니다. 누군가가 SYSTEMD라고 말했고, 그들은 그들 자신의 원칙과 리눅스 철학을 배신했기 때문에 리눅스 사용자의 위선이 진정한 차원입니다.

    2.    유키 테루

      나는 귀하의 의견에 동의하지만 여기에 언급 한 많은 사람들과 마찬가지로 게시물의 배경을 보지 못하는 것 같습니다.

      이 게시물은 @elav가 그것을 좋아하기 때문에 모든 사람을 위선자라고 부르는 것이 아니라 순수 주의자, SL Taliban의 스트립 인 애니메이션 사다리보다 더 거짓된 개인에게 위선자 (그것이 무엇인지)라고합니다. 당신이 그것을 부르고 싶은 것이 무엇이든간에 그것은 단순히 그 사람 (당신과 더 많은 사람들과 같은)이 독점 소프트웨어를 사용하기 때문에 언제든지 누군가를 공격합니다.

      내가 말하는 예를보고 싶습니까? 이 게시물의 댓글 확인 https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ @elav가 여기서 이야기하고 싶은 것과 같은 많은 위선자들을 보게 될 것입니다.

      인사말.

  100.   손님

    »그래서 사랑하는 독자 여러분 께 위선을 거절하십시오. 우리가 원하는 것이 무엇이든 즐거움을 위해, 재미로, 운영 체제를 사용하되, 그것으로 종교를 만들지 말자»

    GNU / LInux, Windows, OSX ... 그리고 그만 ... 🙂

  101.   바티스타

    라이브와 라이브하자…
    그래야합니다!

  102.   프란츠

    Windows를 사용할 수밖에없는 엔지니어와 개발자를 찾고 항상 Windows에서 정보에 대한 보안 프레임 워크를 제공하기 위해 귀하를 고용하는 제 경우와 같이 Pro-Windows 회사에 도착했다고 가정 해보십시오. Linux 대신 Windows Server를 사용하고 Windows 서버에서만 CentOS를 가상화한다는 사실을 알고 좌절감을 느낍니다.
    상관없이 유닉스 무엇을 사용하는지, 중요한 것은 적응하고 살아남거나 죽는다😛

  103.   츄피35

    많은 사람들이 RMS의 생활 방식과 그가 설교하는 내용을 혼동합니다. 그는 무료 옵션이없는 한 최소한의 이익을 창출하는 한 개인 옵션을 사용할 수 있다고 말합니다.

    나는 항상 소유자에 대해 자유 소프트웨어를 홍보하고 특정 소유자를 사용하는 것을 부인하지 않습니다. 그러나 농담은 윤리적 및 도덕적 이유로 사용을 피하는 것이지만 여러 번 사용해야합니다. 이를 위해서는 기능성이 윤리의 문제가 아니라 사용되지 않고 좋은 무료 대안을 위해 싸워야합니다.

  104.   레안드로

    모든 것이 흑백이 아닙니다. 회색에는 문제가 없습니다.

  105.   파블로 루미 비 타르

    자유, 그게 바로 그것입니다.

  106.   Sebas

    나는 Stallman을 극단 주의자라고 생각하고, 모든 Linux 사용자가 Linux를 사용하는 것은 아닙니다 (GNU / Linux라고 말하지 마세요). 그들은 반 시스템과 자유 주의적 XD를 느끼기 때문입니다. 메모에서 위선자라고 언급 된 사람들은 존재하지만 Linux 세계의 모든 사용자가있는 것은 아닙니다. 저는 Linux를 사용합니다. 커뮤니티, 저는 가상 환경을 좋아하고 동시에 얼마나 견고하고 유연 할 수 있는지 Linux를 사용합니다.
    그리고 폐쇄 된 소프트웨어를 사용하여 그들을 방지하거나 파괴자로 분류함으로써 상대방의 자유를 짓밟는 자유 주의적 소프트웨어 극단 주의자들이 부족하지 않습니다. Linux와 그 커뮤니티는 폐쇄 된 환경에서 살아가는 법을 배울 수 있거나 배워야합니다. 왜냐하면 Linux 우주에서는 그들이 존재하고 그것을 부정하는 것은 손가락으로 태양을 가리려고하는 것과 같기 때문입니다.

    1.    Tigreci

      Linux는 정확히 운영 체제가 아닌 것입니다. 운영 체제는 GNU라고하며 / Linux는 내일이면 GNU에 실제로 속할 Hurd 터미널을 달성하지 못했기 때문에 오늘날 사용하는 커널 때문입니다. 커널을 Hurd로 변경하십시오. 여전히 Linux라고 부를 수 있습니까? 순수 주의자가 아니라 실제 이름으로 부르기위한 것이 아닙니다. UNIX 심장이있는 경우 mac osx UNIX라고 부르는 것과 같습니다. 그러나 운영 체제는 Mac OSX입니다. GNU에서도 마찬가지입니다. 나는 전혀 순수 주의자가 아닙니다. 나는 Windows와 GNU를 동등한 부분으로 사용하고 각각 그가 원하는대로 호출하는 것을 듣는 것을 듣고 배포판을 참조하는 올바른 것은 GNU + 커널이라고 말합니다. 왜냐하면 Linux는 Android에 달려 있고 Android는 Linux라고 부르지 않기 때문입니다. 권리? 같은 마음을 사용합니다.

  107.   사울

    청교도의 내재 된 독단주의는 100 % 오픈 소스를 사용하지 않음으로써 확실히 죄에 빠지게됩니다. 그러나 독점 소프트웨어를 포함하는지 여부에 관계없이 순수한 즐거움을 위해 gnu / linux를 사용하고 OS에서 다른 맛을 시도하는 사용자가 많습니다. 소스 코드는 공개되지 않습니다.

  108.   아무루아

    그들은 삶의 모든면에서 거짓이고 위선적입니다. 나는 데비안이 너무 편해서 거짓 선지자들에 대해 걱정하지 않습니다.

    1.    xunil20

      무리에서 사는 것이 더 쉬우 며, 하루가 끝나면 우리는 가축을 떼고, 편안함을 떠나는 것에 대한 두려움입니다. 그것은 우리 모두가 비자 유가 필요하다고 말하는 문제이지만 독점 소프트웨어없이 살 것을 제안한다면 우리는 문제는 당신이 무엇을 위해 생각 하는가? 이미 모든 사람이 독점 소프트웨어로 가득 차 있습니다. 반면에, Prabola 나 다른 진짜 무료 배포판을 사용하지 않고 자유 소프트웨어에 대해 이야기하는 것은 위선이 아니며 오히려 Gnu / linux 프로젝트의 제작자 중 한 명을 인식하는 것입니다. 비록 그들이 그것을 위선이라고 생각한다면 aaahh 그것은 우리 모두가 그것을 가지고 있다는 것은별로 중요하지 않습니다.

  109.   리처드 아 르무엘 레스

    일부 블로거는 다른 사람의 머리에서 배우지 않고 "위선"을 "시스템 사기"로 변경하면 (Elementary OS 블로그의 불행한 게시물) 당신의 머리를 원하는 청중을 갖게 될 것입니다.

    가능한 한 자유 소프트웨어를 사용하고 파일을 무료 형식으로 공유하도록 요구하는 데 문제가 있습니까? ... 나는 누구에게도 이미지를 판매하려는 것이 아니라 물어 보는 것이 내 권리이지만 누군가가 원하지 않는 경우 내 권리를 존중하면 내 작업을 방해하지 않기 위해 폐쇄 된 소프트웨어와 형식을 사용하는 것 외에 다른 대안이 없습니다 (아무데도 이끌지 않을 철학적 토론에 시간을 낭비하지 않습니다).

    지금은 의식적으로 독점 소프트웨어를 사용하여 자유 소프트웨어를 지원할 수없는 경우가 있습니다.

    Elav는이 블로그를 떠나주세요. 저희와 같은 사람들을 모욕하는 것에 대해 수치심을 느끼고, 코멘트에서 계속 모욕을하시는 것은 귀하의 "자신을 방어하는 것은 귀하의 권리입니다." 댓글 상자가 있기 때문에 댓글을 달 권리가 있으며 내 댓글이 마음에 들지 않으면 삭제할 수 있습니다.

    1.    엘라 브

      두가지:

      1- 귀하가 입력 한 예는이 기사의 목표와 메시지에 적용되지 않습니다.
      2- 블로그는 무엇을 떠났습니까? 하지만 내가 창립자 중 하나라면 어떻게 떠날 수 있습니까?

      물론 당신은 댓글을 달 권리가 있으며, 나는 당신의 댓글을 삭제하지 않을 것입니다.

      안부

  110.   테슬라

    안녕하세요 엘라 브,

    확실히 당신은 elbinario.net에서 내 의견을 읽었습니다. 그러나 귀하의 게시물을 여러 번 읽은 후 여기에서도 몇 가지 의견을 드리겠습니다. 제 생각에는이 기사가 두 가지를 혼합한다고 생각합니다.

    1) 한편으로 당신은 위선자들에 대해 이야기합니다. 스스로하지 않을 때 무언가를 강요하는 사람들. 이러한 유형의 사람들은 각계 각층에 존재하며 저는 당신이 그들에 대해 말하는 것에 매우 동의합니다.

    2) 반면에 나는 다음과 같은 단락에 전혀 동의하지 않습니다.
    «철학을 뛰어 넘거나“무료”가 되고자하는 일에 GNU / Linux를 사용하는 사용자가 많습니다. GNU / 리눅스를 사용하는 사용자가 많습니다. GNU / 리눅스를 사용하는 이유는 자신이 좋아하거나 그러한 응용 프로그램을 좋아하거나 데스크톱과 비슷하기 때문입니다. 여기에 자유롭고 개방적인 기능을 추가하면 더 좋습니다. "

    동의하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 의심 할 여지없이 자유 소프트웨어가 분리 될 수없고 분리되어서는 안되는 이념과 철학을 가지고 있다고 믿기 때문입니다. 나에게 자유 소프트웨어와 독점 소프트웨어의 주요 차이점은 바로 자유 소프트웨어의 철학과 그 개발과 함께 촉진되는 가치입니다. 세계 각지의 사람들이 경제적 이유없이 힘을 합쳐 완전히 이타적이고 협력적인 방식으로 무언가를 창조하는 방법은 항상 저에게 매우 놀랍습니다. 이 개발에서 나오는 가치는 개발 자체와 관련이 있습니다.

    요즘에는 항상 자유 소프트웨어를 사용할 수 없다는 데 동의합니다. 하지만 그렇다고해서이 모든 것의이면에있는 철학을 잊거나 무시할 권리가 없습니다. 그런 다음 우리의 불일치를 인식하고 가능성 내에서 어느 정도 참여합시다. 그러나 자유 소프트웨어를 다른 제품으로 바꾸지 마십시오. 생성 된 이후로 연결된 것을 분리하지 말자.

    인사

    1.    엘라 브

      2) 반면에 나는 다음과 같은 단락에 전혀 동의하지 않습니다.
      "철학을 뛰어 넘거나 자유롭고 싶어하는 일을 위해 GNU / Linux를 사용하는 많은 사용자들이 있습니다." GNU / 리눅스를 사용하는 사용자가 많습니다. GNU / 리눅스를 사용하는 이유는 자신이 좋아하거나 그러한 응용 프로그램을 좋아하거나 데스크톱과 비슷하기 때문입니다. 여기에 자유롭고 개방적인 기능을 추가하면 더 좋습니다. "

      동의하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 의심 할 여지없이 자유 소프트웨어가 분리 될 수없고 분리되어서는 안되는 이념과 철학을 가지고 있다고 믿기 때문입니다. 나에게 자유 소프트웨어와 독점 소프트웨어의 주요 차이점은 바로 자유 소프트웨어의 철학과 그 개발과 함께 촉진되는 가치입니다. 세계 각지의 사람들이 경제적 이유없이 힘을 합쳐 완전히 이타적이고 협력적인 방식으로 무언가를 창조하는 방법은 항상 저에게 매우 놀랍습니다. 이 개발에서 나오는 가치는 개발 자체와 관련이 있습니다.

      물론입니다. 그 뒤에 철학과 이데올로기가 있지만 그렇다고 GNU / Linux를 사용하기 시작한 모든 사람들이 그런 이유로 그렇게하는 것은 아닙니다. 설명해 드리겠습니다. Ubuntu에 대해 처음 듣거나 읽었을 때 가장 마음에 들었던 것은 3 가지였습니다.

      1- 테스트를 위해 설치하지 않고도 CD에서 실행되는 OS였습니다.
      2- 그것은 무료이며 그들은 그것을 당신의 집으로 보냈습니다.
      3- 뭔가 달랐다는 것.

      나는 자유 소프트웨어가되기 위해 우분투를 사용하는 것이 정확하고 도덕적이며 최선이라고 생각하지 않았습니다. 기사에서 언급 할 때, 그런 일들이 나중에이 세상을 이해하고 들어가기 시작했을 때 왔습니다. 물론, 나는 어떤면에서 자유 소프트웨어의 철학과 이데올로기를 공유하기 때문에 항상 Linux를 좋아했습니다.

      1.    호세

        친구 나는 당신의 의견을 공유하고 이런 종류의 주제에 대한 기사를 인터넷에서 본 것은 처음이 아닙니다.이 기사가 불쾌감을 불러 일으키기 때문에 진심으로 축하드립니다. 그리고 가장 많은 win2, linux iO 등을 제공하는 최종 결과입니다. 전문가가되기 위해 공부하고 직장에 나가면 OS를 종교로 바꾸는 것이 아니라 어떤 역할에서 더 잘 수행하고 더 나은 보수를 받는지 생각하는 것입니다.

        stalman과 Gates가 당신을 먹일 것이기 때문입니다.

  111.   에커

    나는 당신의 의견을 공유합니다.

    원하는 것을 자유롭게 사용할 수있는 것보다 더 많은 자유는 없습니다.

  112.  

    토론이 시작됩니다 ...
    http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/

    이제 DesdeLinux가 MuyLinux와 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. hehe

  113.   자유게시판

    결국 이런 유형의 것은 쓸모없는 5z로 압축 된 7MB의 로그 만 생성하는 역할을합니다. ..! 그들에게 관심을 기울이지 않습니다. 한 가지 또는 다른 것의 사용은 단지 기술적이고 궁극적으로 "철학적"이고 실존적인 것에 해당합니다.

  114.   길레

    자유 소프트웨어 세계에서 가장 큰 불일치는 DEBIAN을 포함한 자유 소프트웨어 프로젝트가 영어로되어 있다는 것입니다. TV를 방송하기 전에 모든 시리즈를 번역하는 다른 언어를 사용하는 국가에서 영어를 배우는 것이 매우 중요하기 때문에 소득과 출생지에 따라 대다수를 차별합니다. 비싸다 : 아카데미, 원어민 교사가있는 영어 학교, ...

    자유가 다른 사람의 자유를 강요하거나 훼손하는 일을하지 않고 다른 사람의 자유를 존중하는데도 있다는 사실을 제외하고, 자유롭지 않은 것을 사용하는 것이 다른 사람이 자유로운 것을 사용할 수 없다는 것을 의미 할 때, 당신은 단순히 귀하의 자유는 타인의 자유를 파괴하는 것입니다. 다른 사람에게 필수 인 서비스 (예 : 스페인 사회 보장 웹 사이트)에서 Oracle Java에서만 작동하는 소프트웨어를 개발하거나 소프트웨어를 만들 때 발생합니다. 지불 운영 체제 (스페인 사회 보장의 WinSuite)에서만 작동하거나 교사가 무료 형식으로 자료를 제공하거나 무료 형식으로 제공 할 수있는 경우에만 작동합니다.

    1.    유키 테루

      실례지만 넌 틀렸어. 첫째, 대부분의 행성 규모 배포판 제작자의 모국어는 정확히 영어이므로 모국어를 사용하여 프로젝트에 대한 정보를 입력하는 것이 자연스럽고 완전히 타당하므로 귀하의 의견이 말도 안된다고 말할 수 있습니다. 둘째, 그 공동체가 다른 언어 나 그것을 사용하는 인구를 차별하는 것과는 다릅니다. 왜냐하면 자세히 살펴보면 많은 언어로 된 문서가 많이 있기 때문입니다 (데비안에는 공식적으로 약 70 개의 언어가 지원됩니다). 여러 언어로 된 위키와 그 모든 것., 동일한 커뮤니티에서 번역하고 액세스 할 수 있다는 사실 덕분에 파운드 어떤 종류의 차별없이 그 정보에. 따라서 귀하의 의견은 유효하지 않을뿐만 아니라 완전히 잘못된 것입니다. 다른 언어를 배우는 것은 부정적으로보아야하는 것이 아니라 오히려 그 반대입니다. 이 모든 것은 데비안에서 지원되는 언어의 수를 늘리고 전 세계 더 많은 사람들에게 도달하기 위해 항상 지속적인 노력이 있음을 고려하지 않고 있습니다.

      여기에 더 많은 정보 : https://www.debian.org/international/

      Java를 사용하는 서비스 또는 독점 소프트웨어를 사용하는 사람들에 대해서는 구현, 사용자 편의 또는 단순히 SL 사용에 관심이 없기 때문에 다른 이유가 작용하는 또 다른 문제입니다.

      인사말.

      1.    길레

        대부분은 영어를 사용하지만 가장 부유 한 국가는 영어를 사용하지만 다른 개발자를 차별하기 때문입니다. 그들은 영어 대신 에스페란토 언어를 사용하여 비영어권 사용자가 차별을 받기 때문에 대다수가 여전히 영어 사용자인지 확인해야합니다.
        에스페란토 언어는 읽고 쓰기를 배우는 데 6 개월도 걸리지 않으며 배우고 싶다면 어렵지 않습니다. 다른 비정규 어와 마찬가지로 영어도 수년이 걸리고 시간과 돈을 많이 투자합니다.

      2.    유키 테루

        @Guillermo 모국어가 영어 인 사람이 다른 사람을 기쁘게하기 위해 새로운 언어를 배워야하는 이유는 무엇일까요? 당신의 대답으로 당신은 아무 말도하지 않고, 당신이 그런 의미에서 말하는 것에 대해 조금이라도 알지 못함을 확인합니다. 개발자가 앵글로색슨을 사용하는 국가에서 태어 났는지, 그 나라가 부자인지 아닌지 여부는 그들이 언어를 사용하는지 인종 차별을 행하는 지와 관련이 없습니다.

        에스페란토 언어는 기본을 배우는데 6 개월도 걸리지 않습니까? 그럴 필요도없고, 철저한 영어 과정을 밟지 않았고, 사립 영어 학교에 다닌 적도 없었고, 그 언어를 아주 잘 읽고 이해할 수 있습니다. 당신이 에스페란토로 휘두르는 것과 같은 이유입니다. 영어를 모른다고? 글쎄요, 간단한 과정을 찾아서 배울 준비를하세요. 너무 늦지 않았습니다.

        배포판을 특정 언어로 번역하는 데 도움이 필요한 사람이 있다면 프로젝트에 참여하여 작업을 시작하면됩니다.

      3.    길레

        "영어를 구사하는 사람이 다른 언어를 배워야하는 설득력있는 이유는 무엇입니까?" 평등, 비차별, ... 당신에게 익숙한 것 같습니까? 백인이 흑인 노예 제도가 없다는 설득력있는 이유가 뭔지 말해 주신 것 같은데, 윤리가 있습니까?
        «에스페란토 언어는 기본을 배우는데 6 개월도 걸리지 않나요? 그것도 그것과 관련이 없어요 "맞죠? 효율성, 효율성, 시간 낭비가 아닌 더 짧은 시간에 더 많은 것을 달성하는 것이 익숙한가요? 5 개월 만에 배우는 것보다 5 년 만에 배우는 것도 똑같습니까?
        당신은 이미 영어를 알고 있고 그것을 배워야했기 때문에 다른 사람들이 국제 그룹에서 일하기 위해 똑같은 일을 겪어야한다고해서 신경 쓰지 마세요.
        또 다른 세계가 가능하며, 더 나은 세상을 만들기 위해 각 사람이 빼거나 더하는 것이 궁금 할뿐입니다.
        조심하세요. 지금은 더 나은 직장에서 일하기 위해 영어를 배워야합니다.하지만 조수가 해변을이기면서 조금씩 에스페란토를 배우고 변화를 돕습니다.

      4.    유키 테루

        @Guillermo« "영어를 사용하는 사람이 다른 언어를 배워야하는 설득력있는 이유는 무엇입니까?" 평등, 비차별, ... 당신에게 익숙한 것 같습니까? 백인에게 흑인 노예가 없다는 설득력있는 이유가 뭔지 말해 주신 것 같은데 윤리가 있나요? "

        나는 궁금하다 : 당신은 두뇌와 상식이 있습니까?

        “에스페란토 언어는 기본을 배우는데 6 개월도 걸리지 않습니까? 그것도 그것과 관련이 없습니다. "그렇죠? 효율성, 효율성, 시간 낭비가 아닌 더 짧은 시간에 더 많은 것을 달성하는 것이 익숙한가요? 5 개월 만에 배우는 것보다 5 년 만에 배우는 것도 똑같습니까?

        똑같지는 않지만 내가 당신에게 물어 본 어떤 것도 대답하지 않습니다. 당신은 기형적이고 밑바닥없는 생각으로 질문을 피할뿐입니다.

        «이미 영어를 알고 있고 영어를 배워야했기 때문에 다른 사람들이 국제 그룹에서 일하기 위해 똑같은 과정을 거쳐야하더라도 신경 쓰지 않는 것이 좋습니다.
        또 다른 세계가 가능하며, 더 나은 세상을 만들기 위해 각 사람이 빼거나 더하는 것이 궁금 할뿐입니다.
        조심하세요. 지금은 더 나은 직장에서 일하기 위해 영어를 배워야합니다.하지만 에스페란토를 배우고 조수가 해변을 이길 때 조금씩 변화를 돕습니다. "

        내가 신경 쓰지 않는 것은 당신입니다. 내 입에 말이나 내가 한 번도 보지 못한 생각을 넣지 마십시오. 당신이 에스페란토를 원어민으로 말하고 당신의 언어가 최고라고 생각한다면 괜찮습니다.하지만 "paroli merdon"에 오지 말고 데비안이나 다른 프로젝트에서 차별이 있다고 말하지 마십시오. 의사 소통의 공통 언어.

        1.    길레

          저는 에스페란토 출신이 아닙니다. 지금은 에스페란토도 모릅니다. 저는 인터넷이없는 우리 세대의 99 %처럼 교육 시스템의 실패자입니다. 그들은 언어 적 몰입없이 우리에게 영어를 가르치기 시작했습니다. 물론 그것은 큰 실패 였고, 현재는 EU에서 영어를 일하는 언어로 지원하지만 그들의 아이들은 사립 학교에 다니는 우리 정치인의 아이들과 같은 언어 적 몰입으로 인해 영어를 쉽게 배울 수 없다는 이유로 현재 제 아이들을 차별 할 것입니다. 원어민 교사와 함께하는 영어는 한 달에 600 유로로 누구나 감당할 수있는 비용입니다. 내 작업에서 그들은 이중 언어를 구사하는 사람들만을 고용하고, 부모가 언어 몰입 비용을 지불 할 수없는 모든 사람들을 차별하거나 영국과 아일랜드의 봉건 영주를 위해 배우거나 일하기 위해 영어로 수천 시간의 시리즈를 시청하도록 강요합니다. 그 (것)들에게 봉사하고, 따라서 위에서 그 (것)들에게 부과되는 그 영어를 배울 수 있습니다. 세상을 바꾸자, 에스페란토는 이미 존재하고, 프랑스 인들은 20 년대에 국제 연맹에서 그것을 언어로 거부했지만 이제는 후회합니다. 이제는 미래를위한 역사를 바꿀 때입니다. 불규칙한 외국어의 부과는 아닙니다. 더 좋고 평등하며 정당한 해결책이 존재합니다 : 에스페란토. Duolingo에 대한 새로운 과정이 다음 달에 학습 할 예정입니다 (현재 영어 사용자를 위해).

    2.    마리오

      스페인어 및 기타 언어로 된 목록이 있습니다. 데비안은 독일인에 의해 설립되었으며 서버는 스웨덴과 일본에 있으며 목록에는 종종 북유럽 인과 러시아인이 표시됩니다. 영어 원어민이 많지 않고 문법 오류가 있습니다. 우리 중 일부는 언어로 서로를 이해하려고 노력합니다.

      에스페란토가 영어로 "선택된 언어"인지 결정하기 위해 투표하는 방법을 볼 필요가 있습니까? 각각의 언어를 말하는 마지막 빨대가 될까요? 결국 아무도 서약을 이해할 수 없었고 그것은 바벨탑이 될 것입니다.

      게시물과 관련하여 나는 동의합니다. 아무도 그것을 판단하기 위해 사용하는 것을 신경 쓰거나 신경 써서는 안된다고 생각합니다 (우분투와 데비안 비 자유를 목표로 삼는 것을 조심하십시오, 당신은 같은 게임에 빠집니다). 크노픽스, 데비안, 오픈 오피스는 오래전에 나에게 추천되었고 끊임없는 바이러스, 포맷팅, 레지스트리 오류, 활성화 등으로 바빴습니다. 철학적 판단 이라기보다는 유용하고 객관적인 권고였습니다. 소프트웨어의 품질은 의심 할 여지가 없어서 계속해서 사용하는 것을 참을 수 없었습니다.

      1.    길레

        투표? 투표하는 사람들이 있습니까? 이미 필터를 통과 한 사람, 이미 영어를 아는 사람. 에스페란토에 대한 무지가 여전히 많이 남아 있으며, 수십 년 동안 그 언어의 존재를 무시하고 그것에 대해 거짓말을했습니다 (죽었는지, 실패했는지에 대한 신화 ...). 먼저 정보 캠페인을하고 현재와 미래의 장단점을 분석하고 논리, 경제, 효율성 등을 기반으로 결정을 내립니다. 현재와 ​​미래 모두 (이미 존재하는 단기의 단기가 아니라 예를 들어 중국 및 기타 신흥 국가에서 올 수있는 단기를 고려하지 않음). 덧붙여서 에스페란토로 하루 종일 중국 라디오 방송이 있습니다.

        1.    엘라 브

          에스페란토를 배워야한다면 모국어도 차별 할 것이라고 생각합니다. 제 생각에는 사물이 그대로 있어야한다고 생각합니다. GNU / Linux를 차별없이 모든 사람에게 전달하는 것은 모든 응용 프로그램의 가능한 모든 언어로의 번역입니다. 여기에서 누구를 차별하지 않는 데 필요한 평등을 찾을 수 있습니다.

      2.    길레

        언어는 차별되지 않고 사람들은 차별됩니다. 모든 사람이 가능한 한 가장 짧은 시간에 최소한의 비용으로 의사 소통 할 수있는 언어가 있다면, 서로 반대되는 불규칙한 언어를 계속 부과하는 것은 어리석은 일입니다. 에스페란토로 정확히 달성 할 수있는 것은 가능한 한 최대한의 평등을 가진 모든 사람이 최고의 직업에 접근 할 수 있도록하는 것입니다. 또한 특정 국가의 불규칙한 언어를 통하지 않고 데비안과 같은 프로젝트와 무료로 공동 작업 할 수 있도록 허용하는 것을 포함합니다. 프로그램을 영어로 작성하지 않으면 데비안 저장소에 넣는 것을 허용하지 않습니다. 그것은 차별입니다. 그들은 에스페란토에 넣을 수 있어야하고 나머지로 번역 될 것입니다. 영어를 모르는 사람들을 차별합니다. 그렇지 않으면 그들은 에스페란토를 모르는 사람들을 차별한다고 말할 것입니다. 여기에 누군가가 둘 중 하나를 배우는 데 드는 시간과 돈이 들며 영어는 어떤 사람에게 속하지만 에스페란토는 누구에게도 속하지 않습니다. 모든). 그것은 무료 표준 및 사실상의 표준과 유사하지만 독점 표준과 유사합니다. 우리 모두는 그들과 함께 어려움을 겪었습니다 (IE 용 HTML, .doc, ...)

  115.   Sergio Tortosa 자리 표시 자 이미지

    미안하지만 동의하지 않습니다. 나는 자유 소프트웨어 "전도자"라고 생각합니다. 사람들이 자유 소프트웨어로 잘 해낸 이야기를 들려 주면 내면이 더 편안하고 행복해집니다. 나는 나를 순수 주의자라고 생각합니까? 전혀.

    상업적인 관점에서 자유 소프트웨어는 단점이 있기 때문에 자유 소프트웨어가 아닌 소프트웨어가 여러 번 만들어지는 것을 이해하고 있으며, 같은 이유로 사용된다는 것을 이해합니다 (저는 계속해서합니다). 사실이다. 나는 그들이 소프트웨어를 사유화하는 것에 대해 "넘어가는"경우가 하나 이상 있다고 믿는다.

    그러므로 나는 당신이 언급 한 위선을 믿지 않으며, 다른 모든 것에 동의하지만, 이렇게 계속하는 것이 당신이 그 형용사를 나에게 부여한다는 것을 의미한다면, 나는 큰 기쁨으로 계속 그렇게 할 것입니다.

    인사말.

  116.   로드리고

    나는 내가 좋아하는 배포판을 사용하고, 필요할 때 창문도 사용하고, 나 자신을 배신자로 생각하지 않습니다. 각각의 시스템에는 장점과 단점이 있습니다. 저는 "사유물"을 사용하는 이유에 대해 변명하지 않습니다. 시스템이 사용자의 모든 요구 사항을 충족하는 것은 어렵습니다. 이것이 변호사이자 엔지니어로서 제 관점입니다. 나는 각 플랫폼에 대해 다른 독점 도구를 사용하고 심지어 내가 직접 만든 일부 도구를 사용합니다. 예, 저는 GNU / Linux를 홍보하지만 자유의 이유가 아니라 확장 성과 보안을 위해 홍보합니다. 나는 Stallman과 모든 것에 동의하지 않습니다. 첫째는 그가 gringo와 yuppie이기 때문입니다. 둘째, 그는 많은 스페인어를 사용하는 Linux 사용자가 오는 제 XNUMX의 세계를 알지 못하기 때문에 경제 성장이 필요한 국가에서 세계화로 자신을 폐쇄한다고 상상해보십시오. (자살입니다). 글쎄, 내 의견을 연장하지 않기 위해, 그것이 사실이라면 창을 사용하는 데 수천 가지 변명을 던진 리눅스 사용자처럼 많은 위선과 모든 종류가 있습니다. 당신은 그것을 완전히 사용하고 문제는 무엇입니까? 각 사용자는 무료이든 아니든 필요한 것을 사용합니다. 그리고 많은 사람들이 이것을 좋아하지 않는다면 인터넷, 전기 또는 컴퓨터가없는 메노나이트 사회로 가십시오.

  117.   아즈크

    나는이 블로그를 읽는 것을 정말 좋아하지만,이 블로그에 대해서는 언급하지 않지만, 나는 당신의 의견을 좋아했습니다. 자신의 필요에 따라 독점 소프트웨어를 사용하는 사용자도 있습니다. 자유 의지에는 이유가 있습니다. 우리는 원하는 것을 사용할 수 있습니다. 나는 불법 복제 된 W7을 사용하여 불법 복제 된 IDM으로 영화를 다운로드 할 때만 사용합니다 (예, 다운로드 관리자가 얼마나 많은지 추천하러 올 것입니다.하지만 IDM은 나에게 더 유용하며 웹에있는 거의 모든 비디오를 인식하기도합니다. pron 포함).

    나는 openbox와 함께 puppy linux를 사용하며 그것은 나에게 잘 작동합니다. 내 컴퓨터에서 빠르게 실행되며 배포판에 만족합니다. 그러나 그것은 IDM이 나에게 제공하는 것을 제공하지 않기 때문에 내가 w7을 사용하는 이유입니다. 건배!

  118.   비엠프랭키

    안녕하세요, 인사말, 진실, 저는 Linux를 열렬히 좋아합니다. 386 년에 SLACKWARE 4 배포판에서 Cirix c96 1.0.27mhz를 사용하기 시작했기 때문에 다운로드하는 데 94 시간이 걸렸습니다. 4k 모뎀, 꽤 많은 액세서리가 있었는데, 그 당시에는 모두 무료 였고, +/- 9,6 개월 간의 전투 후 모든 무료 시간을 통해 거의 그래픽을 허용하지 않는 X 서버를 온라인 상태로 만들 수있었습니다. 카드 드라이버에 올바르게 액세스하지 않았기 때문에 약 1 년 후 모든 무료 / 비 무료 애드온이 포함 된 데비안 25 배포판 1 개가 온라인에 있으며 작업 요구 사항으로 인해»Guindows«를 사용해야합니다 ( 저는 정비사입니다. 공식 서비스 수준에서 차량 진단을위한 "무료"소프트웨어를 아직 찾지 못했습니다.)

    이 모든 이야기는 소프트에 관한 다른 사람들의 선호도를 비판하는 것이 위선적이라면 "얼마나 많은 사람들이 명령을 대체하기 위해"freedos를 "설치했는지"4 개 "또는 (거짓으로 NDos of norton the 2th) 또는 Windows를 제거하기 위해 OS / XNUMX를 설치 했습니까?

    자신에게 진실하고 이것에 대해 생각하면 정말 다음을 할 수 있습니다.

    자녀의 입으로 가져갈 필요없이 일의 열매를 주시겠습니까?

    당신은 순수 주의자입니다. 나에게 맞는 것 이상으로 보인다. Linus Torvald와 같은 Transfuga가 고안 한 Linux 커널을 제거하고 Hurd를 설치 한 다음 원하는 경우 플래그로 요청할 수 있습니다.

    알다시피, 저는 명령 줄에서 작업하는 방식을 좋아합니다. 저는 명령 줄 프로그램을 설계, 프로그래밍 및 사용합니다.하지만 요즘에는 사람들이 약속을 요청하는 현대적인 작업 환경에서 이러한 라이프 스타일을 유지하는 것이 불가능합니다. WhatsApp "또는"Skipe "로 전화하여 무료 소프트웨어 나 하드웨어에서도 마찬가지입니다. 펌웨어를 무료로 제공하는 라우터 (스티커 포함)를 사용하는 방법은 무엇입니까? 장치 드라이버는 독점적이며 제공되지 않습니까?

    추신 : 내 8이 방금 설치 되었기 때문에 진단 컴퓨터에서 씁니다. 시작 arranque에서 카드의 원래 드라이버를 요청한 후 Wi-Fi를 온라인으로 설정하지 않습니다.

  119.   슬래 너

    이 블로그 게시물은 어리 석음에서 시작하여 누군가가 모든 영역에서 100 % 무료 소프트웨어를 사용할 수 있다는 전제에서 시작되었습니다. 사용하려는 각 장치, 라우터, 모바일을 수정하는 데 시간을 투자하지 않는 한 불가능합니다. 일부 유형의 소프트웨어를 사용하는 전화, 스마트 TV 등은 무료 소프트웨어라도 특정 구성 요소에 대한 액세스 권한을 부여하기 위해 독점 펌웨어를 사용할 가능성이 높으며 커널 자체에 독점 구성 요소에 대한 펌웨어가 포함되어있을 것입니다. Stallman이 자신의 집에있는 모든 장치를 수정할 시간이 충분하지 않으면 모든 컴퓨터에 HURD 커널이 있다고 생각합니다.

  120.   알파벳

    당신이 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있습니다. 나는 자유 소프트웨어와 하드웨어의 이상을 홍보하면 인식이 높아진다고 믿습니다.

    일반적으로 사람들은 옵션이 없으며 컴퓨터를 구입하고 Windows 또는 Mac과 함께 제공되며 소프트웨어 및 하드웨어이며 더 이상은 없다고 생각합니다 ...

    그러나 독점 소프트웨어가 사회, 과학 및 개발을 정체 시킨다는 사실을 사람들에게 알리는 것이 좋습니다. 따라서 유럽에는 소프트웨어 특허가없고 미국에는 있습니다. 나는 개발을 주도하는 특허에도 반대하지 않지만, 소프트웨어 측면에서 정보와 컴퓨팅의 문화 나 시대는 사람들이 사용하는 소프트웨어에 대한 정보가없는 모델에 의해 지배되어서는 안되는 것 같습니다. 유사한 버전 또는 동일한 기능을 개발하거나 만들 수 없습니다.

    이는 독점 소프트웨어 나 하드웨어를 사용하지 않는 것이 아니라 자유 소프트웨어와 하드웨어도 있다는 인식을 높이고 FLISOL에서 사용을 홍보하는 것입니다. 우리는 자유 소프트웨어 (linux, bsd 등)와 무료 하드웨어 (rasperry pi, arduino, RepRap)가 존재하고 가능하기 때문에 하나 더 옵션을 사용합니다.

    반면에 마이크로 소프트와 애플과의 경쟁이 더 많아야한다고 생각합니다. 두 가지 권한과 Linux 만 있으면 새로운 개발자를위한 공간이 거의 없지만 MS와 Apple 이외의 컴퓨팅 분야에서 큰 도약을보고 싶습니다.이 두 회사는 더 이상 혁신하지 않고 정체되었습니다.

  121.   센소어러

    이 게시물과 많은 파생 댓글 ( "윤리가 원시적 인 개념"이라고 읽음)은 정말 재미 있습니다. 이 주제에 대해 이미이 주제에 대한 질문을합니다. 저자의 윤리에 대해 도발적이고 참으로 평범한 게시물을 올렸고 그가 저를 이해하고 있다는 사실을 확인했습니다. 매우 다양한 집안일의 경우.

    또한 비유 : 어떤 종류의 사람들이 노예가 된 사람들 (오늘날 여러 형태의 노예 제도가 있습니다)이 자유에 대해 이야기하는 것을 허용해서는 안된다고 생각합니까?

  122.   익명

    나는 게시물을 읽고 동의합니다. 이런 유형의 위선자들 때문에 피곤해서 포럼 참여를 중단했습니다.
    댓글을 읽을 때 많은 이해력이 필요하다는 것을 깨달았습니다.

  123.   후안 카를로스

    Linux에서 문서를 휴대폰으로 전송하는 것과 같은 간단한 작업을 수행하는 것은 매우 어려웠습니다. 그리고 Linux에서 프로그램을 설치하거나 플래시를 사용합니다. 나는 많은 시간을 투자했고 리눅스 배포판을위한 프로그램이나 애드온을 설치하려는 실패에서 실패로 갔다. 현재 저는 윈도우를 설치할 하드 디스크를 살 수 없었기 때문에 필연적으로 리눅스를 사용하고 있습니다. 단지 프로그램을 설치하고 애드온을 추가하는 것이 어렵지 않기 때문에 사용하고 있습니다. 일부 프로그램을 설치하려면 Windows 명령 줄을 엽니 다.

    우분투를 사용하면 먼저 사악한 복사 붙여 넣기로 만든 매우 간단한 줄로 저장소를 설치해야합니다.
    그러나 나는 설명하기 어려운 모든 문제를 발견하고 온라인에서 확인해야하는 문제를 해결하고, 다른 사람이 이미 문제를 전달했는지 확인하고 어떻게 해결했는지 확인했습니다.

    한 달도 더 전에 그들은 도둑질하기 위해 내 집에 침입하여 내가 가진 가장 소중한 것, 즉 내 컴퓨터를 빼앗 겼습니다. 내가 방금 졸업했고 일자리를 찾지 못했다는 사실을 언급 할 가치가 있습니다.

    나는 내가 쓰는 오래된 기계를 털어 냈고 우분투의 성능 문제로 인해 강아지 리눅스라는 배포판을 사용하기로 결정했습니다.

    나는 많은 어려움을 겪었지만 패키지 관리자에서 누군가가 이미 .pet으로 끝나는 프로그램의 설치를 더 쉽게 만들려고 노력한 것을 보면 위로가됩니다.

    매일 무료 장비를 사용하고자하는 사람들에게 가장 큰 도전은 다시 배워야한다는 것입니다. 모든 것이 아니지만 대부분의 간단한 것.
    그리고 나는 많은 사람들이 새로운 것을 배울 인내심이 없다는 것을 알고 있습니다. 나는 그들 중 하나이지만, 창문을 다시 설치할 하드 드라이브에 대한 현금이 없어야합니다.

    최소 XNUMX 개월 후. 후추 플래시 비 무료 플러그인을 얻는 방법, Jdownloader를 설치하는 방법, 내 안드로이드 휴대 전화로 파일을 전송하는 방법, Java를 설치하는 방법, 다른 브라우저를 설치하는 방법을 찾아 보니 창 없이도 할 수있는 것 같습니다. 하지만 너무 멀지 않은 날에는 autocad와 같은 일부 독점 소프트웨어를 위해 Windows로 돌아 가야한다는 것을 알고 있습니다.
    Linux에서 실행 방법에 대한 다른 설명을 얻지 않는 한.

  124.   펠리페 곤잘레스 자라 밀로

    나는 여전히 유닉스 사용에 대해 논평하고, 사람들이 이해하기를 원하지만 그들은 윈도우를 선호합니다 ... 유닉스 사용에 관해서는 항상 페도라를 사용했지만 항상 Google 크롬을 사용하고 있다고 생각하지 않습니다. 나쁜, 내 말은, 자유 의지 ... 이제 나는 Chromium xD를 사용하지만 (나는 그것이 얼마나 자유로운 지 모르겠습니다) 그러나 야, 각자 자신과 함께, 나는 여전히 spotify, mp3를 듣고, 내 이메일은 gmail입니다 ... 안타깝게도 저는 페이스 북을 사용하고 있습니다 ... 그리고 blehh .. 여전히 스톨 맨 스타일의 수염을 기르고 싶습니다 hahahaha

  125.   파 키토

    Linux에서 말하는 자유는 사용, 다운로드, 수정의 자유입니다. 모든 사람의 취향과 관심에 따라 나는 어떤 이유로 든 다른 소프트웨어를 자유롭게 사용할 수 있다는 것을 이해합니다. 그래서 그를 십자가에 못 박을 필요가 없습니다.
    나는 무료 소프트웨어를 사용하는 사람들의 50 %가 가능성이나 필요에 따라 이러한 유형의 소프트웨어에 베팅하고 있다고 생각합니다.
    나는 가능한 한 자유 소프트웨어를 방어하고 사용하고, 그렇지 않은 경우에는 사용하지 않습니다. 나는 사람들에게이 소프트웨어의 이점에 대해 이야기하지만 나는 스톨 맨과 같은 팬이 아니기 때문에 (나는 그것을 열망하지도 않는다), 따라서 나는 이것을 위선적 인 입장이라고 생각하지 않는다. 나는 자유 소프트웨어의 장점뿐만 아니라 장벽도 인식한다. 다른 종류의 소프트를 사용하지 않는 것이 거의 불가능합니다.

  126.   괴짜

    봐, 그게 내가 담배를 안 피운 이유야!

  127.   마리아노 Rajoy

    결국 모든 것은 그들이 원하는 시스템을 사용하는 각 사람에게 내려지고 ... 더 좆! 여성 성기!

    1.    leillo1975

      그들이 이용을 중단 할 때마다!

  128.   leillo1975

    절대적으로 동의합니다. 나는 내가 원하는 것을 사용하고 그 이유 때문에 나는 누구보다 낫거나 나쁘지 않습니다. 나는 항상 무료 소프트웨어를 사용하려고 노력하지만 Nvidia 또는 Steam 게임의 그래픽과 같이 할 수없는 것이 있습니다. 문제 없어요?

  129.   톰 MX

    이것은 훌륭한 블로그입니다. 저는 여기서 많은 것을 배웠습니다. 개인적으로 실질적인 콘텐츠에 정말 감사합니다. 건배

  130.   안드레아스

    당신은 그것을 잘 요약했습니다 : Live and let (others) live. 저는 약 15 년 동안 자유 소프트웨어를 사용해 왔으며 각각의 포크와 버전으로 여러 가지 Linux 배포판을 시도했으며 BSD와 OpenBSD도 시도했습니다. 나는 여전히 무료 소프트웨어에 대한 아이디어를 좋아하고 내 자신의 방식으로 지원할 것입니다. 즉, 관심이있는 친구와 지인 사이에서 때때로 기부와 홍보를 할 것입니다. 그러나 나는 내가 사용하는 소프트웨어와 사용 이유에 대해 아무도 설명 할 의무가 없습니다. 그것이 내 사업이기 때문입니다.

  131.   노틸러스

    제가 정말로 Linux를 사용하기 시작했을 때는 당시 가지고 있던 장비가 Windows Vista까지 측정되지 않았기 때문에 Ubuntu를 사용하기 시작했거나 일반화 해 보겠습니다.»Linux»를 사용하기 시작했습니다.

    세월이 흐르면서 익숙해지고 좋아하게되어 오늘은 솔직히 Windows를 사용하는 것이 불편 해졌습니다. 그것은 내가 가지고있는 nVidia 카드의 드라이버와 같은 독점적 인 것을 사용할 수 없다는 사실을 제거하지 못합니다. 왜냐하면 불행히도 내가 얻는 성능이 무료 드라이버를 사용하는 것보다 훨씬 낫기 때문입니다. 그 이유 때문에이 카드를 구입했기 때문입니다. 마더 보드에 통합 된 것보다 더 강력한 3D 가속이 필요했습니다.

    요즘 나는 리눅스를 사용하고 mp3 음악과 같은 자유롭지 않은 것들을 사용합니다. 불행히도 내가 가지고있는 대부분의 노래는 그 형식이고 .ogg로 변환 할 시간이 없습니다. 제 경우에 이것은 나에게 어떤 종류의 불편 함이나 문제를 일으키지 않습니다. 저는 어떤 동료들에게 바이러스가 여기에 더 많이 존재하지 않는다고 말한 적이 있다면 Linux를 전파 한 적이 없지만 여기에 오도록 설득하지는 않습니다. 그들이 원하는지 여부는 그들의 결정입니다.

    기사에 관해서는,이 행성에서 아주 소수의 사람들이 좋아합니다.
    제 충고는 모든 사람들이 당신의 작업을 용이하게하기 위해 당신이 원하는대로 당신의 시스템을 사용합니다. 돈이 많고 독점 소프트웨어를 원한다면 계속 진행하고, 장난을 좋아한다면 계속 진행하십시오. 제 경우에는 제가 Linux를 사용하는 이유를 이미 언급했으며 개인용 컴퓨터에서 Windows로 돌아가는 것이 매우 어려울 것입니다.

    추신 : 특수한 경우에만 가상화 된 Windows가 있습니다.

    1.    제시

      많은 사람들이 Windows Vista 용 Linux로 점프 한 것 같습니다. 나는 또한 다소 평범한 PC를 가지고 있었고 Windows를 잘 지원하지 못했습니다. 그래서 우분투로 갔는데 11.10 버전으로 돌아 왔습니다. 그리고 Windows에 대한 취향도 잃을 때까지 익숙해졌습니다. 지금 당장 Windows 7로 돌아가는 것이 이상하게 느껴집니다.

  132.   페도 리안

    나는 내가 좋아하는 것을 사용하고, 나는 리눅스를 사용하고, LOffice를 사용하지만 와인과 함께 MSoffice도 가지고 있습니다.
    나는 설교자도 아니고 자유 소프트웨어도 종교도 아닙니다.
    자신이 적합하다고 생각하는 것을 사용하는 모든 사람! ProTools 또는 Autocad와 같은 프로그램이 필요한 사람이 있어도 창을 사용하라고 말합니다. 나는 당신이 빌어 먹을 그만해야한다고 생각한다. 나는 리눅스 나 그가 원하는 것을 사용하고 그가 원하는 것을 사용하는 다른 사람은 그의 삶이다.

  133.   솔직한

    나는 기사에 전혀 동의하지 않습니다. 위선적이든 아니든 자유 소프트웨어를 그렇게 행복하게 방어하는 사람들을 모욕하는 것은 나에게 불필요 해 보입니다. 그들은 우리 모두가 정말로 입어야하는 것을 방어하고 있습니다.
    독점 소프트웨어는 정의에 따라 잘못된 것, 위험한 함정이며이 부패한 시스템의 기어를 움직이는 사람들이이를 홍보하는 경우 훨씬 더 그렇습니다. 인류를위한 매우 어두운 미래를 포함하는 의제를 가진 사람들.
    나는 독점 소프트웨어를 사용한다는 사실을 인정하지만 사실상 그것이 잘못되었음을 알고 있으며 우리를 염탐하고 우리 정보로 원하는 것을하는 사람들을 선호합니다. 이 정보는 아직 알려지지 않은 용도로 사용됩니다. 100 % 무료 소프트웨어를 사용하고 홍보하는 사람들이 올바른 방향으로 가고 있기 때문에 축하합니다.

  134.   엘라 브 대답

    아아 내가 기사를 다시 읽을 때마다 혼란스럽고 도발적이며 무엇보다 무균 상태라고 생각합니다. 마지막 금요일에 일어난 일은 비판하는 태도만큼이나 모순적입니다. 먼저 완전히 무료 배포판을 실제로 사용하지 않고 때때로 또는 항상 자유 소프트웨어에 대해 말하고 숭상하는 사람들에 대해 불평하고 배포판을 완전히 사용하는 사람들에 대해 이야기합니다. 종교가 될 때까지 과장하는 자유, 이러한 관점을 보여주는 기여는 무엇입니까? 위선이란 무엇입니까? 오히려 모순이 있다고 말하고 싶지만 같은 기사에서 더 많이 발견합니다. 일부로 시작하고 다른 것으로 끝납니다. 따라서 우리가 사용하기 때문에 위선적이지 않도록 자유 소프트웨어라는 단어는 말할 것도 없습니다. 플래시, 리눅스를 사용하는 것과 비슷하다. 왜냐하면 내가 그렇게 느끼기 때문이고 나는 Richar stalman을 이해하지 못하더라도 자유 소프트웨어를 사용한다고 말하고 싶다. Elav는 당신이 같은 동전의 반대편이 된 것 같다.

  135.   크리스토퍼

    처음에는 리눅스가 달라서 사용했는데 이제는 인기가 많아서 더 이상 좋아하지 않습니다.

    그것은 사실이 아닙니다. 저는 Linux를 좋아합니다. 모든 것을 할 수 있고 배우고 싶어하기 때문입니다.

  136.   제시

    나는 오픈 소스이기 때문에 리눅스 배포판을 사용하지 않습니다. 좋아하기 때문에 사용합니다. 저는 초등학교 OS를 사용하고 있습니다. Windows 8보다 좋아하기 때문입니다. 더 간단하게 말할 수는 없습니다.

  137.   다니엘 N

    나는 단지 다음과 같은 반성을 남겨 둡니다. 수천 명의 사람들이 무료로 집, 자동차, 연결성, 음식을 제공하기 위해 일한다면 얼마나 좋을까요? 얼마나 아름답습니까? 글쎄요, 그 공산주의 철학은 재난에 베네수엘라, 쿠바, 북한을 가지고 있고, 그 입장을 채택하고자하는 국가들은 그들의 모든 지표가 어떻게 떨어지기 시작하는지 보게됩니다.

    소프트웨어에서도 마찬가지입니다. 대다수의 순수 주의자들은 실제 개발자가 아니라 자유 소프트웨어의 소비자라고 확신합니다.하지만 여러분이 개발자이고 모든 작업을 포기해야한다면 어떻게 느끼겠습니까? 물론 무료 소프트웨어는 소프트웨어 비즈니스가 수행되는 방식을 발전 시켰으며 이제는 서비스로 제공되고 무료로 배포되지만 Google, Windows 및 Apple의 전자 상점과 같은 기능을 추가하기 위해 비용을 지불합니다. 그러나 FSF는 이러한 대기업이 정직하게 "생각이없는"것처럼 보이지 않는 일이 끝나기를 원하고 원하고 있으며, 이는 수천 명의 근로자가 일을하지 못하게하는 것보다 훨씬 적습니다.

    물론 소프트웨어에는 장점이 있지만 개인적으로 사용하는 이유는 "무료"소프트웨어와 같은 "폐쇄"철학에 강하게 동의하기 때문이 아닙니다.

    1.    직원

      자유 소프트웨어가 공산주의와 비슷하다는 것을 어디서 얻습니까?
      SL의 4 가지 자유는 누구나 자신의 소프트웨어로 돈을 벌 수 있고 다른 사람의 프로젝트를 사용하여 더 많은 돈을 벌 수 있다는 것을 보장하는 반면, 독점적 인 것은 자본주의의 반대 인 독점을 장려합니다.

      당신이 순수 주의자라고 비난하는 사람들이 개발자가 아니라는 것을 어디서 알 수 있습니까?
      설문 조사를 하셨나요? 아니면 타로 나 수정 구슬이 말해 주 셨나요?

      SL 개발자가 자신의 작업을 포기할 의무가있는 것처럼 "가진"곳은 어디입니까?
      지불을 기대하지 않고 직업을 제공하는 것은 개인적인 결정입니다. 때로는 돈을 지불하지 않고 다른 사람의 코드를 사용한 것에 대한 감사 또는 단순한 이타주의 때문입니다. 내가 상상할 수있는 더 고상하고 덜 불쾌한 것은 거의 없습니다.
      GPL이 개발 비용을 어떻게 장려하는지 확인하려면 GPL을 읽어보십시오.

      FSF가 민간 기업이 종료되기를 원하는 곳은 어디입니까?
      내가 읽은 한, 다른 사람의 머리에 총을 들이지 않고 그들이 바라는 것은 사용자 / 다른 개발자를 학대하기 위해 개발자로서의 권력을 사용하지 않는 것입니다.
      분명히 MS가 내일 모든 소프트웨어를 GPL에 넘겨 준다면, 그 "순수 주의자"가 할 일은 (저는 그들이 나를 여기에 부르고 다른 더 나쁜 방식으로 불러 왔기 때문에 나 자신을 포함합니다) 축하하고 그것이 사라지도록 요구하지 않는 것입니다.

      그리고 남용 라이센스를 기반으로 독점 또는 포로 클라이언트가 없다는 것을 묻는 것이 닫힌 마음을 갖는 것이 어느 쪽에서 가능할까요?
      그러나 세계적 개선을 위해 자신의 라이프 스타일을 떠나고 싶은 이유가없는 소수의 학대를 허용하는 것은 열린 마음을 갖는 것입니다.
      «경찰 님 이리 오세요. 그런 닫힌 마음, 당신의 삶에서 약간의 부패를 받아들이십시오. 네, 두 아이를 넘겨 주되 내가 원하는 사람을 운전할 자유를 제한하지 마십시오. " <-풍자

  138.   천사

    위선, 오픈 소스, 폐쇄 또는 독점에 관계없이 ... 지리적 위치를 암시하는 라이브러리 프로그램에 종속성으로 포함시키는 것은 직접적이고 "공개적으로"가 아닌 경우 시스템 사용자 데이터 수집은 덜 오염 된 것을 포함하여 Linux의 거의 모든 변종에 영향을 미치는 것입니다. 같은 것들은 ... Trisquel.

    예 : Zeitgeist (다른 버전), Geoclue, Geoclue2 등 ... Whoopsie (Unity) 등
    예를 들어, Firefox (about : config)를 이미 살펴보면 울거나 웃는 것입니다.

    이 절반은 주제에서 벗어난 느낌입니다.

    1.    anonimo

      @Angel 19 년 2015 월 4 일 오후 37:XNUMX
      나는 이전 의견에서 그것을 말하고 있었지만 ... 당신은 정확한 말로 그것을 말했습니다 ... 대중이 그렇게 결백해서 사업이 어디에 있는지 알지 못합니까? ... 스파이 및 판매 할 데이터 수집 ... 코드에 대한 비용을 청구 할 수없는 경우에는 프라이버시를 포기하여 비용을 지불하게됩니다 ... 그것은 변하지 않을 것입니다 ... 인간은 그 망할 .
      그리고 목록은 계속됩니다 ... akonadi strigi baloo 등

      1.    직원

        @anonymous
        동의하지만 Baloo와 같은 것들은 수집 한 정보가 귀하의 컴퓨터를 떠나지 않으며 귀하의 서버 나 컴퓨터로 전송되지 않는다는 단순한 사실 때문에 Baloo와 같은 것은 귀하의 개인 정보를 감시하거나 위험에 빠뜨리지 않습니다. 로컬 네트워크 o 인터넷, 색인화 한 정보는 귀하 만 액세스 할 수 있습니다.

    2.    anonimo

      @Staff 21 년 2015 월 6 일 오후 28:XNUMX

      $ eix 발루
      * kde-base / baloo
      사용 가능한 버전 : (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ t
      {최소 아쿠아 디버그}
      홈페이지 : http://www.kde.org/
      설명 : 차세대 Nepomuk 프로젝트

      그는 Nepomuk의 후계자입니다 .... Nepomuk이 당신에게 뭔가를 말합니까?

      1.    직원

        @anonymous
        나는 Nepomuk이 매우 존재하지만 지금 Baloo도 이전 Nepomuk도 팀 외부에서 어떤 방식 으로든 의사 소통하지 않는다는 것을 모를 것 같습니다.
        예, 파일을 색인화하고 주문하고 검색합니다. 우리는 개인 및 PRIVATE 의제처럼 될 것이며, du와 같은 명령도 검색하고 결과를 구성 할 것입니다. 그러나 검색이나 반환 된 결과가 모두 전송되지 않기 때문에 아무도 스파이라고 말하지 않습니다. 컴퓨터 외부.
        색인화하는 데이터는 사용자 만 볼 수 있습니다.
        검색 내용은 인터넷으로 전송되지 않습니다.
        같은 컴퓨터의 다른 사용자 간에도 공유되지 않습니다.
        그러면 내가 어떻게 스파이 할 수 있습니까?
        내가 무언가를 간과하고 있다면 그것이 어떻게 개인 정보 위험인지 또는 내 컴퓨터 외부로 어떤 유형의 정보를 보내는 방법을 알려주고 즉시 제거합니다. 🙂

      2.    anonimo

        @Staff 21 년 2015 월 11 일 오후 10:XNUMX

        인덱싱 메커니즘은 자체적으로 제거하거나 컴파일 할 수 없도록 kdelibs에 내장되어 있으므로 kde 사용을 중단했고 오래 전 일이었습니다.
        기본적으로 kdelibs 내에서 활성화되어 있으며 컴파일 타임에 제거하거나 비활성화 할 수 없으며 사용자의 집에있는 숨겨진 파일에서 런타임에만 비활성화 할 수 있습니다.
        나는 메인 개발자가 컴파일 타임에 비활성화 옵션을 남기지 않은 이유를 묻는 이메일을 읽은 것을 기억합니다 ... 그리고 대답은 ...와 같았습니다.
        내가하려는 것은 사람들이 비활성화와 제거를 혼동한다는 것입니다 ... 그것은 제거 할 수 없으며 루트가 아니라 모든 응용 프로그램이 원격으로도 활성화 할 수있는 와일드 사용자에 의해 제거 될 수 없습니다 ... 비활성화하고 싶지 않습니다 그것은, 나는 내 PC에서 원하지 않는다!

        https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
        처음에는 NEPOMUK 프로젝트에 따라 개발되었으며 비용이 17 만 유로였으며 그중 11,5 만 유로가 유럽 연합에서 기부되었습니다.

        나는 그들이 마음을 바꿨다고 생각하지 않습니다. 그들은 단지 이름을 nepomuk에서 baloo로 바꿨습니다.
        어느 쪽이든 나는 결코 KDE로 돌아 가지 않을 것이며 이것이 주된 이유입니다.

        1.    엘라 브

          직원이 말했듯이, 나는 Baloo / Nepomuk이 우리 팀에서만 우리의 개인 정보 보호에 문제가 있다고 생각하지 않습니다 ... 호기심 많은 사람이 우리의 공개 세션에 앉을 수 있습니다.

      3.    직원

        @anonymous
        나는 악마의 옹호자 역할을하여 개발자가 원하는대로 프로젝트를 수행 할 수있는 권리를 옹호 할 수 있습니다.하지만 진실은 귀하의 불만을 이해합니다. 비활성화하거나 제거 할 수없는 배포판이 있다는 사실이별로 마음에 들지 않습니다. Systemd의 스캔들은 말할 것도없고 Pulseaudio에서 벗어날 수 없으며 개발자의 나쁜 태도도 마찬가지입니다.
        따라서 이유는 주관적이지만 존경 할 만하 며 의견을 게시하는 것이 좋습니다.

        그러나 내 요점은 Baloo가 누구에게도 정보를 보내지 않기 때문에 (의심이있는 경우 코드를 감사 할 수 있기 때문에) 스파이를 할 수있는 기술적 가능성이 없으므로 스파이 행위에 대한 비난이 적절하지 않다는 것입니다.

      4.    anonimo

        @Staff 22 년 2015 월 10 일 오전 02:XNUMX

        나는 baloo가 당신을 염탐한다고 말하지 않았고, 그는 그의 일을 잘하지만 KDE의 모든 것은 응용 프로그램 간의 통신 도구로서 dbus와 밀접한 관련이 있습니다 .... 나는 최근에 그들이 이미 dbus 통신을 암호화하고 싶어한다는 것을 읽었습니다 .... 원은 계속 닫히고 모든 코드를 감사 할 수 있으며 잘못된 것을 발견하지 못할 것입니다. 다른 하위 시스템을 결합하면 나쁜 일이 발생합니다. 모든 것이 제어 할 수 없게됩니다.
        예를 들어 dbus없이 KDE를 실행 해보십시오.하지만 말씀하신대로 선택은 개인적이며 저는 이미 선택했습니다 ... 그것은 openbox라고 불리며 저는 잘 지냅니다.

        인사와 저는이 페이지와 그 협력자들의 훌륭한 업적에 감사 드리며, 비록 우리가 같은 관점을 가지고 있지는 않지만 상호 존중이 부족하지 않다는 점에 감사드립니다.

  139.   크리스티안

    아주 좋은 반사!

  140.   알살게이로

    이 기사를 읽은 후 Windows가있는 Linux에서 다시 들어오지 않았습니다. 회사에서 Microsoft가없는 애플리케이션 및 서비스의 전체 도구를 관리하기위한 창을 가지고 있어야했기 때문에 여러 번했습니다. 자존심이있는 사람 중 한 명은 TO : DO로 메모에 적어 놓은 작업을 수행하고 GNU / Linux로 내 컴퓨터를 다시 설치하고 Windows에서 문제가 발생할 때 필요한 작업을 맨 위에 가상 컴퓨터를 설치했습니다. 여기에서 해결할 수 없습니다.

  141.   세르지오 아드리안 마르티네즈

    봐요, 제가 리눅스를 사용한다고 말씀 드릴게요, 저는 일반적으로 리눅스를 더 많이 사용하지만 지금은 윈드 워즈에서 당신에 대해 언급하고 있습니다. 즉, 나는 독점 시스템에 있고 그것에 대해 나쁘지 않습니다. 나는 인터넷 링크를 만드는 데 더 헌신하고 제 무릎에는 완벽하게 작동하는 Linux 만 있지만 솔직히 디자인도 만들고 Linux는 없습니다. 소프트웨어가 내 필요를 충족시킵니다 corel 또는 일러스트 레이터의 경우 순수 주의자들이 잉크 스케이프, krita, gimp, xaraxtreme이 있다고 말할 것임을 알고 있습니다. 사실은 그들 중 누구도 나에게주지 않는다는 것입니다. .crd 또는 .ai로 내 작업을 보내기 때문입니다. 프린터에게 그들은 그와 함께 일하는 무료 소프트웨어의 가치가 있으며, 또한 디자인을 만드는 데 매우 사용하기 쉬운 프로그램이므로 항상 Linux를 좋아하지만 많은 점에서 충분하지 않을 것이라고 말합니다. 적어도 나에게는 아니요,이 PC에는 이중 부팅, Windows 8 및 deepin이 있으며 브라우저, 채팅 및 김프에서 더 많은 일을 할 때 사용하지만 상황이 심각 해지면 Windows로 이동하여 일러스트 레이터를 사용합니다. 그리고 많은 사람들이 아무렇게나 괴롭 히면 바람에 의존하는 것입니다. ows.

  142.   예리

    이 의견을 읽을 때 질문이 떠 올랐습니다. 자유 소프트웨어, 특히 Linux를 좋아한다면 어떻게해야할까요? 아침에는 Linux, 점심에는 Linux, 저녁에는 Linux를 사용하고 Linux를 꿈꾸지 만 작업에 관해서는 더 이상 Linux를 사용할 수 없습니까?

    저에게 발생하는 경우는 프로그래머의 경우입니다. 그는 모든 활동에 Linux를 사용할 수 있습니다.하지만 그들이 그에게 직업을 요청할 때 가장 크고 중요한 절은 그가하는 모든 프로그램을 실행하거나 만들어야한다고 말합니다. M $ Win. 그 흐름에 맞서 수영하는 방법 ???

  143.   크로젠

    아주 좋은 기사 !! 나는 윈도우와 해킹에 질 렸기 때문에 데비안을 사용합니다. 95 %가 아르헨티나에서하는 일이고 Linux가 제공하는 것은 원하는 것을 선택할 수있는 자유입니다. 스톨만은 우리가 100 % 무료가되기를 바랍니다. 오늘날의 일상에서는 거의 불가능합니다.)
    그리고 제 경우 데비안이 제공하는 자유는 100 % 무료가 아닌 타사 소프트웨어를 설치하거나 제 nvidia 카드에 대한 nouveau 오픈 소스 드라이버를 추가하거나 선택할 수있는 비 자유 저장소를 자유롭게 추가하는 것입니다. 더 잘 작동하기 때문에 사용하고 있으며 VGA를 구입했기 때문에 사용하고 사용할 수있는 권리이기도하며, Creative CA0132 사운드 카드 용으로 회사에서 제공 한 드라이버가 있다면 또한 alsa의 개발자들이 엄청난 노력을 기울 였기 때문에 슬프게도이 장치로 100 개를 작동하지 않기 때문입니다.
    그런 것들에서 우리는 또한 우리가 독점적 인 것을 사용하거나 무료로 사용할 것인지 선택할 자유가 있습니다. 그것은 우리의 권리입니다.

  144.   설명서

    이 글을 읽고 있고 어떤 식 으로든 기분이 상했다면, 먼저 댓글을 달기 전에 거울을보고 당신이 정말로 Richard Stallman과 같은지 확인하십시오.

    휴대폰없이.
    그들이 당신을 추적 할 수있는 장치없이.
    .mp3 음악을 듣거나 .ogg가 아닌 비디오를 보지 않고도.
    닫힌 압축 형식을 사용하지 않고.
    드라이버 나 폐쇄 된 소스 소프트웨어를 사용하지 않고
    .doc를 열지 않고 클라우드 서비스에 계정이 없습니다.
    웹캠, 블루투스 또는 와이파이 없음 ..

    당신은 그가이 남자처럼 끝날 때까지 기다리지 않을 것입니다, 그렇죠? 나는 그를 존경하지만 동의하지 않습니다.

  145.   모이세스 세라노

    훌륭한 기사! 나는 그것이 우리 모두가 생각하는 방식이고 특히 정치와 같은 문제에 관해서는

  146.   더 아픈

    진실은 ... 자유는 시스템으로 원하는 모든 것을 할 수 있다는 것입니다. 일단 설치되면 그것은 당신의 것이기 때문입니다. 그러므로 닫힌 바이너리를 설치할지 여부를 알 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 Stallman이나 Torvalds가 아니라 당신의 문제이기 때문입니다.