H.265 : Webm의 끝?

새로운 프로젝트 고효율 비디오 코딩 표준 (HEVC 영어로 된 약어), 일명 H.265, 이전 버전 인 H.264 고급 비디오 코딩보다 더 효율적일 것으로 예상됩니다. 백만 달러짜리 질문이 얼마나 낫습니까? 그것은 될 것인가 충분히 향상 이 새로운 표준의 광범위한 업계 채택을 정당화하기 위해?

HEVC는 얼마나 효율적입니까?

Bin Li, Gary Sullivan 및 Xu Jizheng은 264 년 4 월 H.2011 / AVC와 HEVC Working Draft XNUMX의 성능 비교를 발표했습니다. 전체 문서와 결과는 다음에서 찾을 수 있습니다.

문서의 표 4는 HEVC 테스트 패턴 ( "HM")과 H.264 테스트 패턴 ( "JM")의 압축 성능을 비교합니다. 평균적으로 HEVC는 랜덤 액세스 시나리오 (예 : 방송)에서 H.264보다 39 %, 지연이 낮은 시나리오 (예 : 화상 통화)에서 44 % 성능이 뛰어납니다.

이는 HEVC 코덱이 약 264-39 %의 비트 전송률을 절약하면서 H.44와 동일한 품질을 달성 할 수 있음을 의미합니다.

HEVC는 아직 개발 중이며 향후 프로젝트 버전에서 성능 향상을 기대할 수 있습니다.

Webm의 끝?

Google은 작년에 Chrome 브라우저에서 HTML264의 .H5 비디오에 대한 지원을 철회했다고 발표했습니다. 인터넷 거인은이 인기있는 비디오 형식의 중요성을 인식하고 최근 몇 년 동안 필수적인 역할을 해왔지만, 이러한 움직임으로 사용자가 Ogg Theora뿐만 아니라 Google WebM에서 개발 한 공개 코덱을 채택하도록 강요하기를 희망합니다.

구글은 인터넷에서 데이터를 전송하는 데 필요한 다른 코덱과 이미지 압축 형식을 대체하기를 희망하는 같은 회사에서 개발 한 다양한 파일 형식에 대해 오랫동안 작업 해 왔습니다. 2010 년 2010 월 JPEG의 대체 압축 시스템 인 WebP를 출시했으며 몇 달 전인 XNUMX 년 XNUMX 월에는 비디오 코덱 인 WebM을 출시했습니다.

WebM은 H.264 뒤에있는 Microsoft 및 Apple에 비해 Mozilla, Opera 및 Adobe에서 지원합니다. Apple은 오랫동안이 코덱을 지원하고 홍보 해 왔으며 Microsoft는 최근 Internet Explorer 9이 자체 또는 타사 플러그인없이 브라우저에서 직접 H.264와 함께 작동하도록 기본 지원을 제공 할 것이라고 발표했습니다. 파티. 또한 AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala와 같은 칩 제조업체, 소프트웨어 개발자 또는 주변 장치 제조업체의 중요한 그룹 , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast 및 Wildform은이 Google 이니셔티브를 지원합니다.

Google은 인기있는 YouTube 동영상 소셜 네트워크에 동영상을 포함하기 위해 얼마 동안 동영상을이 새로운 형식으로 변환 해 왔으며 일부는 이미 액세스 할 수 있지만 형식과 호환되는 브라우저가 있어야합니다. 현재는 Firefox 및 Opera의 개발 버전 만 가져올 수 있습니다.

그러나 Webm이 이륙을 끝내지 않는 것 같습니다. 우선 모든 YouTube 동영상이 변환 된 것은 아닙니다. 반면에이 형식을 지원하는 DVD 또는 Blu-ray 플레이어는 거의 없습니다. 또한 Webm이 H.264에 비해 약간 성능이 떨어지는 것을 보여주는 여러 연구가 있습니다. H.265 개발이 Webm의 끝이 될까요?