배포판과 같은 데스크탑은 기본 요구 사항과 컴퓨터에 제공하는 용도에 따라 목적을 달성합니다. (또는 대다수) 우리는 그들 각각이 무엇을 제공 할 수 있는지 알고 있습니다.
나는 기회를 잡을 것이다. 나, 사용 가능한 거의 모든 데스크톱을 사용해 본 사용자 GNU / 리눅스, 저는 현재 4 가지 주요 또는 가장 중요한 것이 있다고 생각하며 각각 다음과 같이 정의합니다.
KDE : 가장 완전하고 생산적인 GNU / Linux 데스크톱.
"최고"는 각각의 취향과 필요에 따라 달라진다는 점에서 시작하여 그 기복이있는 사람에게는 비밀이 아닙니다. KDE 사용자들 사이에서 항상 특권을 누리고 있습니다. GNU / 리눅스.
출발과 함께 KDE 4 상황이 추악 해지고 곧 사라져 KDE3.5, 나는 많은 사람들처럼 달려 갔다 그놈. 그리고 저는 항상 어떤 공허함을 느꼈다고 고백합니다.
무엇을 KDE 완전성은 육안으로 볼 수있는 것 이상입니다. 예를 들어, 제가 항상 비판했던 것은 데스크탑과 애플리케이션 모두에 포함 된 옵션의 양입니다. 그러나 내 말을 듣지 마십시오. 이것은 독일 책상에 유리한 점 중 하나이기 때문에 부정적이지 않습니다.
문제는 아마도 일부의 경우 이러한 모든 옵션이 올바른 위치에 있지 않고 이로 인해 많은 사용자가 너무 많은 가능성에 압도당하는 느낌을 받게되며, 이로 인해 이점 만 가져올 수 있습니다.
KDE를 사용하면 각 응용 프로그램이 필요한 것만 가지고 있다는 느낌을받을 수 있습니다. KDE 성능과 효율성 측면에서 많이 향상되었으며 우리가 익숙한 방식을 벗어나지 않고 데스크톱을 사용하는 새로운 방법을 도입 할 수있었습니다. 이것의 예는 혈장 과 활동, 경우에 따라 훌륭하게 사용할 수있는 도구이며 아직 많은 사람들이 이해하지 못합니다.
KDE 약간의 소비를 감수 할 의향이 있지만 그 대가로 일상적인 컴퓨터 작업에서보다 생산적이고 효율적이라는 이점을 얻을 수있는 모든 사용자를 위해 설계된 책상입니다. 저에게 데스크탑 환경은 패널을 갖는 것 이상입니다. (또는 둘), 메뉴, 시스템 트레이 ... 등 데스크탑 환경은 파일과 폴더로 편안하게 작업 할 수있게 해주는 모든 도구와 응용 프로그램입니다. KDE 손바닥을 가져갑니다.
컴퓨터로 작업 할 때 가장 많이 사용하는 것은 무엇입니까? 이 블로그의 독자 중 98 %가 파일 및 폴더 관리자라는 것에 동의 할 것이라고 생각합니다. KDE 이를 위해 프레젠테이션이 필요하지 않은 응용 프로그램과 남은 자질 및 옵션이 있습니다. 돌고래. 생산성을 발휘할 수없는 경우 돌고래, 그러면 다른 파일 및 폴더 관리자에서는 그렇게 간단하지 않습니다.
돌고래 탭, 추가 패널, 통합 터미널, 검색 엔진, 검색 필터 및 문서, 파일 또는 폴더를 완벽하게 제어 할 수있는 기타 이점을 제공합니다.
하지만 KDE 훨씬 더 나아갑니다. KDE 각 구성 요소 간의 완전하고 완전한 통합을 제공합니다. 특별히 사용하지는 않지만 조합은 Akonadi / Nepomuk / Virtuoso 잘 사용하면 타의 추종을 불허하는 힘을 제공합니다. 무언가를해야한다면 찾지 못하는 경우는 드뭅니다. KDE 적합한 앱입니다.
내 추천 : KDE 모든 것을 손에 들고 효율적이고 생산적이며 가능한 한 많은 시간을 절약하려는 사용자를위한 것입니다. 많은 양의 정보를 처리하는 사용자, 개발자, 디자이너 또는 단순히 모든 것에 대한 옵션을 원하고 가능한 가장 쉬운 방법으로 데스크톱을 구성하려는 사용자에게 이상적인 환경입니다.
그놈 : 왕좌가없는 왕.
그놈 의심 할 여지없이 오랫동안 내 관점에서 데스크탑 환경의 왕이었습니다. 출발과 함께 KDE4, 상승 Ubuntu, 그리고 항상 그것을 특징 짓는 단순함은 출시와 함께 지구상의 많은 사용자들이 조금씩 좋아하게되었습니다. Gnome2, 모든 것이 쉬웠으며 몇 번의 클릭만으로 응용 프로그램과 데스크톱 옵션에 액세스 할 수있었습니다.
Gnome2 훨씬 더 많은 것을 할 수 있고 더 좋게 만들 수있는 데스크탑 환경입니다. 그러나 프로젝트 개발자는 Gnome3, 개선 된 라이브러리가있는 데스크탑 환경이지만 갑작스러운 변화를 나타냄 (로 인한 것보다 더 큽니다. KDE4) 사용자를 위해 Gnome2, 다음과 같은 다른 대안을 찾기 위해 해체로 떠났습니다. Xfce, LXDE 또는 소유 KDE.
말할 수 없어 그놈 그와 껍질 그것과는 거리가 먼 나쁜 응용 프로그램입니다. Gnome3 여전히 매우 강력하고 훌륭한 도구를 가지고 있으며 많은 사용자들도 뉴스에 익숙하지만이 책상을 특징 짓는 작업 철학은 근본적으로 바뀌었고 외관은 일반적인 최종 사용자에게 초점이 맞지 않는다고 생각합니다.
개발자의 목표가 무엇이든, 우리는이 블로그에서이 데스크톱이 겪고있는 변화를 보았지만 제 생각에는 전혀 성공하지 못했습니다. 그놈 땅이 전혀없고 다른 선진적인 대안이 이미 존재하는 시장에 진입하려고합니다. 미래 그놈 ~에있다 그놈OS, 그것에 대해 알려진 것이 거의 없기 때문에 감히 언급하지 않는 프로젝트입니다.
하지만 내가 말했듯이 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. 그놈 그것은 매우 좋은 응용 프로그램을 가지고 있으며 구성하기가 매우 쉽고 경우에 따라 옵션이 부족한 경우가 있습니다. KDE, 하지만 강력하고 기능적입니다.
그놈 그것은 또한 다른 사람의 기초 역할을합니다 쉘 그들은 매우 흥미 롭다 통일 y 계피. 파일 및 폴더 관리자 (노틸러스), 비록 그것은 모든 자질을 가지고 있지는 않지만 돌고래또한 이전에 언급 한 것과 비교하여 매우 생산적이고 매우 간단합니다. 개발 중 GTK, 그것은 많은 자체 및 타사 패키지를 가지고 있지만 불행히도 왕은 인기를 잃고 있습니다.
내 추천 : 그놈 특히 터치 기술을 겨냥한 새로운 도전과 혁신적인 인터페이스에 매료되어 키보드를 사용하고 약간의 리소스를 낭비하는 사용자를위한 것입니다. 다음과 같은 다른 쉘을 사용하는 경우 이상적입니다. 계피 o 통일.
Xfce : Gnome 2의 대안
Xfce 많은 사람들에게 남겨진 공허함을 채우기 위해 왔습니다. Gnome2. 이미 몇 년이 지났고 조금씩 진화하고있는 데스크톱으로, 개발 속도가 느린 것은 프로그래머가 거의 없기 때문입니다. 우리가 그것을 고려하면 거의 역설적 인 것 Xfce 최근 몇 년 동안 인기를 얻었습니다.
Xfce 이었다 그놈 기능이 적습니다. 외관은 기본적으로 동일하며 간단하고 빠르며 구성하기 쉬우 며 개인화되고 매우 아름답다는 요구 사항을 충족합니다. 그러나 모든 것이 좋을 수는 없기 때문에 많은 것이 부족하고 응용 프로그램이 매우 간단하며 시스템을 관리하는 좋은 도구가 없습니다.
물론, GTK, 당신은 완벽하게 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다 그놈,하지만 적어도 자체 도구를 더 많이 갖고 싶습니다.
약점 중 하나 Xfce 정확히 파일 및 폴더 관리자입니다. 투 나르. 밝기를 잃을 것이라는 변명으로 개발자는 탭이나 패널을 추가하는 것을 꺼려하므로이 응용 프로그램으로 작업하면 생산성이 크게 저하됩니다.
나머지는 모든 것이 매우 간단하고 구성 할 수 있습니다. Xfce 완전히 (또는 대부분) 구성 센터에서. 버전 4.10은 사용자를 위해 많은 개선 사항을 추가했으며 이제이 데스크탑 환경의 미래를 보는 것이 흥미로울 것입니다. 데비안 기본 데스크탑으로 채택했습니다.
내 추천 : Xfce 시스템에서 고급 작업을 수행 할 필요가없고 간단한 데스크톱을 좋아하며 몇 번의 클릭만으로 모든 응용 프로그램에 액세스하려는 사용자를위한 것입니다. 작가, 저널리스트 및 기본적인 작업에 컴퓨터를 사용하는 사람들에게 이상적이며 힘과 속도 사이의 균형을 제공합니다.
LXDE : 동급에서 가장 작고 빠르지 만 가장 강력한 성능
LXDE 개발 된 데스크탑 환경 중 가장 작은 GTK, 가장 빠르므로 자체 응용 프로그램이 가장 부족한 것입니다. Xfce, 당신은 많은 도구를 사용해야합니다 그놈 가능성의 범위를 완성합니다.
기본적으로 그 모양은 Windows XP를 생각 나게하며 약간의 작업으로 멋진 사용자 지정을 얻을 수 있지만이 데스크톱 환경의 장점은 파일 및 폴더 관리자입니다. PCManFM.
PCManFM 속눈썹과 같은 형의 일부 특성을 가지고있어 속도와 아름다움이 결합되어 최고의 대안이됩니다. 투 나르, 생산성, 사용자 정의 및 구성 측면에서 훨씬 뛰어납니다.
내 추천 : LXDE 속도와 단순성 사이의 균형을 제공하므로 성과가 낮은 팀에 이상적입니다. 모든 것이 가까이에 있지 않기 때문에 경험이 조금 더 많은 사용자에게 권장됩니다.
결론
처음에 말했고 다시 반복합니다. 각 책상은 각자의 필요에 따라 완전하거나 그렇지 않습니다.. 이 3 가지 변형 중 하나 (비명 그놈 쉘)바로 사용할 수 있으므로 신규 사용자가 쉽게 사용할 수 있습니다.
이 게시물은 이러한 각 데스크톱 환경에 대한 매우 피상적이고 편견없는 검토 일뿐입니다. 각 사용자는 각자의 옵션을 사용자 지정, 구성 및 활용할 수있는 정도를 알고 있습니다. 물론 여기에서 언급 할 수는 없습니다.
그들은 모두 자신이하는 일에 능숙하며 각각 다른 유형의 사용자의 요구에 응답합니다. 당신이 내게 묻는다면 KDE y Xfce, 수행해야하는 작업에 따라. 어느 쪽을 선호합니까?
진실은 나는 Xfce, LXDE 및 KDE를 좋아한다는 것입니다. 둘 중 하나가 하드웨어에 의존하면 훌륭합니다. 3 가지 모두에서 동일한 작업을 할 수 있지만 같은 방식으로 할 수는 없기 때문입니다. XP
그 좋은 정보 친구 xD는 그 자체로는 무겁지만 나는 kde를 좋아하지만 상관하지 않는다 : 3 여기에 xD를 원하는대로 사용자 정의 할 수있는 것은 아름다움이다. 나는 소중한 kde를 남겨두고 떠난다.
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
그리고 yapa 😛 나는 그것을 조정하고 그것을 XNUMX 남겨두기 위해 내 블로그에서 한이 튜토리얼을 떠납니다 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
이 오류가 발생합니다.
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.나는 이미 어제 불공평하게 호스트가 내가 그것을 가지고 있었던 거의 3000 개월 동안 거의 4 번의 방문에 도달했다는 단순한 사실 때문에 내 블로그를 중단했다는 것을 알고있다. 그리고 나는 거기에 갈 수있는 것이 거의 남아 있지 않았기 때문에 거의 3000이라고 말한다. 사전에 알리지 않고 아무것도하지 않았기 때문에 비용이 드는 모든 것을 잃었습니다 🙁
@elav가 KDE를 시도하자마자 그는 hahaha를 유지하게 될 것임을 알았습니다. KDE는이 마지막 버전에서 많이 개선되었으며 이번 버전에서는 버그와 회귀를 수정하는 데 초점을 맞출 것입니다. 개발자들이 "변경 사항을 다운로드"하기로 결정했습니다.
그놈 2는 저에게 가장 편안하고 사용자 정의가 가능하며 가장 부피가 큰 데스크탑 중에서 가장 빠릅니다. 그의 철학이 변한 것은 유감입니다. 그렇기 때문에 지원이 끝날 때까지 Debian Squeeze를 고수 한 다음 xfce를 알고있는 openbox로 이동하는 것을 고려할 것입니다.
현재 넷북에 KDE와 Xfce가 있습니다. 나는 최근에 KDE를 더 많이 사용했음을 고백해야합니다… 😕
KDE는 다른 것입니다. 나는 또한 KDE와 Xfce를 사용하지만 KDE를 사용하면 도착하여 사용할 수 있으며 모든 것이 준비되어 있으므로 사용자가 아무것도 할 필요가 없으며 작업에 완벽하고 구성 시간을 낭비하지 않습니다.
지금 저는 Xfce에서 여러분에게 편지를 쓰고 있습니다. 진실은 기본적으로 끔찍하기 때문에 "준비"하기 위해 좋은 시간을 투자해야한다는 것입니다. 사실 저는 xDD 작업보다 구성 및 튜닝에 더 많은 시간을 소비합니다.
예, 물론입니다.하지만 보시다시피 저를 위해 Xfce 튜닝은 KDE보다 훨씬 쉽습니다. 또한 Gtk에는 더 많은 테마와 옵션이 있으므로 gnome-look과 kde-look을 비교하면됩니다 ..
> 더 많은 주제
KDE (및 Obsidian)와 함께 제공되는 테마가 너무 예뻐요?
한 가지 질문 안녕하세요. 튜닝은 잊어 버리고 아무것도 두려워하지 말고 색상, 장식품 등을 사용하십시오. 예를 들어, 색상이나 창 효과가 내가 만들고있는 프로그램이나 수량에 대해 조사하는 것을 만들지 않기 때문에 "스누핑"없이 작동하는 시스템과 응용 프로그램에만 집중할 것입니다. 대기 중의 복사는 저에게 스스로 해결됩니다 (그것이 중요하지 않고 "피자 다"라고 말하는 이유입니다). 몇 년 동안 Linux (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux on Gnome, KDE 및 Xfce)를 사용해 왔으며 최근에는 몇 달에 한 번씩 설치할 수 없기 때문에 몇 년이 필요합니다. , 그리고 그것은 일, 연구입니다. marcinanito 게임도, 이상한 것도없고, 아마 비디오와 mp3 음악도 내 개인용 컴퓨터에서만 가능합니다. 하지만 물론, 개인용으로 모두 동일한 컴퓨터 5 대가 포함되어 있다면 각 컴퓨터에 다른 배포와 환경을 갖는 것을 좋아하지 않습니다. 시간은 매우 소중하며 한 환경에서 프로그램을 사용하고 다른 옵션, 탭 등을 사용하여 다른 환경에서 다른 컴퓨터로 다른 관습이나 습관을 가질 수 없습니다. 내가 의미하는 바는 이해하지만 누군가는 동일한 응용 프로그램을 다른 데스크톱에서 사용할 수 있다고 말할 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다.
그래서 나는 Scientific을 선택했지만 그것이 운반하는 KDE는 조금 오래되었습니다. 적어도 나는 그것의 Spin 이후 Fedora KDE에서와 같이 그것을 관리하지 못했습니다. 사이언 티픽에서 Centos에서와 같이 순수한 KDE를 남기려면 다른 그놈 응용 프로그램을 식별하는 것을 알고 있다면 많은 그놈 응용 프로그램을 수동으로 비활성화해야합니다. 그러나 내가 말하는 것은, 나는 그것을 달성하지 못했고 그것이 내 잘못인지 또는 배포가 더 많은 것을주지 않는지 알 수 없습니다.
그래서 오늘 Slackware는 Kde와 Xfce를 염두에두고 있습니다. 어느 것을 선택 하시겠습니까? 나는 Kde가 훌륭하게 할 오래된 기계를 가지고 있다고 생각하고 있지만 SL에서는 잘되고 최신 Xubuntu에서는 더 잘되었습니다. Xubuntu는 나에게 가지 않고 Ubuntu도 없습니다. 그래서 나는 거짓말을하지 않습니다. 그래서 하나의 옵션은 XFCE가있는 오래된 것을 제외하고는 모두 Kde가 될 것이지만…. 생산 환경을위한 KDE의 추천 스레드에 관해서는 제가 대학에서 연구에만 전념하기 때문에 나에게도 추천 하시겠습니까?
그놈이있는 SL이 최고라고 말해야하는데, KDE와 잘 어울 렸으면 좋겠는데, 이미 성공하지 못했다고 말 했어요. 누구든지 Fedora KDE 스핀과 동일한 청결 상태로 SL 또는 Centos에 KDE를 설치하라는 권장 사항이 있다면 감사하겠습니다. SL KDE의 멀티미디어 코덱 및 항목의 주제는 약간 치명적입니다.
KDE와 당신의 추천에 대한 또 다른 것. 저는 USB 드라이브를 많이 사용하며 필수입니다. 그리고 Gnome에서는 깨끗하게 추출되지만 돌고래와 함께 KDE에서는 분해 할 수 없습니다. 예,하지만 항상 먹이를 먹이며 결국에는이를 잡아 당겨야합니다. 언젠가 디스크가 부러 질 것입니다. KDE에 해결책이 있습니까? SL Gnome을 사용했기 때문에 이것은 중요합니다.
나는 결국 그것이 질문이 아니라는 것을 압니다. 마지막으로 내 작업을 고려하여 SL 또는 Slackware를 권장합니까?
여러분과 같은 사람들 덕분에 우리 중 많은 사람들이 Windows를 떠났다는 것을 알고 있습니다.
분명히 그것은 매우 기술적 인 것이었고 여기 주변에는 엔지니어 나 과학자가 거의 없습니다. 어쨌든 당신이 쓴 어떤 것들은 많은 도움이되기 때문에 감사합니다. 나는 거의 매일 그것을 읽습니다.
KDE 규칙.
그래, 난 믿기 시작 했어 그래 하하하
그래 !!! \ (ツ) /하지만 모두 함께 잘하고 있습니다.
나는 LXDE를 선호하고 "덜 강력 함"은 PCManFM과 같이 내가 본 것 중 가장 가벼운 파일 핸들러 중 하나를 겸손하게 생각하는 환경에서는 다소 가혹하지만 헤이. 처음에는 Gnome을 사용하고 있었는데 Gnome 2로 올라갈 때 사용했지만 Gnome 3과 실제로 그들의 Shell 또는 Gnome 3이 LXde에 도착할 때까지 새로운 지평을 찾을 때라고 말한 모든 것에 충돌 한 최초의 사람 중 한 명이었습니다. 어떤 점에서 XFCE보다 더 빠르다는 것을 알게되어 기쁩니다.하지만 개발자가 적음에도 불구하고 (XFCE 커뮤니티가 LXDE보다 크다고 확신합니다) XFCE가 Robustness에서 그것을 능가한다는 것을 알고 있습니다. 그의 주제에 미친.
저에게 덜 강력 해 보이지는 않습니다. 다른 환경에서와 똑같은 일을 할 수 있고 소비량이 적기 때문입니다. 예를 들어 Lubuntu를 좋아하는 이유입니다. 아주 좋은 시각적 테마를 가지고 있고 거의 소비하지 않습니다.
어쨌든 처음 사용하는 사용자에게는 다른 환경보다 직관적이지 않다고 말할 수 있습니다. 특히 LXDE를 구성하는 측면에서 약간 절름발이입니다 ...
예, 물론 다른 환경에서 정상적인 작업을 수행 할 수 있지만 간단하고 매우 기본적인 작업입니다.
보자, 내가 당신을 위해 간단하게 만들 것입니다. 강력한 기능을 언급 할 때는 도구가 제공하는 생산성 기능을 기반으로합니다. 예를 들어 다음과 같은 간단한 질문에 답하십시오.
-PCManFM에 콘텐츠 필터 표시 줄이 있습니까?
-PCManFM에 검색 엔진이 내장되어 있습니까?
-PCManFM에 터미널이 내장되어 있습니까?
-PCManFM에 콘텐츠 필터 표시 줄이 있습니까?
-PCManFM에 패널이 있습니까?
-PCManFM에 폴더 그룹을 표시하는 옵션이 있습니까?
-PCManFM에 파일을 비교할 수있는 옵션이 있습니까?
내가 답을 알기 때문에 당신은 정말로 내게 대답 할 필요가 없습니다. 내가 Xfce를 아무리 좋아하더라도 KDE가 가지고있는 옵션의 절반은 결코 가질 수 없으며, 도구를 사용하면 가장 생산적이고 강력한 데스크탑이 될 수 있습니다.
정통한 사람은 krunner를 Gnome의 "run"과 비교하십시오. 😀
그러나 생산성은 당신의 생산성 개념에 따른다는 것입니다. 이것은 당신이 틀렸다는 것을 의미하지는 않지만, 저에게 생산적인 것은 제가 특정 작업을 빠르고 쉽게 할 수있게 해주는 응용 프로그램입니다. PCManFM에는 필터 막대가 있습니다. 콘텐츠 또는 검색 또는 터미널은 기능입니다. 저에게는 터미널이나 검색 상자와 같이 특별히 설계된 다른 프로그램에서 만든 추가 기능입니다 (기본적으로 LXDE에는없는 것이 사실입니다. 순간) 또는 필터링은 두 번의 클릭으로 추가 할 수있는 것입니다. 또는 제가 말했듯이이를 위해 만들어진 다른 프로그램에서 할 수 있습니다.
예를 들어, Word에서 사진을 편집하고이를 위해 만들어진 Photoshop에서 편집 할 수있는 이유는 무엇입니까?
게다가 LXDE는 가볍고 단순한 데스크탑을 위해 만들어 졌는데, 이는 더 적은 기능이나 덜 완전하거나 간결한 기능에 해당하는 것과 같습니다. 따라서 누군가가 생산성을 높이고 싶다면 LXDE를 선택하지 않습니다.
게다가 회사에서 일하면서 생산성을 높이고 싶다면 직장에서 Windows를 사용해야하는 경우가 아니라면 사무실 프로그램 및 제품군은 물론이 작업이나 해당 활동 또는 기능을 위해 만든 다른 프로그램과 함께 Windows를 사용해야 할 가능성이 큽니다. GNU / 리눅스.
LXDE는 그다지 강력하지 않으며, 기껏해야 다른 데스크탑 환경보다 생산성이 떨어집니다.하지만 저는 성능이 생산성의 정도뿐만 아니라 사용성, 접근성, 시각적 측면과 같은 더 많은 것들과 관련이 있다고 생각합니다.
정확히는 파일, 아카이브, 폴더 작업을 훨씬 쉽게 만드는 기능입니다. PCManFM을 열고 수천 개의 PDF 문서가있는 폴더로 이동하여 이름을 입력하기 시작하고 입력 한 내용이 원래 이름과 일치해야한다고 가정 해 보겠습니다. Dolphin 필터를 사용하면 글을 쓸 때 나머지 문서가 사라지고 우연의 일치 만 남습니다 ... 무엇이 더 빠르고 생산적이라고 생각하십니까?
Windows = 생산성에 대해 전혀 동의하지 않습니다. 우선 Windows 탐색기는 역겹고 엉망이며 모든 요소가 혼란스럽게 표시되고 직관적이지 않으며 추가 탭이나 패널이 없습니다. 예를 들어 Windows 탐색기보다 PCManFM 또는 Thunar를 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.
단락의 해당 부분 만 취하면 의미가 없거나 여러분이 생각하는 것과 일치하지만 다른 부분은 내 주장의 중심입니다. 기능입니다. 예,하지만 추가 기능입니다. PCManFM을 사용하려면 예 또는 예를 선택해야합니다. 귀하가 말하는 기능이 생산성을 높이는 데 도움이되지만 성능에 영향을 미치는 것으로 알려져 있으며 LXDE는 가볍고 단순해야하며 생산적이지 않거나 그렇지 않은 경우 다른 환경과 마찬가지로 간단하고 가볍고 생산적인 프로그램이있는 경우가 많고 그렇지 않은 경우가 많습니다. 왜냐하면 가벼운 것 (보통 기능, 옵션 또는 기능이 적음)과 생산적인 것 사이의 완벽한 균형을 찾기가 어렵 기 때문입니다.
Windows가 생산성면에서 동일하거나 최고라고 말하지도 않았지만, 일반적으로 회사에서 가장 많이 사용되는 작업이라고 말하지 않았습니다. 그렇다고해서 가장 많이 사용된다는 의미는 아니라 가장 생산적입니다. 맞다면 Windows 탐색기 짜증나지만 가장 많이 사용되는 것이 가장 생산적이라는 의미는 아닙니다.
글쎄요, 저는 LXDE를 사용하고 파일 관리자로 Nautilus를 사용하므로 PCmanFm 작업이 끝났고 개인적으로 GNOME을 선택하고 최종 사용자를위한 것이 아니라 거짓말입니다. 해당 사용자를위한 환경입니다. 다른 모든 것을 포주하고 싶지는 않습니다. Linux를 처음 접하는 사람에게는 완벽합니다.
나는이 기사를 정말 좋아했고, 당신의 웹 사이트에서 버그가 보이면 저자가 누구인지 거의 알 수 없습니다. 즉, 결국에는 그 작은 상자를 보관해야하지만 그것을 쓴 다른 곳에 두어야합니다. 예를 들어 독서 카운터 옆에 놓기도합니다.
기사 자체에 관해서는 KDE가 이제 가장 좋고 가장 완벽한 옵션이지만 KDE 응용 프로그램 중 일부를 개선하고 싶지만 Dragon Player 또는 VLC와 같은 어떤 것도 좋아하지 않으며 진실은 대안이 거의 없습니다 Qt의 비디오 플레이어로서 좋은 Bangarang도 저의 관심을 끌지 않습니다 .. 다른 사람들을 알고 있다면 감사하겠습니다.
제안 해 주셔서 감사합니다. 사실 우리는 이미 저자를 XNUMX 위에 올릴 생각을했습니다 .. 😀
KDE에 대해서, VLC를있는 그대로 좋아하고, 방금 Bangarang을 발견하고 좋아하기 때문에 😀
보자, 내가 그들을 좋아하지 않는다는 것이 아니라 내가 가장 좋아하는 GNU / Linux 비디오 플레이어가 아니라는 것이다. 내가 말한 것 같다. Gnome에서 나는 Totem을 사랑한다. 저에게는 옳고 필요한 옵션, 간단한 인터페이스 ... KDE에서 비슷한 것을 찾고 있는데, 둘 다 과부하가 걸리고 Dragon Player가 마음에 들지 않습니다.
Bangarang은 나쁜 비디오 플레이어는 아니지만 끔찍한 플레이어이자 음악 라이브러리의 주최자입니다. 그래서 내가 원하지 않는 이유는 중복 프로그램을 통과합니다. Amarok이 이미 음악 재생 기능을 잘 수행하고 있다면 다른 플레이어가 있어야하는 이유 무엇이 나를 위해 그것을 재현하지만 무엇이 나를 위해 그것을 잘못 구성합니까?
음악을위한 Amarok 또는 Clementine, 비디오를위한 VLC, KDE를위한 괜찮고 간단한 비디오 플레이어를 계속 검색합니다.
SMPlayer 사용해보기 나는 그것을 많이 좋아했고 평생 VLC를 사용했습니다.
내 smplayer는 인터페이스가별로 마음에 들지 않지만 VLC와 같고 추악하고 옵션이 다소 과부하 된 사람들에게도 감사드립니다.
SMPlayer 시도 😉
좋아, 나도 시도해 🙂
kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy를 사용해 볼 수 있습니다. 모두 매우 간단한 kde 비디오 플레이어입니다.
목록 주셔서 감사합니다, 나는 그들을 지켜 볼 것을 약속합니다 🙂
글쎄, 사실은 내가 SMPlayer를 발견했기 때문에 VLC로 돌아가고 싶지 않다는 것입니다.
나는 자막 관리자 인 KDE와의 전체적인 통합을 강조 할 것입니다 (다운로드도 가능합니다).뿐만 아니라 제가 중단 한 곳에서 비디오 재생이 계속된다는 것 (VLC에 존재하지 않음)
인사말.
미겔.
나는 lxde를 제외한 거의 모든 사람을 좋아합니다.
계피를 사용 해봤고, 통일성을 사용하고, 그놈 껍질을 사용하고, 좋아하지만 더 아름답게 만들기 위해 구성하는 방법을 모르겠습니다.
반면에 KDE는 내가 본 것 중 하나이며 창을 기억하는데 약간의 거부감을 주지만 내가 본 많은 kde 데스크탑이 아름답다는 것을 부정하지는 않지만 어떻게 관리했는지는 모르지만 문제는 그것이 어떻게 오는지입니다. 기본적으로 (chakra 및 kde를 사용하는 기타 livecd 배포판) 전혀 마음에 들지 않았습니다 🙁
그건 진실이야. 이것은 기본적으로 KDE의 모양과 느낌을 좋아하지 않는 사람이 말하지만 Xfce와 마찬가지로 KDE는 원하는대로 사용자 정의 할 수 있으며 다른 데스크탑 환경의 모양을 제공 할 수도 있습니다.
KDE와 Xfce는 가장 많이 사용자 정의 할 수있는 것들입니다 .. 😀
그리고 LXDE도. 이를 수행 할 수있는 그래픽 도구가 그리 많지는 않지만 사용자 정의 할 수 있고 할 수 있고 많이 할 수 있습니다.
하지만 좀 더 많은 작업을하게됩니다. 예를 들어 .gtkrc-2.0 또는 gtkrc.mine 파일에 손으로 넣어야하는 것이 있습니다.
예, 텍스트 파일을 구성하는 데 그래픽 도구를 사용하는 것보다 더 많은 시간이 걸리는 것은 사실입니다. 이제 저는 매주 다른 데스크탑을 사용하는 것을 좋아하는 사람이 아니기 때문에 설치시 거의 한 번만 구성 프로세스를 수행합니다. 그런 다음 원하는대로 바탕 화면을 개인화하는 것을 잊습니다 (대부분의 배경 화면 변경).
또한 LXDE가 다른 환경에 비해 얼마나 빠르게 작동하는지 알아 차렸을 때, 환경의 민첩성이 다른 장애물에 대해 보상하기 때문에 다소 복잡한 구성을 거쳐야하는 것은 당연합니다.
taringa에는 kde를 아주 잘 조정하는 게시물이 있습니다.
그리고 링크는? 감사합니다 😀
KDE가 훨씬 더 완벽하다는 것은 사실이지만 버전 4.0 이후로 약간의 가벼움을 줄 수 있었지만 매우 완전하기 때문에 매우 무겁습니다. Qt에서 Digia를 구입하면 KDE 경로가 올바른 길을 유지하기를 바랍니다. 이제 너무 많은 산책을 한 후 소유자가 잘못된 길을 택할 경우 처음부터 시작해야하기 때문입니다. LXDe와는 별도로 다른 환경을 선택해야한다면 XFCE에 머무를 것입니다.하지만 제가 말했듯이… 그것이 제 의견입니다.
알고 있다면. 지금은 작업 넷북에서 KDE를 사용하고 있습니다. KDE는 Xfce보다 거의 똑같이 (때로는 적거나 더 많이), Gnome보다 훨씬 적게 소비합니다. 어떻게 생각하십니까?
친구, 우리는 당신의 의견을 존중합니다. 물론 우리는 취향에 따라 색상을 선택합니다 😀
저는 KDE와 XFCE를 사용하는데, KDE의 문제점은 제 CPU 소비가 늘어나고 이미지가 멈춘다는 것입니다. 메모리 소비 측면에서 문제가 없습니다.이 높은 CPU 소비의 원인이 무엇인지 아십니까? ?
시스템 모니터를 사용하고 CPU에서 위에서 아래로 주문하여 가장 많이 소비하는 항목을 확인하고 nepomuk 또는 akonadi를 비활성화 할 수도 있습니다. 더 적은 CPU를 소비하려면 응용 프로그램의 모양, 스타일, 미세 조정으로 이동하고 그래픽 효과에서 작은 CPU를 선택할 수 있습니다. 때로는 타사 TMB 플라스 모이 드의 사용으로 인해 동결됩니다.
[user@localhost ~]$ top기본적으로 프로세스는 CPU 소비를 기준으로 정렬됩니다.
나는 당신이 사용하는 하드웨어에 많이 의존한다고 생각합니다.
AMD Athlon 64 × 2 듀얼 코어 3800+ 2Ghz 프로세서와 4Gb RAM이 있습니다.
😮 진지하게?, 어떤 넷북을 차지하고 / 또는 사양? 그리고 어떤 배포판 tb ???
내에서 작동하는지 확인하려면 : p
이것은 그의 넷북입니다. https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
그리고 Debian Testing (현재 Wheezy)을 사용합니다.
110Gb RAM이 장착 된 HP Mini 1 .. 😀
저는 LXDE를 정말 좋아하고, 소비하는 리소스가 엄청나고, 저에게는 몇 가지 기능이 있습니다. F4를 사용하면 모든 폴더, 북마크에서 터미널에 액세스 할 수 있습니다. 입력 만하면 제가있는 폴더에서 파일을 검색 할 수 있습니다. 기타
나는 여전히 초보자를위한 것이 아니며 모든 사람이 LXDE의 단순성을 좋아하지 않을 수 있음을 인정합니다.
미니멀 한 데스크탑을 좋아하는 분들을 위해, mageia 1의 KDE를 PC에 설치했을 때의 스크린 샷을 보여드립니다.
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
그렇다면 좋은 KDE를 가질 수 없다고 말하지 마십시오.
이전 댓글을 활용하여 내가 좋아하는 웹 디자인에 대한 겸손한 제안 :
-게시 할 때 URL을 줄여서 본문을 떠나는 이전 댓글 에서처럼 발생하지 않습니다.
-게시물 작성자가 좋아 보이지 않거나, 위 또는 더 강조 표시되지 않음
새로운 디자인을 축하합니다. 개선 할 부분이 많지 않으며 거의 완벽합니다.
URL을 단축하는 것은 매우 좋습니다. 알랭 (주제를 프로그램하는 사람)은 지금 그것을 할 시간이 있습니다. 왜냐하면 이것은 계획에없는 구현이고 그는 하 하하하 할 다른 일이 있기 때문입니다.
나는 Mageia 2에서 KDE를 사용합니다. 때때로 너무 많고 다소 흩어져있는 옵션이 그것을 혼동하는 것은 사실이지만, 구성 옵션 때문에 그것을 고수합니다.
나는 또한 다른 옵션에 대해 읽고 싶습니다. 지금은 계몽주의를 통합하려고 생각하고 있습니다. 어떤면에서는 그렇게 발전하지는 않았지만 최근에는 매우 열심히 일하고 있지만 메뉴를 제외하고는 매우 구성 가능합니다. 그리고 당신이 다른 환경을 제안한다는 것을 저는 Openbox와 파생물에 대해 들어 봤지만 이것들에 대해서는 그 자체로 많은 것을 보지 못했습니다.
오늘 정보 감사합니다
나는 Xubuntu를 설치했기 때문에 기쁘고, 내 노트북이 다르게 보이고, 고급 스럽기 때문에 Unity를 설치하고 다른 배포판을 찾게 해준 Ubuntu에 거의 감사해야합니다. 내 취향의 유일한 단점은 우분투에서 Gnome Classic을 훨씬 더 좋아하는 메인 패널의 모양입니다. 나머지를 위해, 예, Thunar는 약간 부족할 수 있지만 나에게는 충분합니다.
저자가 지적했듯이 어느 것도 다른 것보다 강력하지 않다고 생각합니다. 그것은 취향과 목표, 목표의 문제입니다. 데스크톱 환경, 운영 체제, 소설, 껌, 키보드, iPhone, PC 등뿐만 아니라 항상 이러한 종류의 논쟁이있을 것입니다.
나에게 가장 완벽하고 매력적인 것은 KDE이지만 너무 많은 옵션이 나를 어지럽게 만들기 때문에 사용하지 않습니다.
나는 가벼운 책상과 내가 좋아하는 Xfce를 사용하는 손에 필요한 것을 좋아합니다.
나는 또한 SolusOs의 Gnome 2를 사용하고 있으며 지금은 전혀 나쁘지 않은 xlde를 테스트하고 있으며 필요한 것을 충족시킵니다.
제 생각에 Unity, Cinnamon 및 Gnome은 비현실적이며 눈에 띄게 나타납니다. KDE를 다채롭고 더 실용적으로 사용하기 전에는 그렇지 않습니다.
KDE를 다시 한번 시도해 보겠습니다. 요즘 좋은 리뷰를 많이 읽었습니다.
제 부분에서는 지금 Mate와 Compiz와 함께 있고 마치 Gnome2와 함께있는 것처럼 삶에 만족합니다.
훌륭한 기사, 매우 균형 잡힌, +1!
물론, 저는 오늘날 저에게 가장 중요한 응용 프로그램이고 의심 할 여지없이 가장 많이 사용하는 응용 프로그램 (내가 가장 많이 사용하는 응용 프로그램)이 브라우저이므로 나머지 2 %의 사용자가되어야합니다. 저는 항상 하나 이상의 브라우저를 가지고 있습니다. 열면 기계 사용의 중심입니다.
예, 브라우저는 가장 많이 사용되는 응용 프로그램 중 하나이지만 결국 파일 관리자에서 죽어야 할 모든 것입니다 😀
내 선호 순서 :
-KDE (평생 사용자 및 개발자).
-Unity (훌륭한 개념이 있지만 성능이 끔찍합니다).
-XFCE 또는 LXDE (동일한 수준에 있으며 너무 보수적 임).
-계피 (동일한 오래되고 새로운 것은 없음).
-그놈 (사용할 수 없음).
@hipersayan_x KDE에서 개발하십니까? 배포에 대한 공동 작업에 관심이 있습니까?
그리고 MATE DESKTOP에 대해 어떻게 생각하십니까? 나는 그것을 좋아한다. Gnome 2 fork는 수명이 길길 바랍니다. http://mate-desktop.org/
인사말.
현재 KDE는 나에게 가장 적합한 데스크탑이며 안정성과 속도면에서 놀라 울 정도로 발전했으며 매우 완벽하고 구성이 가능합니다. 나는 또한 현재 버전의 Gnome 탈출 중 하나였습니다. 첫 번째는 일반 PC에 대한 비실용적 인터페이스, 몇 가지 (거의 없음) 구성 옵션으로 인해 대부분의 테마가 내 취향에 맞지 않고 문제를 추가합니다. KDE보다 더 많은 자원을 소비하는 것 외에는 버전 전달과 호환되지 않는 확장. 저는 XFCE와 MATE를 사용했지만 저를 설득하지 못했습니다. 또한 아주 좋은 Gnome 응용 프로그램이 있다는 것을 부정 할 필요도 없습니다. 제 경우에는 KDE 응용 프로그램보다 Gnome 멀티미디어 응용 프로그램을 사용하는 것을 선호합니다. 똑같은 모든 사람들이 그에게 가장 잘 보이고 그의 필요에 맞는 것을 사용하며 내 것은 데스크탑 환경으로서 KDE로 충분히 채워져 있습니다.
최근에 여기서 언급하지 않은 두 가지 대안 인 razor-qt와 elementary (판테온 껍질)를 사용하고 있습니다. 면도기 (데스크톱 환경이 아님) kwin (나는 openbox를 사용함)과 플라즈마없이 일종의 kde로 사용합니다. 매우 잘 작동하고 (더 간단하기 때문에 플라즈마보다 더 안정적 임) 거의 소비하지 않습니다 (여러 kde 프로세스가 시작된 상태에서 250MB 미만을 소비합니다.
판테온은 내가 착각하지 않는 한 그놈 쉘이며, 창 관리자로 갈라를, 파일 브라우저로 파일을, 독으로 플랭크를 사용하며, 초등 팀이 만든 다양한 프로그램을 사용합니다. 저에게는 아주 안정적이고 (알파 또는 베타 버전 인 경우에도) 지금까지 찾은 것 중 가장 편안하고 우아한 기본 환경으로, 사용자 지정 옵션이 많지 않다는 것입니다.
Razor qt 나는 또한 그것을 테스트했으며 LXDE와 큰 경쟁이 될 수 있다고 말해야합니다. 도구가 부족합니다 (예 : 넷북에는 배터리 잔량을 시각화 할 수있는 것이 없거나 적어도 찾지 못함).하지만 최근에는이 프로젝트에 대한 뉴스를 보지 못했지만 일반적으로 미래가있는 것 같습니다. .
판테온에 관해서는 이상한 이유로 Gnome Shells를 적극적으로 사용하지 않지만 기본 프로젝트는 항상 응용 프로그램에서 일정 수준의 품질을 제공하는 데 관심이 있었으므로 안정적인 버전이 많은 이야기를 할 것이라고 생각합니다. .
이 기사와 관련하여 언급 한 데스크톱을 사용해 보았습니다. Gnome 3가 동일한 기반으로 많은 셸과 사용 철학을 불러 일으킨 것이 궁금합니다. 나는 그들이 버전 2.30이 버전 3이 될 것이라고 발표했을 때 (드디어 2.32이긴했지만), 아마도 그 당시 KDE에서 일어난 일과 관련하여 변경이 덜 충격적 일 것이라고 언급했던 것을 기억합니다.
제 생각에는 변화가 갑작스럽지 않고 다소 짜증이 났는데, 특히 일부 기능이 없어서, 제가 반복하지만 적극적으로 사용하지 않았기 때문에 제 의견은 매우 논쟁의 여지가 있습니다.
마지막으로 게시물의 질문에 답하자면 KDE가 제가 선호하는 데스크탑입니다. 여러 가지 이유로 제가 좋아하지 않는 것 (특정 상황에서의 알림 동작 등)이 있지만, 항상 대안이나 개발자와 소통 할 수 있습니다.
모두 환영합니다.
Vicky에게 죄송합니다. 사용하는 배포판과 Pantheon Shell 설치 방법에 대한 정보를 말씀해 주시겠습니까?
그것은 아무것도 아닙니다. 저는 오랫동안 Enlightenment (또는 E17)를 사용해 왔으며 제게 잘 작동합니다. 구성이 가능하여 내가 원하는 방식으로 작동합니다. 나는 XFCE를 높이 평가하지만 E17은 그것만큼 빠릅니다. KDE에는 강력한 K3B와 같은 멋진 응용 프로그램이 있습니다. 간단히 설치하면 필요한 속도를 잃지 않고 뛰어난 성능으로 훌륭하게 작동합니다. Pcmanfm은 파일 관리자로서 필요한 것을 제공하며 Gnome에서 Gimp 및 GTK2o3로 작성된 기타 프로그램으로 가져갑니다. 진실은 제가 위대한 사람들을 부러워 할 것이 없다는 것입니다. 그들은 제가 필요로하는 프로그램을 제공하여 E17과 함께 제가 가진 최고의 환경을 빠르고 매우 구성 할 수있는 환경으로 만듭니다. 너무 안타깝다. 시도해보십시오. 처음에는 매우 다르지만 구성하는 데 몇 분 정도 걸릴 가치가 있습니다.
이 모든 댓글을 읽어 주셔서 감사합니다. 🙂
나는 E17을 아주 조금만 시도했기 때문에 EXNUMX에 대해 많이 말할 수 없습니다 .. 사실 저는 그것이 데스크탑 환경인지 Windows 관리자인지 모르겠습니다… 😕
[좋아요]
나는 또한 e17을 사용했고 그것은 매우 빠르다. 비록 솔직히 말하면 여전히 작업이 부족하지만 문제없이 LXDE 및 XFCE와 완벽하게 경쟁 할 수있다. 제가 실패한 것은 메뉴를 구성 할 때 (원하는 순서를 처리하고 싶습니다) 화면 해상도와 경우에 따라 유지되지 않고 800 × 600 ...
E를 사용한 경험에 대해 조금 더 말씀해 주시겠습니까 ??? Mageia로 시작하자마자 Debian 및 파생 제품 사용에서 마이그레이션하고 E17을 설치할 것입니다.
매우 객관적인 기사 .KDE 최고, XFCE 내 존경합니다.
좋은 게시물입니다. 나는 당신이 언급 한 것과 같은 이유로 (특히 아름다움) KDE를 매우 좋아하지만, 그것이 성능을 저하시키는 방식 때문에 나는 항상 그것을 포기하게되었습니다. 더 안정적이지만 데비안 KDE조차도 무거워졌습니다.) 나는 최근에 Cinnamon과 함께 Linux Mint에게 다시 기회를 주었지만, 큰 문제는 아니지만 리소스 소비로 인한 이러한 성능 손실은 결국 나를 아프게 만듭니다. 그러나 Mint를 버리기 전에 이번에는 XFCE를 사용해보기로 결정했습니다 (몇 년 전 Xubuntu에서 사용했고, 그 때 Thunar에서 내 컴퓨터를 멈춘 버그로 고생했습니다). 진실은 내 컴퓨터의 성능에 만족했습니다. , 매우 가볍고 뛰어난 성능. 습관적으로 (그리고 Linux에서 저를 만족시키지 못하는 프로그램이 있거나 이에 상응하는 옵션이 없기 때문에) 저는 항상 Windows 7을 사용합니다.하지만 몇 주 전에는 XFCE와 함께 Mint를 계속 사용하고 산발적으로 Windows로 돌아갑니다 (특정한 필요에 따라). PCManFM은 훌륭합니다. 아마 당신에게 이것은 말도 안되는 일입니다. 저는 "Enhancer 0.17"이라는 플러그인으로 음악을 듣는 데 매우 (나쁘게) 익숙합니다. Linux에 지원하는 플레이어가 있거나 이에 상응하는 보완 기능이있는 플레이어가 있다면 , 그럼 내 리눅스로의 도약이 최종이 될 것입니다. 한편, 와인을 통해 Aimp와 함께 음악을 듣습니다 ... 얼마 전에는 리눅스를 사용하면서 너무 편안하고 행복하고 만족스럽지 않았습니다. 나는 데비안이 XFCE를 결정했다는 것을 알게되어 매우 기뻤습니다. 그 조합은 컴퓨터를 매우 강력하게 만들 것입니다. ... 나는 반드시 데비안으로 돌아갈 것입니다. 건배
Gnome with its Shell이 그것과는 거리가 먼 나쁜 응용 프로그램이라고 말할 수 없습니다.
예, 그것은 나쁘기 때문에 나쁘다고 말할 수 있습니다.
패널 + 데스크톱 + 아이콘 + 판매 목록의 개념을 잃어버린 것 같아서 안 좋을지 모르지만, 나에게는 진전이었고, 일단 작업을 해보면 이유를 알 수 있습니다.
점점 더 적은 기능 + 덜 사용자 정의 가능 + 무거움 + 사용 성과 접근성 감소 = 나쁨
LOL !! 그놈을 그렇게 비판하고 싶지는 않지만 사실입니다. 왜 그놈이 커스터마이징이 덜한지 이해할 수 없습니까? 그런 다음 비공식 응용 프로그램과 확장 프로그램을 사용해야합니다. 기본적으로 이미 포함되어 있어야합니다.
죄송합니다 그놈 3, 당신이 가장 사악한 4 중 하나라면! 그리고 나는 XFCE에 대해 모른다 ...
Fedora 17에서 GNOME-Shell을 사용합니다. 1GB의 RAM과 Pentium 4 프로세서의 리소스가 많지 않지만 그래도 잘 작동합니다. D. 주제 변경, 스페인 바르셀로나에서 EFL 개발자의 날이있을 것이라는 사실을 알고 계셨습니까? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5 월 18 일, 계몽주의 자들은 이미 계몽주의 XNUMX에서 작업하고 있음을 나타내는 로드맵에 배터리를 확인하고있는 것 같습니다. http://trac.enlightenment.org/e/roadmap 나는 그들이 그것을 뉴스로 게시하는 것을 고려하기를 바랍니다.
인사말.
XFCE RULLZZZ, 제가 말하고있는 것은 제가 그 모든 것을 겪었다는 것입니다. 놀라운 일이지만 자원을 소모하고 저에게는 노트북이 항상 전류에 연결되어 있지는 않으며 배터리 수명이 매우 중요합니다. 이제 xfce + debian을 사용하면 5:30, KDE + Arch를 사용하면 2:40 동안 지속되지만 의심 할 여지없이 KDE는 아름답고 구성이 가능합니다. 이제 XFCE는 좋은 자유 시간을 가져야하기 때문에 매우 즐겁습니다. 원하는대로 elav는 항상 좋은 기사와 블로그가 좋았지 만 오른쪽 패널이 매우 크거나 적어도 작은 화면에서는 거대해 보입니다 hehehe, 인사하고 감사합니다. 일 !!
데비안의 KDE보다 적어도 데비안의 Xfce보다 배터리 소모가 더 많다는 것을 알았다면 😕 모르겠습니다. 아마도 제 생각 일 것입니다 😀
더 많은 자원을 섭취 할 때 소비량이 더 많아야한다는 것입니다. 적어도 내 아치에서는 기본 소비량 400MB로 촬영되었습니다. 아무 것도 실행하지 않고 배터리가 약 2:40 시간 지속되었습니다. 데비안에서 KDE를 사용 해보지 않았습니다. 주말에 일하러 갈지 나중에 알려 드릴게요. 아리키에게 인사드립니다.
글쎄, 나는 또한 KDE가 데비안에서 잘 작동하지 않는다는 점이 마음에 들지만 지금은 KDE를 Mageia와 함께 사용하고 있습니다.
안녕하세요, 좋은 기사입니다. KDE는 매우 완벽하고 통합 된 데스크탑이지만 전혀 빛이 보이지 않고 다른 환경보다 응용 프로그램을 여는 것이 느리고 옵션이 너무 많고 모든 곳에서 어지럽게 만듭니다. XFCE는 좋은 데스크탑이지만 오래 전에 가벼운 데스크탑이 아니기 때문에 불완전한 데 대한 변명의 여지가 없습니다. 키보드 단축키와 기능 키 및 기타 더 전문적인 옵션을 사용하여 Thunar에서는 실패합니다. 그놈은 그렇게 무겁지 않습니다. 나에게 300MB 미만으로 시작하고 데스크톱 환경의 개념이 완전히 바뀌었지만 (유일한 데스크톱 환경이라고 말하고 싶습니다) 키보드를 사용하면 생산성이 높아졌습니다. LXDE는 가벼워 야하는 가벼운 데스크탑입니다. 오래된 PC 용으로되어 있기 때문에 전원 관리 등의 단점을 용서합니다.
진정한 @Elav가 아닌 좋은 컴퓨터를 갖는 것이 무엇입니까? 이제 각 데스크탑 환경을 적절한 위치에 배치하고 있습니다. XFCE에 대한 경이로움만을 말한 것이 이상해 보였습니다. ), Gnome 3에 대한 몇 가지 "저주"(동의 함)와 KDE는 거의 잊혀졌습니다.
그리고 그 멋진 4 기가 바이트의 램을 가진 모든 것에 대해, 당신은 다시 KDE를 사용하고 있습니다. 공식적으로 KDE 클럽에 오신 것을 환영합니다 !!!!
하 하하하, 사실 넷북에도 KDE가 있고 물론 Xfce와 함께 ...
elav 보고서는 매우 훌륭합니다. Linux에서 짧은 시간 동안 XNUMX 가지 환경을 시도했는데 가장 좋아하는 것은 xfce입니다. 원하는대로 사용자 정의 할 수 있고 kde만큼 소비하지 않기 때문에 좋아합니다. , 내가 네 가지 모두를 좋아하지 않는 유일한 것은 그놈입니다.
시맨틱 데스크탑 KDE.
XFCE가 죽음에 이르기까지 내가 필요한 전부입니다.
나는 돌고래, 노틸러스 또는 thunar를 사용하지 않습니다. 좋은 터미널과 짜잔. 나는 kate 또는 gedit, vim 및 voila가 필요하지 않습니다. 내가 필요한 모든 것은 크기를 조정하고, 창을 이동하고, 창 사이를 이동하고, 키보드 (Google 크롬 + 탐색을위한 vimium) 만 사용하여 수행 할 수 있도록하는 것뿐입니다. 정말 생산적이되고 싶습니까? 언급 한 것보다 더 나은 환경이 많이 있습니다. 생산성을 높이는 것은 마우스에게 작별 인사를하고 키보드로 모든 작업 또는 거의 모든 작업을 수행 할 수 있다는 것입니다. 중요한 것은 충분히 구성 할 수 있고 사용할 키를 선택할 수 있다는 것입니다.
예, 이러한 데스크톱이 더 생산적이라고 말하는 것은 생산성이 사용자에 따라 다르기 때문에 Elav는 KDE, 데스크톱, I Gnome Shell, 또 다른 lxde 등에서 더 생산적이라고 생각합니다.
나는 그것이 맞다고 생각한다.
LXDE를 사용하는 가장 좋은 배포판은 KNOPPIX ..입니다. KDE와 Gnome 응용 프로그램을 모두 처리 할 수 있기 때문입니다. 나는 겸손한 p4 2.26 및 700mb의 램에 이것을 설치했습니다.
오늘은 창만 사용하지만 KDE 3가 포함 된 Mageia 4.9와 예전처럼 리눅스로 돌아 가기를 기대합니다.
그는 오래 기다려야 할 것입니다 😉
그리고 창 관리자, openbox, fluxbox 또는 dwm과 같은 타일링 관리자는 어디에 있습니까?
기본적으로 옵션이 적기 때문에 (일반적으로 대형 DE보다 사용자 정의가 가능함), elav라고 부르는 것처럼 덜 강력하거나 생산성이 떨어지며 리소스가 거의없는 PC에서만 사용되지 않습니다.
이 문서는 Windows 관리자가 아닌 데스크톱 환경에 관한 것입니다. OpenBox, Fluxbox ... 등을 사용하면 멋진 데스크를 가질 수 있지만 데스크탑 환경은 아닙니다 .. 😀
깨달음이 데스크탑에 들어온다 ??? 그리고 한 가지 더 질문, 시도 할 수있는 다른 책상이 있습니까? 이 주제에 대해 조금 더 알고, 그다지 언급되지 않은 사람들에게 기회를주는 것은 흥미로울 것입니다.
나는 당신과 같은 의심을 가지고 있습니다. 데스크톱 환경이라고 불리는 것과 같이 나는이 4와 RazorQT 만 알고 있으며 거기에 어떤 것이 있는지 모르겠습니다.
이제 KDE가 Gnome과 같거나 더 가볍다 고 생각합니다.
더 개인화되고 더 아름다워지는 것 외에도 😀 hahahaha.
KDE 규칙.
좋은 기사 elav,하지만 LXDE에 대해 약간 동의하지 않을 것입니다.
저에게 LXDE는 다른 환경과 달리 구성하기가 매우 쉽습니다. 모든 것과 마찬가지로 문서를 읽거나 인터넷을 검색하는 것만 큼 쉽습니다.
저를 아는 사람들은 제가 LXDE를 사용한다는 것을 알고 있습니다. 단, 편지지를 추가하기 위해 Openbox와 Compton 대신에 Openbox와 Thunar 대신 Fluxbox (4 년 동안 함께 해왔습니다)를 사용하는 것을 제외하고는 말입니다.
왜 사용합니까? 많은 양의 RAM과 CPU를 사용하지 않고 필요한 작업 만 수행합니다 (Compton은 2Mb의 RAM 만 사용합니다).
그리고 LXDE도 Fluxbox도 좋지 않다는 것을 알 수 있도록 내 데스크톱의 2 개의 스크린 샷을 남겨 두었습니다.
LXDE : http://fav.me/d57krum
플럭스 박스 : http://fav.me/d3iilrh
좋습니다. 몇 년 동안 저는 100 % Linux 사용자였습니다. 첫째, 학업적인 이유, 컴퓨터 공학 그리고 나는 그것을 많이 좋아하기 때문입니다. 이제 나는 단순한 것을 좋아하고 내가 좋아하는 것을 찾을 때까지 노력하는 데 아무런 문제가 없습니다.
Unity로 이전 할 때까지 Ubuntu + Gnome으로 시작했습니다. 나중에 나는이 환경에 익숙해졌습니다. 시나몬과 메이트도 먹었습니다. 전반적으로 많은 테스트를 마친 후 매우 단순한 것을 원하는지 더 매력적인 것을 원하는지에 따라 MATE 또는 Cinnamon을 선호한다는 것을 인정합니다.
Unity도 괜찮지 만 6 개월마다 재설치하는 데 지 쳤기 때문에 LMDE + MATE를 사용하고 있습니다.
이 세 가지 환경에 대해 어떻게 생각하십니까? 특히 Gnome3 포크 인 MATE와 Gnome2 포크 인 Cinnamon. 이것이 그놈이 따라야 할 길인가? 아니면 적어도 문을 열어 두었습니까?
인사말.
저에게 물어 보면 MATE는 많은 유저들에게 좋지만 노후화가 먹어 치우므로 조금씩 잊혀지는 프로젝트라고 생각합니다. 이상적으로는 Gnome 3는 Classic 또는 FallBack 모드로 더 세련되어야합니다.
그 행운이있을 것이라고 생각하는 다른 것들이 있습니다.
의심 할 여지없이 내가 사용하는 최고의 책상. 가볍고 편안하며 고도로 수정 가능합니다 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
하하하, 고도로 수정 가능한 것 같아요 ..
LOL !! 클리어 !! 그러나 나는 또한 당신이 가제트 만 추가 할 수 있고 누군가 "당신의 데스크탑"에 들어가서 그 설정을 이동시킬 때 문제가 될 것이라고 생각합니다!
Gnome Shell은 내가 사용한 유일한 데스크톱 환경 (Unity 제외)이기 때문입니다.
* 영원히 그놈 쉘 *
요즘 KDEro를 많이 봅니다, hehehe.
나에게 가장 잘 적응하는 것은 XFCE이지만 매일 openBox를 더 좋아합니다.
나는 Gnome 프로젝트가 좋아하지 않았기 때문이라고 생각합니다 (좋든 싫든 제쳐두고). 그리고 우리가 데스크톱에서 원하는 많은 것은 정체성, 사용자 정의 및 표현입니다. KDE가 매우 잘 제공하는 것입니다 .. 그리고 약점을 발견 한 다른 환경의 경우, 구성 파일을 직접 편집하고 추가 응용 프로그램 및 / 또는 확장을 사용해야하는 경우 "팅커"를 원하지 않는 사용자, 자신의 PC가 작업, 작업 전용 인 많은 최종 사용자, 그리고 엔터테인먼트는 겁을 먹고 Windows로 돌아가거나 다른 대안을 찾습니다. 분명히 말씀 드리죠. 저는 제 컴퓨터에 대한이 "땜질"에 매료되었지만 많은 사람들이 제 작업과 제가하는 모든 일을보고 무서워합니다. 내 취향에 따라 최고의 데스크탑은 최종 사용자가 작업을 더 쉽게 만드는 것 외에도 환경을 가장 쉽고 가장 좋은 방법으로 사용자 정의 할 수 있도록하는 것입니다 (많은 옵션, KDE 눈과 혼동하지 마십시오).
안녕하세요 여러분, 저는 한동안 내 PC에서 여러 배포판을 사용하고 있으며 어떤 사람들은 갑자기 MATE 환경이 구식이 될 수 있다고 생각하지만 LMDE와 같은 세미 롤링 릴리스 배포판에서 사용되는 것을 보면 이것이 프로젝트에 필요한 푸시 일 수 있으며, Gnu / Linux를 처음 사용하는 사람들에게 가장 좋은 데스크톱 중 하나라고 말할 수 있습니다. 비록 저는 약간의 확장 기능이있는 계피를 정말 좋아하지만 약간 보이게 만들 수 있습니다. MATE에서 사용되는 민트 메뉴에 Gnome shell은 여전히 내가 가장 좋아하는 것 중 하나이지만 장기적으로 긍정적일 수 있기를 희망하는 많은 변화가 있었지만 Elav가 말했듯이 그것은 맛과 필요의 문제입니다
Kde는 여전히 품질 성능면에서 최고의 데스크탑이지만 물론 Pentium IV를 영원히 사용한다면 느린 것이 정상입니다 ... 🙂
KDE에 대해 말하면 (일반적으로 Linux 커뮤니티가 너무 많이보고 있다고 생각합니다) 다음 CHakara의 아트 워크에서 Malcer의 프로세스를 공유합니다 (이번 또는 다음 주에 공개됨).
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
미인 맞죠?
나도 그렇게 생각해 !! KDM과 KSplash는 제가 시각적으로 가장 마음에 들었던 것이 었는데, Megeia 버전을 기다릴게요 !!
😛
나는 LXDE를 사용하고 아무것도 변경하지 않습니다. 구성 가능합니다. 초보자에게는 처음에는 복잡 할 수도 있지만 처음에 한 후에는 케이크 조각이 될 것입니다. 라이트 데스크톱에 대해 제가 가장 좋아하는 점은 프로그램이 좋은 기계를 가지고 있든 상관없이 더 유동적입니다. XFCE는 저에게 매우 좋은 데스크탑 인 것처럼 보이지만주의하십시오. 리소스가 거의없는 시스템을 사용하는 경우에는 그다지 가볍지 않습니다. 최선의 선택이라고 생각하지 않습니다. 나는 또한 ICEWM을 사용해 왔고, 여전히 더 많은 시간을 투자해야하지만, 그것이 뛰어난 경량 데스크탑, 매우 구성 가능하고 매우 훌륭하다는 것을 알게되었습니다.
LXDE가 Gnome 항목으로 보완된다는 점에 동의하며, 준비하려면이를 적용하기위한 사전 지식이 필요합니다.
나에게 가장 좋은 KDE는 버전 3.5 ..
오늘 버전이 마음에 들지 않습니다. .. 사실 벌써 4.5를 설치 한 것 같지만 마음에 들지 않습니다. 느립니다 ...
그 버전 4.5는 말하기에는별로 좋지 않았습니다. 즉, 전혀 다듬어지지 않았습니다. 4.8 또는 4.9는 다른 것입니다.
글쎄, 나는 4.3으로 계속한다 !!! 그리고 나는 문제 나 놀라움없이 일합니다. 모든 것이 작동하고 저를 거의 소비하지 않습니다. 마치 Gnome 2.8처럼
나는 사용자입니다 : slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. 더 빠르고 안정적 ...
하지만 오늘 내 UBUNTU에 설치 나는 그것을 좋아하지 않았다 ...
나는 오랫동안 Gnome을 사용했습니다 ... Gnome3조차도 새 버전은 결코 설득력이 없었습니다 ...
나는 KDE를 시도했고 모든 것이 바뀌었다! 확실히 최고의 데스크탑 환경입니다. 생산적이고 완전하다고 느껴집니다. "누락 된 무언가"라는 느낌이 들지 않습니다.
나는 Chakra, Sabayon, OpenSuse 및 현재 Kubuntu에서 시도했습니다. 모든 배포판은 KDE로 훌륭하게 구축되었습니다.
안녕하십니까!
KDE가 최고입니다. 효율적이고 성형 가능한 경우 대부분의 배포판에서 KDE를 기본 데스크탑으로 사용하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다.
안부
이것이 바로 문제인 것 같습니다. 사람들에게 더 많은 옵션을 줄수록 더 많은 고통을줍니다 (진지하게!). 그래서 대부분의 배포판은 배우고 사용하기 쉬운 간단하고 제한된 환경을 선택합니다.
또한 현실이 있습니다. 오늘날 대부분의 데스크탑 사용자는 시스템을 파헤 치지 않고 주어진 내용과 주어진 방식을 사용합니다. 이것은 Apple 전략의 성공 요인 중 하나가 될 것입니다. 그들의 제품?
KDE SC는 계속해서 고급 사용자가 선택하는 환경이 될 것입니다 ...
우리 모두가 사용자 정의를 좋아하지는 않지만 KDE는 원하는대로 만들 수있는 여러 가지 방법이 있습니다. 그 외에도 조금 더 많은 자원이 필요합니다.
적어도 나는 LXDE 또는 OpenBox에 만족합니다. 저는 항상 디자인이 아닌 속도를 좋아했습니다.
KDE 규칙 !!
Gnome 2가 사라진 이후로 우분투 11.04를 유지하고 있습니다. 저와 나머지 가족에게 적합한 "무언가"를 찾고 있습니다. 그리고 저는 Xfce를 고수 할 것이라고 생각합니다. 투나? 글쎄, 나는 와인 아래에서 Midnight Commander 또는 TotalCommander를 사용합니다 (죄송합니다, Linux에서 시도한 파일 관리자 중 어느 것도 가까이에 있지 않습니다. 비디오? 물론 VLC. 오디오? 오늘 저는 리눅스 winAMP에 불과한 Qmmp를 발견했습니다. 2.x 스킨도 사용할 수 있습니다. Linux Mint의 Xfce는 훨씬 더 완전한 mintMenu를위한 "일반"응용 프로그램 메뉴를 변경하기 때문에 매우 좋습니다.
이를 통해 훨씬 적은 공간을 차지하고 (몇 년 동안 PC는 이미 120Gb의 HD를 보유하고 있음) 훨씬 덜 소비하며 산만하지 않은 시스템이 있습니다. KDE 4 또는 Gnome3에 대한 내 문제는 기본적으로 더 이상 환경이 직관적이거나 나에게 적합하지 않은 상황을 "학습"할 시간이 없다는 것입니다. 네, 터미널을 통해해야 할 일이 있습니다 (불평하지 않습니다, 저는 늙은 개이고 IBM이 첫 번째 PC를 판매하기 전에 컴퓨터로 시작했습니다 ...).하지만 배경을 변경해야 할 곳을 기억하는 데 4 분을 낭비해야한다면 데스크탑, 생산성이 어디에 있는지 모르겠습니다 (예제입니다….).
어쨌든 몇 달 후 LXDE (나머지 가족은 좋아하지 않을 것임), Gnome3 / Unity / Shell (리눅스의 강점은 원하는대로 작업 할 수 있다는 것입니다. Gnome I ca n't? Out…), KDe (무거워서 혼란 스럽습니다. Plasma에 대한 내용을 비활성화하는 데 XNUMX 분 넘게 걸렸고, 넷북에서 어떻게«normal로 바뀌 었는지 알기 위해 인터넷에 접속해야했습니다. 그리고 응용 프로그램의 ... 음, 밖으로)
간단히 말해서, 나는 계피 (linuxMint + Cinnamon)와 함께 Xfce와 민트를 가지고 있습니다. 알겠습니다. 사실, 저는 liveUSB delinuxMint Xfce를 사용하고 있습니다. 🙂
총사령관이 와인 아래서? 하하하, 무섭다. 돌고래에 대해 듣지 못 하셨죠? 그리고 크루 세이더?
lxde는 나쁘지 않은 데스크탑이 아닙니다. 제가 아는 가장 빠르며 시간이 거의없이 아름답게 만들 수 있습니다. 예전 PC에서 저에게 잘 작동하는 유일한 환경에 찬성하는 투표입니다 !!! ㅋ
AwesomeWM 또는 dwm을 사용해 보셨습니까?
이 글을 써 주셔서 감사합니다. 의견이 있으신 분들께 당신은 정말 배웁니다.
2 년 동안 Linux를 사용해 왔으며 버전과 환경이 다른 여러 배포판을 사용했습니다.
나는 우분투 Jaunty Jackalope 그놈을 만났고 그를 많이 좋아했고 우분투와 결혼했습니다. 그러나 그가 통일적인 환경으로 나왔을 때 나는 그들이 총알로 나를 쫓는 것처럼 달아났다. 진지한 관계를 찾지 못한 채 다양한 배포판을 헤매었지만 사랑은 내 공책으로 돌아온다.
Linux Mint Maya Xfce 32 비트
나머지는 좋지만 내가 좋아하는 방식으로 작동하기 때문에 나는 이것을 고수합니다.
..blablabla 오른손 잡 이용 xfse.gnome 데스크를 다운로드하고 싶을 때마다 ... ..blablabla 손잡이를 이해하지 못했기 때문에 정보를 주셔서 감사합니다. 진실은 매우 교육적입니다. 소프트웨어의 세계는 놀랍습니다.
나는 LXDE를 선호합니다. 가볍고 매우 빠르며 필요한 모든 것을 보여주고 openbox 옆에서 플레이함으로써 매우 아름답게 사용자 정의 할 수 있습니다. 의심 할 여지없이 훌륭합니다.
글쎄요, 제가 생각하는 한, 저는 2000 년부터 리눅스로 일해 왔습니다. 저는 최종 사용자 일 뿐이며 튜닝에 대해서는 많이 얻지 못합니다. KDE에 머무르는 필요와 취향에 관한 주제 인 저는 넷북을 가지고 있습니다. kde와 파리를 사용하여 gnome classic, 3, unity, xfce 등을 아주 잘 사용해 보았지만 그러한 환경에서 넷북에서 작업하는 것은 그리 즐겁지 않습니다. 아마도 gnome 2는 약간 조정되었지만 위에서 말한 것을 고려하면 매우 사실입니다. 작업하는 것보다 튜닝에 더 많이 있으므로 데스크탑 PC에서는 시나몬이있는 linux mint 14가 있고 100이됩니다. 솔직히 한 환경에 익숙해지면 다른 환경에 적응하는 데 약간의 시간이 걸립니다. gnome2를 사용할 때 그것은 나에게 약간의 비용이 들었습니다. 저기에서 사용자가 다른 환경으로 마이그레이션했기 때문에 분수령이 우분투에서 통합의 도입이 될 수 있다고 생각합니다. 많은 사람들이 kde를 조금 두려워한다고 생각합니다. 다르지만 그럼에도 불구하고 그들이 들어갈 때 그들은 좋은 내 선택은 KDE : D ...
나는 LXDE를 사용하고 있으며 속도를 찾고 있기 때문에 분명히 그것을 선택했습니다. 아름다운 데스크탑에서 시작하여 눈을 즐겁게한다면 KDE를 선택하지만 둘 다의 속도는 비교되지 않습니다.
어떤 효과도 활성화되지 않고 적절한 HW에 대한 KDE는 _ 실질적으로 _ LXDE만큼 빠릅니다. 한 데스크톱과 다른 데스크톱 사이에있을 수있는 밀리 초의 차이는 무엇보다도 각 데스크톱에서 사용할 수있는 응용 프로그램에서 제공됩니다. KDE 용으로 설계된 애플리케이션과 LXDE 용으로 설계된 애플리케이션.
gnome3이 불편해서 KDE로 전환했습니다. 보통 다양한 텍스트 파일 (doc, txt)과 스프레드 시트를 엽니 다. 그러나 그 환경이 그들을 뒤 섞어서 내가 원하는 곳에 두었습니다. Dolphin을 사용하면 FTP 폴더에도 액세스 할 수 있으므로 더 이상 filezilla가 필요하지 않으며 Kate를 사용하면 FTP 클라이언트 (Dolphin 제외)를 사용하지 않고 웹을 열고 변경 사항을 저장합니다.
나에게 최고의 MATE, Linux Mint, 한 번의 패스.
안녕하세요, 저는 3 개월 동안 Linux를 사용했으며 Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon 및 xfce, crunshbag, fedora gnome 및 xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon 및 openbox를 통해 다양한 버전과 배포를 탐색했습니다. 초등 OS는 아름답다
그리고 xfce와 관련하여 가장 아름다운 것은 Manjaro에서 온 것이고 나는 그것에 머물지 않았습니다. 왜냐하면 나는 sudo apt-get install, hahaha와 완전히 결혼했기 때문입니다.
mint xfce는 추악하지도 않고 조정하기가 그리 어렵지 않습니다.
LXDE를 선호합니다. 다른 데스크탑에서 할 수있는 작업을 타의 추종을 불허하는 속도로 수행 할 수 있기 때문입니다! eclipse, gimp 또는 많은 열린 탭이있는 현재 브라우저와 같은 무거운 응용 프로그램을 실행하는 경우에도 매우 빠릅니다.
KDE가 모든 것을 준비하고 작업을 단순화하는 것은 사실이지만, 자원의 높은 소비는 여러 작업을 수행하기에 충분히 무겁고 느리게 만듭니다. 하드 디스크가 이미 혁명을 잃은 경우에는 더욱 그렇습니다. LXDE가 약간의 경험이있는 사용자에게 권장되는 것은 사실이지만 때로는 기본적으로 그래픽 인터페이스가없는 작업이 있고 두려운 터미널에 의존해야하기 때문에 키보드 단축키의 경우 (Obkey가 있습니다) 그러나 기본적으로 통합되어 있지 않습니다.)
LXDE의 빠른 속도 (Windows XP보다 훨씬 빠름)는 기능의 몇 가지 단점을 보완하고 장점으로 다른 데스크톱보다 훨씬 빠르게 시작되고 모든 그놈 응용 프로그램이 완벽하게 작동한다고 생각합니다. 어서, 그것은 약간의 연습으로 그것에 적응하는 문제 일 뿐이며 매일 사용하는 것은 케이크 조각입니다. 창을 열 때 속도 저하, 메모리 부족으로 인한 충돌, 과도한 인덱싱 처리 등을 잊어 버립니다. 어떤 냄비로도 충분합니다 🙂
kde는 다른 데스크탑과 유사하게 배치하도록 사용자 정의 할 수 있습니다.
Gnome2는 내가 시도한 최고의 데스크탑 환경이었습니다. 간단하고 우아한 기능이 많아서 멕시코 관리자가 내가 즐겨 찾는 환경 목록에 하나 더 추가했습니다. 그래서 방어율이라고합니다.
Gnome3가 나왔을 때 제 비전은 저를 놀라게했습니다. 두 개의 막대를 사용하여 여러 해 동안 활성 응용 프로그램에 대한 하나가 사라지고 키 조합을 누르거나 축복받은 응용 프로그램 메뉴를 여는 우스꽝스러운 방식으로 한 창에서 다른 창으로 이동해야하는 것이 어떻게 가능할 수 있습니까? 그리고 애니메이션의 상황은 끝납니다.
어쨌든 Gnome3는 완전한 실패 였고 Unity에 맞출 의도가 분명하다고 생각합니다. 후자도 그를 이겼다고 생각합니다. 모르겠어요.
나는 오랫동안 LXDE에 끌 렸습니다. KDE는 커스터마이징을 좋아하는 사람들을위한 것입니다. 그건 그렇고 나는 아닙니다. 맛은 맛입니다.
모든 리눅스 중에서 Linuxmint KDE와 페도라, suse, 우분투, mandriva cinemon 등을 모두 사용하고 있으며 항상 linuxmint17을 사용하여 voldver를 설치해야합니다. 모든 멀티미디어 프로그램, 인터넷, 사무실 그래픽, 화면 보호기, 벽지 기타
이 글을 읽을 때 잘 지내길 바라며, Windows 7과 함께 제공되는 무장 장비를 구입했습니다. —- 2250mhz의 amd athlon IIx64 (3000 비트) 프로세서, mother targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz ,-경제 문제로 인해 해적이었고 우분투, linuxmint 및 현재 fedora -live, desktop-86-64-20-1을 시도하는 대안을 찾았습니다. iso– 기절과 같은 문제도 발생했습니다. 우분투에서 나는 오디오를 만들 수 없었고, 두 개의 페도라 업데이트가 다운로드되었지만 작동하지 않았습니다. 왜냐하면 커서가 전혀 움직이지 않아서 화면을 만들지 않기 때문에 데스크탑에 들어간 후에 아무것도 할 수 없기 때문입니다. 이미지가 변형되고 기절합니다. 오늘은 Windows를 다시 설치하고 싶었지만 우분투를 다시 설치하려고 시도했지만 설치 디스크를 읽지 못합니다.이 게시물에서이 버전의 페도라가 Windows 8이 수행하는 작업을 수행한다고 말했습니다. 다른 운영 체제를 설치할 수없는 방법 .———– 아트 페도라를 개선하거나 다른 배포판을 설치하려면 어떻게해야합니까? 도와주세요.
이 블로그는 제가 인터페이스를 선택하는 데 많은 도움이되었습니다. 그것을 쓴 사람은 그가 말하는 내용과 내 존경에 대해 말하지 말아야 할 내용에 대해 충분한 아이디어를 가지고 있음을 보여줍니다. \ -_- /
의심 할 여지없이 XFCE 4는 어디에서나 날아가고 있으며, 그것이 가지고있는 외모의 능력은 Gnome보다 훨씬 뛰어납니다. 그러나 KDE4는 아름다움입니다. 오래된 장비에서는 약간 제한적이지만, 머신이 많으면 이미 KDE5 (첫 번째 버전)가 환상적입니다. 의심 할 여지없이, 2Gb 이상의 KDE4 램을 가지고 있다면 (그리고 5 번째가 도착했을 때) 선택할 수있는 최고가 될 것입니다. 한편 XFCE는 여전히 훌륭한 옵션입니다.
MATE가 그들을 대체하기 시작할 때까지 : XFCE LXDE
나는 KDE 팬이고, 그놈을 몇 번 사용했습니다 .- 마음에 들지 않았습니다. 그것은 나를 괴롭 히고, 이상한 컴퓨터에 LXDE를 성공적으로 설치했습니다. XFCE를 테스트하고 있으며 LXDE보다 더 좋아했습니다 ...
리눅스 친구들
저는 컴퓨터 과학자, 기술자 및 프로그래머이며 사무실에서 회계 프로그램을 위해 창을 사용하고 집에는 Windows 노트북과 Linux, 태블릿 및 Android가 탑재 된 휴대폰이 있습니다.
견고 함, 파일 수 및 철학 때문에 여러 배포판을 사용하고 데비안을 고수했습니다.
단순함과 용이함을 위해 gnome 2를 사용했지만 파일 작업을 많이했기 때문에 노틸러스 (thunar와 같은)가 확인을 요청하지 않고 파일 / 폴더를 삭제 (트래시)한다는 사실에 짜증이났습니다. Windows 탐색기, Dolphin 및 PCManFM에서
나는 그놈 그룹에 그 기능에 대해 물었고 그들은 그것이 디자인이며 변경하지 않을 것이라고 말했습니다.
gnome에서는 KDE / LXDE에서 Dolphin / PCManFM을 사용하는 KDE / LXDE에서 각각 작동하지 않는 로컬 네트워크의 다른 PC에서 파일을 열 수있었습니다. 파일을 사용하려면 로컬 디스크에 복사해야했습니다.
그러나 knoppix, PCLinuxOS (PCLOS)와 같은 배포판에서는 가능하면 데비안 라이브 CD에서도 가능하지만 내 PC에 설치할 때는 전체 (메타 패키지)와 하나씩 (적성 또는 시냅스에 따라) 실패했습니다. 심지어 다양한 네트워크 서비스 (KIO, SMB 등)를 설치하고 구성했습니다.
그놈에서 Dolphin과 PCManFam을 사용하려고했는데 통합 할 수없는 것들이 많이 남아있었습니다.
gnome3에서 나는 인터페이스 또는 비디오 가속 리소스에 대한 요구에 크게 고무되지 않지만 사용할 수 있으며 로컬 네트워크에서 파일을 열 수 있지만 삭제 / 휴지통으로 보낼 때 확인을 요청하지 않습니다.
KDE에서 확인을 요청하지만 로컬 네트워크에서 파일을 열 수없는 경우
xFce는 단순한 그놈입니다. 꽤 많이 공부했지만 마음에 들지 않았고, 두 가지 요구 사항이 모두 남아 있습니다.
LXDE를 좋아하지만 로컬 네트워크에서도 파일을 열 수 없습니다.
로컬 네트워크의 공유 폴더에서 파일을 열고 사용할 수 있도록 PCManFM 또는 Dolphin을 구성하는 방법은 무엇입니까?
파일이나 폴더를 삭제할 때 Nautilus가 확인을 요청하도록하는 방법은 무엇입니까?
저는이 두 가지 요구를 충족하는 환경을
내 요구 사항 중 하나라도 해결하기 위해 비용을 지불합니다.
그놈 2 작업이 kde 4를 통과 한 후, 그놈 3 옵션은 전혀 흥분하지 않았고, 오히려 무서워서 kde에서 5 로의 점프를 이용했고 그 순간부터 나를 잡았 기 때문에 완벽한 데스크탑이라고 생각합니다 Deepin에 관해서는 소화 할 수 없었고 아름답고 구성 가능하지만 내가 모르는 것이 누락되었으며 Lxde 및 Xfce에서는 여전히 매우 기본적이고 조잡 해 보입니다.
확실히 KDE 5가 승자입니다.
그리고 MATE !!?