배포판과 같은 데스크탑은 기본 요구 사항과 컴퓨터에 제공하는 용도에 따라 목적을 달성합니다. (또는 대다수) 우리는 그들 각각이 무엇을 제공 할 수 있는지 알고 있습니다.
나는 기회를 잡을 것이다. 나, 사용 가능한 거의 모든 데스크톱을 사용해 본 사용자 GNU / 리눅스, 저는 현재 4 가지 주요 또는 가장 중요한 것이 있다고 생각하며 각각 다음과 같이 정의합니다.
KDE : 가장 완전하고 생산적인 GNU / Linux 데스크톱.
"최고"는 각각의 취향과 필요에 따라 달라진다는 점에서 시작하여 그 기복이있는 사람에게는 비밀이 아닙니다. KDE 사용자들 사이에서 항상 특권을 누리고 있습니다. GNU / 리눅스.
출발과 함께 KDE 4 상황이 추악 해지고 곧 사라져 KDE3.5, 나는 많은 사람들처럼 달려 갔다 그놈. 그리고 저는 항상 어떤 공허함을 느꼈다고 고백합니다.
무엇을 KDE 완전성은 육안으로 볼 수있는 것 이상입니다. 예를 들어, 제가 항상 비판했던 것은 데스크탑과 애플리케이션 모두에 포함 된 옵션의 양입니다. 그러나 내 말을 듣지 마십시오. 이것은 독일 책상에 유리한 점 중 하나이기 때문에 부정적이지 않습니다.
문제는 아마도 일부의 경우 이러한 모든 옵션이 올바른 위치에 있지 않고 이로 인해 많은 사용자가 너무 많은 가능성에 압도당하는 느낌을 받게되며, 이로 인해 이점 만 가져올 수 있습니다.
KDE를 사용하면 각 응용 프로그램이 필요한 것만 가지고 있다는 느낌을받을 수 있습니다. KDE 성능과 효율성 측면에서 많이 향상되었으며 우리가 익숙한 방식을 벗어나지 않고 데스크톱을 사용하는 새로운 방법을 도입 할 수있었습니다. 이것의 예는 혈장 과 활동, 경우에 따라 훌륭하게 사용할 수있는 도구이며 아직 많은 사람들이 이해하지 못합니다.
KDE 약간의 소비를 감수 할 의향이 있지만 그 대가로 일상적인 컴퓨터 작업에서보다 생산적이고 효율적이라는 이점을 얻을 수있는 모든 사용자를 위해 설계된 책상입니다. 저에게 데스크탑 환경은 패널을 갖는 것 이상입니다. (또는 둘), 메뉴, 시스템 트레이 ... 등 데스크탑 환경은 파일과 폴더로 편안하게 작업 할 수있게 해주는 모든 도구와 응용 프로그램입니다. KDE 손바닥을 가져갑니다.
컴퓨터로 작업 할 때 가장 많이 사용하는 것은 무엇입니까? 이 블로그의 독자 중 98 %가 파일 및 폴더 관리자라는 것에 동의 할 것이라고 생각합니다. KDE 이를 위해 프레젠테이션이 필요하지 않은 응용 프로그램과 남은 자질 및 옵션이 있습니다. 돌고래. 생산성을 발휘할 수없는 경우 돌고래, 그러면 다른 파일 및 폴더 관리자에서는 그렇게 간단하지 않습니다.
돌고래 탭, 추가 패널, 통합 터미널, 검색 엔진, 검색 필터 및 문서, 파일 또는 폴더를 완벽하게 제어 할 수있는 기타 이점을 제공합니다.
하지만 KDE 훨씬 더 나아갑니다. KDE 각 구성 요소 간의 완전하고 완전한 통합을 제공합니다. 특별히 사용하지는 않지만 조합은 Akonadi / Nepomuk / Virtuoso 잘 사용하면 타의 추종을 불허하는 힘을 제공합니다. 무언가를해야한다면 찾지 못하는 경우는 드뭅니다. KDE 적합한 앱입니다.
내 추천 : KDE 모든 것을 손에 들고 효율적이고 생산적이며 가능한 한 많은 시간을 절약하려는 사용자를위한 것입니다. 많은 양의 정보를 처리하는 사용자, 개발자, 디자이너 또는 단순히 모든 것에 대한 옵션을 원하고 가능한 가장 쉬운 방법으로 데스크톱을 구성하려는 사용자에게 이상적인 환경입니다.
그놈 : 왕좌가없는 왕.
그놈 의심 할 여지없이 오랫동안 내 관점에서 데스크탑 환경의 왕이었습니다. 출발과 함께 KDE4, 상승 Ubuntu, 그리고 항상 그것을 특징 짓는 단순함은 출시와 함께 지구상의 많은 사용자들이 조금씩 좋아하게되었습니다. Gnome2, 모든 것이 쉬웠으며 몇 번의 클릭만으로 응용 프로그램과 데스크톱 옵션에 액세스 할 수있었습니다.
Gnome2 훨씬 더 많은 것을 할 수 있고 더 좋게 만들 수있는 데스크탑 환경입니다. 그러나 프로젝트 개발자는 Gnome3, 개선 된 라이브러리가있는 데스크탑 환경이지만 갑작스러운 변화를 나타냄 (로 인한 것보다 더 큽니다. KDE4) 사용자를 위해 Gnome2, 다음과 같은 다른 대안을 찾기 위해 해체로 떠났습니다. Xfce, LXDE 또는 소유 KDE.
말할 수 없어 그놈 그와 껍질 그것과는 거리가 먼 나쁜 응용 프로그램입니다. Gnome3 여전히 매우 강력하고 훌륭한 도구를 가지고 있으며 많은 사용자들도 뉴스에 익숙하지만이 책상을 특징 짓는 작업 철학은 근본적으로 바뀌었고 외관은 일반적인 최종 사용자에게 초점이 맞지 않는다고 생각합니다.
개발자의 목표가 무엇이든, 우리는이 블로그에서이 데스크톱이 겪고있는 변화를 보았지만 제 생각에는 전혀 성공하지 못했습니다. 그놈 땅이 전혀없고 다른 선진적인 대안이 이미 존재하는 시장에 진입하려고합니다. 미래 그놈 ~에있다 그놈OS, 그것에 대해 알려진 것이 거의 없기 때문에 감히 언급하지 않는 프로젝트입니다.
하지만 내가 말했듯이 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. 그놈 그것은 매우 좋은 응용 프로그램을 가지고 있으며 구성하기가 매우 쉽고 경우에 따라 옵션이 부족한 경우가 있습니다. KDE, 하지만 강력하고 기능적입니다.
그놈 그것은 또한 다른 사람의 기초 역할을합니다 쉘 그들은 매우 흥미 롭다 통일 y 계피. 파일 및 폴더 관리자 (노틸러스), 비록 그것은 모든 자질을 가지고 있지는 않지만 돌고래또한 이전에 언급 한 것과 비교하여 매우 생산적이고 매우 간단합니다. 개발 중 GTK, 그것은 많은 자체 및 타사 패키지를 가지고 있지만 불행히도 왕은 인기를 잃고 있습니다.
내 추천 : 그놈 특히 터치 기술을 겨냥한 새로운 도전과 혁신적인 인터페이스에 매료되어 키보드를 사용하고 약간의 리소스를 낭비하는 사용자를위한 것입니다. 다음과 같은 다른 쉘을 사용하는 경우 이상적입니다. 계피 o 통일.
Xfce : Gnome 2의 대안
Xfce 많은 사람들에게 남겨진 공허함을 채우기 위해 왔습니다. Gnome2. 이미 몇 년이 지났고 조금씩 진화하고있는 데스크톱으로, 개발 속도가 느린 것은 프로그래머가 거의 없기 때문입니다. 우리가 그것을 고려하면 거의 역설적 인 것 Xfce 최근 몇 년 동안 인기를 얻었습니다.
Xfce 이었다 그놈 기능이 적습니다. 외관은 기본적으로 동일하며 간단하고 빠르며 구성하기 쉬우 며 개인화되고 매우 아름답다는 요구 사항을 충족합니다. 그러나 모든 것이 좋을 수는 없기 때문에 많은 것이 부족하고 응용 프로그램이 매우 간단하며 시스템을 관리하는 좋은 도구가 없습니다.
물론, GTK, 당신은 완벽하게 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다 그놈,하지만 적어도 자체 도구를 더 많이 갖고 싶습니다.
약점 중 하나 Xfce 정확히 파일 및 폴더 관리자입니다. 투 나르. 밝기를 잃을 것이라는 변명으로 개발자는 탭이나 패널을 추가하는 것을 꺼려하므로이 응용 프로그램으로 작업하면 생산성이 크게 저하됩니다.
나머지는 모든 것이 매우 간단하고 구성 할 수 있습니다. Xfce 완전히 (또는 대부분) 구성 센터에서. 버전 4.10은 사용자를 위해 많은 개선 사항을 추가했으며 이제이 데스크탑 환경의 미래를 보는 것이 흥미로울 것입니다. 데비안 기본 데스크탑으로 채택했습니다.
내 추천 : Xfce 시스템에서 고급 작업을 수행 할 필요가없고 간단한 데스크톱을 좋아하며 몇 번의 클릭만으로 모든 응용 프로그램에 액세스하려는 사용자를위한 것입니다. 작가, 저널리스트 및 기본적인 작업에 컴퓨터를 사용하는 사람들에게 이상적이며 힘과 속도 사이의 균형을 제공합니다.
LXDE : 동급에서 가장 작고 빠르지 만 가장 강력한 성능
LXDE 개발 된 데스크탑 환경 중 가장 작은 GTK, 가장 빠르므로 자체 응용 프로그램이 가장 부족한 것입니다. Xfce, 당신은 많은 도구를 사용해야합니다 그놈 가능성의 범위를 완성합니다.
기본적으로 그 모양은 Windows XP를 생각 나게하며 약간의 작업으로 멋진 사용자 지정을 얻을 수 있지만이 데스크톱 환경의 장점은 파일 및 폴더 관리자입니다. PCManFM.
PCManFM 속눈썹과 같은 형의 일부 특성을 가지고있어 속도와 아름다움이 결합되어 최고의 대안이됩니다. 투 나르, 생산성, 사용자 정의 및 구성 측면에서 훨씬 뛰어납니다.
내 추천 : LXDE 속도와 단순성 사이의 균형을 제공하므로 성과가 낮은 팀에 이상적입니다. 모든 것이 가까이에 있지 않기 때문에 경험이 조금 더 많은 사용자에게 권장됩니다.
결론
처음에 말했고 다시 반복합니다. 각 책상은 각자의 필요에 따라 완전하거나 그렇지 않습니다.. 이 3 가지 변형 중 하나 (비명 그놈 쉘)바로 사용할 수 있으므로 신규 사용자가 쉽게 사용할 수 있습니다.
이 게시물은 이러한 각 데스크톱 환경에 대한 매우 피상적이고 편견없는 검토 일뿐입니다. 각 사용자는 각자의 옵션을 사용자 지정, 구성 및 활용할 수있는 정도를 알고 있습니다. 물론 여기에서 언급 할 수는 없습니다.
그들은 모두 자신이하는 일에 능숙하며 각각 다른 유형의 사용자의 요구에 응답합니다. 당신이 내게 묻는다면 KDE y Xfce, 수행해야하는 작업에 따라. 어느 쪽을 선호합니까?