KDE SC 얼마나 무겁고 느린가요? 내 의견

나는 그 문제에 대해 약간 논의하기 위해이 기사를 쓰고있다. KDE SC 많은 자원을 소비하고, 혼란스럽고, 우리가 이미 알고있는 모든 논쟁을하는 무거운 데스크탑 환경입니다.

나는 사용자였다 XFCE, 오늘도 저에게 아주 좋은 감정을 불러 일으키는 우수한 데스크탑 환경입니다.하지만 HP Mini 110 넷북의 성능과 매우 유사한 성능을 보였습니다. KDE SC 4.8, 데비안.

눈. 나는 계속하기 전에 (그리고 나는 매우 틀릴 수 있음) 나를 위해 공연 y 소비 완전히 다른 두 가지입니다. 내가 말할 때 소비 응용 프로그램이 사용하는 것 o CPU. 내가 말할 때 공연, 내 말은 이러한 응용 프로그램이 소비.

그리고 나는 다시 말한다 : XFCE 4.10 성능이 매우 유사했습니다 KDE SC 4.8HP Mini 110 넷북. 그 당시 캐치는 무엇 이었습니까? 잘 비활성화 네포무크 + 아코나디 데스크탑을 시작할 때 일부 프로세스를 종료하십시오.

시맨틱 데스크탑이 필요합니까?

좋아, 나는 그들이 무엇을 말할지 압니다.

Nepomuk가없는 KDE는 KDE가 아니고 의미 론적이지 않기 때문에 나머지 데스크탑에서 눈에 띄게됩니다.

그리고 내가 그들에게 부분적으로 옳다고 말할 때입니다. 내가 설명한다:

그것은 사실이다 KDE 시맨틱 데스크탑으로 잘 알려져 있으며, 일단 이런 방식으로 작업에 적응하면 네포묵 y 아코나디하지만 제가 말씀 드릴게요. 그렇게 보지는 않습니다.

만드는 무언가가 있다면 KDE 무엇인가가 그 응용 프로그램입니다. 나는 말하고있다 돌고래, 오크 리얼, 그웬 뷰, 크러너, 몇 가지만 언급하겠습니다. 이러한 모든 응용 프로그램에는 네포무크 + 아코나디 그들이하는 일을하고 그거 알아요? 그들은 동종 최고입니다.

노틸러스, PCManFM, 투 나르, 판테온 파일, 그들은 모두 좋은 점을 가지고 있지만 모두 함께 경쟁하지 않습니다. 돌고래 옵션 및 기능 측면에서.

에반스, xPDF또는 다른 PDF 뷰어가 오크 리얼,이를 통해 이러한 유형의 파일을 볼 수있을뿐만 아니라 다른 많은 형식도 볼 수 있습니다.

그웬 뷰? 글쎄요, 솔직히 가끔 제가 뷰어 앞에 있는지 아니면 이미지 편집기 앞에 있는지 모르겠어요. 더 가볍거나 더 아름다운 것이 많지만 더 완벽한 것은 없습니다.

그리고이 모든 것이 정확히 내가 만든 이유 XFCE a KDE 아니라 네포무크 + 아코나디. 가지고있다 KDE 효과 없음, 의미 론적 데스크탑 없음, 사용하는 것과 동일합니다. XFCE o LXDE 글쎄요, 이것들 중 어느 것도 그런 것이 없으며 무엇보다도 가장 좋은 것은 KDE 이 두 가지를 합친 것보다 훨씬 더 많은 사용자 정의가 가능합니다.

접근성 및 사용 용이성

투 나르 이제 그녀는 속눈썹이 있지만 전에는 없었습니다. 통합 콘솔이 없습니다. 패널이 없습니다. 통합 검색 엔진이 없습니다. 파일 표시 옵션이 없습니다 (예 : 폴더로 압축 된 열기).

즉, KDE를 사용할 때 다른 데스크탑 환경보다 훨씬 더 생산적입니다. 그들은 와서 그들이 적응되었다고 말할 수 있고, 외부 검색 엔진이나 외부 터미널을 여는 것에 신경 쓰지 않는다고 말할 수 있습니다. 그러나 그것을 직시합시다. 그것은 그들이 3-4 단계로 일을 멈출 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. KDE가 무엇입니까? 사용자는 하나에서 할 수 있습니다.

KDE는 펜이 아닙니다

무거운 KDE는 무엇입니까? 글쎄요, 그것은 존재하는 가장 완벽한 데스크탑 환경입니다. 우리가 일반적으로하는 거의 모든 일과 우리가하지 않는 일에도 적용 할 수있는 유일한 앱입니다. 전혀 부족하지 않습니다.

어떤 KDE가 느린가요? 우리가 그것을 비교하면 LXDE u 오픈박스 아마도 저는 KDE의 새로운 버전이 나올 때마다 응용 프로그램을 실행할 때 속도가 빨라지고 많은 경우 다른 데스크톱보다 빠르다는 것을 목격했습니다.

어떤 KDE를 사용합니까? 물론 시작할 때만 크러너 충분하지만 정확히 KRunner는 4 개의 응용 프로그램의 기능을 함께 수행합니다.

하지만 조심하세요, 조심하세요 !!! 나는 노트북을 사용합니다 RAM의 4GB 소비가 급증하면 다른 타사 응용 프로그램을 열었 기 때문입니다. 모질라 파이어 폭스 예를 들어.

그래도 절대로, 그러나 결코 본 적이 없습니다. 파이어 폭스, 피진, 초콕, 노틸러스, 괄호, 아마록 (또는 클레멘 타인), 리브레오피스, 야쿠아케 다른 응용 프로그램이 동시에 열리면 소비 2GB RAM을 초과합니다. 그리고 무엇보다도 가장 좋은 점은 공연, 여전히 훌륭합니다.

2GB를 초과하는 유일한 시간은 모든 응용 프로그램을 열고 KVM으로 실행중인 가상 머신이 있고 1GB의 RAM이 할당 된 경우입니다. 물론 꺼지는 것이 논리적입니다.

KDE 더 좋거나 나쁘게

알 잖아 얼마 전에 저는 KDE 모든 것이 분리되어, 색상, 테마 케이윈, 테마 혈장, 등등. Las의 패널 시스템 환경 설정 그것은 매우 크고 번거롭고 어려웠지만 일단 적응하면 너무 많은 단편화가 결함이 아니라 미덕이라는 것을 알게됩니다.

솔직히 사용하지 않는다고 말해줘 KDE 그들이 좋아하기 때문에 GNOME, 계피, 판테온, XFCE, LXDE, 오픈박스, E17, etc ... 이해합니다. 누구나 원하는 것을 자유롭게 선택하고 사용할 수 있지만 KDE가 무겁고 많은 자원을 소비하기 때문에 사용하지 않는다는 점에 의문을 제기합니다.

나에게 사용하지 말라고 말하는 사람의 기준에 대해서도 의문을 갖기 때문에 KDE 적응하기 때문에 XFCE통일 OA 윈도우. 내 사람들, 약간의 아이디어 (때로는 인내심)가있는 데스크탑 환경이 나머지 (위에서 언급 한 바와 같이)와 동일하게 구성 될 수 있다면, 즉 KDE.

물론 습관이없는 사람은 더 이상 GTK 데스크톱을 떠날 수 없으며 (예를 들어 compa @yoyo) 이해하지만 최소한 KDE를 사용해 보았고 할 수있는 일과 할 수없는 일을 알고 있습니다. 당신의 선호도에 따라 선택할 수있는 확고한 기반이 있습니다.

Si KDE 더 좋든 나쁘 든, 그것은 각각의 취향과 기준에 달려 있습니다. 나는 단지 그것을 시도하십시오. 설치 아치 리눅스 또는 다른 배포 KDE 4.11 그리고 시도해보십시오, 나는 당신이 하나보다 낮은 버전으로 남겨진 차이점을 보게 될 것이라고 확신합니다. 4.10.

나는 토론을 열어 둡니다. 😉


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

168 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   게르메인

    나는 모든 데스크탑을 사용해 보았고 내가 편안하다고 느끼는 유일한 것은 KDE입니다.
    W408과 Kubuntu 8로 분할 된 7GB RAM이 장착 된 Samsung RV13.04 노트북이 있고 필요에 따라 W7로 이동해야 할 때 KDE와 큰 차이가 있음을 알 수 있으므로 Kubuntu 내에 가상 XP를 설치하는 것이 좋습니다. (아직 GNU / Linux에서 사용할 수없는 응용 프로그램이 필요하기 때문입니다).
    또한 352GB RAM (W2으로 분할 됨)이있는 Exomate x7 넷북이 있는데 여기에 Kubuntu 13.04를 넣었고 Nepomuk 및 Akonadi를 비활성화하는 것 외에 한 유일한 작업은 패키지를 설치하는 것입니다. " kubuntu-fat-low -settings»데스크톱을 Kubuntu-netbook-plasma에 맞게 조정하고 재부팅 한 다음… Fly! 가상 XP가 실행중인 경우에도 LibreOffice, Firefox 및 Chomium이 열려 있습니다. 멈추거나 느리게 진행되지 않습니다.
    그것은 제 개인적인 경험입니다. KDE를 처음 사용했을 때부터 무거운 것을 보거나 찾지 못했습니다.

  2.   이반 바라

    내가 전적으로 공유하는 의견, KDE는 제 생각에 존재하는 최고의 데스크탑입니다. 비록 내가 akonadi와 nepomuk의 주제는 다르지만 개인적으로 많이 사용하지만 여전히 좋은 시스템을 가지고 있으며 성능에 영향을 미치지 않습니다. all 그것은 여전히 ​​많은 양의 램을 소비하지만 (적어도 나에게는) 문제도 아닙니다.

    적어도 KDE 필수를 설치 한 다음 필요에 따라 응용 프로그램과 서비스를 설치할 가능성은 항상 있습니다.

    어쨌든, 취향과 색상에 대해 저는 KDE를 수년간 사용해 온 사람들을 알고 있으며 항상 KDE를 변경하지 않을 것이라고 말합니다 (생산성 문제로 인해). 비록 제 생각에는 데스크탑으로 무엇이든 할 수 있다고 생각합니다. 맛의 순 문제. OpenSUSE 9.3 (KDEra 배포판)으로 Linux를 시작한 이후로 항상 사용해 왔으며 가장 잘 작동했으며 Gnome (KDE가 버전 4로 변경되었을 때)와 같은 다른 도구를 사용했지만 항상 다시 돌아 왔습니다.

    인사말.

  3.   x11tete11x

    빨리! 보호 복을 찾기 위해!, 모래 폭풍이오고 xD

    1.    엘라 브

      하 하하하 .. 아니, 그냥 건전하고 객관적인 토론을 원한다 ..

      1.    나노

        KDE가 훌륭하다고 말할 때 모두가 xD를 태우는 것을 가질 수 없습니다.

  4.   모스크바

    안녕하세요, 좋은 분석입니다. Nepomuk 및 Akonadi없이 이름을 지정한 응용 프로그램이 강력하다면이 두 서비스를 활성화 할 때 솔직히 훌륭하다는 사실을 추가하십시오. Kioslaves 없이는 Dolphin을 사용하는 것이 상상할 수 없습니다. 내가 Kmail을 구성하고 데스크탑과의 진정한 통합을 즐기기로 결정하기 전까지는 Thunderbird를 메일 클라이언트로 사용했으며 Krunner는 놀랍습니다.
    Nepomuk 및 Akonadi의 올바른 구성에 대해 Ernesto Manríquez가 작성한 일련의 기사를 읽어 보는 것이 좋습니다. 여기에서 권장하는 단계를 따르면 앞서 언급 한 KDE의 무거움이 도시 신화가됩니다.

    이전 기사에 대한 링크가 포함 된 시리즈의 마지막 기사를 남깁니다. https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/

    인사말.

  5.   Elendilnarsil

    글쎄, 나는 추운 겨울 오후에 KDE를 발견했습니다. 우분투 11.04는 나에게 넋을 잃고 다른 곳을보기로 결정했습니다. 나는 데비안을 만났고 KDE를 사용하기로 결정했습니다. 그 이후로 저는이 환경에 반했습니다. 처음에는 옵션의 수준이 압도적이라는 것을 알게 된 것은 사실이지만 수년 동안 그 힘과 다양성을 발견했습니다. 포기하려고 할 때도 있었지만 잠시였습니다. 조만간 그는 돌아올 것입니다. 그리고 나는 Amarok (저에게 세계 최고의 선수), Choqok, Okular, Marble (간단히 놀랍습니다), K3b (다양한 옵션, 유연성 및 기타 환경에서 동등하지 않은) 없이는 살 수 없다는 것을 이해했습니다. 힘), 돌고래 (더 말할 수 있습니까?). 지금 당장은 배포판을 사용할 리소스가 없지만 가능한 한 빨리 KDE를 즐기기로 돌아갈 것입니다.

  6.   sc

    모든 취향에 맞는 완벽하고 적응 가능한 데스크탑 환경이라고 간단히 말하면됩니다.

  7.   빈두시코

    KDE SC 4 더 좋거나 나빠? GNU / Linux를위한 최고의 데스크탑 환경이라고 생각하지 않았다면, 첫 번째 선택으로 사용하지 않을 것입니다 (그리고 오랫동안 사용해 왔습니다).

    모든 사람이 (자신의 선호도와 한계 내에서) 최선을 찾는 것이 논리적으로 보이며, 어떤 것에 따라 다른 유효하거나 "더 나은"옵션이 있다는 것을 이해합니다. 하지만 그렇다고해서 일부 kderofobics가 경쟁자를 압도하는 환경을 산사태로 악화시키기 위해 만드는 변명에 놀라지 않는 것은 아닙니다 (서로의 안정성, 응용 프로그램 및 구성 참조).

  8.   스파이커

    KDE를 사용하고 내가 가장 좋아하는 환경 인 경우에도 사용자 경험을 약간 거칠게 만드는 일부 응용 프로그램의 gtk 통합이 저를 되돌려줍니다.

    그리고 당신은 멀리 갈 필요가 없습니다. 가장 많이 사용되는 2 개의 브라우저 인 Mozilla와 Google은 GTK에 있습니다. 그리고 당신이 그것에 얼마나 많은 Oxygen-GTK 테마를 적용하더라도, 당신은 그것이있는 것처럼보고 작동 할 수 없습니다. GTK 환경에서. 적어도 내 경험으로는.

    LibreOffice도 마찬가지입니다. Write에서 텍스트를 작성할 때 불편 함을 느끼고 XFCE로 전환해야합니다. 유동적이지 않고 원하는 정도이기 때문입니다.

    1.    엘라 브

      적절한 QtCurve 테마를 사용하면 앱이 멋지게 보입니다 😉

      1.    엘리오타임3000

        사실입니다.

      2.    잔데쿠에라

        예를 들면? Oxygen Transparent를 오랫동안 사용했는데 최근에는 Qtcurve를 넣어서 좋아 보입니다.

      3.    나노

        또는 bespin 또는 원하는대로 진실 hahaha xD

    2.    가토

      나는 oxygen-gtk를 사용하고 응용 프로그램은 나를 위해 잘 수행됩니다.

      1.    엘리오타임3000

        저는 산소로 놀라운 일을하고 있습니다.

    3.    판데브92

      글쎄, 모르겠다 ... 익숙해 졌을 지 모르지만 크롬을 사용하면 gtk 응용 프로그램이라고 생각하게 만드는 어떤 것도 보이지 않습니다 ... 어쨌든 나는 그것이 kde 응용 프로그램이 아닙니다.

  9.   일부 중 하나

    무거운 것은 내가 PIV @ 2'6Ghz와 데비안 스퀴즈에서 완벽하게 작동하고 Nepomuk를 비활성화하지 않았기 때문에 PII를 가진 사람이 될 것입니다.

    1.    일부 중 하나

      Debian Wheezy라고 말하고 싶어서 미안합니다, 이것이 나를 미치게 만드는 güindows입니다 🙂

  10.   엘리오타임3000

    더 사실 일 수는 없습니다. KDE가 펜이라는 주장은 Debian Wheezy + KDE 튜토리얼을 따랐고 실제로 2.8Ghz Pentuim D와 1GB RAM 및 256MB Intel 통합 비디오가 KDE에서 큰 문제없이 작동했기 때문입니다.

    정말 좋은 기억을 일깨운 또 다른 것은 일반적인 응용 프로그램을 가지고 있다는 것입니다. 그러나 Dolphin과 다른 응용 프로그램이 어떤 것인지 보자 마자 정말 눈에 띄고 유용했기 때문에 좋아했습니다.

    GNOME에서 KDE 로의 마이그레이션에 대한 게시물에서 언급했듯이 슈퍼 유저 모드에서 Nautilus와 FileRoller를 실행하여 GNOME 3이 불안 정해진 이유는 그놈 2이 Debian Squeeze의 GNOME XNUMX에서 나에게 발생한 적이 없었기 때문입니다.

    언젠가 MATE를 사용해 보는 동안 MATE가 현재 공식 데스크톱 환경으로 포함되기위한 데비안의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 공식 데비안 데스크톱 환경 중 하나가 되 자마자 곧 출시 될 것입니다.

    1.    이타치

      저는 kde도 gnome도 대안이 아니라고 생각합니다. 사용자 (XP를 떠나는 사람들)의 틈새 시장이 있고 우리는 그들이 매우 "혁신적인"환경을 사용하여 탈출하도록 할 것입니다.

      1.    가토

        XP를 떠나는 사람들에게 가장 좋은 것은 LXDE입니다. 매우 친숙해 보이며 새로 설치된 XP처럼 유연하게 실행되며 Windows처럼 (약간) 구성 할 수 있습니다.

      2.    엘리오타임3000

        그리고 많은 사람들이 여전히 GUI 패러다임을 따르기 때문에 Awesome, Openbox 또는 Fluxbox를 사용하는 데스크톱을 보는 것만으로도 겁을 먹고 있다고 생각합니다.

        GNOME을 사용하면 옵션이 상당히 까다롭기 때문에 길을 잃었다 고 느낍니다. KDE를 사용하면 Windows 사용자도 옵션을 수용 할 수 있습니다. XFCE 및 LXDE를 사용하면 데스크톱을 유지할 수있는 사람은 거의 없다고 생각하지만 보유한 하드웨어가 충분히 나쁘거나 매우 쓸모없는 경우에만 그렇게 할 것입니다 (Openbox, Fluxbox, Awesome 및 기타에 대해 말씀 드린 것과 동일).

        1.    가토

          XFCE는 내가 받아들이지 않으며, 가장 완벽하고 사용자 정의가 가능한 경량 데스크톱이며 KDE 다음으로 총 2 위입니다.

      3.    판데브92

        XP를 떠나는 대부분의 사람들은 저개발국에있는 사람들을 제외하고는 결국 7 ..로 이동하게됩니다.

  11.   막시

    봐요, 저는 ArchLinux와 함께 수년 동안 그것을 사용해 왔고, 다른 사람들, Gnome3, Xfce, Lx, 또 다른 Enlightement 또는 그와 비슷한 것을 조사했습니다. 진실은 이것들의 다른 데스크탑 환경을 설치할 때 사용 방법을 알고 있음을 보여야한다는 것입니다 터미널, 고무가 모두 숨겨져 있거나 다른 패키지와 다른 패키지를 설치해야하는 모든 것을 찾을 수없는 이유는 마치 Windows XP를 다시 사용하고 300 개의 드라이버를 설치해야했지만이 시점에서도 논의 할 수 있습니다. 소비에 대해 이야기하는 것은 농담입니다. 시장에서 간단한 메모는 4GB의 램으로 제공됩니다. 충분합니다. 제 노트에는 공장에서 2GB의 램이 있었기 때문에 Kde가 있습니다. more 분명히 Kvm의 Vms를 올렸습니다. 오늘은 8GB의 램이 있습니다. 20 개의 모니터가 3 개의 CentO와 RHEL, Skype, Awn 위에 2 개의 Chromium 4vms 탭과 RHEL, Skype, Awn, 그리고 많은 효과와 XNUMX면 큐브 데스크탑이 연결되어 있습니다. …. 어떻게 작동하는지 확인해야한다면 비디오를 만들어 드리겠습니다. 건배!

  12.   xxmlud

    좋은 게시물입니다. 우리는 KDE의 최신 버전 최적화에 대한 새로운 게시물을 기대합니다.), 4.8에 추가 할 것이 많지 않다고 생각합니다.

    안부

    1.    엘라 브

      사실, KDE의 새 버전이 나올 때마다 최적화해야하는 횟수가 줄어 듭니다 😀

  13.   데비안 + 그놈

    여러분, 인류를 설득하려고하지 마십시오. 각자가 원하는 것을 사용하고 자신에게 가장 진실하고 가장 견고하며 가장 합리적인 이유에 따라 수행합니다. 선호도는 다른 사람들에게는 그다지 이해가되지 않고 우리에게만 의미가 있습니다. elav는 KDE를 사용하는데 필요한 것, 구성, 전원, 안정성 등을 제공하기 때문입니다. 솔직히 pdf를 읽는 데 400 개의 옵션이 필요하지 않으며 디스크를 구울 수 있도록 모든 K25B 옵션을 사용자 지정하는 데 3 분을 소비하지 않기 때문에 GNOME을 사용합니다. 내가 필요로하는 것은 pdf를 읽고, 디스크가 타서 40 분 동안 각 효과를 개별적으로 구성 할 필요없이 데스크탑이 괜찮아 보이는 것입니다.
    각 응용 프로그램에서 사용자 정의를 원하는 사용자를위한 KDE, 마지막 세부 사항을 모두 구성 할 필요없이 즉시 기능을 수행하기 위해 대부분의 것을 필요로하는 사용자를위한 그놈.
    운 좋게도 여러 데스크탑 환경이 있습니다. KDE, GNOME 또는 XFCE 만 있다면 상상할 수 있습니까? 아마도 우리 중 많은 사람들이 Windows를 계속 사용할 것입니다 ...
    다행스럽게도 무료 소프트웨어가 있습니다.

    1.    Giskard

      + 1E100

    2.    엘리오타임3000

      사실, 자유 소프트웨어는 사람이 가진 각 유형의 패러다임에 적응하는 소프트웨어입니다. 이것의 증거는 어디에나있는 방대한 양의 GNU / Linux 배포판입니다.

    3.    나노

      이봐, 내가 어떻게 들리는 지 미안하지만 당신이 말하는 것은 말도 안돼.

      KDE는 "모든 사용자 정의 가능"을 원하는 사람들을위한 것이 아니며 "즉시"모든 것을 그놈으로 지정합니다. KDE가 Arch와 같고 마운트해야하며 다른 문제는 없다고 가정합니다.

      KDE에서는 간단한 클릭으로 PDF를 열고 읽기를 시작할 수 있습니다. 저는 Okular에 아무런 작업도하지 않습니다. 그는 필요한 경우에만 옵션을 가지고 있습니다. 90 %의 경우 텍스트 강조 표시, 커서로 페이지 이동 등이 저에게 매우 유용합니다.

      레코드를 태우기 위해 K3B로 천 개의 물건을 옮기시겠습니까? 공유하지 않는 담배는 무엇입니까? 나는 그것을 열고, 내가 구울 CD와 정보를 선택하고 그것을 앞으로, 준비되고, 마술처럼 제공합니다. 그리고 나는 똑같은 일로 돌아갑니다. 만약 내가 그에게 무언가를하고 싶다면, 글쎄요, 그놈이 나를 허용하지 않거나 허용 할 수 있습니다.

      나는 사람들을 설득하려는 것에 대해 당신이 말하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 여기서 아무도 그것을 시도하지 않거나 적어도 기사는 아닙니다. 많은 사람들이 KDE에 대해 가지고있는 잘못된 관습에 대해 이야기합니다. 제가 공유하지 않는 것은 당신이 매우 KDE를 사용하려면 완전히 사용자 정의해야한다는 매우 잘못된 생각입니다.

      1.    엘리오타임3000

        그것은 완전히 사실입니다.

      2.    엘라 브

        맞아요 .. KDE plus Out the Box는 .. U_U

        eNano를위한 포인트.

      3.    데비안 + 그놈

        내가 잘못 표현했다면 죄송합니다. KDE를 사용하려면 설정해야한다는 뜻이 아닙니다.
        취향의 문제 일 수도 있지만 KDE 소프트웨어의 기본 동작은 나를 설득하지 못하기 때문에 내 필요에 맞게 만들려면 손을 잡아야합니다. 그놈 응용 프로그램에서는 그 반대가 발생합니다. 매우 기본적이지만 원하는 방식으로 작동하며 3 가지 옵션 만 클릭하면 나에게 맞지 않는 것을 변경할 수 있습니다. 내가 말했듯이 그것은 맛의 문제입니다.
        내가 늙어가는 건지 모르겠지만 너무 많은 옵션이 나를 압도한다 하하. 커서 애니메이션을 구성하는 옵션을 제공하는 KDE에게는 좋지만, 나에게는 그것을 사용하는 것이 아니라 사용하지 못하게하는 점입니다. 저는 폴백 그놈과 데비안 wheezy를 고수 할 것입니다.
        그러나 실수하지 마십시오. KDE와 GNOME은 UNITY와 Cinnamon으로 무겁습니다! 그러나 그들은 현대 PC를위한 현대 데스크탑입니다 !! 쿼드 코어도, 3Gb RAM이 장착 된 Core i4도 그런 느낌이 들지 않습니다. 무슨 일이 벌어지는 지 우리는 Linux가 모든 PC, 심지어 노년 여성까지도 작동하는 패러다임에 묶여 있고 KDE 4 또는 GNOME 2.4을 사용하여 1Gb RAM으로 4.11GHz p3.10를 파괴하고 싶지만 작동하지 않습니다.
        KDE가 무겁습니까? 아니! 2013 년부터 데스크톱 환경으로, 2013 년부터 PC에 올려 놓고 문제를 해결했습니다. 2013 년부터 PC가없는 경우 바지를 조이고 Okular가로드 될 때까지 조금 기다려야합니다.
        안부

  14.   가토

    그것은 나에게 좋은 분석처럼 보였고, 이제 KDE에서 느린 유일한 것은 시작이지만 속도를 높이는 프로젝트가 있다고 들었습니다.

    1.    엘라 브

      아직 KDE 4.11.1을 사용 해보지 않았지만 공식 발표에 따르면 플라즈마가 훨씬 더 빨리 부팅 될 것입니다.

      1.    엘리오타임3000

        4.8.4 또는 4.8.5보다 빠르기 때문에 문제가 많지 않아야합니다.

      2.    가토

        나는 ~였다 Daniel Nicoletti (KDE 개발자 중 한 명)가 세션 부팅 시간을 늘리는 것이 목적이지만 6 개월 전 소식이 나왔고 아직 아무것도 없기 때문에 어떻게 될지 모르겠습니다.

  15.   Giskard

    보자, 당신은 KDE가 XFCE와 비슷하다고 말하면서 당신이 떼어 낼 때 나는 무엇을 모르겠습니다 ... 하나님에 의해! 그것은 짐을 싣지 않을 때 간 돌라가 더 빨라진다는 말과 같습니다. 끔찍한 비교입니다. 공정하고 싶다면 XFCE도 빼고 비교해보세요. 그건 그렇고, 남자의 다리를 먼저 묶으면 볼트 달리기보다 빠릅니다. 봤어? 무의미한 비교입니다.
    KDE는 무겁다. 의심 할 여지가 없습니다. 완료? 그렇다면! 구성 가능합니까? 의심 할 여지가 없습니다! XFCE보다 적은 자원을 소비합니까? 꼬투리도 아닙니다! 있는 그대로. KDE는 XFCE보다 예쁘지 만 논쟁의 여지가 없습니다. 다른 사람들이 가지고 있지 않은 것이 있지만 대부분의 사용자는 일상에 관심이 없기 때문에 대기 상태에서 메모리 및 / 또는 리소스를 소비하는 것은 끔찍한 낭비입니다.
    내 기계가 오래되었습니다. 1505GB RAM을 갖춘 Dell Inspiron E1.5 노트북입니다. 나는 그녀를 매우 사랑하기 때문에 KDE를 넣어 그녀를 죽이지 않을 것입니다.
    동일한 조건으로 테스트를 수행하십시오. 그렇지 않다면 단순히 속임수를 쓰는 것입니다.

    1.    가토

      문제는 무겁지만 많은 RAM과 CPU를 가지고 있기 때문에 불평하는 사람들입니다 (이것이 귀하의 경우라고 말하고 싶지 않습니다. 사실에 대한 제 일반 주의적 견해입니다).

      1.    엘리오타임3000

        더 사실 일 수는 없습니다.

    2.    엘라 브

      자, XFCE에서 제거 할 수있는 유일한 것은 시작시 가끔 시작되는 응용 프로그램이라는 사실부터 시작하겠습니다. 더 이상은 없어. 내가 틀렸다? KDE에서 물건을 빼면 XFCE와 같지 않고 더 좋아집니다.

      나는 내 경험에서 당신에게 말합니다. 데비안에서 XFCE는 64MB의 RAM을 사용하여 부팅되었습니다. 응용 프로그램을 열 때 소비량은 340MB로 시작하는 KDE와 동일했지만 XFCE에서는 성능이 떨어졌습니다. 나는 캥거루 가방으로 맹세합니다.

      이제 4GB RAM이 장착 된 노트북이 있지만 이전에는 1GB RAM과 Intel Atom 프로세서가 장착 된 넷북이 있었는데 게시물에서 말했듯이 KDE에 더 완전한 응용 프로그램이 있었기 때문에 문제없이 사용했습니다. 거의 비슷하지만 (약 30MB 이상) 성능이 훨씬 더 좋았습니다.

      1.    엘리오타임3000

        RAM은 Intel Atom에 상당히 도움이되므로 KDE 4.8이 원활하게 실행됩니다. 나는 여전히 실제 머신에서 아치를 사용하지 않기 때문에 수행해야하는 대부분의 작업은 수동으로 이루어지며 Slackware는 XNUMX에서 설정하지 않고도 원하는대로 사용자 정의 할 수 있도록 미리 설정되어 있습니다. .

    3.    엘리오타임3000

      내 HP 워크 스테이션에는 1GB의 RAM이 있으며 잘하고 있습니다. 프로세서가 2Ghz Core 2 Duo라면 KDE 4.8.4 이상 내 PC에는 2.8Ghz Pentium D가 있고 무겁지 않다는 것을 이해합니다.

  16.   드래그넬

    내 것은 KDE의 유전 적 소인입니다. 기회를 주었고 몇 달 동안 사용했지만 항상 나를 뒤로 당기는 무언가가 있습니다 ………… ..

    1.    이타치

      수렴이 끝나지 않는 kde4가 가지고있는 것이 무엇인지 말할 수는 없지만 저를 뒤로 던졌습니다.

  17.   유유

    훌륭한 입장, 엘라 브, 그리고 나는 태양이 내 머리카락을 비추고 그것을 태워서 모자를 벗지 않습니다.

    반대로 KDE에 반대하는 사람들이 있다고 생각하는 사람들이 있습니다. 한 가지는 농담이고, 저의 작고 공격적이지 않은 속임수이며, 또 다른 것은 진지하고 근본적인 것입니다.

    나는 3.x 이후로 간헐적으로 KDE를 사용하고 있으며 모든 것을 겪어 왔지만 내 취향에 맞게 구성하고 가끔 말했듯이 KDE는 나에게 너무 많은 것입니다. 많이 필요하지 않습니다.

    나를 진지하게 아는 사람은 나의 "산만 한"쪽을 제외하고는 이것이 사실임을 압니다.

    KDE가 큰데 무겁습니까? 그래 .. 그래서 뭐? 오늘날의 모든 PC는 KDE와 Windows 8을 동시에 처리 할 수있을만큼 강력합니다.

    나는 데스크탑을 사용하는 것이 매우 간단하고, 너무 단순하고, Xfce, Gnome 2, 심지어 Gnome1도 나에게 충분합니다 ... 나는 의미론이 필요하지 않으며 키보드 단축키 나 파일 브라우저 등을 사용하지 않습니다. .

    Suse 3으로 KDE 9.0에서 시작했지만 제 것이 GTK라는 것은 사실입니다.

    나는 GTK로 죽을 것이고, 아무도 나를 이기지 못하고 아무도 내 의견을 바꿀 수 없습니다. 그러나 나는 GTK_adicte이기 때문에 KDE 테스트를 중단하지 않을 것입니다. 반대로, 나는 "avenate "

    최고의 데스크탑은 KDE, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon 등이 아닙니다. 당신과 당신의 필요에 가장 잘 어울리는 데스크탑입니다. 터무니없는 찾기 😉

    자, 그렇다고해서 가끔 KDE에 대해 약간의 트롤을 표시한다는 의미는 아닙니다 haha ​​😛

  18.   픽시

    나는 2GB의 RAM이있는 넷북에서 KDE를 사용하고 꽤 잘 작동합니다.
    나는 심지어 Nepomuk을 활성화 시켰는데, 버전 4.11을 사용하는 것 같지 않다. 데스크탑이 무거워 졌다고 느끼고 지금은 nepomuk을 비활성화해야했다.
    하지만 지금은 제 생각에 꽤 잘 향상됩니다

    1.    엘리오타임3000

      저는 Nemopunk도 전혀 사용하지 않으며 저에게도 유창합니다.

  19.   아이오 리아

    좋은 기사, 글쎄, 나는 Mandrake를 사용하고 지금 Mageia 3를 사용하기 때문에 KDE 팬이며 유동성은 바바라입니다 ... 그리고 인상적인 안정성 ... 그게 뭔지 모르겠습니다 ...

    1.    엘리오타임3000

      수퍼 유저 모드에서 Nautilus와 Fileroller를 실행할 때 GNOME 3.4 Fallback에서 알고있었습니다.

  20.   페르난도

    예.

  21.   나노

    나는 당신이 대머리라고 말하는 것을 구해야합니다. 그리고 그것은 당신이 "그들은 Nepomuk이 기능 할 필요가 없다"고 언급 한 것이 다소 잘못되었다는 것입니다, 특히 Krunner.

    Calvo, Krunner는 Nepomuk를 가장 많이 사용하는 앱입니다. 그는 Dolphin과 함께 완벽한 검색 팀인 alt + f2를 만들고 무언가를 작성하고 쟁반에 모든 것을 준비하고 원하는 것을 할 수있는 사람입니다. , Nepomuk XD 덕분입니다.

    우리가 그것에 익숙해지는 것이 아니라 지금은 DE에 뿌리를두고 있으며 응용 프로그램의 많은 기능에 필요합니다 ...

    나는 이제 문제에 대한 최종 의견을 제시하기 위해 eOS에 왔습니다. 저를 구하는 유일한 방법은 어떤 워크 플로우에도 매우 쉽게 적응할 수 있다는 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      사실입니다. 저는 nemopunk를 전혀 사용하지 않아서 검색 능력에 정말 놀랐습니다.

    2.    엘라 브

      시맨틱 데스크톱을 제어하기 위해 KRunner를 사용하는 경우 다음과 같이 KRunner를 사용하는 사람이 될 수 있습니다.
      -계산기
      -응용 프로그램 실행기.
      -세션 종료
      -장치 분리

      그리고 또 다른 긴 등 .. Nepomuk + Akonadi는 필요하지 않습니다

      1.    나노

        개인적으로 사용하지 않을 것입니다. 모르겠습니다. 무언가를 너무 적게 사용하는 것은 너무 제한적인 것 같아서 훨씬 더 많은 xD를 제공합니다.

  22.   medina07

    아주 좋은 입장.
    높은 비율의 사용자가 거의 작동하지 않는 오래된 컴퓨터에서 최신 데스크톱 환경을 사용하려는 경우는 @elav입니다.
    KDE 나 Gnome과 같은 환경이 예를 들어 Windows 98 용으로 설계된 랩톱에서 제대로 작동 할 것이라고 기대할 수있는 사람은 아무도 없다고 생각합니다. (아픈 것은 이러한 컴퓨터가 앞서 언급 한 환경에서 잘 작동하지 않을 때 무겁게 표시한다는 것입니다. 사용할 수 없음).

    그러면 유물로 준 주판에 대한 지원 만 요구하면됩니다.

  23.   아우 구스토 3

    나는 KDE의 팬이 아니었고, 심지어는 그것을 상당히 피했습니다. 며칠 전 Mint 15에 KDE를 설치했는데 정말 매력적입니다! 놀라운 유동성, 안정성 및 우아함.

  24.   ws2

    OPENOFICE의 TROYANO 경고

    가장 눈에 띄는 문서 중에는
    구소련 공화국의 전화 교환기에서 FinFly 프로그램
    투르크 메니스탄. 이 프로그램을 사용하면 컴퓨터를 트로이 목마로 감염시킬 수 있습니다.
    사용자가 iTunes 업데이트를 수락 할 때마다 다운로드됩니다.
    Winamp, Open Office 또는 유사한 프로그램. 그것은 심지어 제공합니다
    Trout 업데이트를 사용할 수 있으며 사용자는
    그들은 실제로 트로이 목마 인 경우 인정 된 회사에서 왔습니다.
    FinFly가 명령하는 탐지 불가. 문서는
    Dreamlab 회사는 오만에 FinFly 서버를 설치했을 것입니다.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490

    1.    엘라 브

      iTunes, Winamp? 우리는 Windows에서 OpenOffice에 대해 이야기하고 있습니까?

    2.    엘리오타임3000

      Windows, Windows 어디서나.

  25.   영주 새론

    "Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files는 모두 장점이 있지만 옵션 및 기능면에서 Dolphin과 경쟁하지는 않습니다."

    thunar를 사용했을 때 폴더에서 파일을 검색하고 싶을 때 하나를 선택하고 파일 이름을 작성했습니다. 이제 kde를 사용하면 문자로 시작하는 파일 만 선택할 수 있습니다. thunar와 nautilus에 대해 제가 말하는 것을 활성화 할 수있는 방법이 있습니까?

    1.    엘라 브

      알아? Dolphin은 당신이 누를 때 마술처럼 작동 Ctrl 키+I

      1.    엘리오타임3000

        해킹이 시작됩니다!

  26.   알베르토 아루

    전적으로 동의합니다. 더 가볍게 만들기 위해 제거 할 항목에 대한 자습서를 만들 수 있습니까? 나는 그것이 면도칼 qt 등이라는 것을 알고 있지만 구성 가능한 것으로 보지 않고 (또는 적어도 처음에는) 그것에 대한 수천 개의 자습서가 있어야한다는 것을 알고 있지만 귀하의 관점과 실용성이 마음에 듭니다. 귀하의 게시물을 다소 알고 있으며 귀하가 제거 할 내용과 이유에 대한 귀하의 의견에 관심이 있습니다 (예를 들어, 나는 nepomuk과 arkonadi를 제거하지 않았습니다. 왜냐하면 4.11에서는 간신히 램과 3GB의 램을 소비했다는 것을 기억하기 때문입니다. 유동적이기 때문에 제거 할 필요가 없습니다)
    인사! 디아스포라 *에서 공유!

  27.   전격전

    당신 말이 맞지만, 모든 소프트웨어가 gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice 등) 용이라는 단순한 사실 때문에 KDE 사용을 중단했습니다.

    1.    알베르토 아루

      하지만 Chakra를 사용하지 않으면 문제가되지 않습니다. 예를 들어 저는 이제 firefox와 docky를 사용하고 있습니다.

    2.    판데브92

      대부분의 소프트웨어가 .net으로 프로그래밍되어 있지 않기 때문에 Windows 사용을 중단 하시겠습니까? XD

    3.    엘라 브

      하지만보세요, KDE 나 그에 상응하는 소프트웨어에서이 소프트웨어를 계속 사용할 수 있습니다 .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. etc

  28.   이스라엘

    글쎄요, 진실은 Kde가 좋은 데스크탑 환경이라는 것입니다. .. 나는 한동안 문제없이 그것을 사용하고 있습니다 ... 내가 싫어하는 유일한 것은 기본적으로 과부하가 걸린다는 것입니다 ... 많은 효과 ... 많은 위젯 나는 개인적인 것을 좋아하지 않는다 .. 나는 내가 리눅스 세계에 들어 갔던 예전 Kde 3.x를 기억한다. 그리고 나중에 나는 3.x 버전까지 Gnome에 갔다 …… 또한 Gnome과 마찬가지로 진실은 내가 누워있는 PC에서 사용하는 것을 고려하고 있으며 eOS에서 멋지게 보일 것입니다. 글쎄, 나는 그것을 가상 머신에서 사용했고 그것은 날아간다 ... 나는 그것이 아무리 좋든 상관없이 더 잘 작동하기 때문에 모든 사람들이 데스크탑을 사용한다고 생각합니다 ... 그리고 그것은 앞으로도 계속 나타날 것입니다. 때때로 나는 최선을 다하지 않지만 사용하는 것들로 각자의 정체성을 추구합니다 ...

    1.    엘리오타임3000

      글쎄요, KDE는 과부하입니다. 사실 일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 방금 기본 데스크탑을 설치했고 사실은 약간 무겁게 느껴졌고 @elav의 튜토리얼이 아니라면 KDE를 가볍게했습니다. Debian Wheezy, 진실은 내가 길을 잃었다 고 느꼈을 것입니다.

      KDE는 당신이 그것을 무력화시키는 도전을 감히 받아들이는 한 훌륭합니다.

    2.    알베르토 아루

      그것은 각 배포판에 따라 다르며, KDE에서 판테온처럼 보이도록 사용자 정의 할 수 있습니다. 사실 Elav에 대한 게시물이 있습니다.

  29.   kik1n

    매우 사실입니다. 저는 KDE에서 분리 할 수 ​​없습니다.
    내 PC는 600MB ~ 700MB의 RAM 소비량과 CPU는 4 % ~ 7 %, clementine, qbittorrent, prettyrss, pidgin 및 conky (무게는 아무것도 없습니다. D)로 제공됩니다.
    이미 파이어 폭스 (10 ~ 15 개 탭), 블렌더, 잉크 스케이프 및 vlc를 사용하면 내 Ram이 최대 2.5에 도달합니다.

    내 PC : i5, 6GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5TB (DD).
    내 OS : Arch + KDE-Meta.

  30.   디코이

    «... KDE는이 두 가지 (XFCE 또는 LXDE)를 함께 사용하는 것보다 훨씬 더 커스터마이즈 할 수 있습니다. ...»가능합니까 ??, KDE가 얼마나 좋은지에 대한 많은 의견을 게시했습니다. 하지만 xfce & pekwm이 지루할 때.

    1.    엘라 브

      글쎄, XFCE의 팬이 당신에게 말합니다 😉

  31.   네오미토

    절대적으로 그리고 강력하게 동의합니다. KDE는 Windows 사용자가 완벽한 전환을 수행하는 데 필요한 모든 것입니다.

    업무상의 이유로 저는 Windows 7을 사용하고 있지만 노트북을 사용하면서 KDE의 위대함을 보는 것은 마치 낙원처럼 느껴집니다. 다른 환경에는없는 거의 모든 것 (돌고래, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma)이 있습니다. , 위젯, calligra 등).

    안부

  32.   직원

    "KDE가 무겁다"라고 말하는 사람들이 잊어 버리는 것은 그것을 테스트 할 정확한 측정 기준이 없다는 것입니다. 따라서 우리는 비교에 의존하지만 정의를 가지고 그렇게한다면 함수를 고려해야합니다.

    그것은 할 수 있습니다 / RAM 소비 + CPU 소비.

    이 모든 것이 같은 컴퓨터에서 이루어지면 아마도 KDE가 아마도 가장 가볍다는 것을 알 수 있습니다.

    테스트? 좋아, Arch 또는 Manjaro NET 설치를 설치하고 다음을 수행하지 마십시오.

    sudo pacman -S kde // 매우 일반적인 오류 !! 이것은 전체 KDE를 설치합니다 (우리가 절대 사용하지 않을 수있는 10000 개; 좋아요 저는 XD를 과장합니다)

    베스트:

    sudo pacman -S kde-base // 이름에서 알 수 있듯이 기본 사항

    그들은 효과, nepomunk 및 akonadi를 비활성화합니다. 어떤 경우에도 다른 DE ( "가벼운"것)에는 비교할 수있는 것이 없습니다.

    충분하지 않습니까? 플라즈마에서 벗어나십시오! Kwin에서 시작하여 KDE를 Openbox 또는 Awesome과 결합

    준비, 당신은 KDE를 알몸으로 남겨두고 200MB 이하로 소비 할 수 있습니다! 하지만 더 많은 일을합니다.

    KDE 키워드는 모듈화입니다.

    조심하세요, 저는 KDE와 결혼하지 않습니다. 더 나은 것이 나오면 제가 변경하겠습니다. 사실 제가 설치 한 노트북에 XFCE가 설치되어 있습니다.

  33.   마리오

    나는 그것을 시도해 보았고 여기서 나는 7 년 동안 KDE를 사용할 것입니다. 처음에는 Fedora에서, 그리고 몇 달 전에 Debian에서는 불안정한 고정을 사용합니다. 나는 다음 전제를 준수하려고 노력합니다. 데스크탑 사용에서 나는 모든 의미에서 동등하거나 우수한 Windows 3에 도전하는 것을 원합니다. KDE 제품군은이를 준수하며 K8B, 돌고래, 사진 뷰어, USB 관리자, Klipper와 같은 매우 고급 프로그램을 포함하고있어 많은 기능이 Windows XNUMX에 "놀랍게도"표시됩니다 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
    Xfce, lxde 저는 라이트 데스크톱이나 서버 (startx 및 vnc를 사용하는 유지 관리를위한 임시 데스크톱)에서 사용하지만, 작업을 잘 수행하지만 하드웨어에 투자하여 사용했습니다. Gnome Shell은 실험에 전념했기 때문에 실망했습니다. 버튼을 꺼내고, 노틸러스 옵션을 제거하고, 조정 도구를 거의 필수로 만들었습니다. 실험은 XNUMX 년이 될 것입니다. 나는 또한 PC를 사용하여 일합니다. 건배!

  34.   자 카르

    나는 리눅스 세계에 완전히 초보자이기 때문에 질문을 용서하십시오.
    Voyager와 같은 Xubuntu 배포판에 설치할 수 있습니까 (그리고 어떻게 수행됩니까?)? Voyager는 대규모 배포판이고 소비량이 적기 때문에 내 CPU가 더 많이 처리 할 수 ​​있다고 생각하며 KDE SC를 사용하여 말한대로 완전한지 확인하고 싶습니다.

    인사말.

    1.    다니엘씨

      구성 방법을 알고 있으면 모든 데스크탑이 완성됩니다.

      1.    엘리오타임3000

        더 사실 일 수는 없습니다.

    2.    가토

      KDE는 빠르지 만 지금은 RAM이 2GB 이상인 경우에만 권장합니다.

    3.    탁페

      이해되지 않는다고 생각하기 때문에 질문을 더 잘 공식화해야합니다….

      1.    자 카르

        안녕하세요, 제 질문은 매우 간단합니다.
        내 컴퓨터에서 KDE SC를 어떻게 테스트 할 수 있습니까? (Voyager 13.04 및 8GB RAM이 설치되어 있습니다.)
        Graciassss

        1.    이제까지

          콘솔에서 :
          sudo apt-get 설치 kde

          그게 다야.

          1.    자 카르

            대단히 감사합니다!
            너무 쉽다는 게 놀랍다, 시도해 볼게

  35.   흑인

    안녕하세요, 저는 Xfce에 대해 당신이 말하는 몇 가지를 반박했습니다. 말하자면 제 사업이고, 말하자면 부정확 한 것입니다.

    먼저 "통합 콘솔이 없습니다"를 추가해야합니다 (단, 간단한 마우스 오른쪽 버튼 클릭으로 원하는 폴더에서 콘솔을 열 수있는 사용자 지정 작업을 활성화 할 수 있습니다). "한 번의 클릭으로"

    패널이 없습니다 (사실이지만 탭이 있다는 것은 나에게 그다지 단점이 아닙니다).

    통합 검색 엔진이 없습니다. (이전 버전의 thunar에서는 ctrl + s를 눌렀고 패턴에 따라 파일에 대한 검색 엔진이 이미 있고 새 버전에서는 Shift 키를 누릅니다. , 입력을 시작하면 아래에 검색 엔진이 나타납니다. 사용자 지정 작업에서 메기를 추가하고 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하면 시스템에있는 모든 것을 검색 할 수 있습니다. 즉, thunar에는 통합 검색 엔진이 없으며 3 개가 있습니다. ). «클릭으로»

    파일보기 옵션 (xarchiver를 설치 한 경우 압축 된 파일을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 xarchiver로 열면 폴더 안에 들어있는 폴더를 볼 수 있으며 창 밖으로 드래그하여 선택한 폴더를 추출 할 수 있습니다). "한 번의 클릭으로 드래그"

    1.    엘라 브

      안녕하세요 Blackbird :

      우리가있는 디렉토리에 콘솔 열기 옵션이 있다는 것은 사실이지만 지금은 더 이상 수행하지 않습니다. Dolphin을 사용하면 콘솔이 폴더와 함께 이동합니다. 즉, 통합됩니다.

      우리는 정말로 검색 엔진에 대해 이야기하고 있습니까? 몇 년 동안 Xfce를 사용했지만 본 적이 없습니다. 검색 엔진은 폴더 안의 파일을 찾는 것과 같지 않습니다. Dolphin은 일치하지 않는 결과를 제거하는 아주 좋은 엔진을 가지고 있기 때문입니다.

      XArchiver는 동일하지 않습니다. KDE의 Ark에서도 그렇게합니다. 압축 파일에 다른 폴더 인 것처럼 액세스하는 것을 의미합니다.

      😉

      1.    흑인

        안녕하세요 Elav, 터미널과 관련하여 동의하지만 귀하가 작성한대로 thunar로 우리가 원하는 디렉토리에서 터미널을 열 수 없다는 인상을 주실 것입니다.

        Thunar 검색 엔진은 또한 돌고래 에서와는 달리 작성하면서 결과를 표시합니다. 이것은 일치하지 않는 것은 사라지지만 완벽하게 작동합니다.

        메기를 사용자 지정 옵션에 결합하는 것이 강력한 검색 엔진이 없다는 것을 의미한다고 생각한다면 ... 클릭 한 번으로 ... 시스템 전체에서 원하는 경우 파일 유형을 정확하게 구분하여 몇 분 만에 검색을 수행하기 때문입니다. 게다가 매우 가볍지 만 이미 충분히 잘 알고 있습니다.

        압축 파일에 대해서는 이해하지 못했지만 게시물에서 "압축 파일을 폴더처럼 볼 수있는 옵션이 없습니다."라고 말합니다. 글쎄, 일단 Xarchiver로 태블릿을 열면 (스퀴즈를 사용하더라도) 폴더를 볼 수 있으며 문제없이 열어 내용을 볼 수 있으며 오른쪽의 기본 폴더에 포함 된 모든 디렉토리의 트리를 볼 수 있습니다. 내 생각에 이것은 일반 폴더를 여는 것과 동일한 용이성 (일반 폴더에는 디렉토리 트리가 없기 때문에 더 큼)으로 전체 액세스 권한을 갖고 태블릿을 여는 것입니다.

        😉 인사말.

  36.   루비

    나는 추악한 기본 테마 외에도 여러 가지 스택을 구성해야하고 두통이 생기기 때문에 KDE를 좋아하지 않습니다. 하지만 꼭 다시 해보겠습니다.

  37.   anonimo

    저는 분명히 프로그래머가 아닙니다 ... 뭔가를 알고 있지만 제가 원하는 수준은 아닙니다. 제가 말하려는 것은 많은 사람들에게 상처를 줄 것이며, kde를 떠나야했기 때문에 그 당시에 그것을 사용한 나조차도 상처를 입을 것입니다. 모든 kde 프로그램이 의존하는 kdelib이있는 스파이웨어 메커니즘에 대해 알아 냈습니다.
    시맨틱 데스크탑은 잘 위장하고 이름을 바꾼 스파이웨어에 지나지 않습니다. 마치 집에 무기를 가지고있는 것과 같고 도둑이 집에있는 무기의 무기로 들어 와서 암살합니다. 무기를 갖지 않는 것이 좋습니다. 아니오 그들이 당신이 죽었다는 것을 발견하고 당신이 자살 한 것처럼 보이는지 여부.
    이것이 약 XNUMX 년 전 이었기 때문에 더 이상 어떻게 작동하는지 기억이 나지 않습니다. akonadi 서비스가 올바르게 기억하면 kdelibs가이를 실행합니다. 예 또는 예, ./configure에 옵션을 전달하여 비활성화 할 수있는 방법이 없습니다.
    대신 사용자의 집에있는 파일을 통해 비활성화 할 수있는 옵션을 사용자에게 제공합니다. 원격으로도 모든 사람이 변경할 수있는 권한이 있습니다.

    $ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
    StartServer = true

    이름으로 말하자면, 시맨틱 데스크탑 데몬을 시작하고 중지하는 기능을 컴파일 타임 옵션이 아닌 사용자의 권한에 맡기는 kde 사람들의 의도는 무엇입니까?
    그 부분의 개발자로부터 영어로 된 이메일을 읽었을 때 그들은 왜 그가 옵션을 떠나지 않았는지 물었고 그는 그가 그렇게하도록했기 때문에 그런 식으로 대답했습니다. 그것을 읽었을 때 kde를 제거하고 다시는 제거하지 않았습니다.
    kde 뒤에는 돈이 있습니다 ... NSA인지는 많이 모르겠지만 확실히 돈이 있습니다.
    나는이 문제에 대해 계속 언급하지 않을 것입니다. 당신에게 말하려는 나의 침입은 눈을 뜨고 반짝이는 모든 것이 금이 아니라는 것을 보는 것입니다.

    1.    엘라 브

      보자 .. 누군가가 우리 컴퓨터를 점령하면 우리의 사생활을 위협하기 때문에 의미 론적 데스크탑이 양날의 검이 될 수 있다고 말하면, 나는 당신이 옳습니다. 불행히도 Nepomuk는 우리가 PC에서 액세스하는 것에 대한 모든 정보를 수집하고 있습니다.

      하지만 스파이웨어라고 말합니까? 너무 많은 것 같아요.

      이름으로 말하자면, 시맨틱 데스크탑 데몬을 시작하고 중지하는 기능을 컴파일 타임 옵션이 아닌 사용자의 권한에 맡기는 kde 사람들의 의도는 무엇입니까?

      간단합니다. 컴퓨터에 한 명 이상의 사용자가있는 경우 그중 한 명은 의미론을 원하지 않고 나머지에 영향을주지 않고 옵션을 비활성화합니다.

      KDE + NSA? 나는 그것을 의심한다. 이미 누군가가 외침을 제기했을 것입니다. 즐거움을 위해서가 아니라 코드가 열려 있습니다.

      1.    anonimo

        오랫동안 컴퓨터는 한 사람이 사용하는 개인용 컴퓨터, PC 또는 개인용 컴퓨터였으며 실제로 유일한 사용자는 관리자이기도합니다.
        하늘의 외침에서 대중은 순진하고 아무것도 의심하지 않고 나 같은 사람이 나오면 내가 편집증이기 때문이다.하지만 그것을보고 어떻게 작동하는지 연구하고 권한이 필요하지 않고 화면 보호기가 오랫동안 활성 또는 비활성 상태 일 때 모든 자바 스크립트가 데몬을 활성화 할 수 있음을 알 수 있습니다.
        또한 스파이웨어의 의미 또는 기능을 정의 할 수 있습니까? 이 시스템이하는 것처럼 파일의 내용을 인덱싱하지 않는 경우.
        사람들은 물건을 찾는 데 큰 도움이되기 때문에 행복하지만
        아무도 다른 사람이이 색인화 된 콘텐츠에 원격으로 액세스 할 수 없다고 확신하지 않습니다. 저에게 이런 시스템은 "SPYWARE"라는 단일 이름을 가지고 있습니다.
        게다가 개발자는 컴파일 타임에 시스템을 비활성화하는 시스템을 제안했을 때 화를 냈습니다.
        2000 년 전 누군가가 말했죠…. 그 열매로 나무의 종류가 알려질 것입니다.
        그러나 나 자신을 업데이트하기 위해 나는 이런 이유로 그 당시에 뒤 따르고 있던 kdelibs의 포크가 있었기 때문에 그것이 버려 졌는지 또는 이미 그것을했는지 볼 것입니다.

        1.    엘라 브

          친구를 보자. 예를 들어, Nepomuk과 Akonadi는 스파이웨어입니다. 잘 아는 것처럼 비활성화 할 수 있기 때문입니다. 그뿐만 아니라 색인 할 폴더와 파일을 Nepomuk에 알릴 수 있으므로 걱정되는 것이 있으면 디렉토리에 넣고 제외합니다.

          이러한 도구는 누군가가 귀하의 PC에 액세스하여이를 관리하는 경우 당사 정보 검색을 용이하게하기 위해 데이터를 수집하며, 이는 다른 보안 조치를 수반하는 또 다른 문제입니다. 따라서 KDE만이 예외가 아닙니다. 또한 Zeitgeist와 함께 GNOME, 따라서 Unity.

          이름에서 알 수 있듯이 PC는 개인용이지만 거주하는 장소와 조건에 따라 다릅니다. 집에서 컴퓨터를 가질 수있는 특권을 가진 사람은 누구든지 누나, 형제, 삼촌, 조카, 아버지, 어머니, 할아버지와 공유해야하는 우리나라로 여러분을 초대합니다.

          어쨌든 보안이 걱정되는 분들께 몇 가지 팁을 남겨 드리겠습니다.

          -방화벽을 사용하십시오.
          -Nepomuk + Akonadi 비활성화
          -설정 / GRUB / 세션에서 암호를 사용합니다.
          -개인 폴더 암호화

          이 모든 것이 충분하지 않다면 간단합니다. 네트워크에서 PC를 분리하면됩니다. 그러나 전화, 휴대폰, 웹캠 등을 사용해서는 안됩니다.

          익명, 때때로 편집증이되는 것은 좋지만, 시간이 지남에 따라 기술이 발전함에 따라 감시 당하지 않거나 개인 정보가 침해 당하고 싶지 않다면 가장 좋은 점은 사막에 사는 것입니다. 상자 ... 아니, 그들은 Google 어스로 당신을 볼 수 있습니다 ..

          진정해 내 친구 .. 😉

          1.    anonimo

            비활성화는 제거하거나 제거하는 것과는 매우 다릅니다. 별도의 패키지에 넣을 수도 있지만 제거 할 수 없도록 kdelibs에 넣을 수는 없습니다.
            정확히 말하면, 내 요점은 그것을 비활성화하고 싶지 않고 내 PC에 있기를 원하지 않는다는 것입니다.
            많은 곳에서 XNUMX 인당 PC를 가질 수없는 이유를 말씀 드리며, 이것이 바로 PC라는 용어가 fc (친숙한 컴퓨터)가되는 이유입니다.
            물론 그놈은 시스템이 더 나쁩니다.
            대중은 페이스 북을 사용합니다. 그들은 이미 그들이 무엇에 노출되어 있는지 알고 있고 상관하지 않습니다. 그들은 똑같이 사용합니다. 여기서도 똑같은 일이 일어나고, 습관을 바꿀 때까지 조금씩 밀려납니다. 저를 믿으십시오, 포티지에서 저에게 나타나는이 패키지의 이름을보십시오 :

            $ eix akonadi- 페이스 북
            * kde-misc / akonadi-facebook
            사용 가능한 버전 : (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
            {아쿠아 디버그}
            홈페이지 : https://projects.kde.org/akonadi-facebook
            설명 : Akonadi의 Facebook 서비스 통합

            나는 젠투를 사용합니다 ... 그리고 페이스 북에있는 사람은 이것을 설치함으로써 물릴 것입니다.
            나는 모든 것이 친절하게 대화하는 높은 수준의 deselinux에 감사드립니다.
            나는 항상 그것을 읽고 댓글은 종종 기사보다 더 많이 기여합니다.

          2.    x11tete11x

            @ anonymous, 1 년 Funtoo를 사용하고 "semantic-desktop"플래그를 비활성화하면 akonadi + nepomuk 지원없이 모든 것을 컴파일합니다 ... 기본적으로 klyde로하고 싶은 일입니다 ... 그리고 나는 무엇이 잘못되었는지 이해하지 못합니다. 당신이 언급 한 패키지와 함께 기본적으로 설치되어 있으며 구성하는 경우에만 사용되거나 akonadi가 이상한 방식으로 Facebook / G +에서 물건을 훔칠 경우에만 사용됩니까? 코드가 거기에 있고, 당신은 그것이하는 모든 것을 볼 수 있습니다. 말해서 미안하지만 완전히 편집증적인 것 같습니다. 모든 KDE의 소스 코드를 사용할 수 있습니다. 이상한 것이 있다면 이미보고했을 것입니다 ...
            그렇다면 이것은 비밀 테러리스트 인 것 같습니다. [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]

            어서 오세요 .. 저는 페이스 북 / G + / 트위터 / 디아스포라를 사용하고 제가 무엇을 공유하는지 알고 있습니다. .. 사적인 것을 원하면 소셜 네트워크를 사용하지 않을 것임이 분명합니다…. 오바마가 내 사진을 본다면 망설이지 않아, 그건 틀렸어, 부정하지 않을거야,하지만 멈출 수 없어, 사람들이 멍청하고 심지어 전화 번호도 공유한다는 건? 난 부정하지 않을거야 하지만 네트워크 소셜 패션이 디아스포라와 같은 무료 패션이라면 똑같은 일이 일어날 것입니다. 프로필별로 프로필을 작성하는 미친 프로그램을 벽을 통과하고 공유하는 관용구를 보는 것만으로도 충분할 것입니다. Facebook, G + 등과 같은 네트워크는 (이미 서버에 대한 액세스 권한을 제공하는) 방법을 지원할뿐입니다. ... 음, akonadi가 스파이웨어라고 말하는 것은 완전히 과장된 것 같습니다 ... by DEFAULT IT DOES NOTHING ..

          3.    anonimo

            내가 kde (현재는 openbox 만)를 가지고 있었을 때 나는 make.conf에 -semantic-desktop을 가지고 있었고 여전히 직접적인 의존성으로 akonadi를 원했습니다. 아마도 kde를 종료 한 후 변경되었을 것입니다.
            그 패키지에 관해서는 잘 설명하지 않았을지도 모르지만, 설치하지 않을 것이기 때문에 나에게 영향을 미치지는 않지만, 사람들이 어떻게 행동하는지 살펴보면 그것이 존재한다면 그것은 누군가가 그것을하고 다른 사람들이 그것을 사용하기 때문이라는 것이 분명합니다 .
            나쁜 것은 기본값이며, 현실이 많은 사람들이 비활성화 / 제거를 원하고 그것이 진행되고 있음을 모르는 사람들은 후프를 통과한다고 말할 때 모든 사람들이 그것을 사용하고 싶어한다고 가정합니다.
            코드가 열려 있고, 그것이 무엇을하고 무엇을하지 않는지 볼 수 있고, 나는 그것이 한 일이 마음에 들지 않았지만, 컴파일 할 때 피할 수없는 직접적인 의존성을 가지고 있었기 때문에 결과는 kde였습니다.
            이제 kdelibs를 이머 지하려고 시도했지만 메커니즘을 비활성화하는 데 사용되는 30 개 이상의 종속성 패키지를 볼 수 없습니다.

            [이 빌드 N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
            [ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
            [ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
            [ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1 : 4
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1 : 4

            따라서 적어도 젠투에서는 -semantic-desktop이 더 이상 존재하지 않기 때문에 이전보다 더 나빠졌습니다. 설치하려는 30 개의 패키지 중 어떤 것도 비활성화하는 용도가 보이지 않습니다.

            출구에서 케이크가 간다
            $ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
            페이스트는 여기에서 볼 수 있습니다. http://bpaste.net/show/130092/

            klyde의 팁을 주셔서 감사합니다. 기반이 무엇인지 자세히 살펴 보겠습니다.

        2.    마리오

          차이점은 시스템을 인덱싱 할 수있는 권한을 부여했는지 여부입니다. "과일"의 논리를 따르면 Syslinux, lilo 등이 바이러스가 될까요? 부트 섹터를 수정하고 구성하지 않으면 이전 DOS 바이러스의 가장 좋은 스타일로 PC를 부팅 상태로 둘 수 있습니다. 또는 더 나쁜 것 : mbr, 파티션 테이블 및 / 또는 신중하게 사용하는 방법을 모르는 경우 전체 디스크를 삭제할 수있는 "dd"라는 명령이 있습니다. 그것들은 시스템에있는 양날의 무기이며 유일한 무기는 아닙니다. 특정 폴더 또는 모든 폴더를 색인화하지 않으려면 수십 년 동안 눈을 훔쳐 보는 것을 막아 온 오랜 친구 chmod가 있습니다.

        3.    직원

          "오랫동안 컴퓨터는 개인용 컴퓨터, PC 또는 개인용 컴퓨터였으며 한 사람 만 사용하고 실제로 유일한 사용자는 관리자이기도합니다."

          거짓입니다. 가정이나 직장 환경에서 컴퓨터가 한 사람에게만 배타적 인 것은 아닙니다.

          스파이웨어의 정의는 쉽고 간단합니다. 시스템에서 정보를 수집하는 악성 코드는 여기에 중요한 것이 있습니다. 귀하의 동의 나 지식없이 다른 사람에게 전송합니다.

          정의가 말한대로 콘텐츠를 인덱싱하기위한 것이라면 음악 플레이어, 사진 관리자 (digikam, ligthroom ...), Caliber (어제 만난 XD)와 같은 모든 데이터베이스는 스파이웨어가 될 것입니다. 네 책들.

          또한 KDE, 특히 Kwallet에는 사용자 옵션과는 별도로 암호화 및 키와 같은 보안 옵션이 있음을 기억하십시오.

          우리는 개발자에 대한 믿음 없이는 살 수 없습니다. 왜냐하면 같은 커널에 백도어가 없다는 것을 보장하는 사람은 아무도 없기 때문입니다. 코드 줄이 많고 한 사람이 모든 코드를 검토하기가 어렵습니다. 오픈 소스는 우리에게 좀 더 평온함을줍니다.

          1.    x11tete11x

            감사합니다 천국 엘라 브가 현명한 대답을 제공하는 유일한 사람이 아닙니다 .. +1

          2.    가토

            사실 커널에는 백도어가 있습니다.

        4.    나노

          나는 당신의 요점을 이해할 수 있고, 그렇습니다, 당신은 이유가 있습니다. 그러나이 정보가 취해질 가능성에 당신이 옳다는 사실은 그것이 그 목적을 위해 제조 된 것을 의미하지 않기 때문에 편집증이라고 말할 수도 있습니다. 당신이 말하는 것에 편집증의 음영이 있습니다.

          내 정보를 수집 할뿐만 아니라 다른 사람에게 보내도록 프로그래밍 된 경우 스파이웨어라고 부를 수 있으며, 내가 아는 한 Nepomuk의 경우에는 해당되지 않으며 메일 링리스트, 불만 사항에서 아무것도 보지 못했습니다. 또는 그런 것.

          당신이 말하는 것은 틀린 것이 아닙니다, 그것이 일어날 가능성은 거기에 있습니다, 잠재되어 있습니다, 그것은 우리에게 일어날 수 있습니다, 그러나 나는 공포를 느끼거나 음모를 믿고 살 수 없습니다. 나는 예방 조치를 취하고 법이 옳다고 여겨지는 편에 머물러 있습니다. 그러므로 나는 이것으로 머리카락을 찢지 않으려 고 노력합니다.

    2.   

      진실은 당신이 말하는 것이 생각할 음식을 제공한다는 것입니다. 인터넷에 숨길 것이 있다면 KDE를 사용하지 않을 경우를 대비해서 말입니다. 오픈 소스이기 때문에 두 버그를 모두 공개하여 수정하고이를 활용하고 종료 할 수 있습니다.
      근데 거기 엔 두렵게하는 게 없어서 참치가 더 행복 해요 😀

    3.   

      네포 무크와 개인 정보 보호에 관한 포럼에 여러분 모두를 초대합니다.

      http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293

  38.   사탄 AG

    언제나처럼 훌륭한 기사.
    데비안에서 KDE를 사용했고 OpenSuse에서 환경에 대한 제 의견이 여러분의 의견과 일치합니다. 사실 KDE 응용 프로그램의 우월성을 부정하는 것은 다소 어리석은 일이지만 그 맛을 이해합니다.
    KDE의 문제는 작업 및 편의상 Debian Stable을 사용하고 있으며 KDE 4.9 이상이 Debian의 4.8.4와 비교했을 때 다른 수준이라는 것을 알았습니다. 특히 Ktorrent에 대해 이렇게 말합니다.
    내가 가진 금 문제는 내가 떠날 수없는 GTK 응용 프로그램 (예 : Iceweasel, LibreOffice 및 Pidgin)이 있으며 통합이 얼마나 좋은지 알지만 여전히 납득하지 못한다는 것입니다. 반대로 QT 응용 프로그램이 완벽 함을 경계하는 Gnome에서는 나에게 발생합니다.
    이것이 제가 적어도 당분간 KDE에 가지 못하게하는 이유입니다. 데비안 8을 기다릴게요.
    추신 : KDE는 테스트하는 배포판에 따라 다릅니다. 설명하겠습니다 : Opensuse에서 통합과 시각적 측면은 데비안이나 다른 것과 달리 단순히 다른 수준입니다.

    인사말.

    1.    엘라 브

      감사합니다 satanAG. 사실, 버전 4.9의 KDE가 훨씬 더 향상되었습니다. .. 당신은 그것을 놓치고 있습니다 😀

  39.   피터 체코

    안녕하세요 엘라 브,
    나는 당신의 기사에 다소 동의합니다. 저는 Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde 및 KDE의 사용자였습니다.
    KDE는 내가 시도한 최고의 스크립트 중 하나라고 말할 수 있습니다. 이제 저는 항상 책상이 너무 과부하 상태임을 발견했습니다.

    결국 나는 KDE에서 Xfce로 마이그레이션했고 모든 것이 포함되어있어서 매우 기쁩니다.하지만 절대 사용하지 않을 옵션이나 필요하지 않은 응용 프로그램이 없어서 더 중요한 일을 위해 리소스와 디스크 공간을 절약합니다. 물론 시스템에 추가하는 세 가지 응용 프로그램이 있습니다 : ark, okular 및 k3b :-).

    1.    피터 체코
      1.    엘리오타임3000

        글쎄, 나는 KDE 로의 마이그레이션에 대한 나의 기사를 보길 제안합니다 (불행히도 내가 불길을 시작했거나 반대하는 사람들이 그것을 매우 개인적으로 받아들이는 것 같습니다) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/

      2.    다니엘씨

        Zuckitwo 디자이너 (들)는 몇 번의 릴리스에서 KDE와 Gnome을 위해 훌륭한 작업을 해왔습니다.

        또한 gnome 3.8의 경우 쉘 및 창 테마를 아름답게 만들었습니다.

    2.    엘라 브

      우리가 항상 컴퓨터로 똑같은 일을하는 것은 아니기 때문에 변화가 필요한 이유입니다 😉

      1.    엘리오타임3000

        저도 같은 의견입니다. 또한 KDE를 설치하는 방법에는 KDE Base, KDE Plasma 및 KDE Full (또는 원하지 않는 도구도 설치하는 KDE)의 세 가지 방법이 있습니다.

  40.   Lovelltux

    안녕하세요 엘라 브. KDE에 대한 분석에서 100 x 100에 동의합니다. 저는 오랜 시간 이었지만 KDE 4.X 데스크탑 환경을 사용하여 항상 유동적이었습니다. NEPOMUK를 비활성화 한 것처럼 선택 해제 된 적이 없습니다. AKONADI와 내가 사용하지 않는 다른 것들은 확실히 나는 몇 단계로 모든 것을하는 것을 좋아하고 KDE는 저에게 더 많은 것을 허용합니다. 나는 그것의 매우 높은 구성 가능성을 좋아합니다. 간단히 말해서 나는 KDE를 기본 데스크탑으로 사용하는 것을 멈추지 않을 것입니다.

    1.    엘라 브

      실제로 Nepomuk + Akonadi는 넷북에서 비활성화했습니다. 노트북에서 사용하는데 느낌이 안나요 😀

  41.   오타쿠로 건

    이전 기사에서 동일한 것을 언급했습니다. KDE는 우수한 응용 프로그램을 가지고 있지만 다른 데스크탑만큼 안정적이지 않습니다. 그것이 불안정하다는 것을 의미하는 것이 아니라 단순히 그 분야에서 뒤에 있습니다.

    여러 배포판에서 테스트 해봤는데 특히 데비안 안정 버전에서는 창이 닫히거나 "데스크톱에 오류가 발생했습니다"라는 표시가 나타나거나 프로그램이 열리고 싶지 않다는 점이 특히 신경이 쓰입니다. 나는 반복한다 : 아주 가끔, 그러나 나는 이러한 문제를 가지고 이전 프로그램과 함께 Debian stable을 사용하지 않는다. 그리고 나는 내가 말한 것을 반복한다 : KDE 4.10.1은 100 개의 버그를 고쳤다; KDE 4.10.2는 100 개의 버그를 수정했습니다. KDE 4.10.3은 100 개의 버그를 수정했습니다. KDE 4.10.4는 84 개의 버그를 수정했습니다. 6 개월도 채 안되는 간격으로 출시되었습니다.

    이런 종류의 문제를 해결하기 위해 "의미있는 데스크탑"의 진화를 제쳐두면 미래의 서점 (Qt)이있는 높은 책상에 있지 않을 이유가 없습니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다. 그래서 KDE를 사용하지 않습니다. 그리고 나는 Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ...의 모든 해킹은 Gnome 3이 그것을 좋아하지 않는다는 것을 알고 있지만 어떤 이유로 KDE로 전환하고 싶지 않은 사람들에 의해 수행된다는 것을 말해야합니다. 그리고 거기에서 KDE 팀은 몇 가지 결론을 제거해야합니다.

    추신 : KDE가 오류를주지 않은 곳은 CentOS에 있습니다. 물론, 버전 4.4 수퍼 세트입니다. 시도해보고 싶은 사람이 많지 않은 것 같습니다. 그리고 CentOS 자체는 기본적으로 Gnome 2를 선호합니다.

    1.    판데브92

      버그는 항상있을 것입니다. 좋은 점은 버그가 수정되고 버그는 많은 테스트를 통해서만 나타날 수 있다는 것입니다. 결국 사용자 인 일반인 만이 할 수있는 일입니다.

      1.    오타쿠로 건

        Debian stable에 그다지 특이한 버그가 없을 때 제 생각에는 심각한 문제가 있다고 생각합니다. CentOS / Red Hat보다 더 많이 테스트되었습니다. 모든 프로그램에 버그가 있지만 KDE는 문제 해결에 우선 순위를 두는 것보다 "혁신적인"것을 선호하는 것 같습니다.

  42.   키작은 떡갈나무 덤불

    그것은 갈색 머리보다 금발을 더 좋아하거나 그 반대의 경우도 마찬가지라고 말하는 것과 같습니다.
    또는 BMW보다 메르세데스를 더 좋아합니다.
    식별하기가 매우 어렵습니다. 당신은 당신의 작업에서 그것을 스스로 말했고, 각자는 무언가를 좋아하고 색을 맛 보았습니다.

  43.   하비에르

    엘라 브, 네 것과 같은 넷북이 있는데 돌고래가 느려 보인다 ... 적어도 열리면 thunar가 훨씬 빨리 열립니다.

  44.   클라우디오

    나는 "느린 KDE"라는 단어 때문에 노트를 읽기 위해 입력했음을 고백합니다. 즉, KDE가 느리다는 것을 입력하고 읽고 싶었고 KDE가 느리다고 생각하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 저는 여러분의 의견에 매우 동의한다고 말할 수 있습니다. 저는 오랫동안 KDE 사용자였습니다. KDE 3.5 이후로 사용할 수없는 KDE 4.0이 나왔을 때 잠시 버렸습니다. 4.1에서 나는 돌아 왔고 각 업데이트에서 진행되는 방식에 대한 Faith를 제공 할 수 있습니다. 물론 오류나 버그가있는 2 × 3이지만 매우 빠르게 수정됩니다. 버추얼 박스에서 저는 항상 다른 환경에 기회를 주려고 노력하고 있으며 저는 항상 KDE를 고수합니다. 말씀 하셨듯이 KDE의 응용 프로그램은 Windows, 그놈 및 다른 데스크톱보다 훌륭하고 훌륭합니다.

    KDE는 이미 시간이있는 팀을위한 것이 아니라 좋은 프로세서와 4GB의 RAM으로 x64 버전이 정말 잘 작동하고 응용 프로그램이 즉시 열리고 그놈보다 훨씬 빠르며 분명히 창이라고 말해야합니다. 내 작업에서 모든 사람들은 내 arch + kde 64bits가 얼마나 잘하고 있는지에 놀랐습니다. 우리 집에서는 듀얼 코어 2Ghz와 2GB의 램 KDE가있는 데스크탑 PC가 잘 작동하지 않고 LXDE-QT를 기다리는 동안 arch + LXDE를 사용합니다 🙂

    1.    엘리오타임3000

      글쎄요, 4.8Ghz Pentium D 프로세서, 2.8GB RAM 및 1MB Intel 비디오가 장착 된 HP 브랜드 PC에 KDE 256을 설치하면 KDE가 방해가된다고 느끼지 않습니다. KDE Base를 설치하고 실제 유틸리티를 제공하는 구성 요소를 설치했습니다.)

  45.   안녕하세요

    완전히 그리고 전적으로 동의합니다. 더 잘 설명 할 수 없었습니다. KDE는 항상 제가 가장 좋아하는 제품입니다. 제 개인적인 의견으로는 가장 많은 데스크탑을 사용하는 것은 느린 PC 용이며 더 가볍고 빠른 데스크탑이 필요한 리소스가 거의 없습니다. 하지만 PC에서. 상대적으로 현대적인 KDE는 효과가 훌륭하고 유창하게 응용 프로그램에 대해 불평하지 않으므로 KDE를 사용할 때 리소스가 거의없는 오래된 PC가 있다면 불만을 제기하지 않는 이유는 무엇입니까? 응용 프로그램을 여는 데 시간이 걸립니다. 많은 것을 열 수 없었습니다.하지만 3 ~ 4 년 정도 된 겸손한 PC를 가지고 있지만 KDE는 저를 실패하지 않았고 그 효과를 좋아하고 winbug를 사용하는 사람들을 미치게 만듭니다. 나는 그들에게 가장 말하고 싶습니다, 당신의 winbug가 데스크탑에 0 .o 효과를 할 수 있음을보십시오 Windows에 대한 다중 효과 완전히 사용자 정의 가능한 데스크탑 uf KDE를 좋아하고 다른 환경 만 시도하지 않았다면 절대 변경하지 않을 것입니다 내가 좋아하지 않았거나 연주하지 않은 그놈 m 그러나 KDE가 사용자 정의가 가능하고 사용하기 쉽고 효과가 뛰어나다는 사실은 다른 KDE를 사용해 보도록 권장하지 않습니다.

    1.    엘리오타임3000

      글쎄, 우리는 KDE가 존재하는 다른 데스크탑과 비교되지 않기 때문에 동일합니다. KDE는 말 그대로 모듈 식이며 진실은 작업하기에 매우 편안한 데스크탑이라는 것입니다.

  46.   Fabian PS

    글쎄, 지금은 내 CPU와 함께 64 비트 시스템을 사용한 적이 없기 때문에 Chakra를 다운로드합니다. (그들은 64 비트가 아니라고 말했지만 이미 수정했습니다).
    이것이 Chakra 설치에 대한 유일한 장벽이었습니다. 그들은 GNOME 종속성이없는 최고의 KDE 배포판이라고 말합니다.

    KDE를 한 번만 가지고 쿠분투에 있었기 때문에 익숙해 져야 할 것입니다. 그리고 거기에 모든 GTK 응용 프로그램을 설치했지만 지금 종속성을 줄일 수있는 방법을 살펴 보겠습니다 🙂

    1.    VaryHeavy

      OpenSUSE는 KDE 통합에 있어서도 최고입니다.

  47.   익명

    Kde는 훌륭한 그래픽 환경입니다. 오늘날에는 몇 년 전의 kde 4.0과는 아무런 관련이 없습니다. 그놈과 다음 버전에서도 같은 일이 일어나기를 바랍니다.

    1.    가토

      지금까지 Gnome이 혁신하는 것을 본 것은 성가신 제목 표시 줄을 제거한다는 것입니다.

  48.   애드리안 올 베라

    글쎄요, 이런 기사들에 대해 말할 것은 개인적으로 저는 노트북에서 유니티를 사용하지만 데스크탑 컴퓨터에서는 kde이고 진실은 제가 노트북에서 한 번 더 기회를 줄 것이라고 생각합니다.

    참고 : Unity가 나 또는 이와 유사한 것을 제공하지 않기 때문이 아닙니다. Unity에서도 Kde에 대한 낙인이 있기 때문입니다.

  49.   Truko22

    1 년 전 리눅스로 마이그레이션 할 때 비교할 수 없습니다. KDE (2 년 쿠분투와 9 Chakra) 만 사용했습니다. 선택은 kde와 Windows (직장에서 사용해야하는)의 유사성 때문이라고 말해야합니다. . 나는 gtk + firefox, aMule 및 snes5x 만 사용하므로 Chakra Project는 나에게 완벽합니다. 또 다른 한 가지는 XNUMX 년 전과 같은 PC를 가지고 있고 더 나은 성능을 얻을 때마다 거짓말을하지 않을 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      많은 사람들이 여전히 Linux가 존재하는 모든 유형의 패러다임에 적응한다는 사실을 깨닫지 못해 기쁩니다.

  50.   오로스Zx

    2GB의 RAM으로 업그레이드했기 때문에 (1GB가 있었지만 Openbox로 여전히 고통스럽지 않았습니다) 소비에 대한 걱정을 멈췄습니다. 그러나 내가 사용하고있는 해상도 (그리고 내가 실행하는 시간)에 맞는 적절한 비디오 카드와 프로세서가 없으면 때때로 성능이 저하됩니다.
    4.11에서 KDE를 다시 사용하기 시작했습니다. KDE가 가져온 개선 사항 때문입니다 (실제로 그렇게된다면 알아 차 렸습니다). 또한 소비가 저에게 우선 순위가 아니라는 사실과 이상하기 때문입니다. Xfce를 시작하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 나는 더 많은 옵션이 있기 때문에 소비와 대기 시간을 늘리는 것을 선호했습니다.
    Nepomuk를 사용하지 않는 것 외에도 처음에는 CPU 부하가 과장되어 KDE가 처음 10 초 동안 응답하는 데 시간이 걸렸기 때문에 비활성화했습니다. 모든 기능을 잘 사용하지는 않지만 더 편안하게 작업합니다 (많은 KDE 응용 프로그램이 나에게 좋은 품질로 보이지만 모두 시도하지는 않았습니다).
    그리고 Elav ... KDE가 왜 그렇게 많은 RAM을 소비하지 않습니까? 64 비트 아치도 사용하는 것으로 알고 있습니다. Chromium에서 10-15 개의 탭을 열면 1GB를 약간 소비합니다 (Swap을 사용하지 않고 더 이상 필요하지 않음). KDE에서는 많은 메모리를 사용할 때 그다지 지연을 느끼지 않습니다 (박수를 보냅니다. 진실), 적어도 궁금합니다 ...
    누구에게 관심을 가질 지, 지금 내가 가지고있는 Arch KDE의 스크린 샷. 간단하지만 멋지다 : http://imagebin.org/270094

    1.    엘라 브

      글쎄, 솔직히 모르겠지만 2GB를 넘지 않습니다!

  51.   k1000

    Kde는 매우 좋은 데스크탑입니다. Opensuse에서 그것은 경이로움을 작동하고 에너지 관리자가 최고입니다. 아마도 그것은 제가 kde를 가장 부러워하는 것입니다.
    그러나 1,7GB의 RAM이있는 PC에서는 PC가 저와 함께 있기 때문에 집중적으로 사용할 수 없습니다. 예를 들어 gnome-shell로 할 수 있습니다. KDE는 여전히 무거운 데스크탑 (가장 무거움)이지만 XNUMX 년 전보다 훨씬 적습니다.

  52.   불쌍한 타쿠

    글쎄, 내 방에서 컴퓨터 (펜티엄 6 4ghz, 2ram, 500hdd)를 발견 한 지 40 개월이 지났고 Debian6 / KDE에서는 딜레이가있는 타임머신이되고, 반면에 그놈을 사용하면 160MB를 넘지 않습니다. 그녀는 가볍고 신선합니다.

  53.   Patodx

    글쎄요 저는 Gnome 2.30의 홀아비입니다. 그 당시에는 KDE에게 기회를주지 않았습니다. Gnome 2.30이 더 나은 삶으로 넘어 가자, 나는 다른 비슷한 데스크탑 (xfce, lxde ... 등)에서 편안함을 찾지 못했습니다. 따라서 KDE를 깊이 테스트해야 할 필요성을 느꼈습니다. , 사용자 정의 정도, 기존 프로그램 및 한 번에 많은 것을 이동 함에도 불구하고 민첩성 때문입니다. 세부 사항, 사용되는 컴퓨터 및 해당 특정 컴퓨터에 제공되는 용도가 있습니다. KDE가 다른 데스크톱보다 무겁다는 것이 논리적이지만 그 논리에 따라 PC에 비례하는 데스크톱을 사용해야합니다 그 사람이 가지고 있고 내가 그것을주고 싶은 용도. 데스크탑 PC와 데비안 LXDE 노트북, 즉 거의 극단에 데비안 KDE가 있습니다. 내 노트북은 배터리 수명이 훨씬 더 튼튼하고 발열이 적고 매우 민첩합니다. 어쨌든 많은 작업을해야합니다. GNU / Linux가 우리에게 제공하는 풍부함을 이해하고 존중하는 데 도움이되는 완전히 경험적인 테스트입니다.

  54.   MSX

    와우,이 글을 읽어서 정말 기쁩니다. elav가 Arch + KDE의 이점에 대해 이야기하고 있습니다. 저는 이미 스크린 샷을 만들어 아름다운 그림을 만들었습니다.

    Btw :이 기사는 100 % 객관적이고 사실입니다. 이전에 Arch + KDE를 설치하고 올바르게 구성하지 않은 사람은 주제에 대해 논평 할 수 없습니다. 또한 활성 시맨틱 데스크톱을 사용하는 4.11은 XNUMX 점 만점에 작동합니다.

  55.   XunilinuX

    나는 마음에 KDEro이지만 내 정신은 XFCE와 "빛"환경에 있습니다 ...
    모르겠습니다.이 ED는 저에게 딜레마입니다. 그들 중 어느 것도 제 요구를 100 % 충족시키지 못합니다. 상황을 조금 설명하겠습니다.

    -나는 그놈을 전혀 좋아하지 않고, 커스터마이제이션 측면에서 얼마나 단순한 지 좋아하지 않으며, 새 버전마다 노틸러스에서 물건을 빼앗아가는 점이 마음에 들지 않으며, 가난한 관리자를 천천히 죽이고 있습니다! !!
    나는 또한 그것의 응용 프로그램과 그 모든 인터페이스를 좋아하지 않습니다.

    -KDE에서 나는 그것이 가지고있는 옵션의 양에 약간 압도 당했고, 그것이 무엇을위한 것인지조차 알지 못하고 내 인생에서 사용하지 않을 것들이 있습니다. 예를 들어 Akonadi, Nepomuk, Krunner 및 기타 ...
    예를 들어 Kwin 테마, 색 구성표, 플라즈마 테마, 창 등을 선택해야합니다. 또한 내가 좋아하는 테마가 없습니다. 😀

    -Xfce는 내 요구에 가장 적합한 제품입니다 .peeeeeeeeeeeeeero가 싫어하는 것은 응용 프로그램이 매우 열악하고 무시된다는 것입니다. (Xfburn은 죽었고 xfce4-taskmanager도 마찬가지입니다. Ristretto는 여전히 그 경로에 있으며 Mousepad는 최근 4 이후에 부활했습니다. 수년간의 무기력 !!!)
    그것은 또한 내 취향에 불완전하며 자체 계산기, 세션 관리자, 파일 브라우저 또는 파일 캐비닛이 아직 없습니다 ??? : D.
    오해하지 마십시오. 저는 XFCE를 좋아합니다. 하지만 Gnome 도구 또는 다른 데스크톱 환경을 설치하는 것을 좋아하지 않고 Xarchiver 또는 Galculator와 같은 독립 앱이 버려지거나 환경과의 통합이 좋지 않기 때문에 이러한 것들이 저를 되돌려 놓았습니다.

    -LXDE는 나를 많이 안내하지만 XFCE와 같은 죄를 짓고 내 취향에 무능합니다 ...

    -MATE 나는 여전히 매우 녹색과 계피를 본다 나는 형성된 의견을 줄만큼 충분히 사용하지 않았다.

    위의 하하 비평가 같았 어
    어떤 환경을 선택해야할지 모르겠습니다 !!!! 하하 그리고 그것 때문에 나는 항상 Windows와 함께 있습니다 !!! 도움!!!! 그들은 나를 잃을거야 hahaha
    요점은 자신 만의 데스크톱 환경을 만들 수 있다면 제가 할 것입니다. 가볍고 간단하며 모든 응용 프로그램 요구 사항을 다루고 가볍고 기능적입니다. Qt와 고전적인 스타일로 ...

    추신 : 아주 좋은 항목 elav

    1.    판데브92

      글쎄, 만약 당신이 창을 움직일 수 있다면, 당신은 xp를 아무것도 움직이지 않는다면 kde를 충분히 움직일 수 있습니다. 왜냐하면 razor qt는 너무 많은 것을 성취하기 때문입니다.

      1.    XunilinuX

        안녕하세요 pendev.
        내 문제는 성능이 아니라 편안함과 앱에 있습니다 ...
        나는 GTK와 QT를 섞는 것을 좋아하지 않는 사람 중 하나입니다. GTK를 사용하면이 툴킷으로 작성된 응용 프로그램을 사용하고 QT도 마찬가지입니다.
        XFCE는 자체 응용 프로그램과 GTK로 만든 가벼운 타사 응용 프로그램과 관련하여 약간 무시되는 것을 봅니다. 대부분은 Xarchiver와 같은 버려진 프로젝트입니다 (곧 부활 할 것 같습니다).

        1.    MSX

          ?

          KDE에서 Gtk 애플리케이션과의 통합은 거의 완벽합니다.
          툴킷이 얼마나 다른지 고려할 때 그들이 제공하는 시각적 통합 노력은 그만한 가치가 있습니다. 또한 DBus가 표준이 되었기 때문에 서로 다른 툴킷의 애플리케이션 간의 시스템 알림이 더 이상 문제가되지 않거나 적어도 훨씬 더 큰 통합을 누리고 있습니다.

          1.    XinilinuX

            나는 왜 "???"인지 모르겠다. 하지만 음 ...
            기본적으로 나는 PC에 최소한의 것을 설치하는 것을 좋아하기 때문에 GTK와 QT를 혼합하지 않습니다.이 툴킷으로 작성된 GTK와 응용 프로그램을 설치하면 많은 의존성을 끌고 전혀 좋아하지 않습니다 haha
            예를 들어, 오디오 플레이어를 원하고 KDE에 있다면 Qmmp와 같은 QT에서 ecxho를 찾습니다. 저에게는 앞서 언급 한 Qmmp와 같은 QT에 대안이있을 때 Audacious를 사용하기 위해 모든 GTK를 설치하는 것이 어리석은 일입니다.

  56.   미코

    XFCE에서 이러한 응용 프로그램을 사용할 수 있으며 기본적으로 제공되는 응용 프로그램을 결합 할 필요는 없습니다. 프로젝트가 어떻게 진행 될지 모르겠지만 Kyle DM은 XFCE와 같이 조금씩 소비하는 최소 KDE 사전 구성을 제공합니다.

    그럼에도 불구하고 기본적으로 구성된 KDE는 XP 시스템에서 너무 많은 메모리를 소비합니다.

    그건 그렇고, MS WOS에서는 KDE와 이러한 모든 프로그램을 설치할 수 있습니다. 저는이 크로스 플랫폼 KDE가 MS WOS 세계에서 좋은 트로이 목마가 될 수 있다고 믿었고 성공하지 못했을뿐만 아니라 아이디어가 덧 없었습니다. 더 이상 업데이트하지 않습니다.

    이제 많은 사람들이 지하철을 대체하는 것이 얼마나 좋을까요.

  57.   Kennatj

    저는 현재 Gnome 사용자이며 KDE에 대한 불만을 말하고 싶지만 다른 배포판에서 오랫동안 사용하지 않았지만 저에게 효과적이지만 설득력이 없습니다.

    나는 Firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio 및 Files (nautilus) 컴퓨터에 매우 기본적인 사용을 제공합니다.

    1.    다니엘씨

      비슷한 일이 나에게 일어납니다. 그 자체로는 KDE의 기능에 대한 불만이 없습니다. 다른 것들은 다른 DE에서 편안함을 느끼게합니다.

  58.   카 페퍼

    안녕하세요
    개인적으로 저는 Linux에서 시작했을 때 Ubuntu 8.04부터 Gnome을 사용했고 10.10까지 Ubuntu를 사용했고 더 이상 11.04를 좋아하지 않았으며 거기에서 가장 좋아하는 환경을 찾고 다양한 배포판을 사용하기 시작했습니다. KDE에 도착할 때까지 거의 모든 것을 사용했습니다. 처음에는 나도 좋아하지 않았고 그 환경에 익숙해지기 위해 몇 달 동안 사용해야했습니다. 이제는 다른 환경을 시도 할 때 라이브 모드에서 그들은 더 이상 저를 설득하지 못합니다. 이제 KDE는 제가 선호하는 환경입니다. 아름답고 사용자 정의가 가능하며 무엇보다도 리소스 소비 측면에서 제가 팀에 제공하는 사용에 대해 매우 기능적이며 개인적으로 더 유동적이라고 느낍니다. 적어도 우리 팀에서는 Gnome 3.8 및 Unity보다 RAM 소비에 관해서는 문제가 없습니다. 8Gb를 가지고 있으며 50 %에 도달하지 않았거나 가상 머신을 사용하지 않았습니다. 현재 대부분의 컴퓨터는 최소 4Gb의 RAM이 있지만 현재 RAM 소비가 얼마나 될 수 있는지 모르겠습니다. 어떤 Linux 환경도 동일하거나 더 잘 작동하기 때문에 (XFCE, Unity, Gnome, KDE 등) 컴퓨터가 Win7 및 8과 함께 제공되고 잘 작동하는 경우 환경을 사용하거나 사용하지 않는 것은 Linux의 좋은 점입니다. , 우리에게 가장 잘 맞는 것을 선택할 수 있고 우리가 좋아하는 것 😀
    인사말.

  59.   jf

    xfce를 사용하는 "Kwin –replace"는 기쁨이됩니다 (이미 kde에서 구성한 경우 더 많음).

  60.   VaryHeavy

    전체 기사에 완전히 그리고 절대적으로 동의합니다.

  61.   아이오 리아

    KDE는 더 이상 무겁지 않습니다. 그것은 과거의 일입니다 ... 그리고 현재 프로세서의 충분한 공연과 mhertz를 가진 오늘날의 기계에서는 그것을 사용하지 않을 이유가 없습니다 ... 이제 우리가 과거에 오래된 기계로 계속한다면 제발 최고의 KDE 데스크탑을 사용하지 마십시오.

  62.   테슬라

    훌륭한 의견 elav!

    사실은 초여름에 노트북 PC를 다시 설치하고 이미 XNUMX 년 반 동안 좋아하는 환경 인 XFCE 대신 KDE (한동안 사용)로 전환하는 것을 진지하게 생각하고있었습니다.

    여러분과 마찬가지로 그래픽 효과도 사용하지 않기 때문에 문제없이 KDE를 이동할 수있는 충분한 리소스가있는 랩톱이 있습니다 (Akonadi 및 Nepomuk 포함).

    그러나 당신이 지적했듯이 XFCE로 돌아 가기로 결정한 이유가 있습니다. 우리는 습관의 피조물이며 무언가에 익숙해지면 그것을 떠나는 데 어려움을 겪습니다. 변경하지 않기 위해 GTK 테마도 아이콘도 변경하지 않습니다. 또한 응용 프로그램에서도 발생합니다.

    제 생각에 KDE의 가장 큰 단점 중 하나는 KDE의 장점 중 하나입니다. 구성 요소 간의 통합입니다. 예를 들어 Kontact (놀라운 응용 프로그램) 및 Kmail. KDE를 사용한 경험에서 나는 기본적으로 먹거나 마시지 않고 특정 응용 프로그램 (예 : Amarok)을 사용하도록 강요 받았습니다. 나는 다른 것들이 설치되고 사용될 수 있다는 것을 알고 있지만, 서로 보완하지 않는 한 동일한 PC에서 동일한 작업을 수행하는 두 개의 응용 프로그램을위한 공간이 없다고 생각하는 사람들 중 하나입니다.

    모든 것과 마찬가지로 순수한 개인적인 감사입니다. 그리고 데스크탑 PC가있는 날에는 거의 확실히 KDE를 사용할 것입니다. 그러나 지금은 전체 KDE 환경에서 나를보기 위해 데비안의 XFCE와 같이 응용 프로그램에 관한 한 좋은 그래픽 인터페이스와 몇 가지 사용자 정의 옵션을 제공하는 그래픽 환경을 선호합니다.

    어쨌든, 저는 KDE가 무겁고 복잡하다는 것을 완전히 이해하는 데 찬성합니다. 그것은 몇 년 전일지도 모르지만 지금은 그 어느 때보 다 KDE가 엄청난 속도로 연마되고 있으며 4.11에서 더 많이 연마되고 있습니다.

    기사에 대한 인사와 축하합니다!

  63.   elias174

    글쎄, 나는 4.9 kde (나는 archlinux를 사용한다)보다 낮은 버전에서 속도 저하 문제가 있었지만 (결국 문제는 거의 없다) 4.10 이후 이러한 문제는 완전히 사라졌기 때문에 kde가 현재 최고의 데스크탑 환경이라고 감히 말할 수 있습니다. 몇 달 전에 어떤 환경을 사용할지 내부 검색 중이었기 때문에 말 해주세요 (저는 모두 검색을했다고 생각합니다 하하하), 인사

    1.    엘리오타임3000

      그리고 저는 Debian Wheezy에서 Akonadi 나 Nemopunk 효과가없는 KDE 4.8.4를 사용하는 것이 좋습니다. 이번 주에는 Arch + KDE + Iceweasel을 맛볼 것입니다.

  64.   미겔

    Gnome이 인터페이스를 변경 한 후 KDE가 최고라고 생각합니다.

  65.   후안 파블로 로자노

    나는 항상 KDE로 영구적으로 이동하고 싶었지만 나를 닫지 않는 것이 있습니다. 누군가 내게 설명을 해주면 좋을 것입니다.

    예를 들어, Google 크롬을 사용하는 경우 "GTK 테마 사용"이라고 명확하게 표시됩니다. 즉, GTK 테마를 고수하고 있음에도 불구하고 Google 크롬의 적응이 KDE에서 그다지 좋지 않다는 것을 알았습니다.

    저의 또 다른 장점은 제가 프로그래머이고 Monodevelop을 사용하여 대학에서 C #로 프로그램하는 것입니다. KDE에 대안이 있었나요, 동일합니까? KDE에서 Monodevelop을 사용할 수 있습니까? 내 옵션은 무엇입니까?,

    그리고 그것은 커스터마이징에 추가되었고, 그것에 대한 튜토리얼이 많지 않습니다. 그래서 KDE에서 발견 된 것보다 훨씬 더 큰 GTK로 만들어진 많은 다양한 데스크탑 환경과 응용 프로그램이 있습니다.

    누군가 나에게 그러한 의심을 줄 수 있습니까? 감사합니다!

    1.    MSX

      Juan Pablo에게 :

      절대적으로 주관적이고 경향이있는 권장 사항은 KDE SC로 두 번 생각하지 않고 마이그레이션하는 것입니다. 내가 사용하는 것은 거의 ~ 7이었습니다. 나머지 데스크톱과 창 환경은 KDE SC에서 장점이 있지만 제 생각에는 일부 중요한 점과 현대 데스크톱 환경에 필수적이라고 생각합니다.
      1. 힘 : KDE SC는 통합 된 응용 프로그램의 프로그래밍을 * 충분히 * 용이하게하는 인프라를 가지고 있기 때문에 의심 할 여지없이 가장 강력한 데스크탑 환경입니다. 라이브러리를 사용하는 프로그래머의 수 많은 시간을 절약 할 수 있습니다.
      2. 유연성 : KDE SC 데스크탑은 사용자의 필요 나 취향만큼 크거나 미니멀 할 수 있습니다.
      사실 KDE SC는 확장이라는 아이디어로 설계된 환경이며 자체 워크 스테이션을 넘어서 작동합니다. KDE SC는 다중 화면 환경에서 사용할 때 모든 기능을 표시합니다. 예를 들어 플라스 모이 드 및 통계 화면 중 하나, 원하는 응용 프로그램의 개인 사용을위한 다른 화면 (예 : 그래픽 편집 응용 프로그램 화면 완성)을 이러한 방식으로 할당합니다. 등
      실제로 KDE SC는 모든 플랫폼의 유일한 데스크탑 환경입니다. GNU + Linux뿐 아니라 패널, 플라스 모이 드, 창 관리 등 각 측면의 세부적인 구성을 허용합니다 (어떤 모니터에 어떤 응용 프로그램이 표시되는지 선택할 수 있음). 창 크기, 화면의 위치 또는 단순히 최대화 등), ACTIVITIES를 통해 각 책상에 대해 서로 다른 유형의 사용을 가진 여러 데스크톱에 대한 기본 지원 등. 그렇게 짧은 공간에서 묘사하는 것은 정말 거대하고 불가능합니다. KDE SC 사용자의 95 %가 자신의 발톱 아래에있는 힘에 대해 전혀 모릅니다!
      2.a) 시각적으로 매력적 : KDE SC는 가장 시각적으로 인상적인 시스템입니다.
      2.b) 그래픽 인터페이스의 다양성 : 원하는 경우 KDE를 Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE 또는 Openbox + tint2로 변환 할 수 있습니다. 이제 모든 데스크탑 중에서 KDE로 변환 할 수있는 데스크탑은 무엇입니까? 물론 없습니다.
      3. 새 버전 4.11.1로 데스크탑은 비약적인 질적 도약을했습니다. 매우 가볍고 제 노트북에있는 것과 같은 기본 보드에서도 모든 효과와 함께 매우 부드럽게 작동합니다.
      4. 그래픽 수준에서뿐만 아니라 시스템 요구 사항 수준에서도 Gtk 응용 프로그램을 훌륭하게 통합합니다. 두 응용 프로그램간에, 응용 프로그램과 시스템간에 DBus를 시스템 메신저로 공유하기 때문입니다.
      5. 시맨틱 데스크톱은 게임 체인저입니다. 컴퓨터의 모든 콘텐츠 또는 사용자가 결정한 내용을 완전히 색인화 할 수 있으므로 나중에 존재하는 모든 플랫폼의 최고의 파일 관리자를 사용하여 사소한 방법으로 찾을 수 있습니다. 오늘은 돌고래라고 불렀습니다.
      시맨틱 데스크톱이 활성화 된 경우 Dolphin은 마지막으로 사용 된 날짜 (새 Windows 라이브러리 또는 Finder 태그 스타일)별로 파일을 자동으로 정렬하고 파일 내에서 텍스트 및 더 많은 기능을 검색합니다.
      6. Akonadi : MaríaDB를 데이터베이스 백엔드로 사용하여 Kontact 제품군이 캘린더에 표시된 약속에 대한 전체 액세스 권한을 부여하여 이메일에 통합하고 회의를 설정하며 위의 경우 사용자의 개인 정보를 관리합니다. 모두, Google과 같은 웹 서비스에 통합하십시오. KDE SC에서 웹과 데스크탑은 두 개의 분리되거나 병합 된 장소가 될 수 있습니다. 모두 시스템 사용 방식과 요구 사항에 따라 다릅니다.
      KDE는 특정한 방식으로 일을하도록 강요하지 않으며, 원하는대로 수행하거나 더 편안하고 생산적으로 느낄 수있는 가능성을 항상 제공합니다.
      7. 웹 통합 : KDE SC는 여러 버전에 대해 웹에 완전히 통합되었으므로 특정 플라스 모이 드 또는 확장이 배포판에 패키지되지 않은 경우 KDE SC의 자체 제어 센터를 통해 설치할 수 있습니다.
      8.«... 그런데도 Google 크롬의 적응이 KDE에서 그다지 좋지 않다는 것을 알았습니다.» 나는 당신이 무엇을 보았는지 모르겠지만 나무를보고 숲을 판단하지 마십시오 😉
      진지하게, 나는 당신이 무슨 말을하는지 전혀 모르겠습니다. Chrome / Chromium과 KDE의 "통합"이 완벽합니다. 브라우저가 네이티브가 아니라는 것을 말하지 않으면 깨닫지 못할 것입니다.
      9. Monodevelop : 불량, .NET 프로그램 !!! xDD
      뒤로, 문제는 무엇입니까? MonoDevelop은 시각적으로나 시스템 수준에서 KDE SC와 완벽하게 통합됩니다. 다시 말하면 무슨 말인지 모르겠습니다.
      10. Gtk의 더 많은 앱!? 하지만 확실해! ?? Qt는 지금까지 2 년 이상 공격을 해왔고, 반대로 Canonical이 우분투에 공식적으로 채택한 것이기 때문에 툴킷으로 프로그래밍 된 애플리케이션이 많습니다.
      주의 : Ubuntu는 Gtk 라이브러리를 사용하지만 Qt를 선택하여 애플리케이션을 개발합니다. 어디에 문제가 있습니까?
      KDE 튜토리얼에 대한 귀하의 요청에 추가 한 의심은 귀하가 GNU + Linux에 비교적 익숙하지 않다고 생각하게합니다.
      누군가가 당신에게 줄 수있는 가장 좋은 조언은 다음과 같습니다.
      10.1. 물리적 파티션이나 VM에서 KDE *** INSTALLS KDE ***를 시도하고 환경에 익숙해 지려는 모든 테스트 및 재해를 수행하려면 KDE.org를 방문하고 포럼을 찾아보고 기능에 대해 알아보십시오. 책상
      10.2. 나머지 데스크탑 및 창 관리자에서도 동일하게 수행하십시오. 우리 모두가 같은 취향이나 요구를 가지고있는 것은 아니며,이 기능이 없으면 다른 사람에게 불필요 해 보일 수있는 것은 대단한 존재입니다.
      11. 응용 프로그램 : KDE는 의심 할 여지없이 모든 플랫폼 중 가장 강력한 응용 프로그램을 가지고 있습니다 (물론 데스크톱의 일부인 응용 프로그램을 말하면 KDE SC, 즉 KDE Software Compilation이라고 불리는 이유입니다.

      마지막으로 KDE 사용 경험은 선택한 배포판에 따라 많이 달라집니다. 예를 들어 Slack과 Debian에서는 일반적으로 잘 작동하지만 이러한 배포판의 특성상 버전이 약 XNUMX 년 전, 약 XNUMX 년 전입니다.
      openSUSE는 최근에 그것을 데스크탑으로 채택했지만 SUSE의 문제는 계속해서 더 뚱뚱해진다는 것입니다. openSUSE는 Windows와 GNU + Linux 시스템 간의 다리 역할을하는 것을 목표로하며, 따라서 배포를 상당히 무겁게 만드는 Windows 시스템 관리를위한 과다한 응용 프로그램이 있습니다. 물론 : 삶을 너무 복잡하게 만들고 싶지 않은 시스템 관리자에게 YaST2는 훌륭합니다. 물론 거기에서 원하는 것을 구성 할 수 있습니다. 물론 지불하는 대가는 시스템이 코끼리처럼 보이는 것입니다. 매우 지능적입니다. , 예,하지만 거대하고 무겁습니다. (openSUSE 업데이트 시스템 외에도 저장소 및 라이센스 파일은 관리하기가 번거 롭습니다.)
      openSUSE 커뮤니티는 계속해서 수행하는 * GREAT * 통합 작업에 대한 공로를 인정받을 가치가 있지만, 이들은 열심히 일하는 개미입니다. KDE를 메인 데스크톱으로 채택하기로 결정했을 때 그들은 비에 필요한 패치와 애플리케이션을 만드는 데 전념했습니다. -네이티브 프로그램 KDE와 Firefox는 KDE에 완벽하게 통합됩니다. 우리는 오늘날 우리 모두가 누리는 장점과 업적을 그들에게 빚지고 있습니다.
      Arch, Chakra 및 Manjaro는 KDE의 잠재력을 최대한 활용할 수있는 세 가지 초경량 배포판입니다.
      Arch 시스템 관리자 인 경우에만 권장합니다. 프로그래밍을 원하는 경우 Chakra 또는 Manajaro만큼 많은 관리가 필요하지 않은 다른 배포판을 살펴 봐야합니다.

      당신은 또한 그들이 좋다고 말하는 Mageia, 버전은 좋고 하나는 좋지 않은 Sabayon, 머리를 아프게하고 하루 종일 모든 것을 계속 컴파일하고 싶다면 Gentoo / Funtoo를 가지고 있습니다 xD

      데비안 / 우분투에 기반한 것들 중에서 Mint가 가장 마실 수 있다고 생각합니다 .NetRunner는 KDE만을 기본으로 사용하지만 Gtk 앱과 이상한 것들로 채우고 Kubuntu는 당신이 모르는 시한 폭탄입니다 폭발 할 때-배포판 뒤의 마른 것이 piola이기 때문에 부끄러운 일입니다. Kubuntu를 대안으로 만들기 위해 그가 그립을 쥐고 있다고 말할 수 있지만 결국에는 항상 Ubuntu와 동일하게 발생합니다. 입안에서 반쯤 구운 느낌을줍니다.

      안녕하십니까!
      (글쓰기가 지루 해졌고 블로그에 답변으로 진실을 말했기 때문에 짧았습니다. KDE는 엄청나게 알 수있는 유일한 방법입니다. 그래픽 인터페이스뿐만 아니라 내부 메커니즘은 몇 시간을 앞에서 보내는 것입니다. 기계 읽기 문서, 테스트 수행 및 프레임 워크 및 Qt의 기능 파악)

    2.    이제까지

      좋은!
      구출을 위해 2001 년부터 KDE 사용자!
      1) Chrome 및 Monodevelop은 그래픽 인터페이스에 GTK + 라이브러리를 사용합니다. 즉, 애플리케이션을로드하려면 먼저 GTK +를로드해야합니다. 이것은 다른 사람들처럼 GTK +를 미리로드하지 않기 때문에 KDE를 사용하는 경우 몇 초 동안 응용 프로그램 시작 속도를 늦 춥니 다. 그러나 그 초가 지나면 오작동이 없어야합니다. 비주얼은 KDE 지향 배포판 (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu 등)을 사용하는 경우 완벽하게 보이도록하기 위해 아무것도 할 필요가 없을 것입니다. 배포판을 더 "수작업으로 구성"(Debian, Arch, Slackware 등)으로 사용하는 경우 GTK + 응용 프로그램의 모양을 별도로 구성해야하지만 과학적인 것이 아니고 약간의 노력으로 완벽합니다.
      2) 개인화는 KDE의 표준 중 하나입니다. 그것은 단순히 최고입니다. 테마, 아이콘 팩 및 바이 옵션을 선택하는 것은 Gnome과 다릅니다. 여기에서 모든 세부 사항을 완전히 변경할 수 있습니다. 창 테마, 플라즈마 테마, 바탕 화면 모양 및 동작, 색상, 창 개체 테마 (위젯, Oxygen 및 QtCurve와 같은 일부 테마에도 구성 가능한 옵션이 있음), 이모티콘 테마, 아이콘 테마, 커서, 세션 관리자 테마, 창 배열 요소, 제목 표시 줄, 응용 프로그램 메뉴, 작업 표시 줄 동작, 효과의 개별 동작 등.
      따라서 사용자 정의 가능성이 있으며 많은 것들이 있습니다. 그리고 많은 비용을 지출하고 싶지 않다면, 모든 것이 조화를 이루도록 각 주제에 대한 테마를 제공하는 번들 (예 : Caledonia)을 직접 설치할 수 있습니다.

      나는 그것이 당신에게 봉사 하고이 경이로움을 시도하도록 격려하기를 바랍니다.
      포옹

    3.    182

      tuneatulinux.blogspot.com에서 KDE를 사용자 정의 할 수 있지만 지금은 블로그가 약간 버려졌습니다 ...

      PS : 스팸 FTW : 3

  66.   레인보우_플라이

    때때로 최신 정보를 확인할 때 KDE의 큰 진전을 알지 못합니다.

    최근까지 나는 데비안 7을 사용했는데 올바르게 기억한다면 kde 4.8에 머물렀고 "kde는 무겁지만 그만한 가치가 있습니다"라는 생각에 확고했습니다.

    아치로 옮겼는데 버전에서 oo로 옮겨 간 엄청난 속도가 믿기지 않습니다.

    1.    MSX

      베이스를 잊지 마세요 : 아치의 4.8.x가 최고였습니다.
      Wheezy는 정말 훌륭합니다. 지금까지 최고의 데비안이라고 생각합니다.하지만 Arch는 불필요하게 패치하지 않고 기본 시스템을 가능한 한 깨끗하게 유지하려는 특성상 전체 배포판에 대해 말할 때 가장 빠르고 가벼운 시스템 중 하나입니다. .
      분명히 SliTaz 등은 더 빠르고 가볍지 만 ... 따라서 그들은 또한 아치 나 데비안의 일부입니다.

  67.   스 노크

    나는 아무것도 kde를 변경하지 않습니다. 데스크탑을 테스트하는 것을보십시오…. 통합은 다른 데스크탑에서 각자가 자신의 공으로 이동하는 kde의 총체입니다. 아코 나디를 사용한다면 네 포묵 아니 ... 대용량 파일 (7-8GB)의 압축을 풀고 많이 다운로드하고 삭제해야하는데 ... 그는 하루 종일 일을 보냈지 만 😛 그는 많이 개선되었지만 여전히 가지고 있습니다.

  68.   Sdiaz

    나는 같은 팀을 가지고 있으며 KDE를 시도해야 할 것입니다. 비록 그것이 제가이 팀에서 채택한 미니멀리즘의 개념을 깨뜨리고 (저는 DM도 없습니다) 어썸에 아주 잘 적응했습니다 🙂

  69.   이타치

    Elav의이 게시물을 보면 그가 옳았다 고 생각합니다.

    KDE를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
    게시일 : 26 년 2011 월 XNUMX 일
    19

    며칠 전 데비안 테스트에서 KDE 4.6.6을 테스트했습니다. 주된 목표는 다름 아닌 한 번 시도해 보거나이 우수한 데스크탑 환경이 저에게 적합하지 않다는 것을 스스로 확신시키는 것입니다. 예상대로 두 번째였습니다.

    나는 KZKG ^ Gaara가 말한 것처럼 성향이있는 것이 아니지만 여전히 나를 설득하지 못한 많은 것들이 있습니다. 그래서 KDE가 가지고있는 세부 사항을 공유하기 위해이 게시물을 작성했습니다. 처럼.

    빠진 것이 없도록 KDE-Full 패키지를 설치했고 이미 알고 있고 의심 할 여지없이 그 장점이있는 것을 확인할 수있었습니다. KDE는 GNU / 리눅스에 존재하는 가장 완벽한 애플리케이션 세트를 가지고 있습니다. 그는 아무것도 부족하지 않습니다. 그러나 그것이 내가 싫어하는 것 중 하나가 들어오는 곳입니다.

    데스크톱과 애플리케이션의 통합은 다소 과도합니다. 예를 들어 보겠습니다. KDE 메일 클라이언트 인 Kmail을 좋아하지만 KWallet이 작동하지 않고 Akonadi가 작동하지 않으면 특히 연락처를 관리하는 경우 제대로 작동하지 않습니다. KWallet이 실행되지 않으면 Kmail은 내가 편지를 쓰거나 연락처에있는 사람을 기억하지 못하므로 이메일 주소를 자동 완성하지 않습니다.

    모든 KDE 사용자가 알고 있듯이, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk는 KDE가 시맨틱 데스크톱으로 작동하는 데 필수적이지만 동시에 소비가 증가하여 성능이 다소 저하됩니다. 우리는 항상 이러한 응용 프로그램을 비활성화 할 수 있지만 결국에는 항상 무언가에 필요합니다.

    KDE는 마지막 구석까지 구성 할 수 있지만 내 취향에 따라 모든 것이 너무 분리되어 있습니다. 한 가지 색의 막대, 다른 색의 창을 가질 수 있다는 것은 사실이지만 이것은 나를 매우 지루하게 만듭니다. 색상 관리는 여전히 잘 이해하지 못하고 인터페이스에 내가별로 좋아하지 않는 것이 있습니다. 나는 Oxygen 테마가 매우 괴상한 것을 보았고 필요한 Gtk 엔진을 설치 한만큼 내가 항상 사용하는 Gtk 애플리케이션 (Firefox, Thunderbird, Pidgin)은 끔찍해 보였다. 메뉴는 말할 것도 없습니다. 느리고 접근성이 거의 없습니다. 원하는 곳으로 이동하거나 되돌아 가기 위해 많은 마우스 클릭.

    KDE 팬보이들은 실례지만 플라즈마는 나에게 역겨워 보인다. 패널 요소를 구성하는 것은 오디세이처럼 보이며 전혀 직관적이지 않습니다. Plasmoid 또는 폴더보기 옵션을 사용하지 않는 경우 KDE 데스크톱은 배경 무늬를 설정하는 데만 사용됩니다.

    관리 / 시스템 구성 패널 또는 당신이 부르고 싶은 것은 우리에게 필요한 모든 것을 가지고 있지만 속도가 느리고 나를 매우 조밀하게 만듭니다. 새로운 사용자는 너무 많은 옵션으로 인해 손실됩니다. 가장 많이 사용되는 기능으로 좀 더 요약 된 변형을 넣어야한다고 생각합니다. 네트워크 및 프록시 관리에서 몇 가지 적응 문제가있었습니다.

    어쨌든. 내가 언급 할 수있는 많은 것들이 있지만 요약하자면 KDE가 가지고있는 것만 큼 데스크톱에 옵션이 많지 않거나 그렇게 복잡한 방식이 아닌 것을 좋아하지 않는다고 말할 수 있습니다. KDE를 3 개 단어로 정의해야한다면 Monster, Dense, Crowded를 사용합니다.

    Gnome 2.30 또는 Xfce 4.8에서 쉽게 작업하는 데 익숙 할 수 있지만 KDE에 구성 옵션이 적다면 저와 좋은 데스크톱 만 필요한 사용자라면 더 행복 할 것이라고 생각합니다. KDE를 비판하는 것이 아니며, 사용자가 내가 좋아하지 않는 모든 것에 대한 정당성을 찾을 수있을 것이라고 확신합니다. 어쩌면 KDE 5에 대해서도 또 다른 기회를 줄 것이지만 그 데스크탑은 확실히 나에게 적합하지 않습니다.

    연설이 바뀌 었습니까 ??? linuxers는 확실히 미쳤다.

    1.    엘라 브

      내가 넣은 것을 다시 읽으면 내가 KDE 4.6에 대해 이야기하고 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그 이후로 KDE가 얼마나 많은 변경을 가졌는지 아십니까? 그렇다면 KDE 4.8부터 제 의견이 바뀌기 시작했습니다. 그리고 예, Linux 사용자는 미쳤다고 생각합니다 😀

    2.    MSX

      이 포스트는 KDE가 여전히 많은 것을 다듬어야 할 때 버전 4.6을 언급하고 있습니다. 사실 그 당시에도 그들은 매일 새로운 기능을 추가하는 것을 멈추지 않았습니다.

      내가 두 가지 다른 말을하는 것을들을 때마다 내가 마지막으로 말한 것을 고수하십시오.
      그 말을 한 사상가는 누구 였는지 기억이 나지 않지만 그가 옳았습니다.

      1.    MSX

        "...하지만 그가 옳다."
        젠장 요오드 증후군!

  70.   놀란

    나는 그놈에 너무 적응해서 KDE를 사용하기 시작했을 때 시작해도 너무 무거워 보였습니다. 차크라를 사용하여 다른 오픈 소스를 부러워 할 것이없는이 데스크탑의 아름답고 구성 가능한 인터페이스에 적응했습니다. 유일한 것은 친구가 언급 한 것처럼 GTK 응용 프로그램이 한심해 보이며 좋은 브라우저가 없습니다. 가장 많이 사용되는 (opera, firefox, chromium, google chrome) 환경이 GNOME 및 XFCE에 적용되기 때문에 좋은 도크도 필요합니다 (데이지가 저를 설득하지 못함).하지만 Amarok만큼 강력한 애플리케이션 (좋아요), calligra , okular, gwenview, dolphin, 무엇보다도 PC를 켜고 강력한 것을 볼 때 매료됩니다 .. 어쨌든 모두가 가장 좋아하는 것을 사용하고 적응하지만 KDE는 그놈이 뒤 따르는 것을 능가하지 않는다고 생각합니다 아무것도 ...

    1.    MSX

      근데 ... 근데 ... 친구가 무슨 얘기를하고 있나요?
      다음 스크린 샷을 확인하십시오.
      http://i.imgur.com/kUkapRO.png
      http://i.imgur.com/JHegApr.png

      차크라에서 한심한 Gtk 앱이 어떻게 생겼는지!?
      놀랄 만한!

      당신의 친구가 취하면 적어도 그는 쥐가 아니고, 그가 술을 마시면 어리석은 말을하기 때문에 좋은 것을 사야합니다.
      (나는 그가 말하는 헛소리를 그가 취하는 것에 기인하는 것이 좋으며 시냅스 실패 가능성이 없습니다)

  71.   Henryvra

    나는 항상 KDE 애호가 였지만 결코 나를 설득하지 못했습니다. 나는 항상 응용 프로그램에 문제가 있습니다 (그들은 레이블이 붙어 있습니다). Xubuntu는 내 메인 OS이며 eOS가 메인으로 시도하는 데 관심이 있지만 계속 될 것입니다 😀