Kubuntu 및 Xubuntu, 두 가지 개선 및 권장 제품

나는 매우 분명한 것이 있습니다. 쿠분투 y Xubuntu 그들은 우연히 유지되었습니다 커뮤니티, 그들은 우수한 분포가되었습니다.

그 단계는 논리적이었습니다. 교회법에 의거 한, 그의 주도 CEO (최고 경영자) 그림자 속에서 그는 항상 매우 명확한 목표를 가지고 있었으며 이러한 변형, 더 나은 것을 만드는 것과 관련이 없었기 때문에 가장 좋은 것은 그것을 전달하는 것이 었습니다. 커뮤니티 리포지토리, isos 등을 호스팅하는 데 필요한 인프라로만 도움을주는 사용자

더 나빠지는 것은 아니다 쿠분투 y Xubuntu 그들은 날아 다니는 색으로 계속하는 방법을 알고 불사조처럼 다시 태어났습니다. 두 배포판 모두 품질뿐만 아니라 안정성, 성능, 아름다움면에서 향상되었으며 이전 버전과 비교할 수있는 기회가 있다면 사용 가능한 최신 버전에서 볼 수 있습니다.

어제 두 배포판을 모두 설치했습니다. 버추얼 정말 만족 스러웠습니다.

De Xubuntu 기여할 게 많지 않아요. 다들 알다시피 요즘 KDE 내 책상을 차지하고 있습니다 데비안 테스트, 그러나 테스트에서 나는 LiveCD 에서와 같이 버추얼 박스, 그들은 내 입에 즐거운 맛을 남겼습니다.

이 변종 뒤에있는 커뮤니티는 모든 세부 사항, 특히 아트 워크에 대해주의를 기울였으며 그 결과에 감사드립니다. Xfce 4.10 경험을 향상시키기 위해 제 시간에 도착했습니다. 주분투, 그리고 우리가 컴퓨터에 "가벼운"무언가를 원한다면, 우리가 기능을 너무 요구하지 않는 한 시도해 보는 것은 나쁘지 않을 것입니다.

그 동안에 쿠분투 900MB가 넘는 무게의 ISO로 제공되며 KDE 4.9 향상된 성능을 보여줍니다. 얼마 전에 그들이 나에게 배포에 대해 물었다면 친 KDE 사용하려면 의심 할 여지없이 차크라 u 오픈 수세,하지만 현재는 주저없이 포함 할 수 있습니다. 쿠분투 비록 나의 데비안 나쁘지 않습니다.

쿠분투 몇 년 전에는 최악의 배포판 중 하나라는 타이틀을 얻었습니다. 친 KDE 적은 것이 아니 었습니다. 물론입니다. KDE 3.X 버전에 4.X 나는 또한 약간의 영향을 주지만 과거, 과거에 영향을 미칩니다.

간단히 말해서 접미사를 끌고 있음에도 불구하고 "우분투" 그들의 이름에서 나는 이러한 분포가 매일 그들이 부화하는 것을 본 둥지에서 더 멀리 이동한다고 생각합니다. (표준) 그리고 그들이 성숙함에 따라 그들의 명성은 단순한 말이 아닌 명백한 사실로 정리되고 있습니다. +1 둘 다 ... 😉


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

57 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   라파GCG

    오늘 Xubuntu 12.10을 설치했습니다. 사실 우분투 12.10을 설치했는데 너무 느려서 90 분 후에 제거하고 Xubuntu 64 비트를 설치했습니다. 나는 nVidia, Chrome 및 Spotify의 Privative를 설치했으며 모든 것에 대해 여보, 306Mb의 RAM이 차지하고 4Gb가 있으며 모든 것이 매우 빠릅니다. 무슨 차이 !! 더 최적화 된 다른 Xfce 배포판이있을 것 같지만, 기분이 좋지 않으면 배관 작업을하고 싶지 않습니다. 그리고 우리는 그것을 어느 정도 좋아합니다. 모든 저장소와 튜토리얼이 이미 해결 된 "우분투 장면"이 매우 편안하다는 것을 인식해야합니다.
    기계는 이것입니다 :
    http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
    만약 당신이 내 괴물을보고 싶다면, 헤헤.

  2.   테슬라

    아주 좋은 기사. Canonical이 취하는 방향은 상당히 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. (우분투를 편하게 느끼는 분들도 있겠지만)

    그리고이 두 배포판의 커뮤니티 릴리스가 이겼 으면 환영합니다.
    Linux로 전환 한 사람들 (저를 포함하여)에 대해 제가 아는 대부분의 경우는 어느 시점에서 우분투를 통과 한 후 다른 사람들에게 표시되지 않았습니다. 이제 이러한 유형의 사람들에게는 더 많은 옵션이있을 것입니다. 또한 일부 사람들은 인식하기 어렵지만 접미사 -ubuntu는 수백만 배포판이있는 Linux라는이 광대 한 세상에서 시작하는 사람들에게 일을 아주 쉽게 만듭니다. 에서 고르다.

    반복합니다. 이러한 개선 사항을 환영합니다.

    그건 그렇고, (방금 설치 한) 성능에 관한 한 elav, 예를 들어 Debian + XFCE 또는 KDE와 같이 이러한 배포판이 선호하는 것이 있습니까? 아니면 예술 작품과 그들이 제공하는 용이함을 위해 더 많은 것입니까? 방법을 안다면 배포 성능이 크게 향상 될 수 있음을 분명히 알고 있습니다.

    인사! 그리고 기사에 대한 축하

    1.    아리키

      "그런데 elav, 성능 측면에서 (방금 설치)이 배포판이 선호하는 것이 있습니까? 예를 들어 Debian + XFCE 또는 KDE?"

      나는 아직 대머리가 아니고 regaetton을 듣지 않고 (음악에 대해 논쟁하는 것을 좋아합니다. hahaha) 나는 elav가 아니라는 것을 알고 있습니다. 당신이 묻는 것과 함께 내 노트북에서 발생합니다.

      데비안 테스팅과 4.8MB 시작시 XFCE 135 소비량, ati의 독점 드라이버를 사용하면 100MB에 남아있는 것으로 부팅 할 때 235MB 이상으로 변환 될 때 변경됩니다. 비어 있는
      Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 소비량은 265mb 미만으로 부팅하고 드라이버를 약 330mb로 변경할 때 저에게 주어진 소비량보다 더 적습니다.

      이제 xubuntu가 전적으로 가볍지 않고 일부 프로그램을 고수하는 경향이 있음을 말할 수 있습니다. 예를 들어 스프레드 시트를 사용하는 오픈 오피스, 무료 버전 office 3.65를 사용하는 동안 두 번 저를 때렸습니다. 이제 데비안에서는 이런 일이 발생하지 않습니다. 나를 조금 화나게하는 유일한 것은 공식 저장소에서 xfce 4.8을 업데이트 할 수 없다는 것입니다. 이제 거의 5 주 동안 xubuntu를 사용하고 있으며 테스트를 완료하기 위해 일주일 더 남겨 둘 것입니다. 데비안에서 가장 중요한 배터리 수명은 3 시간 미만이고 xubuntu는 여전히 XNUMX 시간을 초과 할 수 없습니다. Ariki입니다.

      1.    엘라 브

        Xubuntu의 문제점은 Xfce를보다 최종 사용자에게 친숙하게 만들기 위해 일련의 데몬 / 응용 프로그램을로드한다는 것입니다. 이것이 Xubuntu와 Xfce를 사용하는 Debian의 차이점입니다. Debian을 사용하는 Xfce는 1MB로 저 (67GB RAM)를 시작했습니다.

        1.    아리키

          67 MB 나는 그것이 당신이 nvidia 카드를 가지고 있기 때문이라고 가정합니까 ?? ati의 드라이버가 하나라는 것을 알고 있기 때문입니다!»$»hehehe 인사 elav.

          1.    엘라 브

            NVidia 또는 ATI를 사용한 적이 없으며 항상 Intel을 통합했습니다 😉

          2.    Giskard

            저는 모두 ATI가 있습니다. 오래된 ATI이지만 ATI입니다. 그리고 XFCE가 포함 된 LinuxMint는 120MB가 조금 넘는 크기로 부팅됩니다. 민트 메뉴를 넣었 기 때문입니다. 내가 가지고있는 또 다른 하나에는 nVidia가 있고 최신 Xubuntu를 마운트했는데 RAM 사용량은 130MB 미만입니다.
            시작시로드되는 항목을 확인하십시오. 대부분 이미로드 할 필요가없는 항목이있을 수 있습니다. 예를 들어, 블루투스를 매일 자주 사용하십니까? 아니? 그럼 충전하지 마세요. 그런 것.
            나를 "매달린"유일한 것은 피진이었다. 어떤 이유로 CPU를 너무 많이 사용하고 있었다. 솔루션 : 스크립트를 작성하고 CPU 사용량을 20 %로 제한했습니다. 이제는 멈추지 않습니다.

  3.   루벤

    Kubuntu 모르겠지만 Xubuntu는 훌륭합니다. Unity가 Ubuntu에 왔을 때 사용하기 시작했으며 그 이후로 내 PC를 떠나지 않았습니다. 내가별로 좋아하지 않는 건 외모 뿐인데 주제는 바꿀 수있어.

    1.    Giskard

      최신 Xubuntu (또는 XFCE 4.10을 켠 상태)가있는 경우 MintMenu를 마운트 할 수 있으며 화면이 조금 더 향상됩니다. 그래서 Xubuntu가있는 기계가 있습니다.

  4.   가스통

    저는 쿠분투와 함께한 지 몇 달이 지났고 사실은 그것이 매우 잘 작동한다는 것입니다. 더 이상 Unity를 좋아하지 않아 우분투를 떠나고 싶었 기 때문에 LMDE로 시작했지만 동시에 피곤해졌고 잘 작동하지 않는 약간의 일이 있었고 KDE로 배포판 테스트를 시작했습니다. 저는 OpenSuse, Chakra 및 기타 몇 가지로 시작했지만 모두 사운드에 문제가있었습니다. Kubuntu를 설치하면 모두 한꺼번에 완료되었습니다.
    안부

  5.   Jorgemanjarrezlerma

    나는 그들이 그들의 기본 환경 (XFCE 및 KDE)에 충실하다고 생각하기 때문에 * untu 계열의이 두 변형의 표현을 Elav와 공유합니다. XFCE가 기대를 충족시키고 KDE (내가이 환경의 사용자는 아니지만)가 훌륭한 작업을 수행했기 때문에 둘 다 데스크탑에서 최고의 배포판의 일부라고 생각합니다.

    개인적으로 LXDE의 변형 인 Lubuntu를 추가 할 것입니다. XFCE처럼 깨끗하고 가볍고 간단한 대안, 많은 수의 응용 프로그램, 저장소를 제공하고 불필요한 합병증이 없기 때문입니다.

  6.   휴고

    지금까지는 기본 패키지 선택을 싫어하고 LMDE를 선호했기 때문에 Ubuntu의 모든 버전에 대한 예약이 있었지만 정체되지 않도록 다른 것으로 이동할 때라고 생각합니다. KDE를 사용한 SolusOS 또는 Debian 테스트를 고려하고 있었지만 Kubuntu가 정말 안정적이고 지금 당장 잘 수행된다면 시도해 볼 수있을 것입니다. : 크루 세이더)

  7.   엘라 브를 위해

    서로 매우 유사한 테마가 여러 개 있는데 이미 반복되는 경향이 있다고 생각합니다.

    1.    엘라 브

      이것이 블로그라는 것을 기억할 필요가 없다고 생각합니다. 저희를 방문하는 사용자가 그 단어 (블로그, 블로그)의 개념과 철학을 안다면 게시 내용에 제한이 없음을 알게 될 것입니다. GNU / Linux와 관련이있는 한.

  8.   왼손잡이

    Kubuntu가 부족한 유일한 것은 자체 배포판처럼 느껴지는 좋은 테마입니다. 제 취향에 따라 외관이 매우 일반적이며 방금 설치 한 벽지가 전혀 마음에 들지 않습니다.

    1.    Raerpo

      +1 쿠분투가 현재 가장 놓치고있는 부분이라고 생각합니다.

    2.    이그나시오 몽주

      빙고.
      Kubuntu는 Chakra가 이미하는 것처럼 테마로 Macer를 믿고이 배포판을 위해 특별한 것을 만들 수 있다고 생각합니다.

      1.    왼손잡이

        메이 서? 달마 테마의 제작자?

      2.    판데브92

        Malcer가 차크라 xD를 사용합니까?

    3.    크보테

      완전히 동의합니다. 5 분 후에 변경하더라도 개성을주는 테마와 배경 화면이 없습니다.

    4.    도리스 사람

      나는 당신에게 매우 동의합니다!

      사실, 제 관점에서 우분투에서 루 분투에 이르는 모든 배포판의 모양과 느낌은 비슷해야합니다. 이전에 언급했듯이 "자매"배포판처럼 느껴집니다.

      안녕하십니까!

  9.   루이스 알베르토

    당신이 데비안 테스팅 사용자라고 말 했으니,이 배포판을 개인용 데스크톱으로 사용하는 것에 대한 의견을 부탁드립니다.

    1.    엘라 브

      모든 것이 설정되면 좋습니다 😉

    2.    아리키

      elav 데비안 테스트에 따르면 놀라운 !!

  10.   익명

    Kubuntu와 Xubuntu에 적합합니다.이 두 가지 중 Xubuntu는 항상 나에게 가장 적은 문제를 주었기 때문에 누군가가 'buntu'를 설치하고 싶을 때 추천하는 이유입니다.

  11.   플라토 노프

    나는 Xubuntu 12.04 64 비트를 사용하고 그것은 내가 시도한 최고의 것입니다. 구성, 불필요한 서비스 제거 및 다양한 프로그램 추가.
    Xubuntu가 커뮤니티에 의해 유지되고 있다는 것을 몰랐습니다. 좋은가요 나쁜가요?.
    저는 개인적으로 기업 소유의 배포판보다 커뮤니티에서 관리하는 배포판을 선호합니다.
    Xubuntu 커뮤니티 포럼에서 조언 해 주시겠습니까?
    감사

    1.    엘라 브

      글쎄, 나는 당신이 커뮤니티에서 유지 관리하는 배포를 선호하는 이유는 Xubuntu가 유지 관리하는 것이 아니라 좋든 나쁘 든 귀하의 질문에 대답하는 것과 동일하다고 생각합니다.

  12.   Benpaz

    아주 좋은 친구 Linux (Kubuntu와 Xubuntu)를 모두 사용했기 때문에 사실은 성능 측면에서 차이를 볼 수 있다는 것입니다. Xubuntu는 성능면에서 Kubuntu에 몇 가지 포인트를 가져갑니다. 이제 일부는 XFCE가 못 생겼다고 말합니다. 구성 및 조정을 알아야합니다. 이제 직장과 집에서 Xubuntu 12.10에 익숙해졌습니다. 이제 저는 Linux와 점점 더 관련이 있다고 느끼고, 제 작업에서 동료들에게 Linux (하드웨어와 함께 더 나은 버전)를 사용하도록 설득 할 수 있었으며 이제 우리는 모두 "무료"라고 말했습니다.
    "FromLinux"의 훌륭한 작업을 축하하며 박수를 보냅니다.

    1.    William_uy

      BenPaz, 동료들을이 세상에 더 가까이 데려왔다는 것은 매우 긍정적입니다. 그러나 그들이 정말로 "무료"(FSF 개념)가 되려면 글을 쓰는 동안 단순히 시스템을 "GNU / Linux"라고 부르는 것을 고려해야합니다. Linux, 그렇지 않으면 오히려 "OPEN"(오픈 소스 아이디어에 더 동정적인 사람)

      인사말.

      1.    Benpaz

        질문 해주셔서 감사합니다. http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
        이제 이해한다면.

    2.    엘라 브

      감사합니다 ... 😉

  13.   엠마누엘

    이 기사는 내 노트북이 휴대해야 할 OS에 대해 생각하기에 좋습니다.

    쿠분투 12.04를 한 달 반 정도 사용해 왔는데 오랫동안 KDE를 거부 한 후 맛을 찾을 수 없었습니다. 그것이 가진 최고의 것 중 하나는 시각적으로 매우 매력적일뿐만 아니라 Dolphin, Okular 및 Amarok입니다.

    반대로 RAM (및 에너지) 소비량 : 1.3GB에는 Firefox와 Amarok 만 열려 있습니다 (그리고 이미 여러 가지를 비활성화했습니다). 일반적으로 노트북을 배터리없이 전류에 직접 사용하지만 배터리로만 사용하면 수명이 단축되고 KDE에서 충전까지 남은 예상 시간을 확인하는 방법을 찾을 수 없습니다. 그러나 나는 또한 시간에 관심이 있습니다).

    반면에 Xubuntu는 속도가 빨라지고 켜면 300MB (Firefox와 Clementine을 사용하는 경우 약 600MB)가 조금 넘게 소모되며 추악하지는 않습니다. gtk 프로그램이 더 잘 통합되는 것 외에도 예상 배터리 시간을 볼 수 있고 (그리고 더 오래 지속됨) 화면 밝기를 더 잘 관리하고 모든 것이 곧 흐릅니다. 단점은 Thunar가 나에게 적합하지 않고 KDE의 엄청난 효과가 없다는 것입니다.

    어려운 건 알지만 어떻게 하시겠습니까? 노트북의 Kubuntu 또는 Xubuntu와 그 이유는 무엇입니까?

    삼성 300VA4A : Intel Core i3 및 4GB RAM입니다. 제가 가장 힘들게 사용하는 것은 사진을 편집하고 웹 페이지를 만드는 것입니다.

    도와 주셔서 감사합니다. 문안 인사.

    1.    Benpaz

      친구 Emanuel 나는 동일한 특성을 가진 노트북을 가지고 있으며 진실은 내가 Xubuntu를 결정했다는 것입니다. (이것은 3 개의 램을 가진 나의 Toshiba i4 노트북입니다) :
      + RAM 및 프로세서 메모리의 낮은 소비.
      + 많이 가열하지 않습니다.
      + 더 가볍고 앱이 날아갑니다.
      + 진실은 Wine 또는 CrossOver를 사용할 때 "Windows"응용 프로그램과 게임이 더 잘 개발된다는 것입니다.
      + Thunar에 대해 1.5.1 버전을 설치하면 좋습니다.
      + 게다가 우분투 소프트웨어 센터가있어서 저에게 아주 좋습니다.
      ——— 당신이 결정할 수 있기를 바랍니다.

      1.    엠마누엘

        BenPaz :

        나는 당신이 Xubuntu의 큰 장점을 알게되었다고 생각합니다. 기계가 덜 뜨거워집니다. 데스크톱에서는 눈에 띄지 않을 수 있지만 랩톱에서는 스트레스가 인상적입니다.

        답장을 보내 주셔서 감사합니다. 포옹.

        1.    자이

          나는 비슷한 노트북, 3Gigas가있는 i4를 가지고 있습니다 .kde를로드하는 것을 선호합니다. kde는 제가 사용하는 기능을 제공하고 xfce에는 나에게 없어서는 안 될 krunner, 활동, 일부 이펙트, 키오 슬레이브 ... 그리고 거의 모든 kde 도구 (돌고래, 오 큘라, 케이트, kmail, 바스켓, 야 쿠아 케) 또는 qt (vlc, 클레멘 타인)를 사용하고 gtk (libreoffice 및 크롬)는 거의 사용하지 않습니다.

          1.    엠마누엘

            jai :

            그것이 제가 KDE에 대해 좋아하는 것입니다. 꽤 좋은 프로그램이 많이 있습니다. 노트북 배터리는 어떻습니까? 기계가 매우 뜨거워 지나요?

            인사말.

  14.   밥 피셔

    Xubuntu를 사용하면 잘 모르겠습니다. Virtual Box에서만 시도해 보았고 매우 기능적이고 우아해 보이지만 Kubuntu를 사용하면 절대적으로 옳습니다. 내가 사용하는 배포판이고 내 컴퓨터는 매일 더 잘 작동합니다.
    흥미로운 항목입니다. 인사말.

  15.   lguille1991

    나는 실제로 두 가지를 모두 시도했으며 Kubuntu와 Xubuntu가 모두 Ubuntu보다 더 나은 옵션이라는 것을 인정해야합니다 ... 저는 Xubuntu에서 거의 2 년을 보냈으며 Ubuntu를 기반으로하기 때문에 내가 가진 최고의 배포판 중 하나입니다. 각 버전은 더 많은 리소스를 소비하고 버그로 가득 차 있습니다. 예정된 것만 큼 가볍지 않습니다 ... 며칠 전에 Manjaro Linus XFCE로 전환했으며 이제 안정성, 단순성 및 속도가 무엇인지 알고 있습니다. 어쨌든 Kubuntu와 Xubuntu 팀을 응원하고 개선하지 않고는 아무것도하지 않기를 바랍니다!

  16.   데비안 멀린

    리눅스를 사용한 첫 번째 배포판은 kubuntu 5.04 였고 사실은 xubuntu 버전 8.10에 비해 많이 개선되었으며 그런 일이 발생한 것 같습니다.
    블.

    그들이 개선 한 것에 대해 그들은 훌륭 할 것입니다. 그러나 나는 시간이 없기 때문에, 특히 지금 p와 함께 ... "컴퓨터 세미나"(마이크로 소프트 오피스 세미나)의 세미나에 내가 가지고 있어야하는 파티션의 Windows 7은 번거 롭습니다. 랩톱에서 KDE로 LM 13을 변경하고 데스크탑에서 데비안 테스트를 수행 할 수 없기 때문에 시간이있을 때 livecd 만 시도해 볼 수 있습니다.

    XD

  17.   x11tete11x

    쿠분투에 정말 놀랐습니다. 아주 잘하고 있습니다! :또는

    쿠분투 12.04를 사용했을 때의 캡션입니다 😀 (이제 선호하는 배포판 haha로 돌아 왔습니다)

    http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg

    1.    x11tete11x

      이제 내가 수정할 수 없었던 유일한 것은 Dolphin에서 메뉴가 이상한 이유 때문에 다음과 같이 말했습니다 : file 대신 file : O

  18.   오스카

    네티즌 여러분 안녕하세요. 나는 Xubuntu 12.04를 사용하고 진실은 내가 기뻐한다는 것입니다. 저는 서투른 리눅스 초보자이지만이 배포판은 정말 안정적입니다. 저는 유쾌하게 놀랐습니다.

    내가 물어볼 유일한 질문은 4.10으로 업그레이드 할 가치가 있다는 것입니다. 큰 차이가 있습니까? 아니면 주요 변경 사항이 나올 때까지 몇 년을 기다리는 것이 낫습니까?

    사진과 파일뿐만 아니라 Fierfox, Filezilla의 모든 비밀번호 데이터, Gimp의 사용자 정의 설정 및 내가 사용하는 수많은 다른 프로그램을 업데이트하고 유지하는 것이 쉽습니까?

    질문이 매우 어리석은 경우 사과드립니다. 나는 이것에 매우 나쁘다는 것입니다. 나는 인사를 할 기회를 가지고 유익한 일에 감사드립니다.

    인사말!

    1.    엘라 브

      저에게는 Xfce 4.8과 Xfce 4.10 사이에 큰 차이가 있습니다. 후자는 처음부터 다시 프로그래밍 된 요소를 포함하고 버그 수정이 더 많으며 새로운 기능을 통합하며 훨씬 가볍습니다.

      1.    오스카

        감사합니다! 글쎄, 당신은 나를 설득했습니다! 이제 질문의 두 번째 부분 만 알아 내면됩니다. 모든 것을 새 버전으로 저장하고 전달하는 방법을 쉽게 배우고 천천히 배울 것입니다 (지금은 장애이므로 쉽게 받아들이는 것이 좋습니다 )

        다시 한번 감사드립니다!

    2.    KZKG ^ 가아라

      업데이트 할 가치가 있다고 생각합니다 🙂
      그리고 전혀, 데이터 손실에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

      친구에게 인사하고 질문이 어리석지 않다고 걱정하지 마십시오 😀

  19.   오스카

    그건 그렇고, 나는 무엇보다 Xubuntu, 안정성, 속도 및 단순성을 좋아합니다.

    감사!

  20.   함께 먹기

    아주 좋아요!
    나는 Canonical에 대한 나의 의견에서 나는 일반적으로 무언가를 확신하기 위해 절반의 철학적 자기 성찰을 수행하기 때문에 너무 많이 확장하지 않으려 고 노력할 것입니다 ... 😛
    우선, 객관적이기 위해 Canonical이 Ubuntu를 지원하는 것을 축하한다고 말할 것입니다. Unity가 모든 사람이 좋아하는 것은 아니지만 Ubuntu는 매우 잘 수행되었습니다.
    나는 Kubuntu가 Precise와 Quantal 모두에서 훌륭한 배포판이라는 데 전적으로 동의합니다. Xubuntu 12.04를 약 3 개월 동안 사용했지만 12.10 VirtualBox에서만 테스트했습니다. Kubuntu Precise는 Quantal보다 훨씬 덜 안정적으로 보였습니다 ...
    그래도 GNOME Shell을 좋아하기 때문에 우분투에서 가끔 사용합니다. 저는 KDE를 정말 좋아합니다. 문제는, 이유를 아는 사람은 90GHz 코어에서 각각 2 %를 먹는 반면, 그놈 쉘이있는 Fedora (그리고 OpenSUSE, 제 생각에)는 20 %를 초과하지 않습니다. 현재 KDE가있는 OpenSUSE; 모든 것이 느려지지 않도록 최소화 된 효과를 비활성화해야하는 경우도 있지만 가장 확실한 배포판 중 하나를 사용하여 해결할 수없는 것은 없습니다.
    행운을 빕니다! 😉

  21.   함께 먹기

    와, 마법의 포타 주. ... "과부하"의 문제가 Firefox에있는 것 같습니다. GNOME Shell에서 나에게 발생하지 않는다는 것이 이상합니다. _
    NVIDIA 드라이버 때문일까요? GNoME Shell에서는 설치하지 않았습니다.
    건배!

  22.   콘두르05

    질문 elav, kubuntu 또는 debian testing-kde?

    1.    엘라 브

      보유한 지식과 구성하는 데 얼마나 귀찮은 지에 따라 다릅니다 😀

  23.   세르히오에서 아람 불라 듀란

    저는 솔직히 Kubuntu 12.10을 사용하고 있으며 잘 진행되고 있습니다. 나는 일주일 동안 그것을 사용해 왔고 그것에 매료되었습니다 : 나는 Kubuntero XD가 된 것 같습니다.

    1.    함께 먹기

      KDE 4.9 (방금 SUSE에서 업데이트했습니다)가 경이로움이라고 생각합니다. 기본적으로 제공되는 4.8에서는 업데이트 후 활성화 된 창을 최소화 할 수있는 방법이 없었습니다. Firefox 또는 XChat과 같은 GTK 응용 프로그램에서도 시스템은 실크와 같습니다 ...
      성능의 차이는 정말 눈에 띄지 만 내 노트북은 선사 시대이기 때문에 때때로 지연으로 죽지 않기 위해 일부 효과를 비활성화해야하는 것은 정상입니다 😛
      Kubuntu 12.10도 훌륭한 배포판이지만 약간 실험하고 싶다면 OpenSUSE를 사용해 보는 것이 좋습니다. 많은 경우 KDE 배포판이 탁월하며 YaST 또는 Zypper와 같은 우수한 관리 도구가 있습니다.
      그래도 GNOME Shell을 설치하려고했는데 아무것도 설치하지 않았습니다. kdm 🙁에 나타나지 않습니다.

  24.   헤이지 989

    안녕하세요, 저는이 xubuntu를 처음 사용했고 어디서부터 시작해야할지 모르는 직업을 보냈습니다. 누군가 나를 도울 수 있다면 (나는 그것을 보았지만 이론 만 나온다) 문제는 내가이 모든 것을 가상 머신에서 구성해야한다는 것입니다 ... 나는 도움을 크게 감사하겠습니다 🙂
    구성된 Dhcpd.conf 파일 :
    • 허용 범위가 192.168.1.0에서 192.168.1.30까지 인 192.168.1.100 네트워크
    • 기본 임대 시간 및 최대 임대 시간
    • 정적 권한이있는 컴퓨터 2 대 :
    o 첫 번째는 라우터라고하고 @MAC가 발명되며 IP : 192.168.1.254
    o 두 번째는 프린터라고하며 @MAC도 발명되며 IP는 192.168.1.253입니다.
    • 다음 리소스 레코드가있는 db.zona1 파일 :
    또는 ns2.iescaparrella.cat 및 ns1.iescaparrella.cat라는 2 개의 서로 다른 네임 서버
    또는 server.iescaparrella.cat이라는 서버 머신 1 개
    o 서버의 www 별칭
    o 서버의 ftp 별칭
    o 서버의 클라우드 별칭
    또는 이름이 host4, host1, host2 및 host3 인 4 개의 사용자 컴퓨터

  25.   헤이지 989

    이 모든 것은 xubuntu에서 구성되어야합니다.

  26.   시스코

    아주 좋은 기사

  27.   로페즈의 고양이

    저는 미적 이유로 KDE를 사용합니다. 저는 데스크탑과 창을 수정하는 것을 좋아하는 사람 중 한 명이며 컴퓨터 (노트북)의 외관 측면에서 "나를 채우는"것을 찾고 있습니다.
    나는 KDE를 좋아하고 Unity보다 더 많이 나를 채우고 있습니다. Xubuntu를 많이 시도하지는 않았지만 Linux에서 제공되는 모든 것과 같이 훌륭한 품질이라고 확신합니다 ...

  28.   존 자모라

    현재 (내 의견을 쓰는 해인 2019 년), 개인 프로젝트 및 실험 관리를 위해 Dualboot : Xubuntu 18.04 및 Windows 10 (내가 몰입하는 학업 환경에서 많이 사용되기 때문에)에 설치했습니다. 나는 Xubuntu를 많이 사용합니다. 나는 자유 소프트웨어를 추구하면서 변화에 대해 베팅하고 인식을 생성 한 것을 후회하지 않습니다.