LibreOffice vs MS Office, 누가 이길까요?

이 포스트에서는 그렇게 비교하는 것이 아니라 오피스 스위트 간의 전쟁을 조장하는 것보다 훨씬 적습니다 (세계에서 가장 괴상한 전쟁이 될 것입니다). 아니요, 그게 아니에요.하지만 David와 Goliath가 서로 마주했던 것처럼 우리는 LibreOffice와 MS Office 사이에서 승자를 만날 수 있습니다.

우선, David가 Goliath를 이겼다는 것을 알고 있지만이 경우 LibreOffice가 적어도 모든면에서 MS Office를 이길 수는 없음을 분명히해야합니다. (이 경우 성경의 골리앗은 마이크로 소프트보다 훨씬 작을 것입니다.)

LibreOffice가 nockout으로 승리

이 경우 우리의 '작은 자'는 그가 국민의 대표자이기 때문이 아니라 그가하는 일이 아주 잘하기 때문에 그리고 그가 우리에게 대가로 아무것도 요구하지 않기 때문에 이깁니다. 간단하게 다운로드하여 사용합니다. 그것은 우리에게 (많은) 컴퓨팅 능력이 아니라 라이센스 비용을 지불하도록 요구하지 않습니다. 그것은 우리가 정말로 많은 일을 할 수 있다는 것을 말할 것도없이 우리에게 비밀을 유지하지 않습니다. 일반 사용자가 필요로하는 모든 것과 기업 사용자가 필요로하는 것에 충분합니다.

MS Office가 포인트로 승리

진실은 MS Office가 SUPER 오피스 스위트라는 것입니다. 우리는 상상이 원하는 거의 모든 것을 할 수 있습니다 (사무실 용어로). 유일한 나쁜 점은 그것이 우리가 필요로하는 것과 필요하지 않은 것을 모두 할 수 있다는 것입니다.하지만 우리가 그것을 묻지 않더라도 그것은 우리에게 모든 것을줍니다. 우리는 정말로 모든 것을하고 싶습니까? 즉, 100 % 사용할 수 있습니까? 압도적 인 대답은 아니오입니다. 우리는 그 잠재력을 결코 진지하게 사용하지 않을 것입니다. 그렇다면 우리가 사용하지 않을 수천 개의 도구에 대해 지불 할 가치가 있습니까?

그렇기 때문에 MS Office가 실제로 LO보다 더 많은 도구를 가지고 있기 때문에 일반적으로 조금 더 잘 작동하고 훨씬 더 많은 사람들이 사용하지만 사실은 일반 사용자가 그 차이를 알아 차리지 못하기 때문에 포인트별로 승리하는 이유입니다.

기업 세계는 또 다른 세계

확실히, 기업 세계에서 MS Office는 돈이 폭포로 흘러 들어가고 일하고 생산성을 높이고 더 많은 수입을 올리는 것 외에 다른 것을 생각할 시간이없는 대기업에서 사용하기 위해 만들어 졌기 때문에 왕입니다. 돈. 그리고 매일 많은 매크로가있는 엑셀 시트에서 작업하고 사용하는 사용자에게 더 잘 작동합니다. Outlook은 메일을 처리하고 One Note는 노트를 공유하고 Visio는 프로젝트 등을 수행하지만 실제로 대부분의 작업은 LibreOffice로 완료됩니다. 마이그레이션하기에 좋은 가이드도 있습니다..

Libre Office에 붙은 오명

안타깝게도 LibreOffice (및 모든 무료 소프트웨어)에는 큰 오명이 있습니다. 일반 대중이 MS 또는 Apple 도구가 더 좋고 자유 소프트웨어가 더 나쁘다고 믿게 만드는 오명. 사실 그것은 우리에게 중요하지 않습니다. 그러나 혁신을 사랑하고, 다른 각도에서 사물을 바라보고, 비판적인 감각을 가지고 있으며, 개선 할 수있는 것이 있다고 생각하고, 그 오명을 풀고 최소한 그것을 만들 수 있도록 도덕적 의무가 있습니다. 우리 주변 사람들은 다른 도구를 사용하도록 권장됩니다. 많은 논쟁 다른 일을하는 방법이 있음을 보여 주려고합니다.

결론

LibreOffice는 일반 사용자와 금색 빗을 사용하지 않는 기업 환경에 가장 적합하며, MS Office는 1000 명의 정규 프로그래머가 있고 효율성과 수익성이 최우선 인 기업 환경에서 최고이기 때문에 승리합니다.

 


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

55 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   돼지 찬 02

    게시 된이 일련의 게시물은 나에게 무모한 것처럼 보입니다. 일반 사용자에게는 팬보이 연설로 가득 찬 경솔한 독백보다 Libre Office의 기능을 보여주는 자습서를 준비하는 것이 수백 번 더 유용 할 것입니다 (« 금 빗을 사용하지 않는 기업 환경 ","효율성과 과도한 이윤이 최우선 인 기업 환경에서 "MS Office는 돈이있는 대기업에서 사용하기 위해 정밀하게 만들어 졌기 때문에 왕이다. 그것은 폭포에 흐르고 일 외에는 아무것도 생각할 시간이 없습니다. 생산성을 높이고 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.”).

    진지하게, 때때로 리눅스 커뮤니티는 광신주의에 빠져서 작은 연설보다 중요한 것이 사용자라는 것을 잊습니다. 이런 의미에서 우리 대학의 한 교수의 말을 인용하는 것이 유용하다. "도구가 아니라 문제를 사랑해야한다."

    1.    샘 부르고스

      글쎄, 나는 당신을지지하고 싶습니다. 그것은 광신주의의 이유라고 말하고 싶습니다. 그러나 진실은 다양한 부서 (및 심지어 특정 IT 부서)의 책임자가 사용자가하는 작은 것에 대한 대안으로 LO를 받아들이지 않는다는 것입니다.

      버튼을 표시하려면 : 일주일 전에 상사가 부서의 두 팀을 업데이트하고 싶었고이 사람들은 Excel을 많이 사용하고 있습니다. 현재 그들은 Excel 2을 사용하고 있으며 제안으로 LO를 사용하여 제공 할 것을 권장했습니다. 비용 및 인터페이스 측면에서 도움이 됐습니다. 불행히도 제 상사와 동료가 저를 지옥으로 보냈고«tuxliban»,«liberalist»등으로 낙인을 찍었습니다. 대체 (및 저축)는 그들이 나를 부르는 것이 아니라 결국 MSO 2000으로 마이그레이션 할 것이기 때문입니다.

      반복합니다. 비용을 절감하기 위해 작업을 돕겠다는 의도가있을 수 있지만 본사와 사용자는 "(삽입 자료 삽입 다채롭고 일상적인 사용에 강합니다.)»다른 옵션은 없지만 머리를 숙이는 것입니다.

      1.    마누엘 빌라 코르 타

        Mr. Sam Burgos
        귀하의 의견을 기다리겠습니다.

        회사에서 안타깝게도 시간은 비용보다 더 중요합니다. 비용을 지불하는 제품이 있지만 더 짧은 시간에 문제를 해결하는 경우 구현 시간이 더 오래 걸리는 저렴한 솔루션을 선호합니다.

        제 직업에서 관리자는 지금 해결책을 원합니다. 진실은 그가 자유 소프트웨어에 존재하는 해결책에 대해 많은 돈을 지불하는 데 관심이없고 시간이 조금 더 걸린다는 사실을보고 화가납니다. 구현하십시오.

        공공 기관에서는 이미 작동 방식을 알고 있습니다. 그들은 커미션을 기반으로합니다. 지불액이 클수록 수수료도 커집니다. 그래서 그들은 공짜가 지불하지 않기 때문에 공짜보다는 무언가를 지불하기를 원합니다. 그리고 저는 국가 기관에서 일할 기회가 있었기 때문에 이것을 말합니다.

      2.    멀린 데비안

        사무실 2000에서 2013으로 이동하는 것이 조금 비논리적이라고 생각하지 않습니까? 즉, 차이가 많지만 그들이 2013 엑셀을 사용하도록 훈련시킬 것이라고 생각하지만 둘의 인터페이스는 완전히 다릅니다. 어느 시점에서 사라질 것입니다 이제 2000에서 LO로 이동하면 인터페이스가 더 유사하고 동일하지는 않지만 ms office 2000에서 2013으로 이동하기에는 너무 많은 것 같습니다.

    2.    마누엘 빌라 코르 타

      나는 Pigchan02의 의견에 동의합니다.

      이 게시물은 무균입니다. 어디로도 인도하지 않습니다. 경쟁을 비판하는 대신 제품이 얼마나 좋은지 보여주는 것이 훨씬 낫습니다.
      나는 당신이 그것을 사용하는 방법, 매크로 또는 동적 테이블을 만드는 방법, 공식 등에 대한 장을 제시함으로써 더 많은 것을 얻을 것이라고 생각합니다. LibreOfficce에서 MS-Office에서 이미 수행 한 작업을 수행하는 방법을 가르칩니다. 그러나 그것을 참조하지 않고.

      1.    돼지 찬 02

        예를 들어, 저는 기능적이고 쉽게 할 수 있도록 PDF 문서를 내보내는 LibreOffice의 기능을 좋아합니다. 댓글과 북마크를 내보낼 수도 있습니다. D는 MS에서 어제까지 고문이었습니다 (최신 버전에서는 기능을 통합했지만).

        https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es

      2.    대니

        사실,이 게시물은 리눅스 커뮤니티에 아무것도 걸지 않습니다! 저는 2004 년부터 Linux 사용자 였고 제가 Linux를 좋아한다고 믿습니다. 그러나 그것은 저를 어리석은 광신으로 이끌지 않습니다.이 게시물은 그 증거입니다. 팬들은 SL 제품이 독점 제품보다 "더 낫다"는 것을 보여주고 싶어합니다. 고통받는 사람이 새로운 것을 배우고 싶지 않은 사용자라는 사실을 잊었을 때, 교체하고자하는 기능을 모두 갖추지 못한 경우 대문자로 입력하겠습니다.
        SRS 비용 감소는 OFFISMATICA에서 볼 수 없습니다! 서버에서 본! 회사가 SL로 마이그레이션하려는 경우 가장 먼저해야 할 일은 모든 Windows 서버, Oracle 데이터베이스 등에서 사라지고 "기술"직원을 SL에 투입하는 것입니다. 출산 비서가 아닙니다! 그는 더 이상 스프레드 시트에서 X 또는 Y 작업을 수행하는 방법을 찾지 못해 이미 스트레스에 빠졌습니다.

    3.    크리스티안

      사람은 욕심쟁이가 아닌 해결책으로 설교해야합니다 ... 그것이 A가 B보다 낫다고 말하는 방법입니다.

    4.    바람의 달인

      100 % 동의합니다.

      나는 더 객관적인 것을 기대하고 있었다. 지점 간 비교 또는 무언가.

      그러나 주어진 인수는 null입니다.

    5.    잔데쿠에라

      LibreOffice는 무료이기 때문에 최고입니다. 사용자에게 가장 좋은 점은 주로 무료라는 것입니다. 기술적으로 최고로 만드는 것도 커뮤니티에 있습니다.
      문제가 있고 그것을 좋아하는 사람들이있었습니다. 자신의 코드를 다른 사람들과 공유 할 수 없다는 것입니다. 그래서 우리가 즐기고있는이 모든 것이 탄생했습니다.
      이제 정말 무모한 것은 팬보이, 탈레반 및 그 모든 말도 안되는 것들을 염려하는 사람들을 비난하는 것입니다.

  2.   샌디에고

    기업 이용에 오류나 과장이 있습니다. 대부분의 경우 매크로 또는 이와 유사한 것과 함께 템플릿을 사용하지 않습니다.

    이 기업 세계에서 결정적인 것은 호환성입니다. 이 두 가지 측면이 떠 오릅니다. 1) MS Office가 훨씬 오래되어 이전에 더 많이 설치되었으며 호환성이 완벽하지 않습니다 (특히 Power Point에서). 2) 위와 관련하여 엑셀 스프레드 시트 (매크로와 관련)로 프레젠테이션을 요구하는 공식 기관이 많이 있으며, MS Office가 없으면 완성 할 수 없습니다.

    인사말.

  3.   로로

    관련 게시물의 후속 조치 및 불량.
    MS O에 의존하지 않도록 LO에서 수행 할 수있는 작업에 대한 자습서를 수행해야합니다.
    예 : 계산 또는 매크로의 피벗 테이블.

    1.    엘라 브

      말하는 것이 얼마나 쉬운 지 .. 비판하지만 조금만 하지요? LibreOffice에 대한 게시물을 원하는 사람들에게는 검색 엔진을 사용하는 것이 나쁘지 않을 것입니다. https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice

      1.    다니엘

        Elav, 나는 당신이이 포스트의 것과 같은 과도한 유치한 광신에 문제가 있다고 생각했습니다. 하지만 아이디어가 부족한 것 같고 배가 고플 때 ...

        1.    엘라 브

          어린 시절의 광신도? 어디? 어쨌든, 다니엘이 뭐라고 말하든 지금은 나를 믿으세요. 저는 배고프고 말도 안되는 논쟁을 할 힘이 없습니다.

      2.    무제한

        안녕하세요, LO 도구를 강조하는 게시물을 만들 수 있습니까? Microsoft에서 얻을 수없는 모든 장점이나 트릭을 독자들 사이에서 매우 환영받을 것이라고 생각합니다 .🙂 그들은 일부 댓글에서 말하고 매크로, 표를 만들고 스크립트를 삽입하거나 100 개의 이미지를 추가하고 내보내기 이 nn과 같은 몇 가지 절차에서 PDF 형식으로

  4.   피에로

    이 게시물은 무엇입니까? 지금 부탁드립니다.

  5.   Salvipablo

    일반적으로 회사에서 MS Office의 구현은 함께 일하는 다른 회사와의 호환성 문제이기도합니다. 나는 몇몇 작은 엔지니어링 사무실에서 일했는데, 그들이 가지고있는 무료 소프트웨어를 사용하여 돈을 절약 할 수 있었지만, 함께 일하는 클라이언트가 일반적으로 함께 제공되는 Word, Excel로 파일을 보내는 상황에 처해 있습니다. 작은 매크로를 사용하면 MS Office를 사용할 수밖에 없습니다.
    언젠가 LO가 구현되기 시작하면 점점 더 많은 기업이 적용하기 시작하지만 효율성이나 과도한 이익을 위해 사용된다는 것은 때로는 그렇지 않은 경우도 있고 일반화되고있는 것이 옳지 않습니다. 어쨌든, LO의 아이디어가 언젠가 비즈니스 수준에 도달하는 것이라면 M의 Office와 더 잘 어울리도록 적응해야합니다 ... 또는 언젠가는 그날만큼 인기가있을 것입니다. 제 생각에는이 흥미로운 제품을 생산하는 사람들의 생각이 아닌 일반적인 수준에서 구현됩니다.
    다른 큰 문제는 일반적으로 사용자입니다. 때로는 자동 필터를 수행하도록 저에게 전화를 걸어 제목에서 멈추고 버튼을 누르는 것입니다. 새로운 소프트웨어를 듣고 다른 곳의 옵션에 다시 적응해야한다는 사실만으로도 그들은 당황해서 아무것도 알고 싶지 않다고 말할 것입니다.
    나는 이전 의견을 고수합니다. 아무것도없는이 토론보다 소프트웨어 자체를 게시하는 것이 낫습니다. 이러한 유형의 프로그램을 사용자에게 알리고 싶다면 가장 좋은 것은 그 특성을 강조하고 그 이점을 보여주는 것입니다. 기타 이를 통해 어느 시점에서 다른 프로그램으로 사용자에게 통합되기 시작할 수 있습니다.

    1.    데이브

      좋아요.
      현재 제가 일하고있는 곳에서는 매크로와 피벗 테이블이로드 된 고객으로부터 우수한 결과를 얻었습니다.이 때문에 MS Office를 사용하게되었습니다. 사실 저는 Calc로 작업을 시도했지만 호환성이 최고는 아닙니다.
      확실히 그 날이 Libreoffice에 올 것입니다. 그러나 그 부분은 개선되지 않습니다.

      매우 겸손한 의견으로는 게시물이 마음에 들지 않았습니다.

  6.   크리스티안

    emmm ... 아니
    집에서 사용할 대체 제품군을 비교하려면 wps office에 대해 생각해야합니다. 일반 사용자를 위해 만들어졌고 Office 2003 또는 이전 버전의 복제본이 아니기 때문입니다. 사실 저는 리눅스에서 WPS 오피스를 사용하는데, 그것이 짧다고 생각할 때 거의 생각하지 않고 Windows와 MS 오피스로 이동합니다. 스프레드 시트의 기능이있는 일관되지 않은 스위트를 사용하는 이유는 무엇입니까? 세계와 공유 할 수있는 옵션 ...

  7.   ivan74

    나는이 블로그를 오랫동안 팔로우 해 왔는데 최근에 덜 자주 게시되는 것을 보았습니다. 이유는 모르지만 천 개일 수 있습니다. 하루에 여러 번 입력하여 검토하고 기사가있을 때마다 다행 이네요,이 제목은 이미 이상해 보였고, 더 많이 입력했고, 나쁜 내용, 레벨이 많이 떨어졌습니다. 이런 유형의 출판은 약간 어리석은 것입니다. 의견으로는 괜찮지 만 진지하게 많은 것이 필요합니다. 우리는 이미 수천 개의 사이트에서 수천 번 읽었습니다. 아무것도 기여하지 않고 귀하의 의견을 존중하지만 솔직히 이러한 유형의 기사는 Linux 세계에서 오만함을 보여주는 것 같습니다. 몇 년 동안 항상 똑같은 변명을 말하는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 당신은 그것을 사용할 것입니다. 그래서 그것이 더 좋은 이유입니다. 대부분이 세 가지 도구를 사용하지만 그렇지 않은 도구는 사실이기 때문에 나에게는 성가신 것 같습니다. 적지 않은) 단순히 해결책이 제공되지 않습니다. 글쎄요, 제 의도는 블로그의 수준이 어떻게 떨어졌는지 보았습니다. 내가 리눅스 페이지에 더 많은 시간을 할애 할 때마다 사람들이 어떻게 눈이 멀었는지 알 수 있고, 내가 매우 리눅스라고 말할 때 반복하지만, Redmon이 일을 잘하면 거부 할 수 없다는 것을 인정해야합니다. 그리고 그것은 자유 소프트웨어이기 때문에 나에게 도움이되지 않습니다 ...
    주제를 조금 벗어난 것 같아요 잘 설명했는지 모르겠어요

  8.   ECI 사고 방식

    영국 법원에는 많은 고객의 사고 방식이 있습니다. 한 푼도 들지 않는 신청서가 신장과 다른 부분의 비용을들이는 신청서보다 어떻게 더 좋을까요?
    그리고 최고를 가장 비싼 것과 혼동하는 사람들이 여전히 많습니다.

    그리고 우리가 소프트웨어의 자유에 대해 이야기한다면 그것은 중국인입니다 ... 그들은 이미 그것을 지불 할 것입니다 (또는 그들은 이미 지불하고 있습니다, 예를 들어 DRM과 망 중립성 부족).

  9.   조 세르

    훌륭한 기사, 당신은 뿔을 잡아야합니다. 좋은 Linuxer @는 스스로 조사하고 배웁니다. 6 년 전에 친구가 몇 달 동안 GNU / Linux 배포판을 사용하도록 권유 한 후, 저는 배우고있었습니다. 나 혼자 그리고 여기에 나는 최근에 U의 졸업생입니다, 나는 이것에 완전히 들어 가지 않았다면 시스템을 선택하지 않았을 것입니다.
    안부

  10.   마티아스

    저는 개인적으로 LO의 스위트를 좋아하고 항상 좋아했습니다. 나는 MS Office, 특히 Excel, Access, PowerPoint 및 Visio의 고급 사용자라고 생각합니다. 처음 두 가지는 근본적으로. 제 작업에서 저는 소프트웨어를 구현하고 새롭고 혁신적인 솔루션을 가져올 수있는 자유가 많습니다. 현실은 제가 LO를 구현하고 싶은만큼 할 수 없다는 것입니다. 비즈니스 환경에서는 마이크로 소프트 오피스. 학생이나 가정의 필요에 충분하지만 다른 것은 거의 없습니다.
    저는 10 년 이상 MS Office 사용자 였고 약 3 년 동안 파워 유저라고 생각했기 때문에이 모든 것을 말합니다. 저는 Access에서 많은 (상대적으로 작은) 데이터베이스를 처리하고, 해당 DB 및 기타 소스에서 Excel로 많은 데이터 분석을 수행합니다. 불행히도 LO를 사용하면 시각적 수준과 같은 수치 수준에서 동일한 결과를 얻을 수 없습니다.
    또한 MS Office의 왕관은 사용자 경험, 작은 세부 사항, 작은 자동화, 패턴 인식 및 기타 세부 사항이지만 전체를 훌륭하게 수행하고 최종 경험에 엄청나게 추가합니다.
    그러나 저는 LO를 비즈니스 환경에서 MS Office의 높이에 대한 대안으로보고 업무에 적용하고 집에 돌아와 Ubuntu Gnome (또는 Kubuntu)가있는 파티션에서 내 PC에서 계속 작업 할 수 있기를 바랍니다. , 둘 다 내 PC에서왔다 갔다합니다), LO를 사용하고, 많은 관련없는 이유로 Windows를 다시 사용할 필요가 없습니다.
    한 가지 더, 당신이 저에게 물어 보면, LO가 그것을 따라 잡기 위해 사용료를 청구하고 싶습니다 (그러나 OpenSource는 남아 있음) .MS Office 지불로 기꺼이 지불 할 것입니다.

    1.    마티아스

      한 가지 더 빠졌습니다. 지원 부족이었습니다.
      LO에는 위키 등이 있고 MS Office에는 많은 정보 포털이 있다는 것은 사실입니다. 그러나 아무도 사용하지 않습니다. PowerPoint에서 전화를 끊거나 Excel 기능에 오류가있는 회사원은 전화를 걸어 즉각적인 해결책을 원합니다. Wiki를 검색하거나 포럼에서 응답을 기다릴 수 없습니다. 좋든 싫든, 비즈니스 세계에서는 항상 어제해야합니다.
      이 모든 것을 읽은 사람들에게는 내가 트롤이거나 MS Office의 팬이라고 생각했을 것입니다 (Soft Libre에 대한 감사를 표명했지만) 현실은 이러한 유형의 조직이 수익을 창출하고 개선하며 독점이되지 않고 저렴한 고기능 제품을 계속 제공 할 수있는 기회의 바다 (MS 읽기). 가능성은 무한합니다.

  11.   후안 레예스 무뇨 즈

    모든 의견에서 나는이 세상에서 똑같은 옛 관습이 유지되고 있음을 봅니다. 작품이나 다른 사람의 생각을 비판하고, 읽고 쓰는 법을 안다는 사실로 우리는 모든 위대한 천재의 파트너를 얕보는 자유가 있다고 믿습니다. 내가 여기에서 언급 한 프로그램 중 거의 누구도 글을 쓰는 것을 보지 못했으며 (실수를 할 수 있기 때문에 거의 말한다) 그런 의미에서이 블로그에 글을 쓰는 사람들은 나에게 맞는 것을 알기 때문에 다른 사람을 비판하지 않는다는 생각 이것은 아이디어와 노력을 공유하는 것을 의미합니다. 진실은이 모든 것이 저에게 매우 논리적으로 보입니다. Linux 커뮤니티는 하늘에서 정보가 도착하기를 기다립니다. 어떤 경우에는 정보를 공유하는 사람들에게 감사조차하지 않습니다. 저는 GNU / 리눅스와 OS를 정말 좋아하지만 커뮤니티에서 이런 관습은 직업을 공유하고 싶은 다른 사람들의 진보와 신뢰를 정체시킬 수있는 암이라고 생각하지만 다른 유형의 정보 또는 다르게 생각합니다.
    여러분, 무언가를 알고, 검색하고, 조사하고, 배우고 싶다면, 당신이 원한다면 튜토리얼을하고 모든 사람과 공유 할 수 있습니다.

    1.    엘라 브

      맞아요!

      1.    후안 카를로스

        더 진지한 비교 :

        MS Office는 탈모를 막습니다.

        LibreOffice : 아니요.

    2.    후안 카를로스

      나는 기사가 마음에 들지 않았지만 그를 막대기로 때리는 것이 아닙니다. 아마도 콘텐츠 측면에서 더 구체적인 제목을 넣지 않았을 것입니다.

    3.    민사 쿠

      좋은 진실!

  12.   어릿 광대

    이런 유형의 게시물을 만들려면 데비안 셔츠를 벗고 컴퓨터 옆 책상에있는 Stallman의 사진을 저장하는 것이 좋습니다.
    조사가 진행된 실제 비교보다 의견에 가깝다는 것을 보여준다.

  13.  

    가장 큰 문제는 호환성이라고 생각하며 형식이나 이와 비슷한 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 형식은 실제로 기업 세계에서 가장 적습니다. 파일을 열고 있어야 할 내용이 있으면 모든 것이 정상입니다. 호환성이란 기업 세계에서 사용되는 프로그램 간의 호환성을 의미합니다. 예를 들어 Peachtree라는 프로그램을 사용합니다. Wine을 통해 Linux에서 실행하려고 시도했지만 작동하지만 작동하지 않는 특정 모듈이 있습니다. 그래서 Linux에서 테스트를 수행하면서 Libre Office에서 Calc로 보고서를 내보내려고했지만 프로그램이 MS Office 와만 호환되기 때문에 불가능했습니다. 이 프로그램에서 Excel로 내 보낸 많은 보고서를 사용하기 때문에 Linux 및 Libre Office로 전체 마이그레이션을 수행 할 수 없습니다. 안타깝지만 Peachtree (현재 현자 회계)와 같은 상용 프로그램을 찾는 것은 불가능합니다. Quickbooks는 쓸모없고 GNU Cash는 많은 일에서 너무 기본적이고 다른 것에서는 약간 복잡하며 온라인 회계 프로그램의 옵션은 매일 이것을 사용하는 사람에게는 매우 신뢰할 수 없으며 기본입니다. 그래서 우리 (그리고 내 직업을 의미)는 여전히 Windows에 갇혀 있습니다. 왜냐하면 Linux에는 내가 말하고 가지고있는이 프로그램에서 암호화 된 클라이언트 원장의 데이터베이스를 대체하고 신뢰할 수있는 실제적이고 좋은 품질의 솔루션이 없기 때문입니다. 수천 개의 보안 옵션과 해당 데이터베이스는 외부 서비스가 아닌 당사의 소유입니다. 말하자면 "진짜"해결책이 없습니다. 옵션이 더 적고 Quickbooks와 같이 더 안전하지 않은 프로그램으로 이동하거나 MS Office를 "기본"또는 Windows로 사용할 필요가없는 일부 온라인 솔루션으로 이동할 때까지 Windows, Sage 및 MS Office에 갇혀 있습니다. 나는 몇 년 동안 이것에 대한 해결책을 찾고 있었지만 현실은 내가 찾지 못했다는 것입니다. 물론, 내 서버에서 Linux를 사용할 수 있고, 집에서 Linux를 미디어 서버도 가질 수있는 시스템으로 사용할 수 있습니다. 매우 간단하고 작동하는 다운로드, 모든 것을 백업하고 개인 PC에서 Linux를 사용하여 작업 할 수도 있습니다 ( 제가 사무실에 없을 경우 몇 가지 문제를 해결하기 위해)이 프로그램에 포함되지 않는 한 Windows, Sage 또는 MS Office에 대한 의존성을 떠날 수는 없습니다. 고객의 재정을 다른 손에 맡기지 않는 프로그램을 제공합니다. 언젠가 누군가가 Sage (Peachtree)와 같거나 더 나은 Linux 용 솔루션을 만들거나 스스로 Linux 용 버전을 만들려고합니다 (이상적 일 것입니다). 한편 저와 다른 많은 사람들은 동일한 의존성을 계속합니다.

    1.    페페

      나는 .doc, ppt ect 형식에 묶여있는 작업과의 호환성을 위해 당신과 동의하며 거기에서는 M Office 만 사용할 수 있습니다.

      그러나 기능면에서 Microsoft Office와 Libre Office는 모두 비슷하며 나에게 동일한 것을 제공합니다.

      MOffice에도 Wine을 사용했는데 너무 불안정해서 작동하지 않습니다. 플러그인이 작동하지 않고 활성화 할 수도 없습니다.

  14.   엘머 푸

    내가 항상 알아 차리는 것은 대부분의 불만이 calc와 excel의 호환성에 관한 것이라는 것입니다. 이로 인해 일반적으로 write와 doc이 더 호환 가능하다고 생각하게됩니다.
    제 경우에는 변호사로서 쓰기와 계산 (간단한 작업이있는 스프레드 시트의 경우) 이상이 필요하지 않습니다. 사실 저는 이미 문서를 공유 할 때 문서 형식으로 문서를 보내는 습관이 있습니다.하지만 내 PC에서는 항상 무료 형식으로.
    진실은 벌써 5 대 였고, XNUMX 년 동안 GNU / 리눅스를 계속 사용해온 후 저는 사람들에게 내 세상이 얼마나 멋진 지 사람들에게 전할 생각이 없었습니다. 나는 그것을 사용하고 그게 다입니다. 누군가 리눅스가 설치된 컴퓨터를보고 저에게 물어 보면 설명하고 관심이 있다면 변화를 돕습니다.
    사실, 그들 대부분은 제 사건을 맡는 제 해결책에 더 놀랐습니다.
    LAMP 호스트에 마운트 된 Legalcase라는 이전 CMS입니다.
    나에게 알려주고, 당신에게 보이는 것과 당신에게 유용한 것을 사용하십시오.
    그리고 기사의 질과 빈도에 관해서는 누구나 글을 쓸 수 있다는 것을 알고 있습니다.
    인사말.

  15.   페페

    진실은 Micosoft Office가 그렇게 완벽하다고 생각하지 않는다는 것입니다. 실제로 Excel에는 기능이 많이 부족하고 매크로를 만들어야합니다.

    작업에 ppt 형식이 필요하기 때문에 간단히 사용합니다.

  16.   라울 P

    그러나 나는 GTK + 튜토리얼을 게시하기 위해 "Let 's Use Linux"커뮤니티에서 금지되었습니다.

  17.   Pepenrike

    기록을 위해 내가 LO의 확고한 옹호자라고 여러 번 말했듯이 나는 그것을 믿고 가능할 때마다 부분적으로 사용하지만 다시 동일한 비교로 사용합니까?
    그러나이 기사의 저자는 진지한가? "대학 일"이 아닌 진지한 문서를하는 회사에서 일한 적이 있습니까?

    시작하려면 Base와 Access를 비교해 보겠습니다. 누구든지 둘 다로 심각한 보고서를 작성해 보셨습니까?
    저는 그렇습니다. Access는 여전히 상추처럼 녹색 인 Base보다 훨씬 편안하고 안정적이며 생산적입니다.

    Calc에서 Writer로 표를 복사하여 붙여 넣으려고 했습니까? 서식이 유지됩니까? 계산에서 동적 표를 사용 했습니까? 형식을 잃지 않고 Word 2007 문서를 가져 왔습니까?

    진지하게 LO는 훌륭한 제품이지만 성숙도가 부족하고 MSOffice와 비교하는 것은 대학생을 선임 엔지니어와 비교하는 것과 같습니다. 학생이 무료로 일한다고 말하는 것은 우리가 그를 인턴으로 계약했기 때문이며 선임 엔지니어보다 낫다는 것입니다.

    자유 소프트웨어를 방어하는 것은 내가 항상 함께 할 일이지만, 단순히 자유롭기 때문에 그것을 방어하는 것은 엄청난 실수입니다. 아니면 우리 스스로 돈을 벌고 싶지 않습니까?

    "무료"를 옹호하는 모든 사람들에게 조만간 살려면 돈을 벌어야한다는 사실을 이해하지 않습니까? 개발자 (자유 소프트웨어라도)는 적절한 급여를받을 권리가 없습니까?

    자유 소프트웨어이든 아니든 "무료"지원을 중단하고 "좋은"지원을합시다.

    MSOffice는 Microsoft의 최고의 제품으로 운영 체제보다 훨씬 우월합니다.

  18.   Angelmfdez

    Libre Office의 존재를 알리는 것만으로도 어려운 일입니다.

  19.   마리오

    게시물은 마치 이익이 악한 것처럼 (NGO가 아닌 회사이며 정의에 있음) 결론까지 잘 진행되었으며 효율적이지 않은 Libre Office

    MS Office를 사용하는 것은 회사의 습관과 의무의 혼합입니다. VB 매크로가있는 10 년 전의 문서는 MS Office에서 열어야합니다. 오래 되어도 지원되지 않을 수 있습니다 (MS Works의 여러 WPS, WKS, WDB에서 나에게 발생했습니다). MS FoxPro 프로그래머가 고용 된 경우 이전 데이터베이스에서도 동일한 일이 발생합니다. 오늘날에는 최신 버전의 Windows를 완전히 지원하지 않습니다. "독점"데이터베이스로 무엇을합니까? 그들이 미래를 보지 않으면 그들은 궁지에 몰릴 것입니다, 라이센스를 지불해야 할 것입니다. 제 시간에 멈춰야합니다.

  20.   오스카

    아무 일도 일어나지 않는이 일련의 아동용 게시물은 내가 항상 자유 소프트웨어와 GNU / 리눅스의 세계에서 정보를 찾을 수있는 좋은 장소로 보아온이 공간에서 잘하고 있지 않으며 비꼬는 의견 일 뿐이고 전혀 기여하지 않습니다. 쓴.

    나는 이것이 시정되기를 바랍니다. 불평하는 것은 나 뿐만이 아닙니다.이 게시물의 대다수가 그렇습니다.

    인사말.

  21.   블라디미르 파울 리노

    Patricio, 훌륭한 포스트. 그러나 필요한 것은 (리눅스 내에서도) 어떤 앱이 더 좋은지에 대한 고전적인 논쟁보다 더 많은 가이드, 팁, 트릭, 그리고 Libre Office에서 아무도 사용하지 않고 매우 쉬운 삶을 만들어주는 숨겨진 기능에 대한 쇼입니다. 이 프로그램 사용자를위한 가장 전문적인 작업입니다.

    Libre Office (진정한 전문 문서)로 할 수있는 모든 것에 대한 최신 가이드가 있습니다. Libre Office가 제공하는 모든 것을 활용하는 익스프레스 가이드 방법입니다. 나는 그것을 본 적이 있고 한 번 다운로드했다고 생각하지만 Windows (파티션에 있음)를 다시 설치하고 Ubuntu도 다시 설치해야했으며 그 과정에서 두 시스템을 다시 설치 한 후 미세 조정하여 읽는 것을 잊었습니다.

    Libre Office 테마와 그것이 줄 수있는 모든 것이 블로그에 충분합니다. 참고 문헌에 따르면 귀하의 영역은 사무직이 아닐 수 있지만이 프로그램의 이점을 위해 일하는 것은 특히 대부분의 문서가 영어로 처음 나올 때 많은 사람들에게 높이 평가 될 것입니다. 나는 그 언어를 알고 있지만 스페인어에서는 특히 Libre Office가 스페인어로 설치된 경우 항상 더 쉬울 것입니다.

  22.   노디에

    이 게시물은 제자리에서 약간 벗어난 것 같습니다. libreoffice는 회사에서도 매우 잘 작동합니다. 문제는 인터페이스가 문제입니다. 회사에서는 직원을 가르치는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 Microsoft Office를 선호합니다. 후자의 인터페이스에 추가 처리하기가 매우 쉽습니다. libreoffice에서 어떤 일이 발생하는지 익숙하지 않으면 인터페이스를 잃을 수 있습니다. Microsoft는 학교에서 보였으며 사무실은 경우에 따라 사전 설치됩니다. Windows 시스템뿐만 아니라 여러 번 테스트하고 계속 사용하기 위해 해적판을 사용합니다. 네 가지 작업을 수행하더라도 교사가 docx로 작업을 제공하라고 지시하는 경우가 있습니다. libreoffice가 그렇게하는 데는 문제가 없지만 형식이 왜곡되면 어떻게되는지 알 수 있습니다. 아무리 우수하더라도 일반 사용자는 그렇지 않은 인터페이스에 관심이 없기 때문에 일반 사용자에게 도달하지 못했습니다. 이미 포토샵이 복잡한 소프트웨어라는 것을 알고 있습니다. 모든 사람이 그것을 사용하는 방법을 알지 못하며 큰 학습 곡선이 필요하고 그 이유는 그 인터페이스에 libreoffice와 같은 공통점이 있기 때문에 수정해야 할 부분입니다. 우리는 사용자들이 그것에 대해 생각하지 않고 그것을 사용하기를 원합니다. 회사에서는 libreoffice를 얻습니다. 그리고 당신은 직원들이 메뉴에 익숙하지 않기 때문에 더 오래 걸릴 것이라고 생각할 것입니다. 이미 설립 된 회사는 솔루션을 원합니다. new 아마도 그것으로 시작하는 사치 스러움을 안다면, 포토샵이 김프보다 더 복잡함에도 불구하고, 그것은 실제로 그들의 발 뒤꿈치에 도달하지 않기 때문에 사용자를 끌어 들이지 못합니다. 그러나 그것은 명성 때문입니다. 작동하지 않습니다 사진이나 광고에서는 김프에 의해 성취되지만, 인기있는 것은 유명한 포토샵이기 때문에 프로그램에 손을 대지 않은 사람조차도 PC보다 훨씬 덜 무료로 여기에서 문제는 기능이 아니라고 생각하는 첫 번째 것입니다 소프트웨어는 실제로 길거리에서 승리하는 측면이 많지만 인터페이스가 사용자에게 도달하는 방법을 모르면 불가능할 것입니다. 인터페이스와 사용의 단순성이 많이 개선 된 배포판이지만 어떤 일이 발생합니까? 익숙한 소프트웨어의 부족은 하나의 원인, 또 다른 원인입니다. 대다수의 사용자는 자유 소프트웨어가 존재한다는 사실조차 알지 못합니다. gnu / linux는 훨씬 적습니다. 운영 체제로서 당신은 그들에게 그런 데스크톱을 보여주고 그들은 windows가 That이라고 말합니다. 그래서 Linux 커뮤니티는 적어도 이러한 문제를 해결하는 데 집중해야하며, 나머지는 인기가 높아짐에 따라 개선 될 것입니다. 더 많은 사람들이 있고 소프트웨어는 더 빨리 만들고 더 많이 테스트 할 것입니다.일반 사용자는 쉬운 것을 추구하고, 우리는 인간이며, 본질적으로 우리는 무의식적으로 최소한의 노력을 할 수있는 방법을 찾습니다.

  23.   엘리오타임3000

    두 오피스 스위트와 관련하여 : 워드 프로세싱, 스프레드 시트 및 슬라이드 디자인 만 관련됩니다. 처음 두 가지에서 LibreOffice는 MS Office가 일반적으로 가지고있는 많은 기능을 처리합니다 (Office 97 이후로 MS Office를 사용했다면 내가 의미하는 바를 알 수 있습니다). 그러나 간단한 데이터베이스 처리 및 / 또는 매크로 사용과 관련하여 Microsoft가 출시 한 적은 아파치 오픈 오피스 (Microsoft가 이와 관련하여 사용할 라이선스는 아마도 BSD이므로 LibreOffice는 이와 관련하여 잘 적응하지 못할 것입니다.)

    순서도를 사용하면 Dia와 잘 어울리므로 모든 색상이 포함 된 MS Visio가 지루해집니다.

  24.   JORGE-1987

    나는이 포스트의 분석에 동의합니다. 문제는 우리가 혼합 된 환경에서 일할 때 또는 의무에 의해 우리가하는 일이 혼합 된 환경에서 실행될 것이라고 가정 할 때입니다.

    예를 들어, LibreOffice (저는 Sysadmin)에서 문서를 작성하는 데 많은 시간을 소비하고이를 검토하려는 사람은 최신 버전의 MS Office 중 하나를 사용하고 모든 것이 "깨진"것으로 확인합니다. 답답 해요…

    안녕하십니까!

    1.    냅식스65

      실망스럽지 않습니다. 우리가 가장 좋아하는 오피스 제품군을 자유롭게 사용할 수 있으며 해당 변환을 귀찮게하는 것이 상대방의 임무라는 것을 이해해야합니다. 또 다른 방법은 pdf 및 bye 문제로 변환하는 것입니다. 🙂

  25.   아놈

    인사말, 게시물의 요점이 무엇인지 모르고 배우지 않는다는 사실을 제외하고는 광신적 인 ché를 얻었습니다 ...
    코듀로이 두 개를 내려 놓으세요.

  26.   지안

    Ms Office가 KO로 이겼습니다. 광신이 충분하지만 일부 중소 기업에서 LO를 구현하는 것은 불가능합니다. 그것은 많은 호환성 문제를 가져오고, 파일은 Ms Office로 그것을 여는 다른 회사로 보내지며 문제를위한 것입니다. Ms Office는 더 간단하고 사용하기 쉬우 며 가장 중요한 것은 외부 세계에 대한 파일 규칙을 나타내며 이러한 호환성 문제가 없다는 것입니다.

  27.   요한 복음

    사이버 상점에서 일하는 저에게 libre 사무실의 문제는 인터페이스가 여전히 추악하다는 것입니다. 아이콘을 개선하지 않고 일부 측면을 줄이면 텍스트가 Microsoft Office에서 결코 이길 수 없습니다.

  28.   나이트 울프

    행복한 2016 모두

    슬프게도 끝없는 분쟁

    몸소:
    1995 년부터 나는 winbugs (당시 내가 가장 좋아하는 것은 95,98 XP였다)와 그들의 공식 (내가 가장 좋아하는 것은 MSO 2000이다. "클립 아트와 같은 CD 만 가지고 있었기 때문에"총 3 장의 CD가 있었는데, 둘 다 매우 발전했다. 특히 내 관점에서 W8 및 MSO 2013의 최신 버전은 터치 장치에 더 적합합니다.

    2000 년에 저는 Linux«CD 요청시에만»과 사무 자동화 StartOffice«then Open Office»에 충격을 받았습니다. 그 이후 MSO 및 StartOffice Suite에 대한 논쟁이 발생했습니다.

    ……………… .. 내 PC에서의 경험상 나는 MSO에서 할 수없는 2 개의 오피스 스위트와 함께 우분투 배포판을 설치했습니다.

    SWL의 장점 중 하나는 되 살릴 수 있거나 다소 오래된 장비를 계속 사용할 수 있다는 것입니다. 내 작업의 예입니다. 5 개의 램 256GB IDE 디스크가있는 DELL PV PC 40 대를 상사가 스토리지에 저장하기를 원했습니다. 아니면 버려도 이제는 물에서 꺼냅니다.

    제 직업에서«공립학교»l Gob은 SWL의 사용을«명령»권장합니다. 학생들은이 배포판의 새 인터페이스에 익숙해지기가 약간 어려우며 Microsoft 환경 (사용 여부에 관계없이)에 익숙하기 때문에 어렵습니다. 집에서, 사이버 카페에서) 약간 적응합니다.

    호환성 문제에 대해서는 위의보기에서 열리더라도 MS 97 형식으로 저장해야합니다.

  29.   나이트 울프

    Lo 인터페이스는 MSO의 모습 만 남길 수 있는데, 각각의 아이콘을 찾아보아야합니다.

  30.   월터 (민트)

    진실. . . 나는 평야와 언덕에서 모두 알고 비교할 수 있기를 원했습니다. . .
    예를 들어, 계산 시트에서 메모리 및 / 또는 처리를 요구하는 함수 사용; 데이터베이스 유형 스프레드 시트를 만드는 경우 일반적으로 지원되는 레코드 수, 10, 15 ??? 데이터베이스 자체에 대해 말하자면 Access와 Base의 용량은 각각 제한이없는 데이터베이스와 약 50.000 개 레코드의 데이터베이스를 말합니다. . . 둘 중 하나를 자유롭게 선택할 수 있도록 더 많이 알고 싶습니다. . . 감사합니다! 게시물이 나에게 긍정적 인 것 같습니다. . . 하지만 모두가 개선 할 수있는 모든 것과 같습니다.

  31.   월터 (민트)

    안녕하세요. . . 정말 도움이 될만한 것을 찾았습니다.

    https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es

    아마도이 위키에서 우리는 특정한 경우에 어떤 것을 사용할 것인지 결정하는 기준을 제공하는 것을 찾을 것입니다. . .

  32.   알렉스

    Alquilen은이 말도 안되는 블로그를 읽고 잃어버린 시간을 보충하는 방법을 알고 있습니다.

  33.   Moises Aguilar

    이건 내가 기대했던 것 대비 아주 좋다

  34.   Ricardo Callejo 자리 표시 자 이미지

    당신은 아무것도 말하지 않는 무언가를 쓰고 싶어합니다. .. 여기 있습니다.
    게시물이 오래 되었기 때문에 늦게 의견을 줄 것입니다. 저에게는 LO가 더 낫습니다. 기본적으로 비용을 지불하지 않고 MS Office와 똑같은 일을하므로 사소한 것이 아니라 한 가지 세부 사항을 제외하고는 예쁜 여자가 부족합니다 .Outlook이없고 그것은 내 취향에 대한 약점입니다.
    이제 그들은 전망을 대체하는 수백 개의 오픈 소스 프로그램이 있다고 말할 것입니다. 그러나 그것이 여전히 그것을 가지고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그래서 내 취향과 그 이상을 위해 그것을 사용하고 박수를 보냅니다. 유사한 오픈 코드가 너무 많은 경우. Outlook Like를 추가하는 데는 비용이 들지 않습니다 (비슷하게 읽었지만 영어가 실패 함). 그러면 황폐 해집니다.
    며칠 전 회사에서 MS Office x LO를 교체하고 싶어서 PC에 설치 한 후 물어 봅니다.
    직유 Outlook은 어디에 있습니까?
    내가 언급했듯이이 Mozilla Thunderbird 또는 다른 것을 사용할 수 있으며 대답은 다음과 같습니다.
    ahhh no ... 그러면 불완전합니다.
    저는 Windows 도구에 익숙한 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.