humanOS 에 흥미로운 기사가 하나 실렸는데 , 그 기사의 저자이자 우리의 친구인 Jacobo Hidalgo가 Keith Curtis 의 "LibreOffice 4.0과 브랜드의 힘" 이라는 제목의 또 다른 기사를 번역했습니다 .
LibreOffice 4.0과 브랜드의 힘
번역: 야코보 히달고 . 원문: 키스 커티스
지난주 LibreOffice 4.0이 출시되었고, 뉴스 보도와 소셜 미디어 활동은 이전의 어떤 LibreOffice 나 OpenOffice 출시보다도 훨씬 뜨거웠으며 , 마이크로소프트의 막대한 자금이 투입된 프레젠테이션보다도 더 큰 관심을 받았습니다. LinuxToday.com 과 같은 일반적인 사이트 뿐만 아니라 TechCrunch , VentureBeat , Time Magazine 등 여러 매체에 관련 링크가 게시되었습니다. 많은 사람들이 두 버전의 차이점에 대해 질문했고, OpenOffice 문서를 LibreOffice 로 가져올 수 있는지 와 같은 기본적인 질문을 하기도 했습니다.
LibreOffice가 새로운 이름과 커뮤니티를 전 세계에 소개합니다. 주요 Linux 배포판에는 이미 공지가 전달되었지만, 많은 Windows 및 Mac 사용자는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하고 있습니다. 사람들은 감정적인 이유로 이름에 애착을 갖기도 합니다. 브랜드는 강력한 힘을 가지고 있습니다 . 만약 인도의 외딴 마을에서 화창한 날, 갈증을 해소하기 위해 코카콜라를 마신다면, 아마도 익숙한 알파벳으로 된 음료수밖에 없을 것입니다. 여행을 좋아하고 새로운 것을 시도하는 사람이라도 피곤하고 덥고 목마를 때 우스꽝스러운 캐릭터가 그려진 욕조에서 목욕하는 것에 익숙해져 있다면, 겉보기에 낡아 보이는 것을 굳이 사용하고 싶지 않을 수도 있습니다.
소프트웨어 영역에서 고려 사항은 다르지만 서로 관련되어 있습니다. 많은 사람들은 기술이 자주왔다 갔다하기 때문에 새로운 것을 시도하는 것을 두려워합니다. 사람들은 Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT & T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM 등으로 화상을 입었습니다.
일부 사람들은 LibreOffice/OpenOffice의 사용자 인터페이스가 Microsoft Office보다 사용하기 어렵다는 이유로 그 코드베이스를 외면하지만, 실제로 사용해 본 사람들은 파일 처리 능력, 다양한 기능 , 전반적인 안정성, 속도, 이식성, 그리고 무료라는 장점을 높이 평가합니다. 사람들은 창의적인 아이디어를 표현하는 데 몰두하면서 "OpenOffice"에 매료되었습니다. 많은 사람들이 개발자보다는 그 이름에 더 큰 의미를 부여하는 경향이 있습니다. 이러한 이유로 LibreOffice를 사용해 보기를 꺼리는 사람들이 많습니다.
만약 오픈오피스 사용자들에게 오라클이 브랜드를 아파치에 넘기기 전에 모든 프로그래머를 해고했고, 아파치의 새로운 개발팀은 리브레오피스의 변경 사항을 수용하는 것이 법적으로 금지되어 있다는 사실을 설명해야 한다면 , 아마도 그들은 새로운 소프트웨어를 사용해 봐야겠다고 생각할 것입니다. 이러한 법적 제한 사항은 현재 아파치 웹사이트에 명시되어 있지 않습니다. 또한, 리브레오피스와 비교했을 때 오픈오피스가 부족한 모든 기능을 나열해 놓는 것도 유용한 경고가 될 것입니다. 현재 부족한 기능 목록은 이미 엄청나게 많으며( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 버전 ), 앞으로 더 많은 기능이 추가될 것으로 예상됩니다(Easy hacks, Gsoc 등).
가장 큰 문제는 기회비용입니다. 기존 OpenOffice 브랜드를 개선하는 대신, 커뮤니티는 새로운 브랜드를 구축해야 하는 상황에 놓였습니다. 특히 LibreOffice 개발자들이 OpenOffice 개발에 크게 기여하여 오늘날과 같은 가치 있는 브랜드로 성장시켰다는 점을 고려하면 더욱 안타까운 일입니다. Apache OpenOffice는 LibreOffice의 변경 사항을 수용할 수 없기 때문에 브랜드가 오용되고 있습니다. Apache는 자원을 통합하는 대신, 오히려 뒤늦게 따라잡으려 하며 해당 코드에 대해 더 낮은 라이선스를 요구하고 질이 떨어지는 도구를 제공하고 있습니다.
Apache OpenOffice는 브랜드 인지도와 전담 직원 몇 명이 코드 개발에 매진하고 있기 때문에 항상 좋은 소식을 전하고 진전이 있는 것처럼 보이게 할 수 있는 방법을 찾아낼 수 있습니다.
"35 만 건의 다운로드가 발생하여 하루에 21 만 달러를 절약 할 수 있습니다." "누가 위키를 돕고 싶습니까?" "이제 Easy Bugs라는 레이블이 붙은 6 개의 새로운 작업 항목이 있습니다." "누군가 우리 형식에 대한 문서를 찾을 수 있습니까? SDF?" "오픈 오피스를 Fedora로 패키징하고 사용자에게 선택권을 줄 사람을 찾는 것이 좋을 것입니다." "최근 도움 요청에서 Q & A에 도움을 줄 50 명의 새로운 자원 봉사자를 찾았습니다." 기타.
이것은 2013년 포스뎀(Fosdem)에서 마이클 믹스가 진행한 흥미로운 강연 중에 있었던 대화입니다.
질문: 저만 그런 건지 모르겠지만, LibreOffice와 Apache OpenOffice 사이에 평화가 이루어졌으면 좋겠습니다. 혹시 진전이 있나요?
마이클 믹스: 네, 코드를 공유할 기회는 많다고 생각합니다. 저희는 아파치에서 배포하는 바이너리에 적용할 수 있는 라이선스 하에 코드를 제공하고 있으므로, 그럴 여지가 있다고 봅니다. 하지만 직접 아파치에 문의해 보시는 게 좋을 것 같습니다. 저는 이 문제에 대해 자세히 이야기하고 싶지 않습니다. 괜히 무례한 말을 할 수도 있으니까요.
리눅스 커뮤니티 사람들은 이러한 상황을 알고 있지만, LibreOffice가 상황을 개선하기 위해 할 수 있는 일이 거의 없다는 사실을 깨닫지 못하는 사람들이 많습니다. LibreOffice는 새로운 포크가 생성되는 것을 막을 수 없으며, 내부에서 포크를 만들겠다고 위협한 사람도 없었습니다. LibreOffice는 Oracle이 상표권을 아무에게나 넘겨주는 것을 막을 수 없었고, Apache가 자사 코드를 받아들이지 않는 프로젝트를 만드는 것을 막을 수도 없었습니다. LibreOffice는 신규 사용자들이 Apache, OpenOffice, 그리고 멋진 웹사이트를 보고 혼란스러워하며, 그것이 사실상 IBM 직원의 "프로젝트 마스코트"라는 사실을 깨닫지 못하는 것을 막을 수도 없습니다.
아파치 내부 사람들은 뭔가 할 수 있을 것 같지만, 그들 중 상당수는 두 개의 코어를 갖는 아이디어를 더 좋아했던 것 같습니다 . 그들은 자신들이 가장 개방적인 라이선스를 가진 쪽이라고 생각하고, 리브레오피스는 유용하다고 생각되는 코드는 무엇이든 자유롭게 가져갈 수 있다고 여깁니다. 하지만 안타깝게도 그들은 이러한 코드베이스들이 서로 멀어질수록 상황이 더 어려워진다는 사실을 간과하고 있습니다. 리브레오피스는 더 이상 SDF 로컬라이제이션 형식을 사용하지 않습니다. 따라서 혼란과 자금 유입으로 인한 진전의 환상 사이에서 우리는 한동안 이 상황에 머물러 있을 수도 있습니다. IBM은 약 100년 동안 존속해 왔습니다. 어쩌면 그들은 모든 사람이 죽고 다음 세대의 리브레오피스 담당자들이 자신들의 계획에 더 잘 부합하기를 바라며 기다리는 것을 택할지도 모릅니다.
[...]포크를 끝내고 싶다는 댓글들을 볼 수 있습니다 . 포크를 만들기 전에 좀 더 현명했더라면 좋았을 텐데 말이죠. 게다가 그들은 다음에 무엇을 해야 할지 전혀 모르는 것 같습니다. 더 많은 지혜가 필요합니다.
LibreOffice는 이러한 젊은 팀을 위해 매우 잘하고 있습니다. 자유 소프트웨어 커뮤니티는 도약과 한계를 가지고 있으며 여러 가지 방법으로 코드를 개선하고 있습니다. 그러나 커뮤니티는 수십억 달러를 쉽게 사용하여 더 많은 사람들을 고용하여 풀 타임으로 일하고 자원 봉사자를 훈련 할 수 있습니다. 아마도 가장 큰 문제는 전체 제품군에서 가장 복잡한 부분 인 Writer 레이아웃의 코드를 이해하는 사람이 부족하다는 것입니다. 코드와 사람은 소중하지만 코드를 이해하는 사람은 훨씬 더 중요합니다.
참고: 저는 LibreOffice/OpenOffice에 대해 글을 쓰는 이유는 브랜드와 자원봉사자들의 노력이 헛되이 낭비되는 것을 보고 싶지 않기 때문입니다 .