Linus Torvalds : Linux는 자유 소프트웨어 재단 프로젝트가 아니 었습니다.

Linux의 제작자는 XNUMX 년 동안 자신의 발명이 개방형 운영 체제의 중심에서 친숙한 데스크톱 환경으로, 그리고 휴대 전화, 태블릿 등에서 인상적인 성공을 거두고있는 Google의 운영 체제 인 Android의 중심이 된 방법을 알려줍니다.

-리눅스가 탄생 한 지 20 년이됐는데, 정확한 생성 일은 언제인가요? 

글쎄요, 저에게는 분명히 특정 날짜가 없었습니다. 제가이 책이 출시되기 전에 꽤 오랫동안 작업하고 있었기 때문입니다. 그러나 언급 된 모든 날짜가 합리적이라고 생각합니다. 따라서 계산 방법에 따라 세 가지 다른 날짜가있을 수 있습니다. 내가 가장 관련이 있다고 생각하는 것은 17 년 1991 월 0.01 일, 컴파일 된 파일의 linux-0.01 버전을 만들어 공개 사이트 인 ftp.funet.fi에 업로드했을 때입니다. 하지만 실제로 5 버전의 출시를 공개적으로 발표 한 적이 없기 때문에 (방금 비공개로 이메일을 보냈습니다) 따라서 다른 두 날짜도 언급되는 경향이 있습니다. 1.1 월 0.02 일이 첫 번째 날짜였습니다. 내가 Linux의 출시를 공개적으로 발표했을 때 (minix 뉴스 그룹에서 Linux-3의 "남자가 남자 였을 때 minix-17의 아름다운 시절을 기억합니까?"라고 발표했습니다). 그리고 어떤 사람들은 XNUMX 월 XNUMX 일을 계산합니다. 그 당시에는 아무것도 게시 할 준비가되어 있지 않았음에도 불구하고 프로젝트 작업에 대해 처음으로 공개적으로 언급 한 날짜이기 때문입니다. 그래서 그것은 맛의 문제입니다. 개인적으로는 XNUMX 월 XNUMX 일을 생년월일로 사용하고 싶습니다.

– 리눅스가 그렇게 커질 수 있다고 생각한 적이 있습니까? 

-당연히 아니. 동시에, 대부분의 성장은 매우 점진적 이었기 때문에 특별한 시간에 큰 놀라움을 느끼지 못했습니다. 돌아 보면 "예상보다 훨씬 잘 작동했습니다."라는 느낌이 듭니다.

-리눅스가 정치적 감각을 가지고 있다고 생각하십니까? 사회 공헌 이었습니까 아니면 그 장점이 단순히 생산적입니까? 

– 다른 사람들을위한 모든 테마가 있다고 생각합니다. 개인적으로 저는 제 개인적인 이유로 그렇게했습니다. 재미 있고 흥미 롭다고 생각하며 개인적으로 사용할 수있는 운영 체제를 원했습니다. 다른 사람들이 도왔고 도움을 줄 이유가 다르다는 사실 (단순히 돈을 벌고 싶은 사람들부터 사회적 또는 정치적 동기가있는 사람들까지)은 흥미롭지 만, 그 이유는 여전히 제가 Linux를 사용하는 이유가 아닙니다. . 물론 다른 사람들이 열정적으로 참여하고 있다는 사실과 Linux가 많은 사람들에게 변화를 가져다 준다는 사실도 저에게 동기를 부여하는 데 도움이됩니다. 나는 그 자체로 Linux에서 작업하는 것을 좋아하지만 분명히 전 세계에 큰 영향을 미친 훌륭한 프로젝트라는 사실을 즐깁니다.

-전 세계 수백만 명의 사람들이 사용하는 제품과 관련이 있다는 사실을 알지 못하더라도 자신의 이름이 어떤 느낌입니까? 

"물론 훌륭합니다." 우리 모두는 관련성을 느끼고 싶어하며 우리가이 세상을 변화시키고 있다고 생각합니다. 생산적이라고 느끼는 일을하고 자신이하는 일이 "중요"하다는 것을 아는 것은 큰 도전입니다.

-Linux의 현재 상태는 무엇입니까? 코드 줄은 몇 줄이고 작업하는 사람은 몇 줄입니까? 

– 인원수를 추정하기 어렵다. 원시 번호를 제공하는 것은 쉽습니다 (코드 제어 로그의 각 커널 릴리스에 대해 약 천 명의 사용자가 작성자 크레딧을 가지고 있음).하지만 그게 무슨 뜻입니까? 그 중 일부는 사소한 한 줄로 기여하고 다른 사람들은 수천 줄의 코드를 작성합니다. 그러나 테스트 및 기타 지원을하는 모든 사람들은 어떻습니까? 한편, 코드 줄 수에 비해 현재 커널 소스 트리에는 약 14 만 줄이 있습니다. 모든 주석, 문서화, 인프라 구축 및 일부 코드 도구를 포함하는 "코드"가 전부는 아닙니다. 그 중 거의 절반이 드라이버이고, 그 중 큰 부분은 우리가 지원하는 20 개 이상의 아키텍처에 대한 지원 아키텍처이며, 대부분의 사람들이 한두 개를 사용하지만 60 개 이상의 서로 다른 시스템 파일이 있습니다. 따라서 커널에있는 14 만 줄의 코드 중 많은 기능이 대부분의 사용자에게 영향을주지 않습니다. 커널 하트는 훨씬 작습니다. 그러나 다른 방식으로도 말할 수 있습니다. Linux 란 무엇입니까? 이는 커널 문제 일 필요는 없지만 주변의 모든 프로젝트와 관련된 것입니다. 일부 프로젝트는 Linux와 관련이 없지만 다른 운영 체제에서도 사용됩니다. 따라서 간단한 숫자를 제공하는 것은 매우 어렵습니다.

-Linux의 주요 과제는 무엇입니까? 

– 커널의 경우 가장 큰 문제 중 하나는 단순히 하드웨어 지원을 제공하는 것입니다. 외부에있는 모든 하드웨어를 지원하는 것은 현재 가장 많은 시간과 노력을 소비하는 것입니다. 동시에 유지 보수 수준에서도 많은 문제가있었습니다. 느슨하게 짜여진 커뮤니티에서 함께 작업하는 방법, 함께 작업 할 수있는 인프라 (소스 코드 구성)를 구축하는 방법이 문제입니다. 이러한 도구 중 일부 (소스 코드를 유지하기위한 Git 프로젝트와 같은)는 미묘한 커뮤니티와 함께 ​​사는 문제에 더 가깝습니다. 많은 문제는 단순히 사람들이 함께 일할 수 있도록 소셜 링크를 구축하는 것과 관련이 있습니다.

-주요 파트너는 누구입니까? 

– 당신이 만드는 단어의 선택이 이상합니다. 제가 매우 밀접하게 일하고 개인적으로 신뢰하는 사람들이 많이 있습니다. 그들은 Linux와 관련된 많은 기술 회사에서 일하는 경향이 있습니다. 하지만 저는 그들과 함께 일하며 "회사의 대표자"가 아니라 사람으로서 일합니다. 그래서 저는 개인적으로 그들을 신뢰합니다. 그들이 특정 문제를 다루는 회사 나이 회사에서 일하기 때문이 아닙니다. 분명히 Linux를 지원하는 데 매우 도움이 된 많은 회사가 있습니다. 그들은 다른 일을하고 다른 영역에 집중하는 경향이 있으며이 모든 것이 단지 코드 작성에 관한 것이 아닙니다. 제가 함께 일하는 엔지니어 외에 마케팅, 오류 검사, 사용자 지원을하는 회사도 있습니다. 모든 것이 중요합니다. 그리고 나는 그들을 개별적으로 또는 그들의 회사를 통해 명명하지 않을 것입니다. 왜냐하면 나는 다른 사람보다 누가 더 중요한지 말할 수있는 위치에 있지 않을 것이기 때문입니다. 그것은 당신의 관심과 사용에 달려 있습니다.

-Linux의 주요 적은 무엇입니까?

"나는 그렇게 생각하지 않는다." 나는 내 자신의 긍정적 인 목적을 위해 Linux를 만들고, 특히 무언가와 비교할 때 그것은 우리 자신에 위배됩니다. 나는 다른 누구와 경쟁하지 않기 위해 지금까지보다 더 나은 리눅스를 개선하고 싶다. 저는 Microsoft에 대해 농담을했지만 실제로는 Microsoft 나 다른 기술 회사에 관한 것이 아닙니다.

-그러나 예를 들어 개인 특허는 "오픈 소스"운동의 적이 아닌가? 

-아, 그래. 특허가 문제입니다. 많은 특허는 완전히 우스꽝 스럽지만 그에 맞서 싸우는 것은 복잡하고 비용이 많이 듭니다. 좋은 소식은 대부분의 회사가이를 싫어한다는 것입니다. 따라서 시스템이 변경되거나 적어도 약간 조정될 것이라는 희망이 있습니다.

– 어떤 Linux 배포를 권장합니까?

– 개인적으로는 주로 Fedora를 사용하지만 중요한 단어는“흙”입니다. 여러 가지 무작위 역사적 이유 때문입니다. 심장 프로그래밍에 대해 걱정하기 때문에 배포판은 유용 할 새 기계를 갖는 방법 일뿐입니다. 제가 정말로 다루고있는 부분을 깊이있게 교체 할 것이기 때문에 너무 걱정하지 않습니다. 커널, git 및 필요한 경우 역사적으로 다른 프로젝트에 관한 것입니다. 권장 배포판은 실제로 각 경우에 어떤 용도로 사용되는지에 대한 질문으로 끝납니다. Android는 휴대폰에 사용되며 Ubuntu는 낮은 학습 곡선에 사용되며 기타 사용자 지정 배포는 사용자에 따라 다릅니다. 대부분의 사람들에게 가장 좋은 배포판은 Linux를 사용하려는 사람들 주변의 배포판이되어 경험을 공유하고 다른 사람들로부터 배울 수 있습니다.

-우분투는 업데이트가 너무 빠르며 때로는 비생산적 일 수 있다고 생각하지 않습니까? 

-난 그렇게 생각하지 않아. 배를 흔들고 싶지 않기 때문에 오랫동안 구식이 된 안정적인 배포를 원하는 것과 같은 방식으로 새로운 것을 시도하고 최첨단 배포를 원합니다. 저는 기술계에서 온 사람이기 때문에 물론 최첨단 분포가 훨씬 더 흥미 롭다고 생각합니다. 그리고 많은 사용자에게도 올바른 진행 방법입니다. 새로운 기능에 대한 조기 액세스 권한이 있습니다. 물론 이것은 광택이 있고 참신하다는 문제에서 비롯된 날카로운 모서리와 함께 제공되므로 일부 사람들은 분명히 더 조용한 접근 방식을 선호합니다.

-어떤 데스크탑 환경을 사용해야합니까? 

- "should"는 없습니다. 그것은 개인적인 취향과 당신이 익숙한 것의 문제입니다. 나는 세상을 바꿀 수 있다고 생각하는 데스크탑을 개발 한 사람들과 매우 나쁜 경험을했습니다. 나는 그들이 KDE-4로 크게 전환했을 때 KDE를 떠났다. 그리고 지금은 같은 이유로 Gnome-3에서 멀어지고 있습니다. 책상은 무엇보다 그와 관련하여 익숙한 것입니다. 이것이 일반적으로 "데스크탑"시장이 변화하기 어려운 이유입니다.

- "오픈 소스"라는 용어가 독점 소프트웨어를 Linux 커널에 넣을 수있는 문을 열어 두나요?

-아니. 오픈 소스는 소유하지 않는 것에 대한 것입니다. 이것은 "개방"이라는 단어의 중심점입니다.

-Linux에는 어떤 이데올로기가 있습니까? 

- "하나"의 이념은 없다고 생각합니다. 이데올로기가 있어야한다고 생각하지 않습니다. 그것의 중요한 부분은 "하나"라는 단어입니다. 나는 "많은"이데올로기가있을 수 있다고 생각합니다. 나는 내 이유를 위해 그것을하고 다른 사람들은 그들의 이유를 위해 그것을한다. 세상은 복잡한 곳이고 사람들은 복잡한 이유로 일을하는 흥미로운 동물이라고 생각합니다. 그래서 나는 "하나"이데올로기가 있어야한다고 생각하지 않습니다. 사람들이 Linux에서 작업하는 것을 보면 정말 상쾌합니다. 그들은 기술을 배포하고 사람들이 더 널리 사용할 수있게함으로써 세상을 더 나은 곳으로 만들 수 있다고 믿기 때문입니다. 많은 사람들은 오픈 소스가이를위한 좋은 방법이라고 생각합니다. 그것은 "이데올로기"입니다. 대단한 이념이라고 생각합니다. 이것이 제가 리눅스를 만들기 시작한 이유가 아닙니다.하지만 그런 의미에서 리눅스가 어떻게 사용되는지 보는 것은 저를 설레게합니다. 그러나 나는 또한 단순히 비즈니스에 좋기 때문에 오픈 소스를 사용하는 모든 상업 회사를 보는 것이 멋지다고 생각합니다. 이건 완전히 다른 이데올로기이고 완벽하게 좋은 이데올로기이기도합니다. 돈을 위해 일을하는 회사가 없다면 세상은 훨씬 더 나빠질 것입니다. 그래서 제가 정말로 경멸하고 싫어하는 유일한 이데올로기는 남을 배제하려는 이데올로기입니다. 나는 이데올로기가 "유일한 진정한 이데올로기"에 관한 것이고이 특정한 도덕적 지침을 따르지 않는 사람이 "악마"이거나 "잘못"인 사람들을 경멸합니다. 이들은 나에게 작고 어리석은 사람들입니다. 따라서 오픈 소스의 중요한 부분은 이데올로기가 아니라 누구나 자신의 필요와 자신의 이유로 사용할 수 있다는 것입니다. 저작권 라이센스는 그 개방성을 유지하고 개선 사항을 서로에게 숨기고 다른 사람들이 변경 한 사항을 다시 구현해야하는 사람들 사이에서 프로젝트가 분열되지 않도록하기 위해 존재하지만 일부 이데올로기를 준수하는 것은 아닙니다. .

-국제 위기가 오픈 소스 운동의 성장 기회 였는가? 

"그렇게 말하고 싶지 않아요." 어떤 경우에는 무언가를하는 이유를 보여주기 어려운시기가 있다고 생각합니다. (“필요성은 발명의 어머니”라는 표현은 필요와 어려운시기가 새로운 아이디어와 새로운 것을위한 좋은 기회가 될 수 있다는 것입니다.) 그러나 동시에 가장 실제적인 발전은 위기없이 일어난다 고 생각합니다. 따라서 이제 글로벌 경제 침체기에 많은 기업들이 라이선스 비용 등을 감당할 수 없기 때문에 Linux 및 오픈 소스로 마이그레이션하고 있습니다. 그러나 동시에 위기 전의 순간을 되돌아 보면 사람들은 새롭고 흥미로운 방식으로 Linux를 사용하고있었습니다.

-구글의 휴대폰 운영체제 인 안드로이드 현상이 자유 소프트웨어의 힘의 또 다른 예라고 생각하십니까? 

-물론. 오픈 소스 소프트웨어를 사용하여 원래 제작자가 계획하지 않은 작업을 수행하고 놀라운 방식으로 사용할 수 있다는 개념이 실제로 오픈 소스의 핵심 아이디어입니다. Android는 XNUMX 년 전만해도 대부분의 사람들이 서버 운영 체제로 생각했던 Linux가 이제 우리를 모바일 운영 체제로 간주하는 방식을 보여주는 좋은 예입니다. 사람들이 소프트웨어를 사용하고 직접 구현할 수 있었기 때문입니다.

-구글 크롬 북 노트북에 대해 어떻게 생각하세요? 오픈 소스 소프트웨어가 사용자를 단일 회사의 "노예"로 만드는 시스템을 만들었다는 것은 아이러니하지 않습니까? 

"하지만 당신은 세상에 대해 매우 부정적인 견해를 가지고 있지 않습니까 ...?" 

-아니, 그것은 부정적인 비전이 아닙니다. 저는 단순히 언론인이고 질문을합니다.

– 안녕하세요, 우리 가족의 좋은 부분은 언론인입니다 (엄마, 아빠, 삼촌, 할아버지). 기자가 되려면 비관론자가 필요하다고 생각하지 않습니다.

"하지만 아이러니하지 않습니까?"

"Chrome이 어디로 가는지 잘 모르겠습니다." 그러나 동시에 대부분의 "전문가가 아닌 사람들"이 범용 컴퓨터를 원하지 않는다는 것은 매우 분명합니다 (휴대폰과 태블릿 만 살펴보십시오). 자신의 컴퓨터에서 유지 관리를하고 싶지 않지만 인터넷 브라우징, 전자 메일, 워드 프로세싱, 사진 관리 등과 같은 가장 일반적인 작업에 액세스하려는 사람들이 많이 있습니다. 요즘 태블릿이 매우 섹시 해 보이지만 많은 사람들이 키보드와 마우스 만 원한다고 생각합니다. 태블릿에 내용을 입력하는 것은 정말 편안하지 않습니다. 그래서 크롬 북은 그런 소비자 영역에서 의미가 있다고 생각합니다. 왜 사람들을 "노예"로 만들까요? 편리함의 문제입니다. 당신은 단순히 전기에 의존하기 때문에 전기의 노예입니까?

– 오픈 오피스 프로그램을 작성하기 위해 만든 많은 개발자들이 LibreOffice를 만드는 프로젝트 ( "포크"라고 함)와 분리되어 있다는 사실이 오픈 소스 운동의 강점과 커뮤니티의 "독재"를 보여준다고 생각하십니까? 아니면 예외적 인 경우입니까? 

– 사실 OpenOffice는 사람들이 프로젝트를 너무 많이 "통제"하려고 시도하고 통제 "파티"가 사용자와 조화를 이루지 않았기 때문에 결국 붕괴되는 일련의 연결 패턴의 또 다른 예라고 생각합니다. 오픈 오피스에서 오라클로의 이동과 그 통제의 강화가 완전히 깨뜨린 것이었고, 오픈 오피스가 어떻게 개발되었는지 수년간 소문이있었습니다. 그리고 저는 그것이 어떤 식 으로든 예외적 인 경우라고 생각하지 않습니다. 많은 프로젝트가 이러한 상황에 처해 있으며 결국 문제가 너무 심각 해지면 누군가가 프로젝트를 "포크"(무료 코드를 받아 새로운 이름으로 버전을 만듭니다)하는 것입니다.

크고 고통스러운 단계이며 포크가 항상 성공하는 것은 아니지만 확실히 성공합니다. 그리고 때때로 포크는 일시적으로 끝나지만 다른 유형의 압력을 무시할 수 없다는 원래 그룹을 보여주는 이벤트입니다. 이러한 경우 포크는 되돌려지며 일반적으로 개발자 그룹의 핵심이 열립니다. 그리고 어떤 경우에는 포크가 결코 닫히지 않는 넓은 간격이되거나 기술적 인 이유로 (변경 사항이 너무 커서 되돌아 갈 수 있음) 또는 주로 두 프로젝트가 어디로 가야할지 다른 관점을 가지고 있기 때문입니다. XEmacs 대 GNU emacs는 가장 잘 알려진 역사적 사례이지만 많은 프로젝트가 그 단계를 거쳤습니다. 포크는 좋은 것 같아요. 오픈 소스 세계에서 사람들을 정직하게 유지하는 것입니다. 오픈 소스 프로젝트를 유지하는 사람은 누구나 마음을 열어 두어야한다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 다른 누군가가 와서 프로젝트를 포크 할 수 있기 때문입니다. 따라서 포크는 매우 끔찍하고 고통 스러울 수 있지만 전체 오픈 소스 모델의 일부라고 생각합니다.

– 리눅스는 GPLv2 라이센스를 유지합니까 아니면 GPLv3로 마이그레이션합니까? 

– 오, Linux는 GPLv2 버전으로 유지됩니다.

-현재 일상 업무는 어떻습니까? 

"요즘 코드를 거의 작성하지 않습니다." 나는 이메일을 읽고, 다른 사람들의 코드를 결합하고, 변경 사항에 대해 논의하고, 왜 그들의 코드를 결합하지 않을 것인지 사람들에게 이야기합니다. 그래서 제가하는 일의 99 %는 실제로 직접 프로그래밍하지 않고 통신과 커널 소스 코드의 중앙 저장소를 유지하는 것과 관련이 있습니다. 나는 약간의 변경을하고, 각 코드 릴리스에는 보통 내가 작성한 몇 가지 주석이 있지만 (내가 작성한 수백 개의 주석 외에도) 실제로 많은 양의 코드가 아닙니다.

– 커널 버전 3은 언제 출시됩니까? 

– 부분적으로는이 전체 3.0 주년 문제 때문에 다음 버전을 20으로 출시하는 것을 진지하게 고려하고 있습니다. 또한 숫자가 점점 더 커지고 있기 때문입니다. 버전 2.6이 너무 커졌고 현재 버전은 기억하기 너무 어려운 정수입니다.

-Linux 지원을 가장 꺼리는 하드웨어 회사는 무엇입니까? 

-대부분의 하드웨어 회사가 Linux를 지원하고 있습니다. 그러나 그들 중 다수는 좋은 문서를 가지고 있지 않으며 (더 중요한 것은 어떤 종류의 공개 문서를 작성하는 전통이 없다는 것입니다) 그리고 그들 중 다수는 여전히 그들 자신의 "울타리"에 앉아 있습니다. 많은 기업들이 특히 주저하는 것 같습니다. PC 세계에서 Nvidia는 무선 칩 제조업체가 그랬던 것처럼 문제였습니다. 무선 세계의 사람들은 포기한 것처럼 보이지만 그래픽 칩 제조업체는 여전히 문제입니다. 따라서 Linux 세계는 일반적으로 우수한 가속 3D 드라이버를 찾기가 어렵습니다. 때문에? 누가 알아. 아마도 그들은 누군가의 지적 재산이 도난 당했다는 사실이 드러나고이를 공개함으로써 그들이 알려지고 고소 당할 것이라고 두려워 할 것입니다. 나는 정말로 이유를 모른다. 이것은 코드를 닫고 하드웨어를 닫는 가능한 이유 중 하나로 언급되었습니다. 또 다른 전형적인 이유는, 특히 그들이 폐쇄 된 소스를 가지고 있기 때문에 그것이 너무 형편없고 버그로 가득 차서 보여주기에는 너무 창피하기 때문입니다.

-마지막으로, 자유 소프트웨어 재단의 창시자이자 자유 소프트웨어의 개념 인 Richard Stallman과 함께 앉아 차이점을 찾아 낼 수 있습니까? 아니면 이미 화해 할 수 없습니까? 

"오, 저는 RMS를 여러 번 접했고 어떻게해야하는지에 대해 너무 다른 생각을 가지고 있습니다." 그는 일을 어떻게해야하는지에 대한 "이데올로기"라는 전체 질문에 훨씬 더 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 나는 그것에 반대합니다.

-사람들이 왜 리눅스에 대해 이야기 할 때 GNU라는 용어를 거의 사용하지 않는다고 생각합니까? 

– 나는 GNU라는 이름을 사용한 적이 없습니다. 리눅스는 자유 소프트웨어 재단 프로젝트가 아니었고 FSF는 그것과 관련이 없었습니다. GNU C 컴파일러는 훌륭한 발명품이지만 대부분의 도구는 GNU가 아닙니다. 따라서 GNU / Linux라는 용어는 그다지 의미가 없습니다. 그렇게 말했지만 사람들이 원하는대로 부를 수 없을 것이라고는 생각하지 못했습니다. 대부분의 배포판은 시스템에 자체 이름을 부여합니다 : Fedora, SuSE, Ubuntu, Android, Mandriva, 목록은 계속됩니다. FSF가 GNU / Linux라고 부르고 싶다면 왜 걱정해야할까요? 결국 모자를 부르는 것보다 훨씬 더 의미가 없습니다.

출처 : 페이지 12