Moksha Desktop : 우리가 놓친 일루미 네이 티드 포크

보리 3

제프 후글 랜드가 말했다. Bodhi Linux 개발자는 Enlightenment 버전 18 이상을 충분히 보유하고 있었으며 "Fuck it, I 'm going to fork E17, and call it Moksha Desktop."라고 말했습니다.

Bodhi의 블로그에서 그는 설명합니다.: Enlightenment는 오픈 소스 Duke Nukem Forever에서 지난 3 년 동안 세 번의 큰 릴리스로 발전했습니다. E18은 내부적으로 너무나 기뻐서 Bodhi는 그 버전을 출시하고 싶지도 않았습니다.

E19는 E18에 비해 그에게 더 좋아 보였지만 Enlightenment 개발자들과 함께 작업하고 버그를보고하는 데 시간을 보냈지 만 E19를 매일 데스크톱으로 사용하지도 않았습니다. 그들은 E19를 거의 출시하지 않았고 이미 E20과 함께 작업했습니다. 그가 가졌던 좌절감은 그를 비 활동 상태로 유지하는 긴 휴식을 취해야 할 정도였습니다.

그가 돌아 왔을 때 그는 기본 데스크톱으로 E3.0.0가 포함 된 Bodhi 19과 구형 컴퓨터 용 E17이 포함 된 레거시 이미지를 출시했습니다. 작곡가가 항상 활동적이어서 더 잘 실행될 필요가 없었기 때문입니다.

그러나 중요한 점은 E17이 E19에는 없었던 기능적받은 편지함이나 테마 구성 요소를 혼합하는 기능과 같은 일부 기능을 가지고 있었기 때문에 새 버전으로 이동하는 것이 좋은 아이디어인지 다시 생각하게했습니다. 그래서 그는 지역 사회와상의했습니다 많은 사람들이 Jeff와 동의했습니다. 그런 다음 그는 갈림길을 택했습니다.

Moksha는 먼저 Bodhi에 추가 한 데스크톱에 향상된 기능을 통합 한 다음 E18 및 E19에서 더 유용한 기능을 출시 할 것입니다. Bodhi 3.1.0 (19 월)이 나올 무렵 그는 Moksha와 함께 자신의 이미지를 공개 할 것이며 EXNUMX는 원하는 사람을 위해 여전히 저장소에있을 것입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

13 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   페데리코 데미안

    수학에 대한 애정을 위해, 또 다른 불필요한 포크? Jeff 씨가 전체 포크를 보내는 대신 Enlightenment의 사람들을 돕지 않는 이유는 무엇입니까? : /

    1.    디아 제판

      게시물에 이유를 적었습니다.

    2.    솔락 레인보우 리어

      기사를 읽지 않았거나 읽은 내용을 이해하지 못합니다.

  2.   찰스 화이트

    적어도이 경우 포크에 대한 동기는 상당히 정당 해 보이지만 결국에는 평범하지만 각자가 원하는 것을 시간과 함께하지만 너무 많은 조각화 🙁

  3.   Martial del Valle

    누구나 원하는 것을 자유롭게 발명 할 수 있습니다!

  4.   가브리엘

    콩가에게는 또 다른 포크이지만, 우리가하는 일은 누우 세계의 선하고 "나쁜"것입니다. 돈을 가진 사람은 자신이 원하는 것을하고, 시간과 욕망이있는 사람은 자신이 원하는 포크를 만듭니다. ! (:

  5.   alguien

    리눅스 세계는 빌링 소프트웨어 등을 만드는 대신 더 한심해지고 있지만 작동하고 구성하기 쉽습니다. 지불하는 것이 중요하지 않습니다. 그들은 같은 에피소드를 반복해서 반복해서 살고 싶을 때도 있습니다. 배를 버리다.

  6.   물 운반선

    이름은 모든 것을 말합니다 : Moksha = 해방, 해방. 이 경우 개발자의 말을 듣지 않는 답답함에서 벗어나는 것입니다. Jeff는 작곡가를 완전히 종료 할 수 없다고 비판하는 것이 옳습니다. 두 대의 19 비트 컴퓨터에서 E32를 사용하고 있는데 과거와 같이 "가벼운"것처럼 보이지 않습니다.

    즉, 포크를 만드는 데 대한 정당성이 보이지 않습니다. KDE 사용자는 KDE 4 초기에 고통을 겪었으며 E도 마찬가지인 것 같습니다. 아마도 개발자들은 "깨달음"이있어서 잘 듣지 못하지만 계몽주의의 발전 속도가 더 빨라졌습니다. 나는 또한 작은 커뮤니티를 나누는 데 위험이 있음을 본다. KDE는 살아 남았고 트리니티는 지금도 여전히 존재합니다. Gnome 사용자 커뮤니티는 MATE와 Cinnamon (모두 좋지만 불필요 함)의 두 가지 "포크"를 유지 관리했습니다. 문제는 2 개의 "E-centric"배포판 (Bodhi 및 Elive)과 지원되지 않는 몇 가지 더 많은 배포판이있는 경우 E는 어떻게됩니까?

    1.    mat1986

      설명해 주시겠습니까? MATE와 Cinnamon의 존재가 왜 불필요하다고 생각합니까? 나는 두 DE를 모두 시도했고 그들이 틈새 시장을 가지고 있음을 발견했습니다. 지금은 Plasma 5를 사용하고 있는데 예를 들어 MATE의 손쉬운 취급과 Cinnamon의 아름다운 인터페이스가 마음에 들지만 거기에서 그 존재가 불필요하다는 생각이 들게합니다.

    2.    칼라잔

      글쎄, 당신은 자신이 Bodhi Linux 프로젝트의 리더가 포크를 만들도록 이끌었다 고 주장했습니다 .E17은 E18보다 더 세련되었다고 생각했고 E19는 그래픽에 대한 추가 요구 사항을 추가하여 이전 버전이 망친 것을 크게 개선하지 못했습니다. 작곡가는 그래픽 측면과 특성에서 E17 (즉, 본격적인 인볼 루션)보다 훨씬 적은 수준을 제공했을 때 모든 가능성에서 쉽게 E17을 옮긴 많은 팀을 떠났고 공식적으로 E17 개발을 계속할 수 없었기 때문에 선택했습니다. E.의 "핵심 팀"의 결정에 대한 독립적 인 개발을 수행하기 위해 최신 버전의 소스 코드 파생을 생성하고 이로부터 새로운 프로젝트를 시작합니다.

      기본적으로 E의 "핵심 팀"의 고리를 통과하거나 통과하지 않는 두 개의 반대 입장을 조정할 방법이없고 E의 라이브러리 및 응용 프로그램 (BSD, GPL 및 LGPL)의 무료 라이선스를 통해 일반적이고 잘못된 잘못된 딜레마 인 우리는 세 번째 방법을 선택하고 E의 "핵심 팀"이 더 이상 유지하지 않는 프로젝트 브랜치 (E17)의 분기점을 선택합니다. 정책은 항상 동일해야하기 때문에이를 남겨 두었습니다. time. last (E20 now), 그래서 사람은 E17의 소스 코드에서 시작하여 그것을 유지하고 개선을 추가하는 것을 선호하지만 E17의 성능과 낮은 기술 요구 사항에 초점을 맞춘 철학은 누구도 괴롭 히면 안된다고 생각합니다 그리고 그것을 사용하거나 기여하는 것을 좋아하는 사람 (그리고 다시 포크하는 것까지), 그렇게 할 수있는 것은 자유 소프트웨어 세계의 아름다움입니다.

      두 가지 예를 들었으므로 Mate 만 닮았고 Gnome 2.x는 Gnome 3.x를 선호하여 버려졌습니다. 단순한 번호 재 지정이 아니고 모든 새로운 데스크탑 패러다임, 새로운 라이브러리 (GTK + 3 ) 등이 있지만, 클래식 한 Gnome 2.x 패러다임을 선호하는 사람들이 있었는데, 좀 더 겸손한 컴퓨터에서 더 높은 성능의 일부, 글쎄요, 아무것도, 그들은 Mate를 만들기 시작했고 거기에는 그놈보다 그 데스크탑 환경을 선호하는 많은 사용자들이 있습니다. 3.x (과거에 완전히 고정되어 있지 않고 Mate를 GTK + 3으로 이식하고 있음에도 불구하고), Gnome 3.x를 기반으로 자체 패러다임과 독립적 개발을 선호하지만 동일한 기능을 수행하는 Cinnamon이 있습니다. 자유 소프트웨어의 장점을 활용하십시오. 당신이 무언가를 좋아하지 않고 다른 사람이 쇼를 진행하고 당신은 그들이 당신을 떠나는 곳과 방법에만 기여할 수 있기 때문에 당신이 그것을 바꾸도록 허락하지 않을 때, 당신은 독립적이되고 당신이 필요한 것과 당신이 좋아하는 것을 사용하여 당신의 것을 창조하기 때문입니다. 이미 존재하며 항상 당신의 비전을 더 좋아하는 brá peña는 차를 가리키는 것보다 더 좋아합니다.

      이것은 소프트웨어 프로젝트에서 일어나는 일입니다. 무료이든 아니든 상관없이 E를 표준으로 제공하는 Linux 배포판이 많지 않고 그렇지 않은 경우 일반적으로 몇 사람이 코스를 수강합니다. 대구를 자른 사람들의 말을 삼키지 않고 미식 비유를 계속하면서 그들이 요리 방법을 결정하는 사람이라는 것을 계속해서 삼키지 않으면 조작의 여지가 거의 없습니다. 잠재 손님을 위해 준비된 요리를 실제로 배포하는 사람들의 대체 요리법을 고려하지 않고 ...

  7.   페페

    저는 Bodhi Linux를 사용하지 않기 때문에 의견이 없습니다.하지만 귀하의 커뮤니티가 변경에 투표했다면 이는 그들의 결정이며 존중되어야합니다.

  8.   로베르

    새로운 포크를 만들기로 한 결정은 나에게 매우 좋은 것 같습니다. 내 관점에서 그것은 후퇴하는 것이 아니라 앞으로 나아가는 것이 아니라 다른 길로 나아가는 것입니다. 무언가가 너무 좋았다면 유지 관리 할 수 ​​있고 다른 것들을 개선 할 수도 있습니다.
    나는 오랫동안 Bodhi를 사용해 보았고 E3 인터페이스가 만든 리소스와 오류의 낭비로 인해 버전 17은 끔찍했습니다.
    오늘 저는 저만의 즐거움과 취미를 위해 systemd없이 E8이있는 제 자신의 Debian 17 설치 이미지를 모으고 있습니다.

  9.   이누 카제

    Enlightment는 일일 사용자의 제안을 확실히 무시하기 때문에 필요한 파생물입니다.

    Enlightment는 필요한 몇 가지 요구 사항 측면에서 훌륭하지만 필수 응용 프로그램이 없다는 점이 가장 약합니다.

    사용하기 매우 쉽고 Enlightment와 같은 창 관리자가 아닌 완전한 데스크톱 환경이 될 수있는 많은 소프트웨어를 만들 수 있기를 바랍니다.

    또 다른 충돌은 예를 들어 E17, E18, E19 및 E20, 특히 데스크탑 모양의 사용자 정의에서 Retro / 호환되지 않습니다. 즉, E17 / 18 / 19에서 E20 테마를 사용할 수 없거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

    메이트가 필요하지 않았다면 생성되지 않았을 것입니다. 사용자가 Cannonical에게 물어 보았을 때 "GTK3는 죽었습니다."라는 메시지가 나왔기 때문에 Gnome2 또는 Unity를 원하지 않거나 원하지 않았기 때문에 만들어졌습니다. 그것은 추악하고 쓸모없고 아무도 그것을 원하지 않으며 이후 이것은 민주주의가 아닙니다. 이것이 LinuxMint가 가능한 한 Mate로 Gnome2를 확장 한 다음 GTK3로 포팅 한 이유입니다. Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus와 동일

    불필요한 것은 특히 우분투에서 파생 된 배포판입니다. "아트"(컨트롤 / 버튼 / 스크롤바, 아이콘 테마, 커서 테마, 기본 배경 화면) 만 변경하면됩니다. 각 배포판이 다른 운영 체제라고 생각하는 막 시작하는 사람들에게 유용하지 않고 불필요한 단편화와 더 많은 혼란을 제공하지 않습니다.

    배포판이 기본적으로 사전 설정 구성이있는 사전 설정 소프트웨어라는 것을 이해하지 못하기 때문입니다. 우리는 모두 동일한 운영 체제를 사용하고 있습니다. 실제로 사용중인 소프트웨어의 버전이 다릅니다.