최근 뉴스는 Mozilla, Microsoft, Google 및 Apple에 대한 비판 발견 운영 체제를 사용하여 사용자를 브라우저로 안내하고 동일한 운영 체제 이점이 없는 경쟁자를 방해합니다. 예를 들어, Mozilla와 같습니다.
이 소수의 대기업이 기술 시장을 지배한다는 사실 너무 큽니다(Mozilla는 브라우저와 브라우저 엔진을 웹의 심장이라고 합니다) 독점 도미노 효과가 있다 Firefox 개발자는 최근 보고서에서 사용자에게 선택의 여지를 남기지 않고 혁신의 쇠퇴, 개방성 부족, 낮은 품질의 안전하지 않은 코드를 인터넷 사용자에게 강요한다고 결론지었습니다.
연구원 Mozilla는 사용자가 상호 작용하는 방식을 알고 싶다고 썼습니다. 브라우저가 있는 인터넷 OS 벤더가 경쟁자를 억압하고 혁신을 억압하는 방법.
한때 멋지고 인기 있는 것으로 여겨졌던 파이어폭스가 더 이상 예전과 같지 않다고 말하는 것으로 충분합니다. StatCounter에 따르면 데스크톱에서는 Chrome의 7%와 비교하여 약 67%의 시장 점유율을 가지고 있으며 모바일에서는 거의 계산되지 않습니다.
Mozilla가 새로운 연구를 발표했습니다. 다양한 국가와 대륙의 소비자가 브라우저를 설치하고 사용하는 방법에 대해 설명합니다. 연구는 웹 브라우저의 중요성을 보여줍니다 대다수의 응답자가 매일 사용하기 때문에 소비자의 경우. 또한 많은 사람들이 이론적으로 브라우저를 설치하는 방법을 알고 있다고 주장하지만 이를 보여줍니다. 그러나 많은 사람들이 실제로 대체 브라우저를 설치하지 않습니다.
비슷한 패턴을 볼 수 있습니다 기본 브라우저를 변경하는 방법을 알고 있다고 주장하는 사람들의 수와 실제로 변경하는 사람들의 수 사이. 기본적으로 사람들은 개인 정보 보호 및 보안 문제를 제기하지만 이에 대한 조치도 취하지 않습니다.
Mozilla는 Google, Microsoft 및 Apple이 서로를 "우대"하고 소비자가 자신의 브라우저를 사용하도록 압력을 가하고 있다고 비난했습니다.
보고서는 '자신의 취향'이 기술 규제 분야에서 여전히 뜨거운 주제로 남아 있습니다. 영국 경쟁 감시단은 Google과 Apple의 시장 지배력에 대한 "상당한 우려"를 요약한 최종 보고서를 발표했습니다.
Mozilla의 입장은 대안이 있지만 오픈 소스 파이어폭스처럼 XNUMX대 브라우저로 (Microsoft Edge, Apple Safari 및 Google Chrome), 특히 Microsoft, Apple 및 Google이 운영 체제(주로 Windows, macOS, iOS 및 Android)를 설계하는 방식을 고려할 때 사용자는 이들에서 전환하는 것이 어렵거나 비용이 많이 듭니다. 사람들을 가둬두기 위해. 이는 사용 및 개발 노력이 제한되고 현상 유지에 도전하지 않는 경쟁 브라우저에 대한 관심을 차단합니다.
또한 구글, 애플, 모질라 등의 메이저 브라우저 엔진 제조사만 남았고, 사용자가 선택할 수 있는 옵션이 많지 않다는 또 다른 지표입니다. Apple은 Safari의 핵심인 WebKit 엔진을 Mac 및 iOS 사용자에게 제공하고 있습니다. Mozilla에는 Firefox에 Gecko 엔진이 있습니다. Google은 Chromium Blink 엔진을 데스크톱 및 Android용 Chrome뿐만 아니라 여러 플랫폼의 Edge, Brave, Vivaldi, Opera 등에 통합할 수 있었습니다.
Apple이 자체 생태계에 집중하면서, 많은 플랫폼에서 Gecko와 Blink만 남게 됩니다. Mozilla에 따르면 이것은 웹 개발자나 인터넷 사용자에게 좋은 거래가 아닙니다. 지배적 인 엔진은 미래의 웹 표준을 지시하는 데 적합합니다.
Mozilla 팀은 "이 보고서와 함께 발표한 연구는 많은 역설이 있는 복잡한 그림을 그립니다. 사람들은 브라우저를 전환하는 방법을 알고 있다고 말하지만 많은 사람들은 절대 하지 않습니다."라고 썼습니다. "많은 사람들이 브라우저를 선택할 수 있다고 생각하지만 미리 설치되어 있고 기본적으로 제공되며 수정하기 어려운 소프트웨어를 선호합니다."
Mozilla에 따르면 기술 대기업은 사람들의 선택에 영향을 미치도록 소프트웨어를 설계하고 운영 체제 제조업체는 이러한 기술을 사용하여 자체 브라우저에서 사용을 유도하여 모든 경쟁자를 압도합니다.
Mozilla 팀은 "혁신, 성능, 속도, 개인 정보 보호 및 보안을 향상시키기 위해서는 브라우저와 브라우저 엔진에서의 경쟁이 필요합니다."라고 설명했습니다. "효과적인 경쟁을 위해서는 다수의 이해관계자가 소수의 거인의 힘에 대항하고 그들이 우리 모두를 위한 인터넷의 미래를 지시하지 못하도록 해야 합니다."
무엇보다도 Meta는 VR 헤드셋과 함께 자체 Chromium 기반 Oculus 브라우저를 제공하고 Amazon은 장치와 함께 번들로 제공되는 브라우저에서 Chromium의 Blink 엔진을 사용합니다.
Mozilla는 또한 일부 주요 기술 회사가 독립 실행형 앱 채택을 금지했다고 회상했습니다. Apple은 Safari를 2020년까지 기본 브라우저로 제거하는 설정이 부족합니다. 이는 다른 브라우저를 사용하려는 iOS 소비자가 13년 동안 Safari를 계속 사용하고 있음을 의미합니다.
마지막으로 개인적인 의견으로 Mozilla가 작은 웹 브라우저 시장에 대한 우려를 표명하는 방식이 잘못되었다고 감히 말씀드리고 싶습니다. 관련성이 충분하지 않음) X 구성 요소가 있기 때문에 "그의 창조물"이 잘못되었다고 누군가에게 말하는 것은 개인적으로 방법이 아닙니다.
또한 Mozilla는 당시의 Internet Explorer에도 같은 일이 일어났기 때문에, Mozilla가 어느 시점에 가지고 있던 시장을 유지 관리하는 방법을 모르고 혁신하거나 시도하지 않을 수 없다는 사실도 현실적이어야 합니다. Chrome과 Mozilla는 할 일이 많습니다.
이에 대해 더 알고 싶다면 세부 사항을 확인할 수 있습니다. 다음 문서에서.
파이어폭스가 성자라는 것은 증명할 수 없고, 무료 브라우저인 것은 사실이지만, 예를 들어 확장 동기화 시스템과 각 인터넷 페이지가 해킹당했을 때 조사하는 시스템이 있습니다... 파이어폭스는 모든 것을 동기화합니다. 귀하가 등록한 모든 사이트의 비밀번호... 이것은 좋은 도구입니다. 아마도 Localstorage에서 더 좋았을 것이고 동기화를 내보낼 수 있었지만 온라인에서는 더 쉽습니다. 원격 측정을 넣는 것 외에도 얼마나 많은 다른 것을 알고 있는지, 그는 아마도 성자가 아닐 것입니다.
반면에 크롬의 독점에 대해 불평하는 것은 좋은 생각이라고 생각합니다... 파이어폭스가 어떤 면에서 크롬보다 낫다는 것을 볼 수 있었는데, 사실 웹킷은 만들려고 하는 것만큼 잘 되지 않습니다.. . 생태계에 가둬버리거나, 아니면 불평하지 않으려면 어떤 점을 참고 견뎌야 할까요?
또한 웹 표준은 너무 복잡하여 통과할 때마다 각 브라우저가 완벽하게 적응해야 하는 새로운 기능으로 비인간적이 되며, 이러한 방식으로 바이트 단위의 크기를 엄청나게 증가시키므로 다소 비생산적입니다.. 예를 들어 Nintendo DS에 Firefox를 설치할 수 없으므로 공간에 맞지 않습니다.