Firefox는 Chrome 도메인의 주요 대안으로 포지셔닝되었습니다.
최근 보도에 따르면 모질라는 마이크로소프트, 구글, 애플이 자사 운영체제를 이용해 사용자들을 자사 브라우저로 유도하고, 모질라처럼 운영체제상의 이점을 누리지 못하는 경쟁업체들을 방해하고 있다고 비판했습니다.
최근 보고서에서 파이어폭스 개발사인 모질라 는 몇몇 대기업이 거대한 기술 시장(모질라는 브라우저와 브라우저 엔진을 웹의 핵심이라고 부른다)을 장악하고 있다는 사실이 독점적 연쇄 효과를 일으켜 사용자에게 선택의 폭을 좁히고, 혁신을 저해하며, 개방성을 떨어뜨리고, 안전하지 않고 품질이 낮은 코드를 인터넷 사용자에게 강요하는 결과를 초래한다고 결론지었다.
모질라 연구원들은 인터넷 사용자들이 브라우저와 어떻게 상호작용하는지 , 그리고 운영체제 제조사들이 어떻게 경쟁업체와 혁신을 저해하는지 알고 싶었다고 밝혔습니다 .
한때 멋지고 인기 있는 것으로 여겨졌던 파이어폭스가 더 이상 예전과 같지 않다고 말하는 것으로 충분합니다. StatCounter에 따르면 데스크톱에서는 Chrome의 7%와 비교하여 약 67%의 시장 점유율을 가지고 있으며 모바일에서는 거의 계산되지 않습니다.
모질라는 여러 국가와 대륙의 소비자들이 웹 브라우저를 설치하고 사용하는 방식에 대한 새로운 연구 결과를 발표했습니다 . 이 연구는 응답자의 대다수가 매일 브라우저를 사용한다는 점에서 웹 브라우저가 소비자에게 얼마나 중요한지 보여 줍니다. 또한 많은 사람들이 이론적으로는 브라우저 설치 방법을 알고 있다고 하지만, 실제로 다른 브라우저를 설치해 본 사람은 많지 않다는 점도 드러냅니다.
기본 브라우저를 변경하는 방법을 안다고 주장하는 사람의 수와 실제로 변경하는 사람의 수 사이에도 비슷한 양상이 관찰됩니다 . 본질적으로 사람들은 개인정보 보호와 보안에 대한 우려를 표명하지만, 그에 따라 행동으로 옮기지는 않습니다.
Mozilla는 Google, Microsoft 및 Apple이 서로를 "우대"하고 소비자가 자신의 브라우저를 사용하도록 압력을 가하고 있다고 비난했습니다.
이번 보고서는 '자기중심적 이용'이 기술 규제 분야에서 뜨거운 논쟁거리로 남아 있는 시점에 나왔습니다 . 영국 경쟁 당국은 구글과 애플의 시장 지배력에 대해 '상당한 우려'를 표명하는 최종 보고서를 발표한 바 있습니다.
모질라의 입장은 마이크로소프트 엣지, 애플 사파리, 구글 크롬과 같은 주요 브라우저의 대안으로 오픈소스 파이어폭스 같은 브라우저가 존재하지만, 특히 마이크로소프트, 애플, 구글이 자사 운영체제(주로 윈도우, macOS, iOS, 안드로이드)를 사용자의 실내 활동을 유도하는 방향으로 설계하고 있는 상황에서는 사용자들이 브라우저를 바꾸기가 어렵거나 비용이 많이 든다는 것입니다. 이러한 상황은 경쟁 브라우저에 대한 관심을 저해하고, 사용량과 개발 노력도 제한적으로 이루어지며, 현 상황을 위협할 만큼 성장하지 못하게 한다는 것입니다.
게다가 구글, 애플, 모질라만이 주요 브라우저 엔진 제조업체로 남아 있다는 사실은 사용자들이 선택할 수 있는 폭이 넓지 않다는 것을 보여주는 또 다른 증거입니다. 애플은 맥과 iOS 사용자를 위해 사파리의 핵심인 웹킷 엔진을 적극적으로 홍보하고 있으며, 모질라는 파이어폭스에 게코 엔진을 탑재하고 있습니다. 구글은 크로늄 블링크 엔진을 데스크톱 및 안드로이드용 크롬뿐만 아니라 엣지, 브레이브, 비발디, 오페라 등 다양한 플랫폼의 브라우저에 통합하는 데 성공했습니다.
애플이 자사 생태계에 집중하면서 많은 플랫폼에서 게코와 블링크만이 유일한 선택지가 되었습니다. 모질라에 따르면 이는 웹 개발자나 인터넷 사용자 모두에게 좋지 않은 상황입니다. 지배적인 엔진이 미래 웹 표준을 좌우할 수 있는 유리한 위치에 놓이게 된 것입니다.
Mozilla 팀은 "이 보고서와 함께 발표한 연구는 많은 역설이 있는 복잡한 그림을 그립니다. 사람들은 브라우저를 전환하는 방법을 알고 있다고 말하지만 많은 사람들은 절대 하지 않습니다."라고 썼습니다. "많은 사람들이 브라우저를 선택할 수 있다고 생각하지만 미리 설치되어 있고 기본적으로 제공되며 수정하기 어려운 소프트웨어를 선호합니다."
Mozilla에 따르면 기술 대기업은 사람들의 선택에 영향을 미치도록 소프트웨어를 설계하고 운영 체제 제조업체는 이러한 기술을 사용하여 자체 브라우저에서 사용을 유도하여 모든 경쟁자를 압도합니다.
Mozilla 팀은 "혁신, 성능, 속도, 개인 정보 보호 및 보안을 향상시키기 위해서는 브라우저와 브라우저 엔진에서의 경쟁이 필요합니다."라고 설명했습니다. "효과적인 경쟁을 위해서는 다수의 이해관계자가 소수의 거인의 힘에 대항하고 그들이 우리 모두를 위한 인터넷의 미래를 지시하지 못하도록 해야 합니다."
무엇보다도 Meta는 VR 헤드셋과 함께 자체 Chromium 기반 Oculus 브라우저를 제공하고 Amazon은 장치와 함께 번들로 제공되는 브라우저에서 Chromium의 Blink 엔진을 사용합니다.
Mozilla는 또한 일부 주요 기술 회사가 독립 실행형 앱 채택을 금지했다고 회상했습니다. Apple은 Safari를 2020년까지 기본 브라우저로 제거하는 설정이 부족합니다. 이는 다른 브라우저를 사용하려는 iOS 소비자가 13년 동안 Safari를 계속 사용하고 있음을 의미합니다.
마지막으로 개인적인 의견으로 Mozilla가 작은 웹 브라우저 시장에 대한 우려를 표명하는 방식이 잘못되었다고 감히 말씀드리고 싶습니다. 관련성이 충분하지 않음) X 구성 요소가 있기 때문에 "그의 창조물"이 잘못되었다고 누군가에게 말하는 것은 개인적으로 방법이 아닙니다.
또한 Mozilla는 당시의 Internet Explorer에도 같은 일이 일어났기 때문에, Mozilla가 어느 시점에 가지고 있던 시장을 유지 관리하는 방법을 모르고 혁신하거나 시도하지 않을 수 없다는 사실도 현실적이어야 합니다. Chrome과 Mozilla는 할 일이 많습니다.
더 자세한 내용을 알고 싶으시면 다음 문서를 참조하십시오.