openSUSE 4을 사용해야하는 12.1 가지 이유

어제 우리는 출발을 발표합니다 openSUSE 12.1, 그리고 오늘은 제가 자주 방문하는 독서 사이트에서 흥미로운 기사를 찾았습니다. 테크월드.com.

그들은«openSUSE 4를 사용해야하는 12 가지 이유«, 정확히 말하면 사용자가이 새 버전을 사용해야하는 이유에 대한 귀하의 관점 오픈 수세.

나는 당신과 (나의 겸손한 번역) 기사를 공유합니다.

1. 4 가지 데스크탑 옵션 제공:

  • 통합하려는 노력을 포기했지만 통일, 그들은 소설을 포함합니다 Gnome3 이 버전에서.
  • En openSUSE 11.4 미리보기 Gnome3 예,하지만이 버전에는 많은 새로운 기능, 옵션, 개선 사항이 있습니다. 예를 들어 더 작은 화면, 더 나은 알림 및 중앙 집중식 온라인 계정 설정에 대한 지원이 개선되었습니다.
  • Gnome3이 마음에 들지 않으면 항상 다음 옵션을 사용할 수 있습니다. KDE, 이제이 버전에서 사용할 수 있습니다. KDE 4.7. 그리고 태블릿의 모든 옵션과 같은 최신 기능이 아직 포함되어 있지 않지만 이러한 장치에서 큰 문제없이 사용할 수 있습니다. 이 배포판의 다음 버전에서는 KDE 터치 장치 용.
  • 마지막으로, openSUSE 사용자는 Xfce o LXDE.

2. 갱신 된 패키지 및 업데이트 된 애플리케이션 :

평소와 같이 최근 및 새로운 프로그램이 포함됩니다. 파이어 폭스 7, 썬더비드 7, LibreOffice 3.4.3, Scribus 1.4, 반시 2.2, Chromium 17은 공식 리포지토리에 포함되어 있습니다… 그리고 훨씬 더.

3. 기본 기술 :

시스템의 몇 가지 기술적 측면에서 개선 사항이 제공됩니다. 도미 파일 버전 제어를 위해 시스템이 더 빨리 시작되도록 systemd하고 Google 프로그래밍 언어를 사용하기 시작합니다. Go

4. 이제 유행하거나 오히려 : 클라우드에서 :

를 기반으로 커널 리눅스 v3.1이제 openSUSE를 Amazon EC2에서 직접 실행할 준비가되었습니다. Xen 4.1, KVM 및 버추얼. openSUSE는 클라우드 데스크탑 환경 통합에 착수 한 최초의 배포판입니다.

이를위한 리포지토리는 Eucalyptus, OpenNebula 및 OpenStack의 최신 버전도 제공합니다.

나는 매우 개인적인 방식으로 어떻게 생각합니까?

지금까지 Snapper만이 내 관심을 끌었습니다. 아이디어는 정말 훌륭합니다. 시스템을 업그레이드하면 OS가 올바르게 시작되지 않고 데스크톱 환경이 작동을 멈춘다 고 가정하면 Snapper를 사용하여 "시간을 되돌려"업그레이드 전과 똑같이 시스템을 종료 할 수 있습니다. 나는 당신에 대해 잘 모르지만 정말 훌륭한 기능입니다.

나머지는 다른 세계에서 온 것 같지 않습니다 ... 나는 응용 프로그램의 버전이 그렇게 새롭지 않다고 생각합니다 (나는 아치이다 구르는...), 클라우드 컴퓨팅 문제도 마음에 들지 않습니다. 파일이나 정보를 100 % 제어 할 수 없다는 생각이 마음에 들지 않습니다. 데스크톱 환경은 openSUSE에만 국한된 것이 아니며 다른 많은 배포판에서이 기능을 제공합니다. 한 번 더 😀

후자에도 불구하고이 새 버전의 openSUSE를 사용해보고 내 기준에 휩쓸 리지 말고 나중에 스스로 시도해보십시오. 자신 만의 결론을 도출 할 수 있습니다 😀

안부


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

14 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   elav <° Linux

    4 가지 데스크탑 옵션 제공

    다른 배포판에없는 것은 없습니다. 일부는 다른 것보다 최신 버전 일 수 있지만 모두 해당 옵션이 있습니다.

    갱신 된 패키지 및 업데이트 된 응용 프로그램 :

    말 그대로. 데비안은 테스팅 브랜치에 최신 버전이 없지만 Experimental이나 Sid에있을 수 있습니다. 그러나 Arch, Ubuntu (PPA의 도움으로) 및 기타 배포판도 업데이트됩니다.

    기본 기술 :

    이것은 흥미로운 점으로 판명 될 수 있습니다. 하지만 최첨단 기술을 원한다면 Fedora를 사용합니다.

    이제 유행하거나 오히려 : 클라우드에서

    제 동료와 같은 기준이 있습니다. 내 데이터가 서버에 있다는 것을 믿지 않습니다.

    Snapper가 훌륭하다는 것은 사실입니다. 정말 감사하게 생각하는 것입니다.하지만 이것이 제가 데비안을 떠나 openSUSE를 사용하는 이유가 아닙니다. 요컨대, 그들은 나에게 그것을 사용할 단 한 가지 이유를주지 않았습니다.

    1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

      사실«이제 유행하거나 오히려 : 클라우드에서»개인적인 터치 HAHA, 영어 기사에서 LOL이라고 원격으로도 말하지 않습니다 !!!

  2.   용기

    특히 새로운 사람들을 위해 YaST를 좋아하고 DVD를 사용하면 모든 데스크탑을 설치할 수 있습니다.

    1.    elav <° Linux

      YaST가 훌륭하다는 것은 사실입니다. 내가 openSUSE에 대해 좋아하는 몇 안되는 것 중 하나입니다.

  3.   맥_라이브

    사실 정말 좋을 것 같네요. 라이브 라하더라도 시도해 보았습니다. 현재 저는 Fedora 16, Mint 12 및 Windows 7을 가지고 있기 때문입니다. (언니가 저에게 말하면 당신의 창문을 이해하지 못합니다. 사무실이 어디에 있습니까? , 그리고 설명을했지만 "매우 어렵습니다"라고 말합니다.») USB에서 시도해보고 싶다고 생각하면 응원하고 잠시 민트로 이동하면 (Fedora는 절대로 하하하를 떠나지 않습니다)

    1.    용기 <º Linux

      OpenSUSE는 Mint보다 Fedora와 비슷하며 사용하지 않았으며 (예 테스트) Fedora보다 간단하다고 말할 수도 있습니다.

      1.    맥_라이브

        글쎄요, 사실 이전에 오픈 된 suse를 다운로드했는데 이전 컴퓨터에서는 비디오 카드가 잘 인식되지 않아서 잘 작동하고 싶지 않았지만 하드 디스크에 공간을 줄 수 있다면 다시 시도해 보겠습니다.

  4.   카를로스PR

    안부

    나는 그것을 설치하고 그것을 시도했다 (KDE), Unity와 Gnome 3의 대안과 새로운 경험을 찾고 있습니다. 나는 Deb를 좋아하고 항상 rpm에 문제가 있었다고 고백해야한다. 내 경험은 HP DM4에 있습니다. 정말 좋았고, 하드웨어가 저에게 너무 잘 작동하여 우분투에 좋지 않다고 느꼈습니다. Power Manager는 훌륭하고 배터리는 Ubuntu보다 거의 두 배나 오래 지속되었습니다. 그러나이 모든 것은 거의 지속되지 않았습니다. Gnome 애플리케이션, 특히 Gnucash와의 통합은 치명적이었습니다. YaST 설치 프로그램은 터미널에서 평생 걸립니다.이 zypper를 알고 있지만 시냅스 에서처럼 여러 응용 프로그램을 미리 선택하는 아이디어가 마음에 듭니다. 그러나 YaST에서는 이것은 매우 느립니다. 생성시 SAMBA, LDPA, Virtualization, 네트워크 요법과 같은 서버로 구성하는 것은 훌륭한 배포판과 YaST 도구로 보입니다. 그들은 완벽하다
    (구성 영역 만 서버로 작동하는 방식을 테스트하지 않았습니다)

    이제 우분투를 다시 설치하고 언제 아치를 시도해 볼까요?

    안부

    1.    피터 체코

      Ubuntu .. Gnome과 함께 OpenSUSE를 설치하면 문제가 해결되었습니다. :-). 내 게시물을 보면 얼마나 쉬운 지 알 수 있습니다. http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html

  5.   열셋

    글쎄, 나는 이미 몇 시간 동안 그것을 사용하고 있으며 아직 사용자 정의를 끝내지 않았고 충분히 시도했지만 나중에 주제로 돌아 오면 내 경험에 대해 말할 수 있습니다.

    인사말.

  6.   jony127

    나는 모든 것이 각각의 취향과 작업 방식의 문제로 해석된다고 생각합니다.

    저는 OpenSuse가 마음에 들었고 안정성, 데비안 테스트 "예를 들어 kde"보다 새로운 소프트웨어 및 사용 편의성을 제공하기 때문에 사용합니다. OpenSuse가 표준으로 제공하는 도구와 용이성은 예를 들어 데비안 테스트가 아니라 Arch가 훨씬 적습니다.

  7.   DoF

    글쎄요, 저는 15+ 버전이 설치 / 실행에 1Gb를 필요로 할 때까지 Fedora에 충실했습니다. 잠시 동안 Win2로 돌아 가야했고 1 개월이 조금 넘기 전에 여러 배포판 사이를 시도했지만 openSUSE를 찾았고 분명히 모든 것이 잘 작동합니다 480MB (실제로는 512MB)에도 불구하고 Linux는 저를 덜 인식하고 원활하게 실행되며 "강제 대체 모드"에서 더 잘 실행됩니다.
    누구나 취향이 있지만 나는 그것을 추천합니다.

    건배!.

  8.   곤잘로

    나는 리눅스 세계에 익숙하지 않아 친구의 추천으로 우분투 11.10으로 처음으로 테스트를했는데, 가장 큰 문제는 비디오 카드 드라이버와 Wi-Fi에 있습니다.
    OpenSuse 12.1로 전환하고 모든 문제가 해결되었으며 최고의 Linux 배포판이라고 생각합니다.

  9.   비센테

    흥미로워 요 이번 주말에해볼 게요